В администрации Трампа идет «раскол» по поводу того, как урегулировать конфликт в Украине, пишет NBC News со ссылкой на источники.

С одной стороны, советник по нацбезопасности Майк Уолтц и посланник по Украине Кит Келлог «хотят использовать американские рычаги, чтобы подтолкнуть Путина уйти в отставку».

Такие сведения телеканал получил от бывших американских и украинских чиновников, а также источника, близкого к украинскому правительству.

Отметим, что из команды Трампа никогда не звучала идея «отставки Путина». При этом сам Келлог недавно призывал к новым выборам в Украине, а не в России. Поэтому непонятно - является ли информация и желании Келлога и Уолтца убрать Путина, либо это вброс, чтоб ещё более затруднить переговорный процесс Вашингтона и Москвы.

Другие соратники Трампа, сообщает NBC, выступают за сокращение помощи Украине, чтобы добиться скорейшего прекращения конфликта. Издание такой подход осуждает. «Это фактически разоружит Украину и, таким образом, будет равносильно капитуляции перед Россией», - пишет NBC.

Среди вероятных сторонников такой позиции телеканал называет вице-президента Джей Ди Вэнса.

Также NBC подтверждает, что администрация Трампа на прошлой неделе по неясной причине «ненадолго задержала» поставки оружия в Украину. С тех пор поставки возобновились.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Вообще скажу вам, что Политика Страны это источник большинства серьезных материалов об Украине. Остальные ресурсы, как правило, просто перепевают на разные лады то, что прочитали на Стране.

Президент Колумбии Густаво Петро:

Кокаин незаконен, потому что его производят в Латинской Америке. Не потому, что он хуже виски. Это то, что анализируют ученые. Кокаин не хуже виски.

Колумбийские ученые доказали 😂.

Лучшее за день из X.com

Информация о гонорарах голливудских звезд, распространенная от имени ресурса Enews, не находит подтверждений. Прошу прощения у читателей.

Про артистов момент хотел бы добавить. Случайно посмотрел эфир федерального канала РЕН ТВ (тьфу-тьфу-тьфу). Ведущий, не знаю как зовут, но лицо смутно знакомое по телепрограммам об НЛО, не меньше часа язвил над беглыми российскими артистами. Основная претензия к ним была такая: они убежали из России и там живут бедно. И вырезки интервью многочисленных иноагентов и экстремистов, живущих на западе, где они рассказывают, как им было круто в Москве, какие гонорары они получали, но все бросили из-за несогласия с политикой. Долго пытался понять, что именно этот уфолог им предъявляет? Вот, мол, смотрите, граждане, они предатели там побираются, на своей Лазурке, а нас барин хорошо кормит? Суть претензий какая? Что люди отказались от денег и карьеры из-за политических убеждений? Смотрите, лохи какие!

Такая противная плебейская позиция, на фоне которой все эти беглые артисты смотрятся героями.

Или может РЕНТВ уговаривает этих иноагентов вернуться, напоминая как им хорошо жилось и стоит только приехать, пришить к одежде букву Z и опять все будет зашибись?

В марте 2022 года репостнул опрос Севы Севастопольского на тему того, каким вы видите будущее Украины. Большая часть ответов предполагает ликвидацию Украины, ее раздел и другие преположения, которые уже тоже были совершенно нереалистичны. Немногим больше десяти процентов голосовавших озвучили наиболее вероятный вариант: сохранение Украины в том или ином формате. Да, прошел всего один месяц боевых действий, людям было не ясно происходящее, но все равно можно было предположить, что происходит не то, что ожидалось изначально. Нужно ещё понимать, что значительная часть принявших в голосовании это мои подписчики, в среднем намного более адекватные, чем читатели телеграмма в целом. Без них и пяти процентов трезво мыслящих не было бы и пяти процентов.

Теперь смотрите, предположим, в политизированной части населения (а пописчики политических каналов это самая политизированная) всего 5-10% умеют трезво анализировать происходящее и отсеивать вал пропагандисткой ерунды. И вот объясните пожалуйста, если подавляющее большинство населения просто повторяет лозунги и пропаганду, то зачем население о чем-то спрашивать? Зачем всеобщее избирательное право? Ведь при необходимости можно любой точке зрения обеспечить 51% поддержки.

P.S. это ключевой вопрос современной повестки и причина популярности концепций неофеодализма техномонархизма и проч - демократия не нужна, в ней нет электорального смысла. Зачем тратить силы на выборы, если просто можно "сделать нужный результат".

Азербайджан направил Москве официальное уведомление о прекращении деятельности Россотрудничества в стране. Баку обвиняет организацию в шпионаже и финансировании недостойных проектов. В Баку закрыт «Русский дом».
Одновременно, азербайджанские власти освободили судью Хахалеву, которая была задержана по просьбе российских властей в Баку.

Азербайджан ведет подготовку к подаче иска против России в международный суд в связи с крушением летевшего в Грозный самолета AzAl, сообщило одно из крупнейших азербайджанских агентств APA. В публикации говорится, что намерение Москвы «перевести тему» и попытки «переложить вину на экипаж» «вызывают глубокое сожаление».

Президент Азербайджана также объявил о предоставлении Украине гуманитарной помощи. И ограничении пребывания граждан России не более 90 дней в течение года. Не исключено, что Азербайджан введет визы для россиян.

Все это уже нельзя назвать недопониманием или какой-то сиюминутной размолвкой. Азербайджан похоже перестаёт быть стратегическим партнером России. И это можно рассматривать как очередное геополитическое поражение, являющееся во многом результатом провальной внешнеполитической стратегии Москвы на нынешнем треке и следствием продолжающегося военного конфликта на Украине.

Большая часть материалов в ленте так или иначе про Трампа или членов его команды. У меня тоже минимум половина постов про американского президента. Никогда так не интересовался США. Многие другие блогеры примерно так же: СВО на втором план, Ближний Восток и Африка на третий, ЛГБТ и всякие БЛМ остались только в том контекте - посмотрите как их Трамп разносит.

Ну а реально, что может быть интереснее того карнавала, что устроили в мировой политике американцы? Тем более, что в большинстве случаев это не просто шоу, они добиваются своего. Провокационные заявления фриков в сети, потом подтягивается официоз, бах - тарифы, ультиматум и мировая. Отгребают бюрократы, мексы, картели, грантоеды, африканцы, палестинцы, криптаны и криптоскептики. Вот-вот и до нас наберутся.

А что мы? Как там с традиционными ценностями? Ну есть идея запретить мастурбацию. Ещё можно отпраздновать день рождения Юкио Мисимы. Лошади на фронте появились. С таким консерватизмом делить поле с Трампом сложновато конечно. Уже далеко не первый раз слышу от идеально патриотичных собеседников фразу "Вот бы в команде Трампа поработать! Хоть немного". И думаю так по всему миру. Глобальная партия Трампа-Маска. Сторонники в каждом захолустье.

Как с этим теперь бороться будем? Это ж в полном смысле слова иноагенты! Не полуголая телка из КВН, а вот эти все консерваторы. Сейчас начитаются своих твиттеров и потребуют сокращения министерств и ведомств, госбюджета и законов. Опасно! Пора быстрее готовить статью и объявлять либертарианский консерватизм экстремистской идеологией.

Первый лама-перерожденец из Африки официально возведен на трон в Непале. Он признан реинкарнацией ламы Панабодхи-Ринпоче. Перерожденцы это особая группа духовных лиц в северном буддизме. После смерти ламы его душа якобы воплощается в младенце. Специальная комиссия много лет этого ребенка (или уже взрослого) ищет. Теперь вот ламы воплощаются и в Африке. Несколько лет назад в ДР Конго появилась небольшая буддистская община и теперь в программу перерождения включают и местных.

Граждане, россияне, записываемся в Бригады борьбы с ура-патриотизмом! Вместе с нашими американскими союзниками и во главе с президентом, будем спасать нашу Родину. Вставай страна огромная на борьбу с Z-провокаторами!

Я даже сначала не понял, в чем дело)

Е.П.

Борис Межуев мечтает об Одессе, надеется ее сохранить хотя бы в особом статусе порто-франко, такого окна Евразии в Европу. Конечно, нет. Переползания на ослах и костылях между посадками под Покровском не будут основанием для требований на будущих переговорах. Одесса теперь будет украинским городом, областного уровня. Думаю, остатки той старой одесской легенды, которые пока остались целыми, добьют в ближайшие годы.

Кстати, как думаете, какой с одесской точки зрения президент Украины был самым лучшим? Конечно, Ющенко! При Ющенко был расцвет бизнеса, не было такого пресса, как при донецких. Ющенко там свои вышиванки гладил и никого не щемил особо. А главное - именно при нем был установлен памятник Екатерине II, демонтированный недавно. Сейчас уже, думаю, таких памятников не поставить. Да и имеющиеся снесут.

И конечно я не имею в виду, что Одессу нужно было брать штурмом. Вообще в 21 веке города не берутся штурмом. После штурма города нет, это большое кладбище. Ты ничего не получил. Меня часто спрашивают: а ты что не хочешь вернуться? Конечно, нет. Мне не нужны руины моего родного города. А многим из вас там вообще по-хорошему нечего делать.

Я мечтал о том, что туда вернётся экономическая жизнь и он станет окном между Евразией и Европой, в этом Межуев прав. В феврале 2022 года писал, что в случае успеха операции на одесском направлении город в экономическом плане умрет, потому даже если российская армия до Одессы дойдет, ее нужно будет оставлять и делать "вольным городом". Тогда патриоты, как всегда, развонялись, но их мнением, как мы понимаем, на переговорах не руководствуются, конечно, он останется украинским. И в Украине зачахнет. Ведь все эти порты и железнодорожные ветки в свое время строились для того чтоб отправлять российское сырье на запад, и принимать импорт. Украина такого масштаба не обеспечит. Эх...

В прошлой статье мы с вами попытались выяснить, зачем Трамп заговорил об объединении США и Канады и присоединении Гренландии. В процессе исторических изысканий мы натолкнулись на достаточно странную группу людей, основавших движение Technocracy Incrorporated. В недрах этого движения родилась концепция Техната - общества, экономика которого основана не на деньгах, а на энергии, затраченной на производство товаров. Корни этого явления, родившегося в 30-е годы в США и Канаде, долгое время таились под землей и, как кажется, пустили ростки только сейчас, когда внук Джошуа Холдемана, руководителя Канадского отделения Technocracy, Inc Илон Рив Маск возглавил агентство со смешным называнием DOGE. Агентство, которое на наших глазах здесь и сейчас меняет все, что мы знали об американской политике...

Вторая часть получилась довольно значительной по объему; однако из нее мы узнаем, что такое Технат как представление самых радикальных визионеров того времени - технократов; узнаем, почему в основу его была положена плановая, а не рыночная экономика, каким образом технократы собирались решать проблемы управления этой системой и причем здесь ИИ.

Конечно, это все первые, пробные шаги в понимании того, чем были технократы для своей эпохи и почему, например, сейчас все те успешные изменения, которые были внедрены в систему управления страной под названием Российская Федерация за последние 10-15 лет, называются технократическими. Отчасти об этом говорится в статье, но - возможно, это стоит обсудить более подробно - потом.

А пока давайте перенесемся на 100 лет назад.

Концептуально в основе экономики Техната лежала плановая экономика распределения. При этих словах у многих всплывают ассоциации «СССР» и «дефицит».

Многие думают, что причиной дефицита в СССР как раз было государственное регулирование цен. Нет, основной причиной дефицита в СССР был недостаток предложения.

В основе математической модели плановой экономики лежит система линейных уравнений межотраслевого баланса, разработанная в 1930-х года экономистом В.В.Леонтьевым. Межотраслевой баланс показывает, сколько продукции данной отрасли (например, стали) используется для производства продукции другой отрасли (например, электричества) и наоборот. Основная проблема плановой экономики и проистекала из невозможности детализировать матрицу материального баланса до нужного уровня вследствие отсутствия необходимых вычислительных мощностей в то время. Сейчас такой проблемы нет – вычислительных ресурсов для автоматического решения задач плановой экономики уже скорее всего достаточно.

Плановая, по сути, экономика используется внутри вертикально-интегрированных структур вроде корпораций, холдингов, чеболей. Автоматическое планирование и учет громадной номенклатуры товаров используют сети гипермаркетов, например Walmart – 648 млрд. долларов выручки за 2024 г. и 2,3 млн сотрудников. Длиннейшие производственные цепочки и сотни тысяч сотрудников у Boeing или Airbus не мешают выполнять контракты выполняются и собирать самолеты. Так что ничего тут сложного нет, и даже есть опыт – надо его просто масштабировать.

Теперь давайте подумаем над тем, что следовало бы учесть, если бы мы решили учредить Технат сейчас примерно в том виде, в котором он был задуман технократами в прошлом веке.

Прежде всего, надо объединить государства Америки в Технат на базе США. Первые ласточки этого процесса уже полетели.

Вычислительных мощностей для плановой экономики – достаточно.

Учет получения и потребления энергии с привязкой к ID – все это реализуемо уже сейчас на базе блокчейна.

Плавающий рабочий календарь и переход на производство 24/7 – технологических проблем нет.

И, наконец, самое главное – управление. Как мы знаем из кибернетики, сложность управляющего субъекта должна быть равна или выше сложности управляемого объекта. Таким образом, управление – это самое сложное в любом проекте и любой системе.

В управляющем субъекте должен происходить еще один процесс постоянного поддержания своей сложности не ниже сложности объекта управления. Наверное, тем, кто задумывался над этим, хорошо видно, как на протяжении последних 10-15 лет лет падает сложность контура управления РФ. При этом сложность контура автоматического управления (т.е. алгоритмического управления, основанного на системах обратной связи) увеличивается (те же самые Госуслуги совершенствуются с каждым днем), в то время как сложность контура ручного – основанного на решениях и компетенциях отдельных чиновников, вплоть до самого верха – падает с каждым годом. Не соответствуя сложности управляемых объектов (ни общества, ни страны), они пытаются упростить их до своего уровня (все эти разговоры про возврат к традиционному обществу или недавнее продление срока службы лифтов до 2030).

Т.е. на примере нашей страны видно, что технологический контур управления, будучи воплощенным, успешно развивается, в то время как человеческий контур, лежащий в основе всей системы управления, только деградирует.

Однако есть «проблема контроля контролирующих». Например, если сделать какой-то орган отвечающим за контроль над предотвращением коррупции, то рано или поздно этот орган сам по себе станет самым коррупционноемким (больше всего воруют тех, кто охраняет). Чтобы предотвратить это, мы должны разделить функции контроля над коррупцией над разными министерствами, и т.д. Т.е. сложность самого органа управления, связанная с поддержанием своего бесперебойного функционирования растет вне всякой зависимости от сложности контура управления объектом. Так бюрократия (управляющий контур) развивается и превращается в систему, которая подменяет цель управления: вместо управления обществом она теперь прежде всего занимается поддержкой своего собственного существования и только потом касается заложенной в нее цели управления.

Эта проблема в принципе не решаема в рамках человеческого общества. Нет, саму коррупцию можно уничтожить; но заметьте, только в рамках усиления контроля, т.е. веса кнута. Проблема же бюрократии совсем иного свойства. Бюрократия – это раковая опухоль на теле общества, т.е. группа клеток, которая решила не подчиняться общим законом и, более того, издает свои собственные законы по которым только она может развиваться без проблем, в то время как все остальные, в т.ч. и те, кто пытается ее остановить, сталкиваются с определенными трудностями.

В США уже сложились все условия для того, чтобы бюрократия начала потихоньку подменять собой традиционные структуры управления; более того, бюрократия, возможно, была воспринята частью «неравнодушных граждан» как один из факторов того, почему Америка уже не так велика. Воспринята – и подана под соответствующим соусом новому президенту США.

Если бы я был технократом – как  Илон Рив Маск, внук Джошуа Холдемана – я бы предположил, что проблему эффективности управления надо решать точно так же, как и все остальные – технологически: участие людей в системе управления надо минимизировать – вплоть до полного замещения людей системами на основе ИИ или AGI. Техническая подоснова для этого решения – уже не за горами.

Впрочем, прежде чем заменять чиновников на ИИ, надо сначала получить контроль над этими чиновниками. Идея бюрократии как системы, которая стоит на пути к величию Америки, была, скорее всего, в свое время очень грамотно представлена Дональду Трампу, в результате чего для решения этой проблемы было создано агентство DOGE (Department of Government Efficiency – Департамент Эффективности Государства) под идейным и фактическим руководством Илона Маска, которое прямо здесь и сейчас на наших с вами глазах берет под контроль основные департаменты административной системы управления США.

На сегодня Илон Маск получил доступ
·        к платежной системе министерства финансов США
·        к Управлению кадровой службы США (OPM)
·        к широко известному в России Агентству США по международному развитию (USAID)
·        к Министерству образования США
·        к Агентству общих служб США (заменив там часть сотрудников на ИИ)
Также мы знаем про чистки в ФБР и про то, что все сотрудники ЦРУ получили письма с просьбой уволиться по собственному желанию.

Могущество Маска выросло настолько, что The Time, очевидно, с целью столкнуть Трампа и Маска, публикует обложку с Маском за столом президента.