Недавно избранный президент Тайваня Лай Циндэ пару дней назад впечатлил публику заявлением о том, что претензии Китая на Тайвань не связаны с принципом территориальной целостности, иначе Пекин бы потребовал вернуть земли, которые были переданы России по Айгунскому договору.
Коммунистическое руководство Китая поставило своей целью восстановить потери, понесенные в "век унижений" - с 1839 по 1949 год. Но, кроме Тайваня, Китай потерял тогда много территорий, в том числе уступил России около миллиона квадратных километров, включая Хайшенвэй, известный сегодня как Владивосток, - объясняют комментаторы.
"Почему бы не вернуть себе оккупированные Россией в тот же период земли (...)У России сейчас момент слабости, не так ли?". -спросил Лай во время выступления по ТВ. -"Они могли бы попросить Россию, но они этого не делают. Поэтому ясно, что они хотят вторгнуться на Тайвань не по территориальным причинам".
Президент Тайваня считает, что реальная мотивация Пекина носит геополитический характер - он хочет изменить существующий международный порядок.
На высказывание тайваньского президента уже в своем стиле ответила Захарова: "Подстрекаемый американцами к сепаратизму Лай может «лаять» сколько угодно".
Но его слова интересны скорее оценкой нынешнего положения России и сильной зависимости от Пекина.
Коммунистическое руководство Китая поставило своей целью восстановить потери, понесенные в "век унижений" - с 1839 по 1949 год. Но, кроме Тайваня, Китай потерял тогда много территорий, в том числе уступил России около миллиона квадратных километров, включая Хайшенвэй, известный сегодня как Владивосток, - объясняют комментаторы.
"Почему бы не вернуть себе оккупированные Россией в тот же период земли (...)У России сейчас момент слабости, не так ли?". -спросил Лай во время выступления по ТВ. -"Они могли бы попросить Россию, но они этого не делают. Поэтому ясно, что они хотят вторгнуться на Тайвань не по территориальным причинам".
Президент Тайваня считает, что реальная мотивация Пекина носит геополитический характер - он хочет изменить существующий международный порядок.
На высказывание тайваньского президента уже в своем стиле ответила Захарова: "Подстрекаемый американцами к сепаратизму Лай может «лаять» сколько угодно".
Но его слова интересны скорее оценкой нынешнего положения России и сильной зависимости от Пекина.
👍481😁154🕊70👎59
Forwarded from Южнорусский еретик
Феминистка Эмма Уотсон выступила с лекцией о недопустимости сексуализации женского тела.
Президиум оценил. Во всех смыслах
Президиум оценил. Во всех смыслах
😁1.45K👍118👎38🕊14
Сегодня все обсуждают речь Путина на ВЭФ. Об этом ещё поговорим. А пока о перспективах Дальнего Востока, несомненно интересных. Девятов напомнил о IV Восточном экономическом форуме в 2018 году. В те же примерно числа сентября. Просто гостей перечислю: Си Цзиньпин, премьер Японии Синдзо Абэ, премьер Южной Кореи, очень авторитетный премьер Малайзии Махатхир Мохаммад, ещё президент Монголии. Руководители огромных инстранных корпораций, в частности японской Мицуи (это считайте немаленькое государство). Заключили какое-то космическое количество договоренностей о совместных проектах. Си Цзиньпин предложил создать в Северо-Восточной Азии экономического объединения, куда войдут КНР, РФ, Япония, Монголия плюс обе Кореи. Идея была вытащить Японию и Южную Корею из-под диктата США, связать транспорт и энергетику стран, потом связать с европейским рынком. По факту речь шла об организации мирового технологического центра.
В том году вообще это дело закрутилось. Северная Южная Корея заговорили чуть ли не об объединении. Россия и Япония возобновили мирные переговоры, которые все никак не получалось завершить со Второй мировой войны. С этим были связаны гигантские проекты. Упомянутая Mitsui планировала построить дорогу через Сахалин на материк. Предполагался тоннель и мост, с перспективой расширения дороги на запад и энергомоста из Сибири в Японию. Остальные японские корпорации собирались вкладывать средства и технологии в российскую экономику.
Переговоры об условиях мира шли параллельно. За основу вроде бы была взята советско-японская декларация 1956 года, которая предполагала, что большие острова Кунашир и Итуруп остаются у России, а небольшой Шикотан и скалы Хабомаи вернут Японии. (В то время его не подписали из-за несогласия США) На самом деле не факт, что тема островов была особо значительной на переговорах. Мир между Японией и Россией имел просто геополитическое значение. Но не для патриотов. По России прокатилась волна протестов "Не отдадим Курилы", по Японии протестов таких же идиотов "Вернём Курилы". И все описанные проекты рухнули. Знаю, что протесты в России кто-то финансировал. Возможно и из-за рубежа. В Японии наверное тоже. Знаю, что в России протесты поддерживала какая-то часть политической элиты.
Мирный договор не заключён. Синдзо Абэ уже не приедет, он убит. Между Кореями конфликты. Монголия в этот раз хоть приехала?
В том году вообще это дело закрутилось. Северная Южная Корея заговорили чуть ли не об объединении. Россия и Япония возобновили мирные переговоры, которые все никак не получалось завершить со Второй мировой войны. С этим были связаны гигантские проекты. Упомянутая Mitsui планировала построить дорогу через Сахалин на материк. Предполагался тоннель и мост, с перспективой расширения дороги на запад и энергомоста из Сибири в Японию. Остальные японские корпорации собирались вкладывать средства и технологии в российскую экономику.
Переговоры об условиях мира шли параллельно. За основу вроде бы была взята советско-японская декларация 1956 года, которая предполагала, что большие острова Кунашир и Итуруп остаются у России, а небольшой Шикотан и скалы Хабомаи вернут Японии. (В то время его не подписали из-за несогласия США) На самом деле не факт, что тема островов была особо значительной на переговорах. Мир между Японией и Россией имел просто геополитическое значение. Но не для патриотов. По России прокатилась волна протестов "Не отдадим Курилы", по Японии протестов таких же идиотов "Вернём Курилы". И все описанные проекты рухнули. Знаю, что протесты в России кто-то финансировал. Возможно и из-за рубежа. В Японии наверное тоже. Знаю, что в России протесты поддерживала какая-то часть политической элиты.
Мирный договор не заключён. Синдзо Абэ уже не приедет, он убит. Между Кореями конфликты. Монголия в этот раз хоть приехала?
👍477👎128😁96🕊86
Недавно писал, что китайцы не имеют в Африке вооруженных структур, типа ЧВК, но используют для охраны своих предприятий местных силовиков (плюс привозят своих "специалистов по работе с общественностью"). Сейчас эта концепция получает развитие.
На Форуме китайско-африканского сотрудничества (FOCAC) было объявлено, что Китай обучит 6 тыс африканских военных и 1 тыс сотрудников полиции и правоохранительных органов. Си заявил, что на программу выделяется миллиард юаней. Плюс Китай пригласит 500 молодых офицеров на повышение квалификации. Видимо, они будут осваивать применение новых технологий в силовой сфере, например, беспилотные воздушные системы. В каком-то смысле Китай будет конкурентом России на рынке безопасности, Россия предоставляет помощь военных компаний, а Китай помощь в технологиях. Такие примеры в Африке уже есть. Буркина-Фасо закупила турецкие БПЛА "Akinci" и теперь помогает соседним Мали и Нигеру в борьбе с туарегами и исламистами. Эфиопия тоже использовала китайские БПЛА в войне с Тыграй, а сейчас закупает турецкие. В африканских условиях отсутствия ПВО они оказываются крайне эффективными для патрулирования огромных территорий и нанесения ударов по слабо вооруженному противнику на большую глубину от фронта.
На китайско-африканском форуме Си Цзиньпин также пообещал выделить $51 млрд для финансирования 30 инфраструктурных п не роектов и создать не менее 1 млн рабочих мест. А также в одностороннем порядке успростит африканским поставщикам вход на китайский рынок. Есть сомнения в том, что большие инвестиции в Африку имеют смысл на данный момент, многочисленные риски и проблемы перевешивают выгоды. Это и неразвитая логистика, и проблемы с безопасностью, политическая нестабильность и главное - быстрорастущее население, которое просто нужно кормить. Но Китай не хочет отказываться от Африки, как это сделал запад.
На Форуме китайско-африканского сотрудничества (FOCAC) было объявлено, что Китай обучит 6 тыс африканских военных и 1 тыс сотрудников полиции и правоохранительных органов. Си заявил, что на программу выделяется миллиард юаней. Плюс Китай пригласит 500 молодых офицеров на повышение квалификации. Видимо, они будут осваивать применение новых технологий в силовой сфере, например, беспилотные воздушные системы. В каком-то смысле Китай будет конкурентом России на рынке безопасности, Россия предоставляет помощь военных компаний, а Китай помощь в технологиях. Такие примеры в Африке уже есть. Буркина-Фасо закупила турецкие БПЛА "Akinci" и теперь помогает соседним Мали и Нигеру в борьбе с туарегами и исламистами. Эфиопия тоже использовала китайские БПЛА в войне с Тыграй, а сейчас закупает турецкие. В африканских условиях отсутствия ПВО они оказываются крайне эффективными для патрулирования огромных территорий и нанесения ударов по слабо вооруженному противнику на большую глубину от фронта.
На китайско-африканском форуме Си Цзиньпин также пообещал выделить $51 млрд для финансирования 30 инфраструктурных п не роектов и создать не менее 1 млн рабочих мест. А также в одностороннем порядке успростит африканским поставщикам вход на китайский рынок. Есть сомнения в том, что большие инвестиции в Африку имеют смысл на данный момент, многочисленные риски и проблемы перевешивают выгоды. Это и неразвитая логистика, и проблемы с безопасностью, политическая нестабильность и главное - быстрорастущее население, которое просто нужно кормить. Но Китай не хочет отказываться от Африки, как это сделал запад.
👍189🕊38👎20😁16
8 сентября в Москве в рамках кинофестиваля «Докер» состоится премьерный показ нового документального фильма Алёны Полуниной «Среди мёртвых, среди живых» о луганских волонтерах, которые с 2014 года занимаются розыском тел погибших и пропавших без вести, тем самым возвращая их имена.
Полунина — известный российский документалист, уже 20 лет в профессии, снимает методом длительного наблюдения, честно погружаясь в среду и реалии своих героев. В 2000-х выпустила знаковые «Да, смерть!» и «Революция, которой не было» о нацболах, с 2014 года снимает на Донбасе. Провела год в батальоне Ходаковского, в результате чего появился фильм «Своя республика» (2018). И вот теперь новое многострадальное кино. Не пропустите. Это будут не лёгкие 77 минут вашей жизни, но это будут не напрасные 77 минут.
8 сентября, 19:00, КЦ Октябрь на Новом Арбате, зал 8. Билеты.
После показа — встреча с режиссером и героями (!) ленты.
Полунина — известный российский документалист, уже 20 лет в профессии, снимает методом длительного наблюдения, честно погружаясь в среду и реалии своих героев. В 2000-х выпустила знаковые «Да, смерть!» и «Революция, которой не было» о нацболах, с 2014 года снимает на Донбасе. Провела год в батальоне Ходаковского, в результате чего появился фильм «Своя республика» (2018). И вот теперь новое многострадальное кино. Не пропустите. Это будут не лёгкие 77 минут вашей жизни, но это будут не напрасные 77 минут.
8 сентября, 19:00, КЦ Октябрь на Новом Арбате, зал 8. Билеты.
После показа — встреча с режиссером и героями (!) ленты.
👍376👎143🕊44😁25
Forwarded from Первый ближневосточный | Иран 🇮🇷 | Ливан 🇱🇧 | Йемен 🇾🇪
🧩📸🇩🇿 🇫🇷 Харки — алжирские мусульмане (арабы и берберы), во время Алжирской войны за независимость (1954-1962) воевавшие на стороне Франции.
🟡 Отряды харки были созданы Францией в том числе ради пропаганды — их наличие позволяло утверждать, что в Алжире якобы происходит не восстание против колонизаторов, а совместная борьба французов, арабов и берберов против «левацкого мятежа». Их зачастую использовали на вспомогательных работах, не доверяли им. Но и харки, с оружием в руках жестоко подавлявшие восстание, тоже были.
🟡 Алжирцы вступали в отряды харки из разных соображений — от идейных до (чаще) вполне корыстных. Война постепенно превращалась в бойню с истреблением мирного населения Алжира, и некоторые харки дезертировали, не желая принимать в этом участие. Но далеко не все.
🟡 Когда Париж был вынужден согласиться на прекращение войны и уход из Алжира, жившие там французы и евреи по договорённости были эвакуированы во Францию. А судьба харки французов не интересовала — кто мог, бежал во Францию самостоятельно, остальные остались в Алжире. Более того — иногда французы сами передавали недавних «товарищей по оружию» алжирцам, что исключало возможность для тех скрыть сотрудничество с врагом.
🟡 Ненависть к харки в Алжире была огромна — более 10 000 стали жертвами казней и расправ со стороны тех, чьи близкие были убиты колонизаторами. Слово «харки» и сейчас в Алжире звучит примерно как «власовец» в России — коллаборационист, изменник, предатель.
🟡 А те харки, которые сумели бежать во Францию, были «из соображений безопасности» помещены в специальные лагеря для интернированных и находились там более 10 лет. Но и потом отношение к ним было настороженным, а дискриминация — повсеместной. Ситуация стала постепенно меняться только в 1980-е гг. в силу происходивших тогда не только во Франции процессов переосмысления и недавнего прошлого, и отношений с бывшими колониями.
🟡 И на этой волне в 1989 г. Франция выпустила почтовую марку «Харки — солдаты Франции». Интересно, что её выпуск рассматривался ещё и как некий дружественный жест по отношению к Алжиру и арабскому миру в целом. Что Франция чтит солдат-арабов. То, что харки в Алжире воспринимались как предатели и убийцы, при этом не учитывалось. Вот такая адекватность восприятия.
🟡 Алжир после выпуска марки не только заявил протест, но и запретил франкировать этой маркой направленные в Алжир письма. А поскольку тираж марки был велик, а на почтах марки часто клеили из числа тех, которые наличествовали, без учёта их сюжетов, то и писем таких оказалось немало. Тем более, что некоторые другие арабские страны тоже поддержали этот бойкот.
🟡 К посту прилагается изображение некоторых писем с такими марками, которые были с соответствующими штемпелями (INADMIS = не принято) отправлены обратно во Францию.
🟡 Франция не стала изымать марку, опасаясь ещё большего резонанса, но были, по некоторым сведениям, отданы распоряжения относительно неё, и писем с ней стало меньше, а Франция в дальнейшем больше никак не прославляла харки на своих знаках почтовой оплаты. В чествовании харки упор стал делаться не на героизме, а на трагичности их дальнейшей судьбы по вине Франции. Уже в XXI в. французские лидеры приносили извинения, были приняты законы о компенсациях.
🟡 А как всё это повлияло на то, что нынешняя большая община французских арабов, чьё ядро исходно составили те самые харки, которых Франция за сотрудничество с ней наградила десятком лет в лагерях, не всегда, скажем так, стремится к безупречной лояльности французским властям — вопрос большой и интересный.
📸 Та самая марка, отправленные назад во Францию письма и выпущенные тогда же открытки со сценами Алжирской войны прилагаются.
📸 Та самая марка, отправленные назад во Францию письма и выпущенные тогда же открытки со сценами Алжирской войны прилагаются.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍315🕊38😁12👎10
Forwarded from Клаузевиц и Пустота (Андрей)
По Дурову
Ранее, в течение года, в канале были сообщения о квалификации французских спецслужб, об украинском происхождении главы французского Иностранного легиона, об интересах Франции на Украине, об антагонизме французских и американских интересов, о задержанном в России французском агенте Лоране Винатье.
Для тех, у кого остались вопросы, поясняем:
Дуров ранее был завербован французскими спецслужбами.
В этой связи получил ряд преференций, в том числе, французское гражданство.
В итоге кинул французов и стал строить отношения с другими, как ему показалось , более влиятельными конфидентами.
Он ошибся.
За это был наказан.
Наказание легло в общую копилку выстраивания французских интересов на украинском направлении.
Ранее, в течение года, в канале были сообщения о квалификации французских спецслужб, об украинском происхождении главы французского Иностранного легиона, об интересах Франции на Украине, об антагонизме французских и американских интересов, о задержанном в России французском агенте Лоране Винатье.
Для тех, у кого остались вопросы, поясняем:
Дуров ранее был завербован французскими спецслужбами.
В этой связи получил ряд преференций, в том числе, французское гражданство.
В итоге кинул французов и стал строить отношения с другими, как ему показалось , более влиятельными конфидентами.
Он ошибся.
За это был наказан.
Наказание легло в общую копилку выстраивания французских интересов на украинском направлении.
😁352👍112👎68🕊24
Клаузевиц и Пустота
По Дурову Ранее, в течение года, в канале были сообщения о квалификации французских спецслужб, об украинском происхождении главы французского Иностранного легиона, об интересах Франции на Украине, об антагонизме французских и американских интересов, о задержанном…
Пишет полковник ФСБ, между прочим. Когда прочел пост, тут же вспомнил концовку отличного французского сериала "Бюро" про их разведку DGSE. В последних сезонах там прикрутили сюжет про то, как главный герой внедряется в российскую IT-компанию связанную с ФСБ. Кинематографично все это.
👍190😁117🕊18👎14
Forwarded from Толкователь
Оказывается, уже в 1850-е в Англии составили стратегию борьбы против России. Завоевать Россию вооружённым путём невозможно. А возможно – лишив высший класс России валютной выручки, и тогда они сами себя обслужат.
«7 марта 1854 г. в лондонской газете «Икзаминэр» (The Examiner) появилась статья под заголовком «Как Англии лучшее всего вести войну с Россией». Статья была перепечатана в газете «Нью-Йорк Таймс» в октябре 2007 г.
В декабре 1853 г. британский флот вошел в Чёрное море на помощь Османской империи, и это ознаменовало начало Крымской войны. Британская армия высадилась в Крыму поблизости от Евпатории позднее в сентябре 1854 г. Следовательно, статья была написана во время подготовки сухопутной операции британских войск, или обсуждения дальнейших планов такой операции.
Автор текста в «Икзаминэр» предупреждал английских военных от недооценки мощи России и исходившей от неё опасности и возможных жертв во время сражений на суше. Вместе с тем, он характеризовал соотношение сил в этом столкновении не в пользу России: «Ее (России) наступательная мощь в отношении нас равна нулю, её защитные силы против разрушительного воздействия метода, который мы можем применить судя по всему, ничтожны».
Слабость России проистекает, по мнению автора, от состояния общества, в котором преобладали крепостные, и имелось небольшое количество помещиков, чьи рента и доходы находились в прямой зависимости от экспорта сырьевых продуктов и зерна. Далее автор предлагает блокировать при помощи главной силы государства – Британского флота – Балтийское и Чёрное море. Это сделает экспорт из России невозможным, и «русские помещики в смысле получения ренты и доходов окажутся в отчаянном положении». Блокада русских портов, которая задержала бы весь годовой урожай на внутреннем рынке, должна была, по мнению автора, привести к кризису социальной системы России. «И нам не придётся отправлять в бой ни одного солдата, мы не прольём ни капли своей крови. Мы будем вынуждены год или два платить двойную цену за свечи и обувь, а также увеличить расходы на содержание флота. Далее русские помещики будут сражаться вместо нас. Наша задача - как можно быстрее довести русских собственников до бедности, отчаяния, возмущения».
(научный сборник «Британцы и народы Юга России: проблемы взаимовлияния», Краснодар, 2015)
«7 марта 1854 г. в лондонской газете «Икзаминэр» (The Examiner) появилась статья под заголовком «Как Англии лучшее всего вести войну с Россией». Статья была перепечатана в газете «Нью-Йорк Таймс» в октябре 2007 г.
В декабре 1853 г. британский флот вошел в Чёрное море на помощь Османской империи, и это ознаменовало начало Крымской войны. Британская армия высадилась в Крыму поблизости от Евпатории позднее в сентябре 1854 г. Следовательно, статья была написана во время подготовки сухопутной операции британских войск, или обсуждения дальнейших планов такой операции.
Автор текста в «Икзаминэр» предупреждал английских военных от недооценки мощи России и исходившей от неё опасности и возможных жертв во время сражений на суше. Вместе с тем, он характеризовал соотношение сил в этом столкновении не в пользу России: «Ее (России) наступательная мощь в отношении нас равна нулю, её защитные силы против разрушительного воздействия метода, который мы можем применить судя по всему, ничтожны».
Слабость России проистекает, по мнению автора, от состояния общества, в котором преобладали крепостные, и имелось небольшое количество помещиков, чьи рента и доходы находились в прямой зависимости от экспорта сырьевых продуктов и зерна. Далее автор предлагает блокировать при помощи главной силы государства – Британского флота – Балтийское и Чёрное море. Это сделает экспорт из России невозможным, и «русские помещики в смысле получения ренты и доходов окажутся в отчаянном положении». Блокада русских портов, которая задержала бы весь годовой урожай на внутреннем рынке, должна была, по мнению автора, привести к кризису социальной системы России. «И нам не придётся отправлять в бой ни одного солдата, мы не прольём ни капли своей крови. Мы будем вынуждены год или два платить двойную цену за свечи и обувь, а также увеличить расходы на содержание флота. Далее русские помещики будут сражаться вместо нас. Наша задача - как можно быстрее довести русских собственников до бедности, отчаяния, возмущения».
(научный сборник «Британцы и народы Юга России: проблемы взаимовлияния», Краснодар, 2015)
👍497😁160🕊53👎33
Военный хирург Юрий Евич дал пораженческое резонансное интервью с пессимистичными оценками состояния российской армии и призвал к проведению новой мобилизации. Приведу здесь несколько цитат:
"Ценой потерь сейчас наши ребята наступают, и мы в этих боях теряем самые мотивированные и подготовленные кадры. При этом противник очень спокойно смотрит на наше наступление, потому что видит отсутствие у нас резервов. Ну, взял ты один населенный пункт, взял второй…
Война — это прорыв, окружение и уничтожение крупных группировок врага. У нас, во-первых, нет достаточного количества группировок.
Во-вторых, нет у нас господства в воздухе в виде FPV-дронов. Сколько техники не введи, они ее могут сжечь. Вот эти блогеры с тонкими пальчиками, с рюкзачками, над которыми все смеялись, могут целую колонну уничтожить.
В-третьих, мы не можем оперативно наступать, а противник может, что показали события в Курске."
"У нас не хватает средств радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки; нет средств самозащиты пехоты от БПЛА. Беспилотники противника лишили нас возможности работать вообще. Ты не можешь ни на транспорте, ни пешком показаться — тебя сразу размолотит и днем, и ночью. Требуется техническое решение проблемы. Нужна мобилизация государства…"
"Дроны противника летают, как мошки... У врага полное доминирование в воздухе. У врага все продумано, есть концепция: они покупают детали, привозят населению, население собирает беспилотники."
"У нас даже современное стрелковое оружие стало отвратительного качества. Я это лично знаю: старый автомат АК74 нормального качества, а новенький АК12 ржавеет чуть ли не мгновенно. И это простейший пример. Это как должна деградировать конструкторская мысль, чтобы испортить уникальное оружие Калашникова, лучшее в истории?"
— Стоит ли объявить мобилизацию и ещё 300 тысяч отправить на фронт?
"Вариантов других нет. Если не проводить мобилизацию, то через месяц-два-три противник заедет в Курск или в Белгород. Или — прямиком в Санкт-Петербург. Все соседи против нас вооружаются."
"Необходим целый комплекс мер по переходу правительства на военные рельсы, чего у нас безумно боятся. И мы повторяем путь государств, войну проигравших, правители которых опасались, что излишние мобилизационные усилия рассердят население. В итоге, когда танки врага врывались в города, оказывалось, что треволнения правителей по этому поводу не помогли выжить."
"Даже за выплату в миллион с лишним рублей сейчас идет служить намного меньше, чем надо. А в добровольческие отряды, которые не от Министерства обороны, где выплат больших нет, зато есть командиры-профессионалы и настоящее братство, поток вообще прекратился. После документального фильма "Отряд Т" о нашем отряде 200 человек подали заявки, из них 20 заполнили анкеты, из которых только двое готовы приехать на собеседование"
"Третий год воюем — никакой подготовки. У нас пленные с вражеской стороны рассказывают, что проходили качественную трехмесячную подготовку, вплоть до прыжков с парашютом. И это не какой-то спецназ, а простые части.
У нас же частенько люди могут несколько месяцев штаны просиживать в казармах, а потом едут на фронт неподготовленными. Как воевать в войне ХХI века, имея плохо обученную пехоту?"
"Знаю феерический случай, когда построили полигон по лучшим мировым стандартам с помощью таких народных специалистов, но на этом полигоне запретили стрелять. Почему? А его испортить можно. Туда привозят вышестоящее начальство, демонстрируют образец. Как при таком подходе подготовишь людей?"
Время от времени такие оценки прорываются сквозь позитивный информационный фон, в котором опять как и в 2022 году идут бодрые расчетливые штурмы, ВСУ несут фантастические потери в несколько десятков тысяч человек в месяц и вот-вот фронт обвалится, военная промышленность даёт рекордные надои, военкоматы переполнены высокооплачиваемыми мотивированными патриотами. И тут вдруг Мурз стреляется, Ходаковский просит заканчивать и вот Евич наговорил. Две параллельные реальности.
P.S. с украинской стороны тональность у многих похожая
"Ценой потерь сейчас наши ребята наступают, и мы в этих боях теряем самые мотивированные и подготовленные кадры. При этом противник очень спокойно смотрит на наше наступление, потому что видит отсутствие у нас резервов. Ну, взял ты один населенный пункт, взял второй…
Война — это прорыв, окружение и уничтожение крупных группировок врага. У нас, во-первых, нет достаточного количества группировок.
Во-вторых, нет у нас господства в воздухе в виде FPV-дронов. Сколько техники не введи, они ее могут сжечь. Вот эти блогеры с тонкими пальчиками, с рюкзачками, над которыми все смеялись, могут целую колонну уничтожить.
В-третьих, мы не можем оперативно наступать, а противник может, что показали события в Курске."
"У нас не хватает средств радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки; нет средств самозащиты пехоты от БПЛА. Беспилотники противника лишили нас возможности работать вообще. Ты не можешь ни на транспорте, ни пешком показаться — тебя сразу размолотит и днем, и ночью. Требуется техническое решение проблемы. Нужна мобилизация государства…"
"Дроны противника летают, как мошки... У врага полное доминирование в воздухе. У врага все продумано, есть концепция: они покупают детали, привозят населению, население собирает беспилотники."
"У нас даже современное стрелковое оружие стало отвратительного качества. Я это лично знаю: старый автомат АК74 нормального качества, а новенький АК12 ржавеет чуть ли не мгновенно. И это простейший пример. Это как должна деградировать конструкторская мысль, чтобы испортить уникальное оружие Калашникова, лучшее в истории?"
— Стоит ли объявить мобилизацию и ещё 300 тысяч отправить на фронт?
"Вариантов других нет. Если не проводить мобилизацию, то через месяц-два-три противник заедет в Курск или в Белгород. Или — прямиком в Санкт-Петербург. Все соседи против нас вооружаются."
"Необходим целый комплекс мер по переходу правительства на военные рельсы, чего у нас безумно боятся. И мы повторяем путь государств, войну проигравших, правители которых опасались, что излишние мобилизационные усилия рассердят население. В итоге, когда танки врага врывались в города, оказывалось, что треволнения правителей по этому поводу не помогли выжить."
"Даже за выплату в миллион с лишним рублей сейчас идет служить намного меньше, чем надо. А в добровольческие отряды, которые не от Министерства обороны, где выплат больших нет, зато есть командиры-профессионалы и настоящее братство, поток вообще прекратился. После документального фильма "Отряд Т" о нашем отряде 200 человек подали заявки, из них 20 заполнили анкеты, из которых только двое готовы приехать на собеседование"
"Третий год воюем — никакой подготовки. У нас пленные с вражеской стороны рассказывают, что проходили качественную трехмесячную подготовку, вплоть до прыжков с парашютом. И это не какой-то спецназ, а простые части.
У нас же частенько люди могут несколько месяцев штаны просиживать в казармах, а потом едут на фронт неподготовленными. Как воевать в войне ХХI века, имея плохо обученную пехоту?"
"Знаю феерический случай, когда построили полигон по лучшим мировым стандартам с помощью таких народных специалистов, но на этом полигоне запретили стрелять. Почему? А его испортить можно. Туда привозят вышестоящее начальство, демонстрируют образец. Как при таком подходе подготовишь людей?"
Время от времени такие оценки прорываются сквозь позитивный информационный фон, в котором опять как и в 2022 году идут бодрые расчетливые штурмы, ВСУ несут фантастические потери в несколько десятков тысяч человек в месяц и вот-вот фронт обвалится, военная промышленность даёт рекордные надои, военкоматы переполнены высокооплачиваемыми мотивированными патриотами. И тут вдруг Мурз стреляется, Ходаковский просит заканчивать и вот Евич наговорил. Две параллельные реальности.
P.S. с украинской стороны тональность у многих похожая
👍895😁301🕊202👎135
В очередной раз с мы с вами оказались на военно-политической развилке, только у этой развилки не два, как обычно говорят, а три варианта развития.
Первый - гойда! Это очередной этап мобилизации, плюс мобилизация экономики. Как результат - продвижение на фронте. Мобилизация, предположительно, позволяет нанести поражение ВСУ, отодвинуть линию фронта западнее. Но не решает других проблем. Во-первых, точно улучшит отношений с западом, а, напоминаю, одно из требований России на переговорах это снятие санкций и возврат замороженных средств. Другими словами это означает возвращение "как было раньше" в отношениях с западом. По правде говоря, я не могу понять как можно ударами по Украине, даже ядерными, заставить США сесть за стол переговоров с Россией. В чем тут расчет? Во-вторых, мне кажется мобилизация полностью вписывается в принятую на западе ещё в 2022 году стратегию экономического удушения РФ, которая предполагала постепенное усиление санкций на фоне милитаризации экономики. Напоминаю, что и Российская Империя и СССР рухнули в свое время не от поражений на фронте, а от социально-экономических проблем.
Другое дело, что эта западная стратегия не объясняет странности с поставками вооружений Украине, но в этом наверное просто провал, а не "хитрый план". В случае мобилизации в России этот процесс вероятно ускорится, ракеты будут предоставлены, это позволит бить по учебным центрам с мобилизованными - это добавит политических рисков.
Второй вариант - переговоры. Вы уже догадались по последним заявлениям, что от переговоров никто не отказывается даже после вторжения ВСУ в Курскую область. Но с переговорами тоже проблема. Ни Украина, ни запад не собираются рассматривать российские условия мира. Вообще и никаких. Ни территориальных уступок, ни гарантий безопасности, ни снятия санкций. Ничего. В лучшем случае предлагают просто прекратить огонь в одностороннем порядке, зафиксировать линию разграничения и потом рассматривать порядок вывода войск из Украины. Это конечно позор и идти на него никто не собирается. Ладно общественное мнение, его сильно подправить, конституцию тоже, а что делать с населением? Хотя вон Карабах за неделю опустел и забыли.
Российской аудитории сложно понять, она по другому смотрит на конфликт - "мы же побеждаем, почему они не соглашаются?" Но с западной точки зрения даже прорыв к Покровску, даже выход к Днепру не является основанием для кардинального усиления переговорной позиции России. Думаю, даже на т.н. "корейскую ничью" они не согласятся. Тем более на что-то большее.
Третий вариант - снижение интенсивности конфликта. Постепенный переход в хроническое состояние. Без мобилизаций и резких движений. Его в общем-то уже давно реализуют. Пытаются использовать военный заказ и контрактную армию как драйвер экономики. Превратить войну в такую отрасль народного хозяйства. Рабочие куют, земледельцы пашут, солдаты воюют. Другое дело, что Украина в такой хронический режим переходить не хочет и наносит болезненные удары по территории России. Ставит в массовое производство беспилотники, "авантюрно" вторгается в Курскую область, планирует атаки морских коммуникаций. Все это опять же на фоне усиления санкций.
Такой хронический режим имеет смысл тянуть до ноября. А там благодаря американским выборам появятся другие, реально компромиссные варианты. Короче, два месяца подождем, и ситуация определится. Война реально уже никому не нужна, кроме лично заинтересованных людей, но выйти из нее красиво не выходит.
Первый - гойда! Это очередной этап мобилизации, плюс мобилизация экономики. Как результат - продвижение на фронте. Мобилизация, предположительно, позволяет нанести поражение ВСУ, отодвинуть линию фронта западнее. Но не решает других проблем. Во-первых, точно улучшит отношений с западом, а, напоминаю, одно из требований России на переговорах это снятие санкций и возврат замороженных средств. Другими словами это означает возвращение "как было раньше" в отношениях с западом. По правде говоря, я не могу понять как можно ударами по Украине, даже ядерными, заставить США сесть за стол переговоров с Россией. В чем тут расчет? Во-вторых, мне кажется мобилизация полностью вписывается в принятую на западе ещё в 2022 году стратегию экономического удушения РФ, которая предполагала постепенное усиление санкций на фоне милитаризации экономики. Напоминаю, что и Российская Империя и СССР рухнули в свое время не от поражений на фронте, а от социально-экономических проблем.
Другое дело, что эта западная стратегия не объясняет странности с поставками вооружений Украине, но в этом наверное просто провал, а не "хитрый план". В случае мобилизации в России этот процесс вероятно ускорится, ракеты будут предоставлены, это позволит бить по учебным центрам с мобилизованными - это добавит политических рисков.
Второй вариант - переговоры. Вы уже догадались по последним заявлениям, что от переговоров никто не отказывается даже после вторжения ВСУ в Курскую область. Но с переговорами тоже проблема. Ни Украина, ни запад не собираются рассматривать российские условия мира. Вообще и никаких. Ни территориальных уступок, ни гарантий безопасности, ни снятия санкций. Ничего. В лучшем случае предлагают просто прекратить огонь в одностороннем порядке, зафиксировать линию разграничения и потом рассматривать порядок вывода войск из Украины. Это конечно позор и идти на него никто не собирается. Ладно общественное мнение, его сильно подправить, конституцию тоже, а что делать с населением? Хотя вон Карабах за неделю опустел и забыли.
Российской аудитории сложно понять, она по другому смотрит на конфликт - "мы же побеждаем, почему они не соглашаются?" Но с западной точки зрения даже прорыв к Покровску, даже выход к Днепру не является основанием для кардинального усиления переговорной позиции России. Думаю, даже на т.н. "корейскую ничью" они не согласятся. Тем более на что-то большее.
Третий вариант - снижение интенсивности конфликта. Постепенный переход в хроническое состояние. Без мобилизаций и резких движений. Его в общем-то уже давно реализуют. Пытаются использовать военный заказ и контрактную армию как драйвер экономики. Превратить войну в такую отрасль народного хозяйства. Рабочие куют, земледельцы пашут, солдаты воюют. Другое дело, что Украина в такой хронический режим переходить не хочет и наносит болезненные удары по территории России. Ставит в массовое производство беспилотники, "авантюрно" вторгается в Курскую область, планирует атаки морских коммуникаций. Все это опять же на фоне усиления санкций.
Такой хронический режим имеет смысл тянуть до ноября. А там благодаря американским выборам появятся другие, реально компромиссные варианты. Короче, два месяца подождем, и ситуация определится. Война реально уже никому не нужна, кроме лично заинтересованных людей, но выйти из нее красиво не выходит.
👍743🕊262👎120😁78
Forwarded from Росс Марсов
Если человек думает, что мы не взяли Одессу, потому что Путин не захотел "настоящей войны", а не СВО, то проблема действительно в его инфантилизме.
Однако у этого национального инфантилизма есть серьезная база в виде советской военной доктрины.
Идея тотальной мобилизации и военного коммунизма родилась в умах большевиков в 20-30-х годах в ходе осмысления итогов первой мировой, гражданской и опыта советской индустриализации с её госпланом, пятилетками в три года и прочим.
Советское государство в тот момент было вооруженной бандой профессиональных революционеров, которые мечтали превратить руины российской империи в военный штаб мировой революции. Для них абсолютно нормально было загнать всех штыками под страхом расстрела за станки для борьбы с мировым капиталом. В их голове абсолютно нормально было превратить страну в одну большую казарму. Эти люди кроме войны и революции ничего и не видели. Тем более в 20-30-х года все ждали нового витка мировой войны и было абсолютно адекватно к ней готовится.
Если тогда это работало, при попытке повторить нечто подобное – люди просто уедут, а те, кто не смогут, найдут способ обмануть государство деньгами или связями. А весь груз выпадет на бедных и не пронырливых.
Но даже тогда такое мышление не спасло советскую армию от позора в советско-финской войне в 39-м, где наша армия в рядах которой был мой дед умылась кровью. Так сильно, что Гитлер, который изначально не планировал нападать на СССР, решил нарушить прежние договоренности и стал воевать на два фронта, ожидая быстрого падения советов.
Применять к нынешней России и СВО те же лекалы, что и к ВОВ, когда тотальная мобилизация была вопросом выживания на фоне которого судьба гражданской экономики не имела смысла – глупо, что кстати понимали авторы советской военной доктрины, когда писали о том, что каждому времени – своя стратегия. Однако тотально не понимают ура патриоты сегодняшнего дня.
Будущего у России не будет не из-за того, что гражданскую экономику не губят в интересах СВО, а как раз таки наоборот если её загубят раньше времени без реальных на то причин. Многие видят в мобилизации и милитаризации страны бесплатный бонус к СВО, который даст им сразу вот и Одессу, и Харьков, не понимая всех последствий.
В холодную войну советские правители допустили ту же ошибку и где теперь эта страна советов?
Задать вопрос
Однако у этого национального инфантилизма есть серьезная база в виде советской военной доктрины.
Идея тотальной мобилизации и военного коммунизма родилась в умах большевиков в 20-30-х годах в ходе осмысления итогов первой мировой, гражданской и опыта советской индустриализации с её госпланом, пятилетками в три года и прочим.
Советское государство в тот момент было вооруженной бандой профессиональных революционеров, которые мечтали превратить руины российской империи в военный штаб мировой революции. Для них абсолютно нормально было загнать всех штыками под страхом расстрела за станки для борьбы с мировым капиталом. В их голове абсолютно нормально было превратить страну в одну большую казарму. Эти люди кроме войны и революции ничего и не видели. Тем более в 20-30-х года все ждали нового витка мировой войны и было абсолютно адекватно к ней готовится.
Если тогда это работало, при попытке повторить нечто подобное – люди просто уедут, а те, кто не смогут, найдут способ обмануть государство деньгами или связями. А весь груз выпадет на бедных и не пронырливых.
Но даже тогда такое мышление не спасло советскую армию от позора в советско-финской войне в 39-м, где наша армия в рядах которой был мой дед умылась кровью. Так сильно, что Гитлер, который изначально не планировал нападать на СССР, решил нарушить прежние договоренности и стал воевать на два фронта, ожидая быстрого падения советов.
Применять к нынешней России и СВО те же лекалы, что и к ВОВ, когда тотальная мобилизация была вопросом выживания на фоне которого судьба гражданской экономики не имела смысла – глупо, что кстати понимали авторы советской военной доктрины, когда писали о том, что каждому времени – своя стратегия. Однако тотально не понимают ура патриоты сегодняшнего дня.
Будущего у России не будет не из-за того, что гражданскую экономику не губят в интересах СВО, а как раз таки наоборот если её загубят раньше времени без реальных на то причин. Многие видят в мобилизации и милитаризации страны бесплатный бонус к СВО, который даст им сразу вот и Одессу, и Харьков, не понимая всех последствий.
В холодную войну советские правители допустили ту же ошибку и где теперь эта страна советов?
Задать вопрос
👍743👎283🕊82😁47
"В ХМАО заявили о планах создать банк спермы бездетных участников СВО. Подобные идеи обсуждали и в Бурятии, а на федеральном уровне хотели создать квоту для лечения бесплодия и хранения биоматериалы военных"
Вы все Дуров то, Дуров се... Дорогие женщины, Дуров этот ваш ботан, лох. А сейчас время героев. Вот от них детей рожайте
Вы все Дуров то, Дуров се... Дорогие женщины, Дуров этот ваш ботан, лох. А сейчас время героев. Вот от них детей рожайте
😁649👍210👎120🕊27
Forwarded from Ершовизмы
Из удалённого проекта Роскомнадзора по контролю над блогерами от 10000 подписчиков и выше меня более всего добило требование предоставления айпишников, с которых блог был зарегистрирован и вёлся.
По сути это значит, что люди, писавшие документ не знают самых основ современных IT-решений. Для понимания: получить эту информацию для регистрации и старых постов реально лишь из БД соцсети/мессенджера (если вам её согласятся предоставить), и то не факт. Сервера, знаете ли, не резиновые и если, к примеру, вы редактировали пост, весьма вероятно айпишник можно будет узнать лишь по последнему редактированию.
Как вообще такое возможно? Да небось сидит в РКН, как и везде, очередной совкобумер, который где-то когда-то что-то делал на перфокартах, максимум ассемблере и краем уха слышал, мол, есть такой айпишник, по которому менты с чекистами анонимов вычисляют. Ну вот он и пишет, мол, гоните на стол.
И так у них всё. Ну, кроме ряда окологосударственных контор, более-менее переведённых на западные принципы управления.
По сути это значит, что люди, писавшие документ не знают самых основ современных IT-решений. Для понимания: получить эту информацию для регистрации и старых постов реально лишь из БД соцсети/мессенджера (если вам её согласятся предоставить), и то не факт. Сервера, знаете ли, не резиновые и если, к примеру, вы редактировали пост, весьма вероятно айпишник можно будет узнать лишь по последнему редактированию.
Как вообще такое возможно? Да небось сидит в РКН, как и везде, очередной совкобумер, который где-то когда-то что-то делал на перфокартах, максимум ассемблере и краем уха слышал, мол, есть такой айпишник, по которому менты с чекистами анонимов вычисляют. Ну вот он и пишет, мол, гоните на стол.
И так у них всё. Ну, кроме ряда окологосударственных контор, более-менее переведённых на западные принципы управления.
Telegram
Русский инженер
⚡️Роскомнадзор разработал порядок ведения перечня страниц в соцсетях, аудитория которых превышает 10 тысяч пользователей, включая механизм включения в этот перечень владельцев блогов и каналов.
📍В частности, Роскомнадзор определил перечень сведений, который…
📍В частности, Роскомнадзор определил перечень сведений, который…
👍334😁199👎34🕊6
Столицу Ирана планируют перенести на юг страны, ближе к побережью Персидского залива. Сначала подберут место, а потом начнут переносить туда все госведомства. Об этом заявил президент страны Масуд Пезешкиан.
О каких проблемах говорит Пезешкиан? Это в первую очередь перенаселённость и экология. Тегеран расположен в горной котловине на высоте от тысячи до двух тысяч метров. Сейчас его численность населения превысила 15 млн человек и дальше расширяться некуда. Из-за гор окружающих Тегеран сложно построить дорожную систему, которая бы удовлетворяла потребности мегаполиса. Опять же из-за окружающих гор над городом скапливаются загрязнённые воздушные массы. С этим связывают серьезный рост лёгочных заболеваний.
И в качестве альтернативы у Ирана есть Персидский залив, который на глазах становится один из основных экономических центров мира. Странно отгораживаться от этого процесса, а не подключаться к нему.
Смущает в планах переноса столицы лишь военная обстановка - угроза со стороны американского флота, Израиля и арабских монархий. Новая столица на берегу залива будет защищена намного хуже, чем Тегеран сейчас. А это значит, что Иран воевать не планирует и рассчитывает на снижение напряжённости в регионе.
Также смена столицы, как показывает опыт других стран, позволяет провести политические реформы и мягко сменить политическую элиту. Старая бюрократия, с устоявшимися связями и круговой порукой, рассыпается при переезде в новые офисы. Вполне возможно, что Иран это ждёт в ближайшее время. Напоминаю, что и сам Пезешкиан по иранским меркам либеральный политик и реформатор. Тем не менее его выбрали, хотя вы знаете, что там нежелательных кандидатов к выборам не допускают.
«Будучи столицей страны, Тегеран сталкивается с проблемами, для которых у нас нет решения, кроме как переместить сам столичный центр. Невозможно развивать страну, продолжая нынешнюю тенденцию. Если мы хотим и дальше привозить в Тегеран с юга и моря ресурсы, превращать их потом в продукцию и снова отправлять на юг на экспорт, это будет все сильнее и сильнее снижать нашу конкурентоспособность».
О каких проблемах говорит Пезешкиан? Это в первую очередь перенаселённость и экология. Тегеран расположен в горной котловине на высоте от тысячи до двух тысяч метров. Сейчас его численность населения превысила 15 млн человек и дальше расширяться некуда. Из-за гор окружающих Тегеран сложно построить дорожную систему, которая бы удовлетворяла потребности мегаполиса. Опять же из-за окружающих гор над городом скапливаются загрязнённые воздушные массы. С этим связывают серьезный рост лёгочных заболеваний.
И в качестве альтернативы у Ирана есть Персидский залив, который на глазах становится один из основных экономических центров мира. Странно отгораживаться от этого процесса, а не подключаться к нему.
Смущает в планах переноса столицы лишь военная обстановка - угроза со стороны американского флота, Израиля и арабских монархий. Новая столица на берегу залива будет защищена намного хуже, чем Тегеран сейчас. А это значит, что Иран воевать не планирует и рассчитывает на снижение напряжённости в регионе.
Также смена столицы, как показывает опыт других стран, позволяет провести политические реформы и мягко сменить политическую элиту. Старая бюрократия, с устоявшимися связями и круговой порукой, рассыпается при переезде в новые офисы. Вполне возможно, что Иран это ждёт в ближайшее время. Напоминаю, что и сам Пезешкиан по иранским меркам либеральный политик и реформатор. Тем не менее его выбрали, хотя вы знаете, что там нежелательных кандидатов к выборам не допускают.
👍515🕊94😁45👎7