Пишут, в РФ за участие в войне помиловали сатаниста и каннибала, который расчленил и съел четверых подростков. Пока сидит дома, безработный. Дарю идею. Можно ведь ресторанчик свой открыть. Я и название придумала. «Вкус СВОбоды».

Картинные оромайские басмачи, сдавшиеся намедни федералам в уорэде Джардэга-Джарти административной зоны Восточная Уоллега нацокруга Оромия.

Эфиопские оромо своими стильными причёсками напоминают другой воинственный кушитский народ - беджа. Они составляли большую часть пехоты восстания Махди в Судане. За пышную шевелюру британцы прозвали их фуззи-вуззи (пушок). Нужно признать, что британцы были очень впечатлены тем, что полуодетые "пушки" с мечами в руках дважды прорвали британский строй.

Редьярд Киплинг написал об этом классный стих:

За твое здоровье, Фуззи, за Судан, страну твою,
Первоклассным, нехристь голый, был ты воином в бою!
За здоровье Фуззи-Вуззи, чья башка копна копной:
Чертов черный голодранец, ты прорвал британский строй!

В комментах целиком

Неудобный вопрос про Майдан.

О том, что экономический и политический союз России, Белоруссии и Украины - это был бы естественный итог процессов происходящих на постсоветском пространстве в 1990-е и «нулевые», говорили и продолжат говорить многие.

Единая транспортная система, взаимосвязанные технологические цепочки, единые образовательные стандарты, единый генезис элит, единое языковое пространство. Явные проблемы с евроинтеграцией, да и вообще с интеграцией в глобальный рынок на основе равных прав.

Все эти факторы должны были свести три страны (и всех остальных желающих) в систему договоренностей близких по смыслу с ЕС и НАТО.

Собственно, ОДКБ и ЕАЭС, только в большей степени взаимной интеграции.

Это нормально и естественно.

Ненормально и неестественно то, что не сошлись. И для этого разные силы, буквально самые влиятельные в этом мире, приложили немало усилий.


Для чего, в общем, понятно.

Реанимация советской экономики в рыночных условиях, после сброса непрофильных активов и с возможностью привлекать иностранные инвестиции, могла бы дать быстрый и качественный эффект. Нет, постсоветская экономическая коллаборация не потеснила бы США, ЕС и Китай, но 4-й экономикой мира стала несомненно, забрав себе значительный кусок рынков 2-го и 3-го мира, существенно изменив международные расклады самим фактом своего существования.

Всё это тоже неоднократно проговаривалось. Украина - ключевой элемент этой конструкции, без неё просто бы ничего не получилось так, как могло и должно было быть. По ней целенаправлено били, её практически силой вывели из этой коллаборации.

Но, потенциально такая возможность сформировалась не только из-за противодействия оппонентов.

Дело в том, что сам успех инспирации направленной на организацию критического русско-украинского кризиса мог быть возможен только в условиях провального позиционирования бренда новой, постсоветской России.

В момент начала Майдана, его дальнейшей эскалации, да и сейчас, мы могли наблюдать, что страной, к образу и подобию которой стремились украинцы, была Польша. Понятно, что и культурно близкая страна, и привлекательный рынок труда, да и с момента обретения независимости поляки активно работали на Украине, создавая структуры влияния, вербуя лидеров.

Но при этом социально-экономические достоинства РФ и Польши в 2013 году были в целом равны: почти идентичная средняя зарплата, равные социальные обязательства для украинских граждан в случае трудоустройства, равные возможности для получения образования. У РФ в этом соревновании даже были приличные бонусы: почти равные трудовые права, отсутствие языкового барьера, отсутствие бытовых барьеров, так как, в отличие от поляков, украинцев русские за людей второго сорта никогда не держали.

Так что же произошло? Почему Польша оказалась более привлекательной? При чём не на уровне «Вот сравнительная таблица: по 6 из 10 позиций лучше», а на уровне шизофрении: «Русня дохлую лошадь в овраге доедает, а поляки кофий с пирожными каждый день едят!»


Очевидно, что это не только пропаганда, это наша, собственная ошибка, при чем такого уровня, что в поедание дохлых лошадей охотно верили тогда, да и сейчас, не только украинцы, но и жители крупных российских городов, которые легко сформировали для себя картину мира в которой приличная жизнь коснулась только их маленького мирка, а вокруг одна страшная русская хтонь.

Ошибка не в том, что мало денег вложено в пропаганду, или вложено, но не в ту сторону работали, или вложено, но всё украдено, а в том, что сам образ российского государства, сформированный для внутреннего пользования, ради сиюминутных, точечных политических резонов, оказался максимально непривлекательный для тех, у кого была возможность смотреть со стороны и выбирать. А украинцы такой возможностью располагали.

Исправлена ли эта ситуация сейчас?
Делается что-нибудь в этом направлении?


Я такого не вижу.

Историк-алкоголик пишет, что причина украинского выбора в пользу Европы в 2014 году, большая привлекательность допустим Польши, чем России, в неправильной пропагандистской подаче, неудачном образе РФ. Тут нужно оговориться: не для всех кончено, на пресловутом Юго-Востоке привлекательность России была в целом выше. Но сейчас не об этом.

Дело далеко не только в том, что российская пропаганда глупее. Низкий уровень лишь следствие реальных проблем. Например, отрицательного отбора в российской политической жизни. Если б пропагандой занимались умные, то она была б умнее, но этого не будет. Пропагандой будут заниматься проверенные.

И у среднестатистического русскоязычного киевлянина
2013 года Россия вызывала примерно такое отношение: "Та же ерунда, что у нас, только нефти больше. Если уж менять свою жизнь, то принципиально." Какая именно ерунда? Та, о который мы постоянно с вами говорим: отрицательный отбор, наплевательское отношение к людям, расслоение. Конечно в России все это носит специфические формы: наплевательское отношение например имеет демонстративный характер. Отрицательный отбор тоже особенный: отбираются самые безынициативные. На Украине внимание к людям хотя б имитировали и вынуждены были учитывать протестные настроения, а наверх поднимались пусть и такие же корыстные, но деятельные персонажи.

Все это со стороны хорошо видно. (По по российским военным в других странах, например. Вот недавно убили миротворцев и тишина. Как это отразится на отношение по-вашему? Да примеров много, лень писать по десятому кругу). Тем, кто не увидел со стороны, предоставляется шанс прочувствовать на своей шкуре. Приехать и пойти в ФМС. Уже на этом этапе захочется в ЕС.

А что на Украине в 2013 году было лучше? - спросите меня. Нет, не было. Но выбираем-то мы не между Украиной и Россией, а между Россией и ЕС. И вот наш киевлянин, как человек прагматичный, не хочет менять шило на мыло, а хочет посмотреть, что есть ещё?

Но самый серьезный удар по любым пророссийским симпатиям был нанесен в 2014 году. Майдан можно было не любить, Бандеру ненавидеть, но спокойно реагировать на ад, в котором жил Донбасс, было невозможно. И дело совсем не в обстрелах. Донбасс опустошенный, нищий, бесправный символизировал в миниатюре перспективы пророссийской Украины и подтверждал множество лживых русофобских мифов. Психически здоровый человек себе домой такое счастье не приведет. Тут его не переубедит празднование 9 мая, история Российской Империи, снижение цен на коммуналку.

Вот я описал пару причин, почему русский мир до 2022 года выглядел для граждан Украины не слишком привлекательным в качестве альтернативы. И пропагандистские стратегии Москвы тут не самое основное. Российская Федерация последовательно много лет делала все, чтоб привлекательность своего мира снизить. И только такие дураки как я, перечитавшие старых книжек, могли видеть это по-другому. Но все это не имеет значения после 2022 года.

На что тогда, в 2013 году, нужно было делать ставку, чтоб обеспечить поддержку населения Украины?

- упрощённый порядок выдачи паспортов

- льготное поступление в российские ВУЗы

- режим открытых дверей для украинского малого и среднего бизнеса

- частные русские школы на Украине

- коррумпирование политиков средней руки

- умные интернет-медиа (умные!)

И многие другие мероприятия, которые в общем-то проводились, хоть и не слошком успешно. Любой, кто сталкивался с ответственными за эту работу деятелями, знает почему не слишком успешно. Но эта работа все равно дала б результат. Более того, скажу вам наверняка после Евромайдана произошел бы откат в обратную сторону, как и после первого Майдана. Но российским элитам в тот момент захотелось показать, кто тут самый главный. Показывают до сих пор.

За что конкретно сегодня, после всего, топят оставшиеся Z-каналы? И за что, наверное, топил бы я, если бы не задумался ещё в конце февраля 22?

«За победу, дурак! За нашу победу!»

За какую победу? В виде уничтоженной жизни на русскоязычных территориях Украины и вступление практически не пострадавшей части страны в ЕС и НАТО? В виде зерновой «по стыдливому умолчанию», которая оплачивает западное оружие, убивавшее русских несколько месяцев? В виде подписанной с «наркоманом» Зеленским бумажки? В виде закрытой границы с родной России Европейской цивилизацией и отданным Китаю внутренним рынком? В виде Путина до 2030 года? За какую конкретно из этих побед?

«За наших! Тебе не понять! Мы защищаем своих!»

Кого своих? За неполных пару лет эсвэо, ведущейся в строго ограниченных рамках к востоку от Днепра погибло больше мирных, чем за 8 лет. И это только по скрупулезной соевой статистике ООН. А в реальности?

«Мы вернули своё! Там - наши земли, наши люди! Это же безопасность Крыма, дурень!»

Как будет обеспечиваться безопасность сухопутного моста и Донбасса в перспективе 5-10 лет с «островом Украина» в НАТО, с восстановленными, отмобилизованными и подготовленными ВСУ? Без единого внятного союзника, но с целой кучей технологических ограничений на развитие собственной экономики и ВПК с элитой такого качества? С фактически обезвреженным ЧМФ (экспорт зерна тому пример) и при наличии у ВСУ авиации и дальнобойной артиллерии?

«Мы на острие геополитических перемен! Война не с Украиной, а с Западом, жалкий предатель! Мы боремся за свои ценности! За свой образ жизни! Мы - русские!»

Та не, ребят, вы не русские. Вы сегодня, после всего-то, получается что топите за убийство русских по обе стороны фронта ради неясных целей. Вот за что вы. В элите, сдается мне, сидит больше пидорасов, чем во всей гейропе. Православная Церковь, оправдывающая такую войну (а значит, оправдывающая, к примеру, недавнее помилование евшего людей сатаниста) - традиционной русской ценностью не является. Как и слова президента про «от ДТП и водки мрут больше» в глаза матери солдата.

Не, ребят, я потому и отказался от всего этого в первые дни и недели, и задумался о происходящем, что не получаю за свою, пожалуй, иногда и глупую писанину ни копейки денег. У меня есть работа.

А вы получаете. И это и есть ваша работа.

Вот и вся причина.

Если только вы не полные идиоты и слепцы, конечно.

@intuition2036

Позиция "раз уж начали, придется побеждать любой ценой" на чем основана? На том, что в российской истории после поражений, случалось, внутри страны происходило разочарование начальственными талантами и происходили революции. Вернее, одна революция произошла, после проигранной русско-японской. Вторая, она произошла скорее по причине управленческого, а не военного кризиса. После проигранной Крымской тоже было разочарование. Какие ещё примеры? Применимы ли они сейчас?
Последовательность такая: проигранная война - разочарование в начальстве - крушение государства - социальная катастрофа. Значит побеждать нужно, чтоб в начальстве не разочаровались.

Владимир Голышев, которого я читал ещё в нулевых в ЖЖ отвечает на пост об Украине 2013 и делится своими впечатлениями: у него это идеальная страна. Владимир, у вас это тоже "туристический" эффект, как у меня от России. В те времена, когда на публицистов и интеллектуалов на Украине был спрос, вам это виделось страной интеллектуальной свободы. Но прожили б десяток лет и стало душновато: масштабы не те, шизов полно, ну и опеределенная провинциальность в картине мира - России в ней ещё хватало места, а вот какое-нибудь Африке точно нет, ее занимала Винница. Но движа политического конечно больше было, да.

Есть мнение, что украинская ситуация в 2013 году была уже предрешена, что война была неизбежна, потому что Штаты потратили 5 миллиардов на демократию и все такое. Но это только в том случае, если считать глупость государствообразующим фактором. В том смысле, что Россия будет всегда тратить деньги впустую, принимать худшие решения из возможных, КПД любых проектов будет 3% и все это обсуждению и пересмотру не подлежит. Тогда да. Но вообще 5 млрд это ерунда по сравнению с тем, какие активы на Украине были у Российской Федерации, какие инструменты давления и связи.

Кстати, одним из предшественников ЦАХАЛ в Палестине был тогда ещё революционный генерал Наполеон Бонапарт, который устроил после кровавой осады Яффы (сейчас в составе Тель-Авива) почти поголовное уничтожение населения города, включая женщин и детей, а потом французы согнали пленных, которым обещали жизнь и в целях экономии боеприпасов закололи штыками. На вопрос о необходимости подобной жестокости генерал Бонапарт ответил, что не хотел отвлекать солдат, которых и так мало, на охрану пленных.

В канале Аргентинское Зарубежье прочитал отличную историю про президента Аргентины в 1989-2001 годах Карлоса Менема. С его именем в глубинном аргентинском народе связан один суеверный обычай.

Считается, что его имя нельзя произносить вслух - это очень плохая примета. Поэтому многие аргентинцы  произносят не "Менем", а "МенеН". При этом все равно, говоря о нем, следует стучать по дереву, а то и трогать себя рукой за промежность (мужчинам) или левую грудь (женщинам), чтобы, вероятно, заземлить "дурную энергию".

На приведенном в статье фото председатель избирательного участка увидел уже старенького Менема (до конца жизни тот был сенатором от родной провинции Ла-Риоха, пользуясь иммунитетом от любых судебных преследований) во плоти и немедленно схватил себя за левую тестикулу, не смутившись фотокорреспондента.

Возвращаясь к неосталинизму, который консерваторы хотят навязать России как правящую идеологию. В последнем номере журнала Изборского клуба в очередной раз предпринимается попытка примирить РПЦ со Сталиным. Авторы сетуют, что значительная часть духовенства всё еще не почитает или даже отвергает Сталина как гонителя церкви и автора репрессий против духовенства.
И потому консерваторами на ходу создаётся мифология о Сталине чуть ли не как помазаннике Божьем. Репрессии против Церкви и духовенства оправдываются так, дословно:

«Руками Сталина Господь и заставил духовенство вспомнить о духовном, забыть житейское и политическое». Т.е. расстреливали священников для их же блага.

А затем пишутся совсем сказки: Сталин стратегические военные планы обсуждал с Блаженной Матроной Московской, Москву и фронты спасли летавшие над ними самолёты с иконами, Сталин регулярно прочищался и исповедовался, и финал воцерковления Сталина выглядел так, снова дословно:
«Сталин тайно принял монашество с именем Георгий».

Нынешние учебники Мединского нами ещё будут вспоминаться как академические знания. Думаю, следующие учебники истории по мере одичания и архаизации будут уже со Сталиным-монахом. А РПЦ могут заставить причислять Сталина к святым.

Вообще-то я, когда называл конкретных зетников людоедами, имел в виду совсем другое. Тут же реальные людоеды

P.S. в самом начале СВО по телеграму разошелся темник с рекомендацией мочить Зеленского за то, что он выпускает из тюрем уголовников и раздает им оружие. Не знаю, выпускали ли там людоедов? Интересен международный опыт

Лично я отношусь к абортам резко негативно, но офигеваю от запретительно-принудительных методов борьбы с ними. Считаю, что детей нужно любить, чтоб не убивать. Дорогие россияне, а вы любите детей? Не конкретно своего, а вообще. Мне кажется - не особо. Это бросается в глаза при пересечении границы. В Восточной Европе (и в России, и Украине, про Белоруссию не скажу, в северной Европе не уверен, но думаю тоже) к детям отношение совсем не такое, как, например, Турции, Закавказье, Южной Европе, Латинской Америке. Там культ детей. Везде отдельная очередь для родителей с детьми, всевозможные поблажки. Первый встречный ребенку улыбнется, подарит игрушку, угостит. У нас все это выглядит странно, подумают, педофил.

Вы можете убедиться в этом, если съездите куда-то с детьми. Хоть в Армению или Турцию. Как-то в ресторане мой буйный средний сын намерено разбил тарелку. Я выписал ему лёгкий подзатыльник, но вдруг подбежал возмущенный официант, сказал что это не проблема, не надо бить ребенка. Осколки быстро подмели, в счёт тарелку не вписали, наоборот повели сына бить тарелки дальше. В целом на востоке, либо в Южной Европе я не слышал о детдомах. Любого ребенка забирают на воспитание родственники или чужие люди.

В Восточной же Европе родитель это что-то типа собачника в людном месте. Чувствуешь, что приносишь людям неудобства. Никаких поблажек. Недовольные лица. Нечего было рожать и вот это вот все. Понятно, не все. Но в целом такое поведение в отношение родителей с детьми вполне распространенное. Знакомые потеряли маленького ребенка недавно. Мама с двумя детьми выходила из лифта, старший выскочил, а коляску с младшим заблокировало в дверях. Ребенок вышел из подъезда, консьерж даже не поинтересовалась, куда он идёт, два часа (!) бродил по району, встретил десятки людей, зашёл в кафе и ни один встречный не спросил, куда тот идет, где родители, куда отвезти. Таких историй очень много.

Можно например сравнить количество собранных денег на квадрокоптеры и на детей, оставшихся в зоне боевых действий без родителей. Нужно признать, что мои подписчики на детей собирали любые суммы, когда я проводил мероприятия. Но я и на квадрокоптеры не собирал никогда. И подписчики с такими же примерно взглядами на жизнь, как я сам.

Помню Роман Алехин написал пост про Диану Арбенину, которая как-то слишком сочувственно высказалась о погибших на Украине детях, и вынужден ее был защищать от патриотической общественности. Мол, ну это же женщина, она за детей переживает. А мужчины о детях не переживают, нет? Они Родину защищают? А нахрен вы нужны, такие защитники, если вас не интересуют дети? Или пидор Красовский, который детей собирался топить? Его же продолжают в эфир выпускать.

А сегодня увидел опрос, что мужчины называют меньшее количество детей, чем женщины. То есть у женщин в среднем там 1,3 ребенка, а у мужчин 0,9, что-то такое. Это значит, что треть детей мужчины вообще не признают.

Короче, дорогие россияне, сначала нужно полюбить детей и их мам, сделать их жизнь максимально комфортной, детей развлекать пока мамы на работе. И рождение пусть будет общественно одобряемым делом. А не вот это: секса хотела, проститутка, теперь рожай. И вообще научитесь друг друга поддерживать и помогать.

Мы чуть было не пропустили с вами сногсшибальную новость от сногсшибательного сервиса Whoosh.

Оказывается компания вышла на рынок Латинской Америки в пилотном режиме и уже сейчас самокаты можно заказывать в Бразилии и Чили.

Эксперты говорят, что этот регион выгоден с точки зрения конкуренции, экономики, а также круглогодичной возможности эксплуатации.

И вообще перспективы оценивают как колоссальные: стоимость минут аренды средств индивидуальной мобильности в Бразилии в три раза выше, чем в РФ, а в Чили цена превышает российскую в пять раз.

Акции Whoosh уже купили себе?)

Увидел сразу несколько репостов правых каналов о том, как я неправ и в России любят детей, а в Турции и Южной Европе ненавидят. Ребята, когда вы перестанете заниматься друг с другом анальным сексом и произведете на свет хотя б по одному ребенку, ваше мнение будет чего-то стоить

В tg чудной спор: где больше любят детей, у нас или в южных странах. (Спорят Димитриев с подлёдниками)

У меня вот есть сын, да ещё и жена армянка, так что поделюсь мнением.

Правда, пожалуй, посередине.

За все страны не скажу, но готов подтвердить: в Армении и Грузии действительно общество комплиментарнее относится к семьям с детьми. В ресторанах, в самолетах, в гос.учреждениях тебе и правда рады, даже если твоё чадо дико скандалит. Причем именно рады, а не просто терпят, и не важно, кстати, местный ты или нет, с ребёнком - значит отношение особое.

Но с другой стороны, в России я как-то тоже с негативом не сталкивался. Тут менталитет другой, люди в целом меньше улыбаются, меньше комплиментов незнакомцам (или незнакомкам) отвешивают, детей воспитывают строже. Но лично я какой-то злости или раздражения на своего ребенка от соотечественников не замечал ни разу. Но люди холоднее, да, - северяне.

Если же уходить в вопросы - где больше детских домов и так далее, то не стоит забывать, что та же Армения - один из лидеров в мире по проценту селективных абортов. Кто не знает - это когда гордый отец семейства хочет сына-наследника и если на УЗИ выясняется, что будет девочка - отправляет жену на аборт. Такая же проблема есть в Грузии и во многих балканских странах.

В пасторальную картинку любви к детям на востоке это плохо укладывается. Поэтому я б не стал принимать разницу менталитетов и привычек публичной коммуникации за любовь/нелюбовь к детям. Это немного про другое.

Алексей Арестович в своей предвыборной кампании стал выдвигать такие тезисы, что может ненароком выиграть пост президента России.

Эта война является конфликтом постмодерна с модерном или войной национальной корпорации с международной ЧВК

У правых активистов есть перспективный и вполне легальный в России фронт работы. Это организация любых форм гражданской солидарности и взаимопощи. Тех самых горизонтальных сетевых структур. Например, меня впечатлило как представители Русской общины продвигают тему абортов. Они оказывают бесплатную консультационную помощь беременным женщинам в женских консультациях и просто отговаривают их избавляться от ребенка. Ведь женщине в такой момент нужна поддержка, даже просто моральная и юридическая. И это резко снижает количество абортов. Если добавить какие-то финансовые инструменты в виде помощи одиноким матерям, то будет вообще отлично. Плюс помощь беженцам, детям-сиротам, мобилизованным. Бесплатная правовая защита. При желании можно и государственным органам обосновать, а можно и параллельно работать, без бюджета, а на чистой инициативе. Но это долгая и тяжёлая работа, нудная. Значительно проще в анонимных телеграмах строчить постики про чурок, хохлов и румын. Лохи-империалисты