Три перевода.

Азиатские страны стареют. И стареют, оставаясь бедными. Таиланд по доле стариков находится на уровне начала 90-х годов Японии, но при этом он в пять раз беднее Японии того времени. А у Камбоджи или Бангладеша всё гораздо, гораздо хуже. У Китая есть хотя бы представление, что делать в условиях быстрого старения: искусственный интеллект плюс робототехника и инвестиции в страны с дешёвой рабочей силой ("пилотным проектом" тут выступает превращающаяся в китайскую колонию Эфиопия). А что делать Камбодже, которая ещё одна из беднейших стран мира (и тем более Азии), но при этом уже стареет? Всё печально.

Фентанил убивает в год 70 тысяч американцев, а в Европе - всего двести человек. В чём причина? Почему фентанил вытесняет другие наркотики - и долго ли Старый Свет будет сопротивляться волне фентаниловой наркомании?

"В мире есть четыре типа стран: развитые, развивающиеся, Япония и Аргентина" - шутил нобелевский лауреат Саймон Кузнец полвека назад. Аргентина, когда-то одна из трёх-четырёх богатейших стран мира, остаётся образцом вековой экономической катастрофы. В чём дело и сможет ли Милей, выиграй он выборы, изменить столетний тренд?

https://boosty.to/bazil.topol/posts/7dbf9183-9b5d-4421-861f-9e6d4364ef94

Четыре перевода про состояние - и проблемы - Народно-освободительной армии Китая.

Китайские солдаты тратят больше времени на написание эссе по речам Си Цзиньпина, чем на боевую подготовку. Китайский ВПК за сорок лет научился производить самые современные виды вооружений, но до сих пор не может наладить выпуск авиационных и корабельных двигателей, полагаясь на российские, украинские, немецкие и французские технологии. Хорошо образованные китайцы избегают армии - и управлять современными вооружениями некому, а проблемы с ожирением у китайской молодёжи даже серьёзнее, чем у американской. Организационная реформа, начатая в 2016 году и призванная подготовить армию к комбинированным операциям разных видов сил, до сих пор не закончена. Коррупция - ещё недавно повышения в звании покупались и продавались направо и налево - задавлена, но не побеждена.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/c840ccf0-9410-47a7-bb8b-d3e6ab3f03be

Медианный возраст населения крупнейших экономик мира. В Европе и Японии за сорок лет.

В этой статистике в мире лидирует дружественный Нигер - средний возраст населения 14.8. Средний показатель во всей Африке 18.6 лет. Это значит что подавляющее большинство населения дети и молодежь, женщины активно рожают, работы почти нет, всех детей нужно устроить или отправить за рубеж.

Сейчас выходцы из Африки и Ближнего Востока штурмуют границу Финляндии. Откуда взялись внезапные многочисленные мигранты на финской границе из стран третьего мира и как их выпускали с территории РФ без шенгенских виз? - задаёт вопрос Михаил Виноградов.

Пару лет назад они так же неожиданно появились на белорусско-польской границе вместе с кадрами ужасного обращения с беженцами польских пограничников. Но первым стал переправлять беженцев на границу недружественных стран, мне кажется, стал Эрдоган. Во время гражданской войны в Сирии турки забирали беженцев автобусами в юго-восточных провинциях и отвозили на границу с Грецией. Там высаживали и показывали куда идти. А потом снимали с вертолета как греческие силовики обстреливают толпу арабов гранатами с газом. Эрдоган открыл миграционное оружие миру. Миллионы беженцев создадут такой движ в европейских городах, что Еврокомиссия выполнит любые требования.

Так что Финляндии повезло, что у нас нет границы с Нигером.

Подписчики спрашивают, стоит ли верить МИГу, который пишет, что риторика "осажденной крепости" и "кругом враги" будет потихоньку меняться"? Есть ли у него надёжные инсайды или это умозаключения?

Нет, это не инсайд, это текущая корректировка повестки в России. Вероятно, вы уже заметили, что угар сошел, только особо тугие пропагандисты продолжают плеваться слюной. А так в целом накачка себя уже отработала и ее могут немного спускать, наиболее буйных закроют постепенно. И вполне возможно, что закончится все единением с глобальных миром технического прогресса, сексуальных свобод и цифрового контроля.

А зачем это все было спросите вы и я отвечу, что для этого нам нужно знать какова была изначальная цель? Очевидно, что текущая задача СВО это минимизация проблем вызванных началом СВО. А вот зачем ее начали это самый интересный вопрос и у каждого есть на него свой ответ.

Исламские сети выстраиваемые на протяжении многих десятилетий оказались наиболее подготовлены к современному этапу развития общества - эпохе цифровизации и соцсетей. Они проникают во все сферы жизни государства, распространяя повсюду своих агентов влияния.

В это же время русские, как народ-государственник, оказался самым неподготовленным и уязвимым в эпоху сетевой трансформации государства. Для того, чтобы выжить и сохранить своё государство и свою национальную идентичность русским жизненно необходимо развивать свои сети и усиливать своё влияние.

Об этом говорим в третьей серии моего недавнего интервью с Игорем Димитриевым. Полную версию можно посмотреть здесь.

Канал Стальной шлем объясняет зачем воюющей стране оппозиция - как минимум для того, чтоб спихнуть на нее принятие непопулярных решений.

Это было в 1964 году, зимней ночью. Я шел по Невскому и на перекрестке с каналом Грибоедова увидел дворничиху, которая несмотря на снегопад, мела перед домом. Я спросил: «Зачем вы это делаете? Зря тратите время? Снова же все заметет!» А она спокойно так ответила: «И пускай заметет, я снова уберу! Живу я одна — чем дома сидеть, поработаю лучше!». Я сбегал домой за фотоаппаратом и отснял всю пленку. Четким получился только один кадр. Я его считаю лучшим в своей жизни. Я его назвал «Ночная уборка». Пустынная улица. Метет снег. И маленькая женщина борется со снегопадом и одиночеством в своей душе.

Юрий Щенников

Аргентина в очередной раз в истории становится полем для социально-экономического эксперимента. Президентские выборы выиграл кандидат с бензопилой Хавьер Миллей. Теперь этой бензопилой он обещает распилить государственные институты дискредитировавшие себя за десятилетия кризиса. Суть его взглядов это анархо-капитализм и минимизация роли государства. До того Аргентина стала полем обратного эксперимента - увеличения роли государства: протекционизм, экспортные пошлины, ограничения импорта, автаркия и самовыпиливание из мировой экономики. Страна победившего Глазьева. И с середины прошлого века правили типичные для эпохи модерна всенародные лидеры - строгие мужчины в военной форме и красивые женщины в дорогих нарядах. Теперь их вынес нокаутом политик эпохи постмодерна - скандальный блогер и шоу-мен. На улицах Байреса нет его плакатов, избирательную кампанию Миллея сделали желчные рилсы и тик-токи. Типичный злобный тролль из комментариев. Я не уверен, что со своими замашками он высидит весь положенный срок, как правило такие вот оригиналы во власти долго не задерживаются. Но в целом типаж соответствует современному тренду на демонтаж национальных государств и усиление транснациональных корпораций. В Аргентине много природных ресурсов (в первую очередь земля, потом огромные запасы лития), которыми интересуется глобальный бизнес. Посмотрим переживет ли самая стильная страна Латинской Америки своего клоуна у власти.

Новый президент Аргентины Милей в 2020 году предлагал социалистам засунуть своё государство «в дырку своей мамки». «Сюда слушай, левацкая сука! В аду я видал твоё государство. Засунь его себе в жопу! В дырку своей мамки! Вот где я его видал. Знаешь, что это такое, сучара? Сказать?? Это знамя анархокапиталистов, флаг либертарианства! Жёлтый цвет символизирует умение стяжать богатство. Золото! А чёрный — это цвет анархии. Где я видал твое государство? У твоей мамки в пи..де я его видал!» @bankrollo

Кроме всего прочего это говорит о кризисе демократиии как таковой. К избранным всенародно лидерам и раньше были вопросы, их старались быстрее менять на других всенародно избранных, пока они не сильно навредили. Но в любом случае кандидаты проходили фильтр коррупции и элитарного сговора. Теперь же, благодаря соцсетям прорывается настоящий, чистый выбор народных масс. И они голосуют по приколу за интернет-троллей. Это как если б на выборах в РФ победил какой-нибудь фрик типа Алекса Паркера или Дмитрия Медведева. Ой, что это я такое говорю...

Сегодня все обсуждают Аргентину и выборы Милея. Каждый обязан упомянуть длительный кризис в стране. Читатели сразу вспоминают 90-ые и ужасаются. Но я должен вас успокоить. Всем бы нам такой кризис от которого изнывают аргентинцы. Ешь лучшие в мире стейки, пьешь отличное вино, играешь футбол, сербаешь мате с друзьями на лужайке и танцуешь танго. Бандитизм тоже сильно преувеличен. Аргентина это не Венесуэла или Мексика. Из американской экзотики там только капибары и цветы на деревьях. А в остальном это типичная средиземноморская страна и соответствующий расслабленный образ жизни. Итальянцы, испанцы, немцы, хорваты устали от непрерывного стресса в Европе и свалили на другой конец света получать удовольствие от жизни.

Теперь Хавьер Милей с нами в новостях еще на ближайшие четыре года, поэтому я решил поближе ознакомиться с темой и послушал полуторачасовой подкаст с аргентинским либертарианцем Маркосом Фальконе, объясняющим всякие нюансы аргентинской политики. Милей оказался не таким шизом, как я о нем думал поначалу (имидж), но его главные проблемы я усмотрел верно - отсутствие команды и поддержки.

Главный спонсор победы Милея - аргентинская экономика. Аргентина перонистов - это страна победившего Глазьева. Протекционизм, госвмешательство и вливания в публичный сектор. Отсюда бедность, гиперинфляция и прочее. В 90ые годы президентом Аргентины стал перонист Карлос Менем, избравшись с обещаниями потушить пожар керосином т.е. победить инфляцию новыми госрасходами. Результат был немного предсказуем - новый виток инфляции. Но тут случилось интересное: Менем вдруг заделался рыночником, от чего экономика начала потихоньку приходить в себя. В Аргентине об этом помнят, а Милей отсылает к опыту Менема. Главное предложение Милея - долларизация экономики - это именно то, куда двигался Менем, который установил курс 1 к 1, ограничив аппетиты местного ЦБ к печати песо. Тогда начинались переговоры по поводу долларизации, но правительство не справилось с дефицитом бюджета. И, видимо, все вернулось на круги своя (подробнее здесь).

По факту экономика там и так является долларовой. Песо - это мусорная валюта, в которой никто не хранит сбережения, а все серьезные сделки обсчитывают в долларах. Но проблема в том, что аргентинский ЦБ нынче в долгах. Долларов у него просто нет. Если завтра объявить долларизацию - будет хаос и гиперинфляция. Впрочем, Милей в августе говорил, что долларизация будет постепенной - 12 или 24 месяца. Да-да, 12 или 24, но это не точно! Ничего конкретного. Чтобы провести долларизацию необходимо сначала привлечь в Аргентину доллары т.е. одолжить. Милею необходима команда задротов, которые разработают четкий план, а потом объяснят другим задротам в США, почему они должны в это вложиться. Пока что у Милея ничего такого нет. Это первая его проблема - экономическая.

Вторая его проблема - политическая. К досаде популистов всего мира, в Аргентине есть не только президент, но и парламент (конгресс). И там сторонников Милея в районе 15%. Они не первое и даже не второе меньшинство. Первое - перонисты. Второе - коалиция Juntos por el Cambio ("Объединение за перемены"). Президент может издавать декреты, но конгресс может накладывать на них вето. 2/3 конгресса могут зарубить любую инициативу президента. Могут устроить импичмент. Поэтому Милею необходимо найти союзников, видимо пойдя на какие-то уступки.

Так что, я тут вижу три варианта: хороший, плохой и злой. Первый: Милей снижает градус риторики, получает союзников среди истеблишмента, проводит умеренные рыночные реформы. Жизнь налаживается. Все танцуют и поют, кроме ядерной аудитории, обвиняющей Милея в предательстве идеалов анархо-капитализма и сговоре с политической кастой. Второй: Милей продолжает шизить, конгресс объединяется против него и выгоняет на мороз. Всю оставшуюся жизнь Милей разоблачает заговор элит в подкасте инфоворс в нижнем даркнете. Третий: Милей запускает шоковую долларизацию, получает хаос, аргентинцы в ужасе бегут обратно в перонизм, а слово "либертарианство" становится ругательным.

Кажется, пока сбывается хороший вариант. Так Милей уже вступил в союз с право-центристкой Патрисией Булрич, бывшей главой местного МВД и главой парламентской "Хунты за перемены". Если Милей закорешится еще и с бывшим президентом Макри, то схема вполне может выгореть. Может статься, что все шизовые обещания по ликвидации ЦБ и госкомпаний были хитрым планом, чтобы обеспечить пространство для маневра. Мол, ну давайте не будем упразднять ЦБ, а просто проведем долларизацию. Давайте не будем упразднять госкомпании, а просто договоримся о приватизации. В этом случае будет забавно: чувак, который бегал с бензопилой и называл себя тантрическим секс-инструктором в интервью, окажется прагматичным политиком, обыгравшим всяких там серьезных господ в пиджаках.

Прошло всего несколько месяцев жизни мальчика Андрея со дня его рождения. Все было хорошо. Но внезапно ребенка настиг паралич и изуродовал ему ноги. Обследование выявило кровоизлияние в головной мозг. Появился повышенный тонус в теле. И диагноз ДЦП.

Так начались бесконечные врачи, кабинеты и процедуры. Мама Анастасия не позволяла себе сдаваться и искала все возможности помочь сыну. А вот его папа не выдержал и частью семьи быть перестал.

В 4 года мальчик все же начал неуверенно ходить. А в этом году, в свои 7 лет, Андрей пережил сложную операцию, после которой обе его ноги 2 месяца были в гипсе. До сих пор больно вставать. Но точка в этой истории паралича не поставлена. Теперь мальчику нужна постоянная реабилитация длиною в полтора года. Без нее все вернется, даже операции будут бессильны.

Церебральный паралич пощадил интеллект Андрея, но без качественной помощи он никогда не сможет ходить и проведет жизнь в коляске. Реабилитация — шанс отбить у ДЦП еще одну судьбу еще одного маленького человека.

Давайте поможем Андрею и его сильной маме пройти это восстановление. Чтобы на здоровых ногах шагнуть в новую полноценную жизнь.

Для помощи переходите по ссылке: zdoroviymalysh.ru/

Если вы планируете кого-нибудь расчленить и съесть, то постарайтесь сделать это до окончания СВО. Правда могут быть и сложности. Например, если вы сатанист, то вам придется в рамках СВО бороться с глобальным сатанизмом и это может вызвать у вас тяжёлые моральные переживания.

Пишут, в РФ за участие в войне помиловали сатаниста и каннибала, который расчленил и съел четверых подростков. Пока сидит дома, безработный. Дарю идею. Можно ведь ресторанчик свой открыть. Я и название придумала. «Вкус СВОбоды».

Картинные оромайские басмачи, сдавшиеся намедни федералам в уорэде Джардэга-Джарти административной зоны Восточная Уоллега нацокруга Оромия.

Эфиопские оромо своими стильными причёсками напоминают другой воинственный кушитский народ - беджа. Они составляли большую часть пехоты восстания Махди в Судане. За пышную шевелюру британцы прозвали их фуззи-вуззи (пушок). Нужно признать, что британцы были очень впечатлены тем, что полуодетые "пушки" с мечами в руках дважды прорвали британский строй.

Редьярд Киплинг написал об этом классный стих:

За твое здоровье, Фуззи, за Судан, страну твою,
Первоклассным, нехристь голый, был ты воином в бою!
За здоровье Фуззи-Вуззи, чья башка копна копной:
Чертов черный голодранец, ты прорвал британский строй!

В комментах целиком

Неудобный вопрос про Майдан.

О том, что экономический и политический союз России, Белоруссии и Украины - это был бы естественный итог процессов происходящих на постсоветском пространстве в 1990-е и «нулевые», говорили и продолжат говорить многие.

Единая транспортная система, взаимосвязанные технологические цепочки, единые образовательные стандарты, единый генезис элит, единое языковое пространство. Явные проблемы с евроинтеграцией, да и вообще с интеграцией в глобальный рынок на основе равных прав.

Все эти факторы должны были свести три страны (и всех остальных желающих) в систему договоренностей близких по смыслу с ЕС и НАТО.

Собственно, ОДКБ и ЕАЭС, только в большей степени взаимной интеграции.

Это нормально и естественно.

Ненормально и неестественно то, что не сошлись. И для этого разные силы, буквально самые влиятельные в этом мире, приложили немало усилий.


Для чего, в общем, понятно.

Реанимация советской экономики в рыночных условиях, после сброса непрофильных активов и с возможностью привлекать иностранные инвестиции, могла бы дать быстрый и качественный эффект. Нет, постсоветская экономическая коллаборация не потеснила бы США, ЕС и Китай, но 4-й экономикой мира стала несомненно, забрав себе значительный кусок рынков 2-го и 3-го мира, существенно изменив международные расклады самим фактом своего существования.

Всё это тоже неоднократно проговаривалось. Украина - ключевой элемент этой конструкции, без неё просто бы ничего не получилось так, как могло и должно было быть. По ней целенаправлено били, её практически силой вывели из этой коллаборации.

Но, потенциально такая возможность сформировалась не только из-за противодействия оппонентов.

Дело в том, что сам успех инспирации направленной на организацию критического русско-украинского кризиса мог быть возможен только в условиях провального позиционирования бренда новой, постсоветской России.

В момент начала Майдана, его дальнейшей эскалации, да и сейчас, мы могли наблюдать, что страной, к образу и подобию которой стремились украинцы, была Польша. Понятно, что и культурно близкая страна, и привлекательный рынок труда, да и с момента обретения независимости поляки активно работали на Украине, создавая структуры влияния, вербуя лидеров.

Но при этом социально-экономические достоинства РФ и Польши в 2013 году были в целом равны: почти идентичная средняя зарплата, равные социальные обязательства для украинских граждан в случае трудоустройства, равные возможности для получения образования. У РФ в этом соревновании даже были приличные бонусы: почти равные трудовые права, отсутствие языкового барьера, отсутствие бытовых барьеров, так как, в отличие от поляков, украинцев русские за людей второго сорта никогда не держали.

Так что же произошло? Почему Польша оказалась более привлекательной? При чём не на уровне «Вот сравнительная таблица: по 6 из 10 позиций лучше», а на уровне шизофрении: «Русня дохлую лошадь в овраге доедает, а поляки кофий с пирожными каждый день едят!»


Очевидно, что это не только пропаганда, это наша, собственная ошибка, при чем такого уровня, что в поедание дохлых лошадей охотно верили тогда, да и сейчас, не только украинцы, но и жители крупных российских городов, которые легко сформировали для себя картину мира в которой приличная жизнь коснулась только их маленького мирка, а вокруг одна страшная русская хтонь.

Ошибка не в том, что мало денег вложено в пропаганду, или вложено, но не в ту сторону работали, или вложено, но всё украдено, а в том, что сам образ российского государства, сформированный для внутреннего пользования, ради сиюминутных, точечных политических резонов, оказался максимально непривлекательный для тех, у кого была возможность смотреть со стороны и выбирать. А украинцы такой возможностью располагали.

Исправлена ли эта ситуация сейчас?
Делается что-нибудь в этом направлении?


Я такого не вижу.

Историк-алкоголик пишет, что причина украинского выбора в пользу Европы в 2014 году, большая привлекательность допустим Польши, чем России, в неправильной пропагандистской подаче, неудачном образе РФ. Тут нужно оговориться: не для всех кончено, на пресловутом Юго-Востоке привлекательность России была в целом выше. Но сейчас не об этом.

Дело далеко не только в том, что российская пропаганда глупее. Низкий уровень лишь следствие реальных проблем. Например, отрицательного отбора в российской политической жизни. Если б пропагандой занимались умные, то она была б умнее, но этого не будет. Пропагандой будут заниматься проверенные.

И у среднестатистического русскоязычного киевлянина
2013 года Россия вызывала примерно такое отношение: "Та же ерунда, что у нас, только нефти больше. Если уж менять свою жизнь, то принципиально." Какая именно ерунда? Та, о который мы постоянно с вами говорим: отрицательный отбор, наплевательское отношение к людям, расслоение. Конечно в России все это носит специфические формы: наплевательское отношение например имеет демонстративный характер. Отрицательный отбор тоже особенный: отбираются самые безынициативные. На Украине внимание к людям хотя б имитировали и вынуждены были учитывать протестные настроения, а наверх поднимались пусть и такие же корыстные, но деятельные персонажи.

Все это со стороны хорошо видно. (По по российским военным в других странах, например. Вот недавно убили миротворцев и тишина. Как это отразится на отношение по-вашему? Да примеров много, лень писать по десятому кругу). Тем, кто не увидел со стороны, предоставляется шанс прочувствовать на своей шкуре. Приехать и пойти в ФМС. Уже на этом этапе захочется в ЕС.

А что на Украине в 2013 году было лучше? - спросите меня. Нет, не было. Но выбираем-то мы не между Украиной и Россией, а между Россией и ЕС. И вот наш киевлянин, как человек прагматичный, не хочет менять шило на мыло, а хочет посмотреть, что есть ещё?

Но самый серьезный удар по любым пророссийским симпатиям был нанесен в 2014 году. Майдан можно было не любить, Бандеру ненавидеть, но спокойно реагировать на ад, в котором жил Донбасс, было невозможно. И дело совсем не в обстрелах. Донбасс опустошенный, нищий, бесправный символизировал в миниатюре перспективы пророссийской Украины и подтверждал множество лживых русофобских мифов. Психически здоровый человек себе домой такое счастье не приведет. Тут его не переубедит празднование 9 мая, история Российской Империи, снижение цен на коммуналку.

Вот я описал пару причин, почему русский мир до 2022 года выглядел для граждан Украины не слишком привлекательным в качестве альтернативы. И пропагандистские стратегии Москвы тут не самое основное. Российская Федерация последовательно много лет делала все, чтоб привлекательность своего мира снизить. И только такие дураки как я, перечитавшие старых книжек, могли видеть это по-другому. Но все это не имеет значения после 2022 года.