Главные критерии достоверности любой новости - ваши собственные убеждения и сформированная ими картина мира.

Если новость им соответствует - она достоверна.

Если не соответствует - это псиоп и пропаганда.

Пользуйтесь этим простым методом, и в интернете вас больше никто и никогда не сможет обмануть.

Вы встречали в новостях сообщение, что Министерству обороны Российской Федерации выделят 400 млрд рублей на замещение ЧВК Вагнер в Африке. Что добровольческая структура, которую создают взамен пригожинской, привлечет тех же бойцов, плюс политтехнологов и медийщиков. Читал даже, что политтехнолгам предложили зарплату 80 тысяч рублей, что говорит о том, что организаторы этого всего мероприятия просто не мне понимают зачем эти политтехнологи медийщики вообще нужны (просто начальство сказало, что все должно быть как у Пригожина). Но при обсуждении этой темы упускается главный момент: теперь это не бизнес-проект, теперь это бюджетное предприятие, а значит оно не зарабатывает деньги, а тратит их.

Ведь что такое было эта самая Компания? Понятно, что в новостях и в кино вы видели бесстрашных мордоворотов с большими пушками, но в реале они выполняли только часть работы. Если упрощать, то сначала в какую-нибудь африканскую страну прилетали так называемые социологии и коммерсанты, анализировали социально-экономическую ситуацию, логистику, наличие разведанных месторождений и выясняли есть ли отрасли, которые могут приносить прибыль. Потом приезжал тот самый предприниматель и делал руководству этой страны предложение: мы можем взять на себя добычу того, переработку этого, вывоз и реализацию, вы получаете столько, мы столько. Темнокожий президент высказывает опасения: мол, ну там же район добычи контролируют боевики-людоеды-сепаратисты? Мы этот вопрос решим, заодно научим твоих военных воевать, - отвечает Предприниматель. А если они меня свергнут и съедят? Тогда предприниматель говорит: не ссы, загорелый! Пришлём тебе охрану, плюс специалистов политологов, они тебе выборы красивые сделают, отзывы в интернете, ещё и Нобелевскую премию получишь. По рукам! И вот только после этого появлялись боевики, им платили зарплату, побеждали плохих парней, запускали заводы и месторождения, переводили деньги смуглым президентским детям в Париж и все такое.

То есть ЧВК это была не столько военная компания, сколько автономный коммерческий проект, с помощью которого можно было запустить работу целых отраслей туземной экономики, всем заработать, наслаждаться жизнью, снимать на эти деньги кино и писать в телеграм. А не наоборот.

Теперь же что будет происходить? Туземные вожди спрашивают у Москвы, что же дальше? Им говорят: спокойно, никто вас не обидит. Из бюджета выделяются сотни миллиардов. Создают внутри МО структуру, с характерными принципами организации, когда по любому вопросу нужно звонить в Москву и спрашивать разрешени, когда нужно любое действие и расход подтверждать бумажками. Ходят строем в сапогах. Привозят гуманитарку. Катаются колоннами по столице африканской страны и показывают это в федеральном телевизоре: что мол Россия выполняет функции по защите африканского народа. Все.

В какой-то момент возникнет вопрос: а за чей счёт этот праздник? Туземцы платить не будут. Они сами денег хотят. Бюджет РФ не бездонный. Заводы, пароходы военных не интересуют. Ну только в том случае, если за это платит бюджет. В хитросплетениях местной этнографии и политики товарищи командиры разбираться не будут. А если будут, не дай бог, то может закончиться большой африканской войной. Короче, эпопея эта закончится как всегда. До свиданья мой ласковый мишка...

Политолог Андрей Никулин (Хмурое утро) крайне скептически оценивает перспективы России в Африке. Причина, по его мнению, чисто экономическая - для использования богатых недр Африки необходима логистика и инфраструктура, ее нет, а строить ее долго и рисково, европейцы вот бросили гиблое дело.

Но ситуация чуть лучше: нужно подходить к каждому африканскому проекту критически и подбирать именно те проекты, которые могут быть перспективными чисто коммерчески. Такие там есть, европейцы их теряют, по каким-то своим причинам. Например, потому что не готовы рисковать людьми, потому что есть политические проблемы, потому что их оборудование и их себестоимость оказывается во много раз выше и так далее.

Собственно, та самая российская Компания, которую приказано забыть, она доказала, что зарабатывать там можно. Другое дело, что подходить к этому нужно коммерчески, как настоящий лавочник. Считать расходы, доходы, риски. А не принимать решение под впечатлением от повести про Томека. Помните такие польские приключенческие книги для детей и юношества?

Но в военных училищах этому не учат и в смежных училищах тоже. А доступ к африканским проектам будут иметь только военные и приближенные к начальству выпускники училищ.

Соответственно и африканский бизнес будет другой. Он не будет добывать полезные ископаемые в Африке в обмен на безрпасность. Он будет добывать деньги из российского бюджета в обмен на международный авторитет начальства. То есть начальство получает авторитет, а бюджет за это платит. Тоже вариант.

Китайско-британский маятник качнулся в обратную сторону. Я вам писал уже, что в 2015 году в Лондоне премьером Кэмероном в присутствии Си было объявлено о начале "золотого века" в отношениях между двумя странами и многочисленных совместных проектах. За океаном большим братом это было воспринято совсем негативно. В прошлом году Великобританию возглавляет Риши Сунак и заканчивает "золотой век", объявив Китай угрозой для Британии, а совместные проекты пообещал Индии. Теперь же что-то изменилось, видимо, Штаты чем-то очень заняты. А в Великобритании внезапно становится министром иностранных дел тот самый Кэмерон и, видимо, восстановит отношения с Китаем. Кстати, ещё его прадедушки работали в азиатских отделениях британских банков. Вот вам консервативные семейные традиции.

Удары по американским базам на Ближнем Востоке с 17 октября. А помните в начале 2020 года Иран после убийства Сулеймани ударил по американцам в Ираке и тогда казалось, что вот-вот начнется Третья мировая. Нет, с того времени много чего произошло. И вывод войск из Афганистана, и Украина. А удары по американцам стали обычными. В военном противостоянии на нескольких фронтах у них уже не получается выигрывать как раньше. Кажется, гегемон тоже заигрался в хитрые планы.

Во всей работе с инфлюенсерами и звёздами пришло понимание, что их, как и обычных нормальных людей преследует экзинтенциальная пустота. А также, что талантливые люди не снимают без конца гениальные произведения, у них случаются кризы, падения, и просто хочется заняться чем-то обычным

Например, Илья Найшуллер, уроженец Москвы. Режиссёр рекламы, клипов, фильмов в своём особом стиле. Мои любимые его работы - здесь и здесь. Просто стримит одну и ту же игру. Чуть ли не каждый день.

https://www.twitch.tv/realnaishuller

Можно думать будто между нами и ими есть Стена, а на самом деле - можно зайти и спросить любому: Илья, а сделаешь видео на свадьбу?

В бизнесе и политике замерли в ожидании итогов встречи Си-Байден сегодня. Знаю по крайней мере от части своих контактов. То есть замерли буквально и наблюдают, ждут - просто не принимаются важные крупные решения до итогов. Пример - ситуация с корпорацией Боинг, акции которого (и заказы на «Глобальном Юге») сейчас могут взлететь до небес, если Си решит всё же вновь открыть для него свой рынок. Другой - война на Украине и Ближнем Востоке. Мало того, что войны по сути замерли (по сравнению с неделями до) медийно на день-два, решение о потеплении (или продолжении разрыва) Китая со Штатами неизбежно окажет роль и на поведение РФ и Ирана, развалив или напротив укрепив укоренившееся уже представление о (пусть не вполне равном, но всё же) союзе Пекина и Москвы. То, о чем писал Игорь Димитриев вчера, тоже верно - британцы часто бегут впереди паровоза, претендуя (а иногда и впрямь имея его раньше других) на некое знание. Тут можно вспомнить хотя бы Стамбул и Джонсона в марте-апреле 2022.

@intuition2036

О чем будут разговаривать в Сан-Франциско можно предположить. Американская стратегия сдерживания Китая и Восточного блока состояла из четырех разделов:

- "Цветные революции" в тех странах, куда Китай направляет свои инвестиции.

- "Гонка вооружений" и балансирование на грани войны

- Контроль поставок углеводородов

- Ограничения в сфере высоких технологий.


По всем пунктам стратегии сейчас у Соединённых Штатов проблемы:

- Смену власти организовать при современных способах государственного контроля не так просто. Тем более что иногда эта смена власти приносит больше проблем, чем пользы.

- В производстве вооружений можно сделать ставку на дешёвый массовый продукт, а не на высокоточку. Притом западные оружейные компании работают в рыночных условиях и просто так запускать производство в условиях ограниченного спроса не будут.

- Поставки углеводородов не так просто пресечь при обилии поставщиков на рынке. Одними лишь санкциями это сделать невозможно.

- В области высоких технологий китайские госинвестиции в науку и образование дают быстрый результат. И технологическая удавка оказывается не такой эффективной как ожидалось. Тем более, что передовые технологии могут поставлять и европейские компании в обмен на доступ к китайскому рынку по сепаратным договорённостям .

В общем, стратегия сдерживания не оправдала себя. А вот проблем в разных регионах мира у американцев теперь достаточно и без Китая. Хотя они пытаются делать при этом уверенное лицо.

Ну это если мы рассматриваем мир по старинке - с национальными государствами на карте мира, а в действительности все сложнее. Есть условно две карты мира: одна с государственными границами, а другая с капиталом. И капитал перетекает в те регионы, где выше доходы и больше перспектив. Сейчас это Азия. И встреча президентов в Сан-Франциско этот процесс должна будет закрепить.

Есть такой прогноз о форме двухполярного мира: Китай с сателлитами и Индия с сателлитами.

В будущем биполярном мире, который сменит переходный мультиполярный ("о необходимости которого всё время говорили большевики"), Эфиопия, по-видимому, окажется по одну сторону баррикад с Россией. Впрочем, как и Эритрея. По китайскую сторону.

По другую, индийскую, сторону окажутся США и их нынешняя клиентела. И американцы, и мы будем в будущем биполярном мире иметь тот же статус, что британцы имеют в уходящем Pax Americana.

К чему это я? Да к тому, что надо иметь смелость смотреть вперёд, а не под ноги.

Динамика роста ВВП в странах Ближнего Востока. Виден рост Саудовской Аравии в 1970-х и падение в 1980-х, что соответствует динамике цены на нефть. А также прорыв Ирана, сорванный введенными в 1984 году санкциями. Ну и виден подъем Эмиратов и возвращение Турции в лидеры.

Продвижение Залужного в качестве нового лидера Украины удивительным образом соответствует украинской традиции. В периоды независимости и автономии с 17 века ею руководили, как правило, военные лидеры: атаманы и гетманы. Сто лет назад - гетман Скоропадский и атаман Петлюра. Власть их не была такой централизованной, как в России, часто оспаривалась другими претендентами, вынуждена была опираться на поддержку из-за рубежа. Как и у нынешней Украины.

Сейчас время конечно другое, оружие другое, но украинцы говорят на том же супжике, такие же острые на язык, так же инициативны и креативны в бою, но имеют проблемы с дисциплиной, субординацией и зависят от помощи из-за рубежа. Так что когда Залужный сместит Зеленского, пусть должность президента переименует в гетмана. И без погромов