⚡️Пассажирский самолёт Ил-96-300 Специального лётного отряда "Россия" в эти минуты летит в Вашингтон из Москвы.

Причины столь редкого за последние месяцы маршрута неизвестны.

Ранее Белый дом сообщил о "хороших и прямых" контактах с российской стороной в эти выходные.
#Россия #США

@new_militarycolumnist

Думаю, ключевой вопрос (один из) сейчас: кто будет восстанавливать украинскую инфраструктуру? За какие деньги понятно. А вот кто с этого заработает, интересно. Есть мнение - Германия. Но в Штатах не захотят делать такой стимул европейской экономике. Китайцы? Ну тоже сомнительно, по тем же причинам. Такие контракты обеспечат антикризисный впрыск денег любой экономике. Надо смотреть, кто участники переговоров. Кто гарантирует, тот и будет получать контракты.

Властелин колец. Истоки

Русское «ничего» было любимым русским словечком Бисмарка, в своё время поразившим его широтой своего употребления русскими и использовавшимся им даже в частной жизни. В 1885 г. Бисмарк заказал себе кольцо с русским словом «ничего».
Это выражение он услышал ещё в 1862 г. от крестьянина, взявшегося быстро довезти его по бездорожью из глухой деревни на царскую охоту и одним этим словом не только отвечавшего почти на любой вопрос спут­ника, но и утешавшего вывалившегося из дрожек седока.
Слух о «железном кольце железного канцлера» (Der eiserne Ring des eisernen Kanzlers) немедленно разнёсся по свету, перепечатывался немецкими и даже американскими газетами.
«Мои добрые немцы обвиняют меня, что я слишком снисходителен к русским, — говорил по этому случаю Бисмарк. — Но они должны понимать, что во всей Германии только я в критические моменты говорю “ничего”, а в России в такие моменты его произносят 100 миллионов».
Der eiserne Ring des eisernen Kanzlers // Wochentliche Anzeigen fur das Furstenthum Ratzeburg. 1885. 20 October. No 81. S. 6.
Цит.по: А.С. Медяков: «Наш Бисмарк»? Россия в политике и взглядах «железного канцлера» Германии // Российская история. 2015, № 6, с.75

https://kuraev.link/blog105741747

Вообще прорыв Вагнера на Борисоглебск и возможная потеря государством контроля над ядерными вооружениями это серьезное дело. Угрозы шизов это одно, а потеря пары боеголовок - другое. За такое можно и ядерного потенциала лишиться. Уже не до хитрых комбинаций.

Ждать ли от Запада эскалации? Одним из недостатков проектного управления является появление непредсказуемых факторов и событий, которые временно парализуют систему до выстраивания новой конфигурации с учетом изменившиеся обстановки. Система плоха в импровизации, а динамическое равновесие устанавливается через тщательное моделирование и внутриэлитный консенсус.

Инертность даже высокоуровневой системы принятия решений в момент реконфигурации создает временной буфер/лаг для нового пространства решений.

Попытка военного мятежа в России в некотором смысле заставит Запад пересмотреть свои подходы, вероятно, выстраивая иные операционные решения в рамках глобальной стратегии.

Чем все же хороши западные официальные СМИ – они почти всегда согласованы и скоординированы, т.е. подсвечивают нарративы, формируемые глубинным государством. Среди ведущих изданий нет независимого мнения и отсебятины – все в рамках согласованных границ.

Есть две существенные болевые точки. Контроль за оружием массового поражения и отсутствие понимания конфигурации «Пост-России».

Запад рефлексирует не на будущее России, а занимается обеспечением собственной национальной и экономической безопасности. Как бы абсурдно это ни звучало, но гарантом сохранения целостности государственной системы в России является Запад, но … с одним важным условием – до тех пор, пока не решена проблема оружия массового поражения и пока не создан план «Б» на случай падения режима.

Прямая цитата из Bloomberg: «Европа и Китай ломают голову над политическими последствиями восстания, которое разрушило непобедимый образ Путина как лидера России и превратилось в величайшую угрозу его правлению. Кризис высветил ожесточенные разногласия внутри России ...»

Если в первый день многие СМИ были в ступоре, стараясь не делать эмоционального и политического окраса событий, а сейчас стратегия несколько изменилась.

Если консолидировать нарратив из ведущих западных деловых изданий наиболее политкорректно: «мы не ожидали, что режим окажется настолько слабым (три области за 15 часов, захват важных объектов без сопротивления), ломая даже самые пессимистичные оценки в контексте устойчивости системы».

Собственно, а дальше то что?

Было два момента, когда шумиха вокруг ядерного оружия была чувствительной на Западе. Сентябрь-октябрь 2022, когда коллективный Запад выстраивал новую стратегию в отношении России в ответ на ядерный шантаж (мы долбанем ядерным оружием по центрам принятия решений).

С тех пор чувствительность этой темпы сошла на нет, несмотря на продолжение угроз со стороны российских СМИ и чиновников разного ранга. Какие договоренности и какая система контроля были внедрены достоверно неизвестно (лишь спекуляции), однако тревожить эта тема перестала.

Вот сейчас новое обострение из-за опасений, что ядерный арсенал попадет повстанцам/мятежникам или неконтролируемым элементам. Судя по тональности публикаций и заявлений западных чиновников, конкретного плана у них.

Соответственно, с высокой вероятностью, будет существенно усилена работа иностранных спецслужб и разведки со всеми элементами (несистемные полевые командиры, повстанцы, политическая и бизнес элита), которые представляют угрозу российской власти для того, чтобы в условиях шухера иметь определенные рычаги влияния.

Поэтому, прямой открытой эскалации сейчас быть не должно (кулуарные интриги и договоренности в рамках поиска структурированной оппозиции).

Что касается военного аспекта. Стратегия Запада понятна – истощить Россию финансово/экономически и военным путем, когда экономические и военные потери будут выше темпов и потенциала воспроизводства, иначе говоря, когда все решит время и балансы.

Здесь у Запада есть опасение, что слишком сильное давление может вызвать неконтролируемый обвал фронта, где огромный массив оружия и бойцов хлынет в Россию, создавая неконтролируемые и непрогнозируемые очаги напряжения, что выходит из рамок проектного управления.

Консолидированных оппозиционных элементов к российской власти у Запада нет, что не позволяет эскалировать конфликт до тех пор, пока не будет проработан план «Б».

Давайте освободим гражданских пленных с обеих сторон конфликта

В тюрьмах и колониях по всей контролируемой Украиной территории от Харькова до Львова находятся тысячи гражданских политических заключенных. Среди них люди обоих полов и всех возрастов — от 1941 до 2005 года рождения — несовершеннолетние юноши и девушки и 82-летние старики тоже сидят в украинских СИЗО.

Их нужно освободить, и мы знаем, как это сделать. Но нам нужна ваша помощь.

В связи с острейшей необходимостью ускорения процесса, мы совместно с командой депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова и членом СПЧ Кириллом Вышинским начинаем программу по содействию освобождению наших гражданских в украинском плену.

Мы призываем родственников гражданских пленных с обеих сторон конфликта, которые хотели бы принять участие в программе контроля условий содержания в пенитенциарных учреждениях, а также в программе симметричного освобождения, обращаться к нам по адресу: editors@ukraina.ru

Мы ждем от Вас ФИО, дату рождения, место содержания гражданского пленного, а также какой-то документ, из которого будет понятна суть обвинения (сообщение о подозрении, если идет досудебная стадия; обвинительный акт, если судебная; приговор, если процесс завершен).

Конфиденциальность гарантирована.

Также приглашаем к сотрудничеству всех неравнодушных политиков, журналистов, юристов, общественных деятелей. Вместе у нас обязательно получится превратить лозунг «своих не бросаем» в реальную практику.

#своихнебросаем #репрессииукраина

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Карта гражданских жертв на Украине с 24.02. Как видите, абсолютное большинство жертв приходится на «русскоязычные области» страны - и чем больше диаметр круга (и чем больше количество этих кругов), тем больше жертв. При этом, эти оценки числа жертв от организации Acled, отслеживающей конфликты по всему миру, ниже, чем оценки ООН, и не учитывают результаты уничтожения Каховской ГЭС.

@intuition2036

Но общее число гражданских погибших в конфликте намного больше, намного.

Появляются противоречащие одна другой новости по поводу высших офицеров предположительно связанных с вагнерами. То арестован, то на рабочем месте. Нет, все происходит немного не так. По генералам идут следственные действия, потом уволят с должностей. Их убирают, но без большого резонанса и арестов, чтоб не спровоцировать возмущений в армейской среде. Кроме того, это плохо отразится на боеспособности.

Смотрю, некоторые удивляются словам Собчак о том, что генерал Суровикин был против СВО и считал необходимым заканчивать. Удивляться не нужно. Поддерживать ее можно лишь далёкий от военной реальности человек, ну либо человек у которого поддержка СВО это основное занятие - политики, пропагандисты, военные. Им нельзя говорить критику вслух. Но в аналитических записках можно. Плюс поддерживают люди с отклонениями, но их мы выводим за скобки.

Проблема в другом. В том, что закончить без потери лица очень сложно, практически невозможно. Вот Суровикин видимо предложил свой путь - активная оборона. Он стабилизировал фронт, усилил переговорную позицию, но этого все равно оказалось недостаточно для того, чтоб закончить.

Затягивание тоже не выход. Предполагалось, что СВО это такой способ укрепить систему, создать зону энтропии, куда выдавливается весь негатив. Но нет, как выяснилось недавно, энтропия не остаётся в зоне СВО, а наоборот садится на бронетехнику и едет в столицу - происходит прогнозированная "донбассизация страны". Риски ещё больше

Reuters публикует данные опроса общественного мнения в США: поддержка Украины выросла на 19% за месяц, до 65%. Продолжение помощи Украине поддерживают 81% демократов и 56% республиканцев. О чем говорит? Думаю о том, что американские медиа в этом месяце включились на полную и работают над общественным мнением по этому вопросу. Что же изменилось? Западные политтехнологи чаще всего делают ставку на победителя. И если раньше они были уверены в стабильности российской власти, то теперь, после внутренних конфликтов, стали в этом сомневаться и делают ставку на смену. Напоминаю, основной вопрос - это не судьба Украины, а стабильность власти в России. Для США этот вопрос тоже важен. Если раньше в стабильносьти Российской Федерации не сомневались, теперь должны проработать план Б. Видимо, в том числе для этого будут в ближайшее время встречаться с представителями Британии, Франции и Германии.

В чем основная опасность демарша вагнеро́в по моему скромному мнению, так это в том, что этот рейд изрядно разширил окно нашего любимого овертона. Реакция на вооруженный мятеж с применением тяжёлого вооружения, сбитием самолётов и вертолетов, захватом города-миллионника и основной транспортной артерии, связывающей столицу с югом страны, более чем скромная и травоядная, демонстрирует условному человеку с ружьём, что "за справедливость" можно и пару-тройку вертолетов сбить.
Может поэтому парчтся о том, чтобы не дать повода для недовольства служивым в моменте, не винтят жестко в фирменном стиле генералитет, подпавший под подозрение.
Вставший в жёсткую оппозицию к армии Пригожин, невольно наделил бесправную армию, выключенную из политического поля ещё со времён опалы маршала Жукова, армию некой политической субъектностью. Только ей воспользоваться некому, что наверное и к лучшему.

Рогатость вообще признак божественности на Древнем Ближнем Востоке в эту эпоху, что у шумеро-аккадцев, что у амореев, которые вероятно переняли как раз у южных соседей, а гораздо позже и у иранцев.
Чем больше рогов, тем более высокоранговый персонаж. В иконографике - это расхожий сюжет.
https://xn--r1a.website/semenovkirill/6210

Тетрадрахма с изображением Александра Македонского. Видны рога. Александр был обожествлен после первых побед на востоке.

Всегда был уверен, что российскую государственность будут разрушать не под либеральными, а под патриотическими лозунгами. И опасен здесь не Майдан, а АнтиМайдан. Сейчас уже, после мятежа недельной давности, эта мысль не кажется такой странной, правда же?

Несколько месяцев назад Ходаковский написал, что в российскую политику внедрять агентов влияния будут под патриотической риторикой, а я парировал, что никого внедрять не надо, патриоты с радостью развалят все сами. Почему? Давайте разберем, что вообще такое патриотизм? Патриотизм - это очень простая идеология, за все хорошее, против всего плохого. Если провести опрос, то выяснится, что 95% населения это патриоты. Ну они будут за родину, за семью, за друзей. Вообще странно, когда человек желает своим плохого. Но патриотизм не указывает пути, каким следует добиваться хорошего. Есть патриотизм-лоялизм - он предлагает все оставить как есть. А есть агрессивный крайний патриотизм, звучит примерно так: давайте мы накажем всех плохих и приведем к власти хороших, пусть они что-то поменяют. Будущее начальство все лучше понимает, пусть само и решит. Патриот не знает, что делать, просто хочет наказать плохих и наградить хороших.

Соответственно это в среднем очень манипулируемая часть общества, значительная часть которой руководствуется обидами, рессентиментом, ну и иногда личной заинтересованностью - хочет подняться в иерархии до начальства. Их можно легко мобилизовать в свою пользу. Патриот хочет слышать о победах, но не о поражениях. Про поражения говорят неудачи. Схема проста: заявляете только о победах, дожидаетесь неудач и говорите: "попередники" были предателями, я нет, я патриот, идите за мной, я всех предателей накажу. И ведёшь массы за собой, даже без внятной программы.

Применительно к текущей ситуации это выглядит так: я патриот, я взял Бахмут, но вокруг предатели, не дают побеждать, я их накажу. И миллионы людей, которые до того никогда и не слышали о райцентре Бахмут, поддержат переворот. Видите, как просто? Элементарно. Потом от страны не окажется камня на камне.

Потому относитесь к патриотическим лозунгам очень осторожно. Вероятнее всего это обман. Кстати, а куда пропал Медведев?

Удивительно, но факт: российское общество намного здоровее, чем так называемые лидеры общественного мнения, и ядерную войну не требует. Может они липовые лидеры?

Поговорили с Игорем Димитриевым о событиях 24 июня. Какие мотивы на самом деле двигали человеком "о котором нельзя говорить" и кто по мнению Игоря на самом деле представляет угрозу России? Скажу сразу, это интервью не понравится многим патриотам и может вызвать изрядный приступ хэйта. Почему? - Во-первых потому, что это Димитриев. Во-вторых, узнаете из интервью.

P.S. И да. Это только первая часть интервью. - Продолжение следует.

"59% украинцев были открыты к мирным переговорам с Россией даже в мае 2022г. К маю 2023 года количество выступающих за переговоры снизилось до 33%, а выступающих против переговоров возросло до 63%. 89% украинцев сегодня хотят вступления в НАТО. В мае 2022г. в НАТО хотели 73%. Сейчас 44% говорят, что потеряли в ходе боевых действий друзей и членов семьи по сравнению с 20% в мае 2022 года." (Опрос Киевского международного института социологии).

@intuition2036

Où t'es? Papa où t'es? ))

Оформление новой идентичности требует переоценки и переосмысления неформального морального кодекса – собрания самых важных ценностных принципов.

Сейчас в общественном сознании россиян неформально – без осмысления и обсуждения – конкурируют несколько разных условных кодексов. Условных, потому что они не кодифицированы в слова, и само их существование слабо или вообще не осознается.

Православный кодекс. Его носителями являются в основном церковные люди и считающие себя православными, при том что очень мало кто из них этот кодекс жестко соблюдает, с его требованиями типа "если твое око соблазняет тебя, вырви его, ибо лучше с одним глазом войти в царство небесное, чем с двумя в ад". Кроме того, этот кодекс не содержит никаких политических установок, кроме монархического безусловного послушания властям, отчего входит в конфликт с реальностью.

Патриотический кодекс. Требует эмоциональной лояльности к текущим властям и мягкой западо-фобии, при этом не содержит никаких моральных установок. В политических совпадает с православным. Жесткая западо-фобия расценивается как неадекватность.

Нацистский кодекс. Требует ксенофобии и симпатий к гитлеризму, не содержит никаких моральных и политических установок.

Либеральный кодекс. Требует толерантности ко всем, кроме носителей предыдущих кодексов. В него входит демократический кодекс, отличающийся некоторой фокусировкой на политические требования - разделение властей, честные выборы. независимый суд и тп - однако лишенный каких-либо других установок.

Красный кодекс. Требует симпатии к советско-большевистскому наследию, не содержит никаких моральных установок. В политической части содержит демократические посылы, однако для их реализации не способен объединить своих носителей, позволяя им распри по идейным нюансам и оттенкам (в этом они копируют советский строй с его "линией партии", не понимая, что в свободном обществе такой линии быть не может).

Понятно, что ни один из этих кодексов не может сформировать национальную идентичность, достаточно сильную, чтобы она служила волевым стимулом для упорядочения политической реальности. Значит, нужен новый кодекс. Не имеющий недостатков их всех. То есть, полный, тотальный – морально-политический. И осознанный, проговариваемый и осознающийся именно как кодекс. Правда, Яса, Талмуд. Но конечно с другим именем.