Пробуксовка контрнаступа ВСУ, которую связывают с внезапным отсутствием хаймарсов, ATACMS и массированной развед-поддержки, вполне вписывается в концепцию медленного взаимного истребления, к которому предназначены обе стороны "СВО". Любое уклонение от этой линии купируется – в обе стороны. Британия и США могут иметь разногласия по поводу долей своего гешефта в этом раскладе, но вряд ли в общем знаменателе, согласно которому ни РФ, ни Украина в настоящее время не должны иметь решающего перевеса, который приблизит окончание или хотя бы заморозку конфликта.

То есть, потенциал ВСУ был оценен как "чрезмерно эффективный" и его искусственно понизили.

Всё логично идет к тому, что РФ и Украина будут разделены широкой "полосой отчуждения" в виде максимально руинированной приграничной территории, на которой будут сгорать военные ресурсы противников, и через которую будут летать ударные дроны, а в ментальной сфере – десятками тысяч трупов с обоих сторон и максимальным уровнем взаимной национальной ненависти.

А теперь спроецируйте эту ситуацию на США и представьте, что такая выжженная полоса разделяет их на юг и север, с удовольствием откиньтесь в шезлонге и поднимите тост за великую Россию Русь. Представили? Только нет, это они откидываются в шезлонге и салютуют вискарем за великую Америку. А мы – просто толпа озлобленных друг на друга лохов.

А режим РФ вполне США устраивает – тупой, некомпетентный, неэффективный, сидящий на своей ресурсной игле. В 2024 может и поменяется состав актеров, может нет – суть останется прежней, в Белом доме за этим проследят.

Все просят не спешить с выводами, но тем не менее, с учётом того, что задумку украинского наступления я не понимал с самого начала, изложу причины его провала:

- Пол года паузы дали российскому командованию оборудовать "линию Суровикина". Притом, что Суровикина проклинали за нерешительность и требовали танковых прорывов, все равно он ушел за Днепр и сел в оборону.

- Мобилизация дала возможность заполнить фронт личным составом. Пусть не самого высокого качества. Но теперь у ВСУ нет возможности "просачиваться" сквозь боевые порядки.

- Взрыв дамбы лишил ВСУ маневра. Атака линии фронта в лоб должна была сопровождаться форсированием Днепра, о чем говорила концентрация лёгкой техники на правом берегу. Теперь ее перебрасывают на Запорожье - Донецк потому что в ближайшие недели или даже месяцы все это нереально.

- Отсутствие авиации и недостаток ПВО. Во многом объясняется дороговизной западного оружия, другими принципами организации противовоздушной обороны и нежеланием запада включаться полноценно в войну.

- Недостаток транспорта и инженерной техники. Новости типа "ВСУ получили два мостоукладчика" об этом красноречиво говорят.

- Невозможность изоляции района боевых действий и ударов вглубь территории. Ракеты большой дистанции дали уже тогда, когда ВС РФ адаптировались к ракетной войне.

- Концентрация усилий на самом плотно подготовленном участке. Реально не могу понять нахрена им ломиться на самый сильный укрепрайон. Только в сочетании с высадкой, но высадки то не будет.

- Может на луганском направлении будет что-то? И на границе. Но точно не в тех масштабах, чтоб обвалить фронт.

- Ещё вариант есть - удар из Угледара. Но там наступающая группировка попадает под удар отовсюду.

- Возможно, с украинцами сыграла злую шутку собственная пропаганда. Они решили, что "русня" побежит при первых ударах. Но даже, если передовые части бежали, это не меняло тактического рисунка. А в целом никто не побежал.

- Ну и ещё. Видимо, там тоже сложности с опытными офицерами. Потери дают от себе знать и то, что ударные бригады состояли из мобилизованных обученных по ускоренным курсам. Наверное.

Доступ в комменты

И все равно то, что мы обсуждаем успешную оборону ВС РФ от наступления противника, уступающего практически во всем, - это позор. Об этом нужно всегда помнить.

Также помнить о печальном примере ВСУ, которые настолько зависят от западных поставок вооружений и соответственно от информационной повестки на западе, что вынуждены наступать даже в таких условиях. Просто чтоб не нарушить дедлайн. И несут страшные потери.

Хотя вполне возможно это вариант плана "деэскалация через эскалацию". Украинцам дают выпустить пар ценой тысяч жертв. И потом уговорят идти на заморозку.

Доступ в комменты

Роскомнадзор заблокировал сайт «20 идей по развитию России»

Иракская картина, изображающая Саддама Хусейна в образе древнего месопотамского царя во время охоты на львов. 1999 год.

Демократию просили? Получайте Трёхпартийная система.

Важно отметить, что политика «закручивания гаек» в стране сопровождается распространением антиинтеллектуализма среди депутатов и высокопоставленных чиновников.
Почти каждый день депутаты Госдумы выдвигают инициативы, не имеющие под собой серьезных правовых и политических оснований.
Спикер Госдумы В.Володин, столкнувшись в ходе официального визита в Индию с тем, что представители парламента этой страны предпочли общаться с ним на хинди (через переводчика), вдруг решил, что английский язык, на котором сегодня выходит 90% мировой научной литературы и который остается основным языком международного общения, «мертвый». Это высказывание вызвало недоумение даже у официальных провластных комментаторов. А депутат от ЛДПР А.Диденко негативно высказался об украинском языке, заявив, что такого языка, как и государства, существовать не должно. Он назвал его «языком врага» и выступил против его изучения (изучать должны только военные переводчики). Интересно, что сам А.Диденко является уроженцем Черкасской области Украины. На этом фоне в Краснодаре было принято решение о запрете на использование латиницы на вывесках города. Подчеркивая градус конфронтации, глава Службы внешней разведки России С.Нарышкин, которого в верхах считают кандидатом на пост главы МИД РФ, охарактеризовал политику США и Великобритании как дьявольскую.
По-видимому, широкое распространение антиинтеллектуализма в российских политических кругах не случайно. Не находя убедительных аргументов в поддержку проводимой политики, которые были бы приняты большинством населения, политики и чиновники часто пытаются объяснить свою позицию с помощью иррациональных представлений и собственных желаний вроде «смерти» английского языка.

Часто сомневаются, что у США и Великобритании конкурентные позиции на Украине. Мол, они же союзники и одно дело делают!

Давайте, я на понятном примере объясню. Вот Шойгу и Пригожин они одно дело делают? Одно. А кто у них оппонент? Зеленский? Залужный? Точно нет! Ни один украинский политик не претендует на статус министра РФ или бизнес в Питере. Настоящий враг у Шойгу - Пригожин, и наоборот. И много таких аппаратных противостояний. А война - лишь поле на котором это противостояние идёт.

Сейчас допустим для Пригожина жизненно необходимо, чтоб ВСУ прорвали фронт. Если нет, то выяснится, что ЧВК "Вагнер" не нужна, ВС РФ справляется сама. А как прорвут, то Пригожина позовут назад, он победит. Вот настоящее противостояние. А личному составу конечно да, кажется, что это у них там в окопе противостояние. И для них лично оно конечно кажется принципиальным, потому что от него зависят их жизни. Но наверху, в центрах принятия решений это не так.

С Великобританией и США что-то подобное происходит. Только таких вот Пригожиных и Шойгу там много и в хитросплетениях можно запутаться.

Доступ в комменты

Интересно, что депортации нежелательных групп из Центральной Азии проводились в обратном направлении - на запад. Так, в 1927-1944 годах тысячи кыргызских крестьян, обвиненных в кулачестве, были сосланы в Украину

https://kaktus.media/doc/457428_esimde._istorii_kyrgyzov_soslannyh_v_ykrainy.html

Вчера написал, что владельцу Вагнера выгоден успех ВСУ. А сегодня украинские СМИ сообщают, что убит Делимханов и забрасывают версию, что координаты подсказал Пригожин. Они понимают, что у российской элиты это главный фронт - внутренний.

КВН: команда 95 квартал сообщает, что убила Делимханова по информации Пригожина, Кадыров тролит украинскую разведку, что не может Делимханову дозвониться, в ответ 95 квартал шутит, что Кадыров хочет слить координаты Пригожина. А на фоне Медведев на велосипеде.

После нескольких неудачных попыток прорвать фронт ВСУ, думаю, вернутся к проверенной тактике ракетно-артиллерийской дуэли по всей линии. Тщательная разведка, выявление целей и ПВО, иногда атаки ротно-батальонного уровня - опять же для выявления целей. Правда союзники не сильно жалуют артиллеристов ВСУ поставками и те выжимат из стволов в четыре-пять раз больше выстрелов, чем предполагают производители. Это конечно отражается на точности. Короче, выйти из капкана затяжной кровопролитной малоинтенсивной войны ни у кого не получится. Доктор сказал в морг...

Доступ в комменты

Про Делимханова спросил кучу народу и выявил закономерность: чеченцы говорят - ерунда, а русские говорят погиб или тяжело ранен. Кажется, в этом есть кое-что поинтереснее информвойны.

Лонгрид про стремительное развитие Узбекистана: https://expert.ru/expert/2022/39/uzbekistan-ot-khlopka-k-atompromu/

Если кратко, то узбеки превратились в индустриальных гигачадов: доля обрабатывающей промышленности достигла 20% в ВВП (в Германии - 18, в России - 14), текстилька развивается такими темпами, что своего хлопка уже не хватает и приходится импортировать, строятся новые газохимические заводы, а до ковида в год выпускалось более 250 тыс. автомобилей. Уже больше 10 лет работает скоростная железная дорога между Ташкентом и Самаркандом. Ведутся переговоры о строительстве в стране АЭС. Мирзиёев, став президентом в 2017 году, снизил налоги, упростил внешнеэкономическую деятельность и существенно смягчил визовый режим, благодаря чему в разы выросло количество приезжающих в страну туристов.

Тут, конечно, многие спросят: если всё так хорошо, то почему столько узбеков едут работать в Россию? Ответ простой: в Узбекистане всё ещё очень молодое население, которое рынок труда тяжело переваривает, да и нельзя так быстро сократить всё ещё большой разрыв с РФ в средних зарплатах. И если вы взгляните на миграционную статистику России, то увидите, что доля населения Узбекистана, работающего в РФ, намного ниже долей населения Киргизии и Таджикистана. Думаю, если такой экономический рост продолжится в ближайшие годы, то вопрос визового режима с Узбекистаном для России утратит актуальность из-за значительного сокращения миграционного потока оттуда (узбекские мигранты, кстати, уже постепенно осваивают Турцию и Ю. Корею).

Эх, а ведь могли бы обмазываться изоляционистскими скрепами, грозить пальчиком злым глобалистам из Гейропы и Геепиндосии и не брать от них их грязные гейские инвестиции, и, как некоторые, пуская слюни, красить контурные карты (благо почва для этого шикарная: в других среднеазиатских странах и Афганистане живут ~6,5 млн узбеков, а какой-нибудь узбекский клон Холмогорки мог бы с умным видом рассказывать, что территории соседей столетиями входили в состав узбекских ханств, поэтому их надо срочно вернуть в родную гавань 😏).

Начало правильное, но конец заставляет вставить свои 5 копеек.
Ну, по поводу "обмазываться изоляционистскими скрепами" Таки как раз очень зря, потому что - Узбекистан систематически придерживается протекционистской промышленной политики - на всё, что производится в стране устанавливаются запретительные таможенные сборы (пошлины и акцизы, например, если автомобили в Узбекистане производятся - ввезти автомобиль - суммарные сборы или 100% к импортной стоимости (для, стран происхождения с подписанным соглашением о режиме наибольшего благоприятствования в торговле) или 200% для стран с не подписанным таким соглашением). Холодильники - тоже самое. Импорт текстиля фактически запрещён (как и в Турции 10-20 лет назад - до смещного доходило - отправить в Турцию образцы турецкой же продукции для сварки цветов для заказа следующей партии - клочки 10*10 см - турецкая таможня просто не пропускала в страну, приходилось самому лететь в Стамбул и везти в личной клади).
Поэтому, нынешний экономический успех Узбекистана построен на жесткой протекционистской и дирижистской (не в пример России и куда жёстче только обсуждаемой системы Госплан 2.0) модели. Ну и по поводу "гейских инвестиций" Тут тоже их особо нет, и развитие того же текстиля идёт по пути, что из правительства прямо спускаются прямые указания в частный зачастую непрофильный бизнес по развитию тех или иных отраслей ("а иначе сядете все", мы пока не знаем что вы воруете, но знаем что вы точно воруете, поэтому не заставляйте нас спускать на вас комитет народного контроля - почти как у Лукашенко), частный бизнес берёт под козырёк и делает (привет российскому сибуру, который не хочет развивать проект полиэфирных волокон при наличии всех сырьевых ресурсов, потому что у него видите ли - не выполняются по такому проекту ковенанты по внутренней норме прибыли.
И нет там "гейропейских инвестиций" именно потому, что такая экономическая политика Узбекистана стала именно ответом на эмбарго на продукцию Узбекистана в той же Европе и США (например хлопок) из-за раздутой темы "принудительный труд". Почему то в России про эту тему мало кто знает.
Так что там выбора не было кроме как опираться сугубо на свои ограниченные инвестиционные ресурсы. Поэтому именно Узбекистан - отличный пример развития по принципу "Опоры на собственные силы". (С) Alexey Silakov

Хороший материал по западной бронетехнике от Василия Тополева, который объясняет, почему ее поставки весьма ограниченных масштабов. Вкратце так: западная техника требует серьезной подготовки, опыта и хладнокровия экипажей и командиров, на Украине таких кадров нет и на ускоренных курсах их не получишь. Более того, на западе тоже с кадрами сейчас проблемы. По итогу на технику садятся новички, в лучшем случае имевшие опыт управления простой советской техникой, ездят колонной, останавливаются посреди поля в кучу, бросают в сложной ситуации. Потом на весь мир расходятся кадры с уничтоженной западной техникой и авторитет ее производителей падает. Советская же школа танкостроения, я так понял, ориентировалась на другие требования: простота, надёжность и массовость даже в ущерб безопасности экипажа и эффективности. И это сейчас больше соответсвует моменту.

Доступ в комменты

Чего я не могу понять, это почему украинское командование не отложило наступление после взрыва дамбы. Из-за этого они лишились возможности маневра, вынуждены долбиться в запорожский укрепрайон. И ещё что важно: до неудачной атаки с фотками сожжённой техники у ВСУ было психологическое преимущество. Моральное состояние российских войск было реально слабое. Вам конечно тут писали, что-то ого-го, Красная армия всех сильней, но в реальности мысленно уже смирились с поражением. Ну вы чувствовали по тональности военкоров. А тут хоп - оказывается, что никакого волшебства нет, западная техника горит, а мобики не бегут. И все заработанное украинской медийкой преимущество растворилось за неделю.
По-хорошему контрнаступ они должны были перенести на август. Если был дедлайн от западных партнёров, то значит нужно было убедительно это дело самим сорвать. Они этого не сделали. Почему? Наверное у нас тоже в голове медийное искажение. Мы за последний год начали их считать звёздами военной стратегии - молодые, патриотичные, передовые, интервью красиво дают. А может это те же советские "сапоги" просто красиво снятые?

Доступ в комменты

Игорь, а почему ты говоришь о «советских сапогах», как о каком-то дурном и никчёмном примере?

Я вообще не защитник советской системы, но наша армия, организация и военная наука были передовыми. Как выяснили полтора года СВО, танки Т72-90 видимо лучшие в мире боевые машины (они тоже советские).

Были и местами ещё остаются. Советские танки, советские ракеты, советские автоматы - все это показывает себя с лучшей стороны до сих пор.

Советская организация боя, если бы ее применяли как положено по Уставу, была бы тоже передовой. До сих пор.

То что сначала мы, а потом хохлы сбиваются в колонну и гуськом наступают на неподавленную пехоту и артиллерию, это не советская тактика боя, это тактика боя необучаемых долбоебов, которые вместо того чтобы учиться военной науке, бухали и расхищали имущество армии.

Эта война показала, что многие старые воинские ритуалы устарели и их невозможно исполнять как положено, как было в мирное время!

- присяга, у мобилизованных ДНР ее не было;

- вечерняя поверка, изначально ее придумали, чтобы перед сном узнать сколько людей осталось живых после боев, которые были днем, это священный воинский ритуал! Сегодня никто его не соблюдает, на передовой это было бы смешным;

- караульная служба, развод постов и требование Устава Гарнизонной и Караульной службы;

- погоны, на передовой их не носят;

- воинское приветствие, его не выполняют;

- форма одежды не соблюдается, она даже не то что не однообразная, а полу гражданская, а в некоторых случаях и гражданская;

- ритуал подъема/спуска государственного флага, исполнение государственного гимна...

Еще много всего можно перечислять. Важно понимать, что или уставы надо подогнать под современность из-за несоответствия требованиям современной войны или добиться выполнения устава. Мне больше нравится первый вариант!