Конечно, когда США начинают где-то терять позиции это преподносится с их стороны, как «нам и не очень то и надо было».

Так было, когда американцы уходили с Юго-Восточной Азии, не в состоянии подавить Вьетконг. Никсон провозгласил доктрину, известную по его имени, что теперь Южный Вьетнам пусть сам разбирается со своими коммунистическими противниками, а США ему только помогут, но воевать на его стороне не будут. То есть вроде как и Юго-Восточная Азия уже была не так важна для Вашингтора и США оттуда уходили.

Но уходили именно после того, когда стало ясно, что выиграть войну во Вьетнаме они не могут.

Затем была доктрина Картера и противодействие «злонамеренности СССР» на Большом Ближнем Востоке, который приобрел значимость как важнейший источник углеводородов. Все это помножилось на фактор угрозы безопасности самим США после 11 сентября...

И вот мы сейчас приходим к тому, что вроде как и нефть ближневосточная уже не нужна США и угроз то уже как бы таких нет, а потому вроде как и регион больше не интересен.

Но как интерес к Юго-Восточной Азии был потерян США после ухода из Вьетнама, так и интерес к Большому Ближнему Востоку снижался по мере вывода войск из Ирака и сдачи страны местным иранским союзникам. И ,наконец, совсем он перестал быть интересен после ухода из Афганистана, после того как подавить талибов США не смогли, как и удержать проамериканское правительство в Кабуле.

То есть тот регион, где американцы оказываются не способны решить заявленные задачи и терпят неудачи оказывается им неинтересен. Но вот главный вопрос теряли бы они интерес, если бы все шло по плану?

Ничего позорного я лично в этом не вижу, только прагматизм. Когда американцы сталкиваются с проблемами на каком-то направлении, они просто начинают считать: что сулит выполнение задачи и какие это потребует ресурсы. И если выяснится, что оккупация Вьетнама или Афганистана приносит пользы меньше, чем вреда, то от нее отказываются. Логично?

Россия так не делает. Россия может сточить армию и экономику об "избушку лесника" и добиться минимальных целей "любой ценой". Почему так? Потому что в России власть держится на авторитете и не может себе позволить этот авторитет уронить, постоянно должна его чем-то подкреплять. Иначе все может развалиться. Как говорится, "Акелла промахнулся". Это такая феодальная форма устройства, даже нет - вождеская.

А в тех же Штатах власть держится на процедуре. На сложном переплетении ведомств и институтов, каждое из которых имеет свои полномочия и систему согласований. Одно ведомство придавило интервенцию в Афганистан или куда там ещё, а когда накопились негативные последствия, втрое ведомство говорит хватит и урезает бюджет.

В России хоть один человек смотрел на СВО с этой точки зрения? В один столбик - минусы, а в другой - плюсы. Нет. Почему? Потому что мысль одна - "мы не можем проиграть, потому что у нас все рухнет". То-то же.

И ещё. Когда Штаты выводят из страны войска, это не значит, что они выходят совсем. Они могут просто перейти в другой режим влияния. Через экономику, демократические механизмы, общественные организации, медиа, просто через кино и джинсы.

В том же Вьетнаме, который победил в войне со Штатами, сейчас экономический подъем. И инвестиции туда зашли из Штатов же. В том числе через беглых вьетнамцев, которые вернулись и договорились с безденежными победителями. Зачем с вьтнамцами воевать, если можно просто разместить у них производства в противовес Китаю?

Кто там хоронил отношения Саудитов с США после потепления с Ираном, @russ_orientalist?

Только что сообщено, что саудиты заказывают у Boeing более ста самолетов для своей новой авиакомпании на сумму в 35 миллиардов долларов: «ожидается, что заказ создаст или поддержит десятки тысяч рабочих мест в США». Странно, что не Airbus, Сухой, или какой-нибудь COMAC, правда?

Да и к тому же, почему никто не допускает, что Пекин и Вашингтон в случае Ирана (и в случае РФ?) действуют в определённой степени скоординированно? В конце концов, в 2013-м, например, тоже было «охлаждение американо-саудовских отношений», но только в связи с улучшением отношений самих США с тем же Ираном.

@intuition2036

Эфир с Игорем Димитриевым про Украину, внешнюю политику США, мягкую силу Запада, Грузию, Карабахский конфликт, политическую и не только политическую конкуренцию! 12 марта 2023 года!

https://youtu.be/zhi1lxXQAbY

Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк
Виталий Михайлович К.

https://dzen.ru/video/watch/640d9b731f03aa1f17358571

https://vk.com/wall738970329_238

https://rutube.ru/video/dd9a1bdc7ec900199ef24a2dcb6d99cb/

https://ok.ru/profile/585259224476/video/4376009312924?utm_campaign=android_share

Иллюстрация ко вчерашнему разговору о снижении роли нефтедобычи в будущем. Инвестиции в отрасль притормозились. Соответственно и статус петрократий снизится.

Украинская аудитория на самом деле должна быть довольна деятельностью Z каналов, ведь они делают все, чтобы приблизить победу Украины.

• Они кормили копиумом первые месяцы свою аудиторию.

В результате меры, которые помогли бы российской армии более успешно вести боевые действия не принимались, а время явной инициативы ВС РФ утекало.

• Они радовались ударам по энергетической инфраструктуре Украины и желали их как можно больше.

В результате электроснабжение успешно восстанавливается, а ресурсы на эти удары потратили. При этом они еще больше склонили западное общественное мнение в сторону поддержки Украины.

• Они требуют перевода экономики на военные рельсы в ущерб гражданскому сектору и отставки экономического блока

В результате козырь РФ в виде удержания стабильной экономической ситуации будет утерян. Хотя это редкое конкурентное преимущество России, так как в Украине экономическая ситуация хуже. Соседняя страна сильно зависима от международной поддержки.

• Они требуют проводить обреченные на провал наступления.

В результате которых серьезное продвижение маловероятно, а потери могут быть достаточно велики.

Эта вещь будет понятна не всем, но попытаюсь объяснить. Для Украины или тех структур, которые ей помогают, не представляют опасности шизоиды требующие ядерных ударов, или те деятели, которые не вставая из-за компа требуют решительных наступлений на Львов, либо отморозки выкладывающие видео расстрелов. Они большую проблему представляют России, а не Украине.

Украинские спецслужбы и ее партнёры опасными считают тех, через кого могут происходить контакты. Например, помните убитого члена переговорной группы Киреева? Он не был шпионом, он был переговорщиком, через него могли вести переговоры в обход других структур.

Почему это так важно? Вы заметили, где именно СВО имела успех и почему? Единственное успешное направление это юг. И есть много признаков того, что заход на юг предварялся успешными переговорами. Потом была целая серия убийств людей так или иначе в этих переговорах участвовавших, некоторых из них.

А телеграмные и телевизионные дураки, даже очень патриотичные, никаких эмоций, кроме смеха и презрения, у противника не вызывают. Или о них там просто не слышали. Вот вы, например, подписаны на украинских патриотических блогеров? Нет. И они тоже нет.

Камеди выпустили номер, как его интересно пропустила цензура, ведь у нас одни победы и производство встает с колен, импортозамещение на марше))

Не ТВ

Уважаемый Александр Ходаковский написал отличный пост, вполне возможно в продолжение моего вчерашнего про патриотов. Суть его сводится к тому, что если внедрять из-за рубежа агентов влияния в российскую политику, то именно под ультра-патриотическими лозунгами. У Ходаковского, в прошлом офицера СБУ, несомненно есть опыт в этом роде, но я все равно могу парировать: в ультра-патриотическую среду особенно не нужно никого и внедрять, это настолько простая публика, что ею можно манипулировать не посвящая в суть происходящего. Достаточно изучить реакции на те или иные раздражители и по необходимости их вбрасывать в информационное пространство. Они будут делать то, что нужно заказчику. Такая схема работает по всему миру и уже десятки лет. В одних странах воздействие происходит через лево-либеральный активизм, в других через национал-патриотический. В России первые не имеют перспектив, значит вторые. Там, там нажмёшь на нужные педали - рессентимент, военные поражения, поиски врагов, разочарование - и сделают все сами и приведут к власти кого надо. Если зашатается.

Международный суд возбудит дело против России дело о военных преступлениях, пишет New York Times со ссылкой на свои источники среди нынешних и бывших официальных лиц, осведомленных о подготовке решения.

По данным издания, Россию обвинят в похищении украинских детей и в преднамеренном нанесении ударов по гражданской инфраструктуре.

В частности, суд будет рассматривать случаи вывоза украинских детей в Россию. Источники сообщают, что "в рамках спонсируемой Кремлем программы" детей "вывозили из Украины и помещали в дома, чтобы они стали гражданами России, или отправляли в летние лагеря для перевоспитания".

Источники издания сообщили, что суд будет запрашивать ордера на арест нескольких человек.

Пока точно неизвестно, кому суд собирается предъявить обвинение в каждом конкретном случае, официально эту информацию изданию не прокомментировали.

"Некоторые дипломаты и эксперты заявили, что президенту России Владимиру Путину также могут быть предъявлены обвинения, поскольку суд не признает иммунитет главы государства в делах, связанных с военными преступлениями, преступлениями против человечности или геноцидом", - пишет издание.

Тем не менее, вероятность того, что суд состоится, остается незначительной, говорят эксперты, поскольку суд не может рассматривать дела заочно, а Россия вряд ли выдаст своих граждан, отмечает New York Times.

Обратите внимание, какие именно действия Международный суд интерпретирует как военные преступления - выезды "детей в лагеря и дома для перевоспитания" и удары по гражданской инфраструктуре.

Я вижу тут возникли недоумения, почему на западе так упирают на тему "похищения украинских детей". https://xn--r1a.website/russ_orientalist/13830

Даже разного рода конспирологические версии возникли. А всё очень банально.

Открываем Конвенцию ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 г. Документ можно считать одним из базовых для организации. Статья II параграф е).

Читаем (благо русский язык один из официальных, перевод не нужен): "насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую".

Так что да, Игорь, твоя поездка в Приэльбрусье это акт геноцида.

И вполне возможно что среди "ордеров на арест нескольких человек", упомянутых "Страной" может быть и твой.

А про всякие геополитические последствия, вплоть до места в совбезе, это пусть нам аналитики напишут.

Признаюсь, поездка на Кавказ с детьми из Херсонской и Запорожской области была лучшим и возможно единственным положительным событием прошлого года. Клип смотреть со звуком

The Telegraph публикует информацию о перевооружении польской армии. Переданное Украине оружие Польша заменяет корейской и американской техникой: танками Abrams и Chunmoo, авиацией, артиллерией и знаменитыми уже Himars - кроме указанных в таблице 18 машин, поляки заказывают около 500 пусковых для установки на собственные грузовики. Таким образом польская армия становится самой сильной в Европе, а численность личного состава вырастает до 300 тысяч человек. Наибольшая армия ЕС будет располагаться на направлении наибольшей угрозы - восточном, со стороны Российской Федерации и Белоруссии. Внутри ЕС поляки получают военную роль и авторитет сравнимый с экономическими лидерами ЕС.

Но вероятно, что польская армия готовится не только к обороне, но и к проведению военной компании на востоке. Одновременно с перевооружением польской армии проходит подготовка наиболее боеспособных частей ВСУ, которая включает в себя раздел координации и взаимодействия с войсками НАТО.

Можно предположить, что командование НАТО рассматривает в перспективе вариант военной операции силами польской, украинской армий, а также другими натовскими континентами. После того как ВС РФ сточат свой материальный и людской ресурс об Украину, такая операция может стать вполне реальной. Под вопросом лишь два момента: состояние российского ПВО и готовность ядерного оружия.

Вообще я не люблю исторические аналогии. Как правило, они показывают отсутствие у автора мозгов. Да-да, как историк по образованию вам это говорю: исторические примеры, как обоснование решений, - зло. Но Ватоадмин - это уровень! Всегда прекрасные умные исторические публикации, тонкие намеки. Теперь о самоубийствах целых наций, которые бывает сами загоняют себя в ловушку.

Ждал обещанной Князем Черкасским разгромной рецензии на фильм о французской разведке 2015 года "Бюро легенд". Рецензией разочарован: основная претензия к фильму, что он художественный, а не документальный и что французские агенты не используют кувалду. Чтоб вы понимали, знакомые кадровые разведчики (российские, не французские) высказываются о фильме и его сценаристах перфектно. Ну эта рецензия ладно, тут недавно какой-то театральный идиот написал, что фильм говно, потому что Франция не геополитический игрок. Вот это номер! Этот клоун лучше б в Википедии глянул количество французских военных баз за рубежом, размеры французского военного бюджета и оружейного экспорта. А так конечно влияние Франции падает, страна нищенствует, разведка ни о чем. То ли дело российская разведка и влияние прёт.

P.S. общее место в критических публикациях, что француз арабиянку красивую намутил. Пацаны, не завидуйте!

Вообще, знаете, и правда разведка сейчас не нужна. С появлением смартфонов все находится в открытом доступе. Вот Медведчук, например, собрал базу данных пророссийских граждан Украины с копиями паспортов, сейчас ее взломают и привет. И разведка больше не нужна.

Конченые, блять!

- я русский!
- а я американский... (с)