Приняв часть наследства по завещанию, наследник принимает все завещанное имущество

В рамках дела по иску гражданина о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования наследник по завещанию обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

Суд оставил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку наследодатель не завещал наследнику недвижимость.

ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что, согласно удостоверенному секретарем сельского Совета народных депутатов завещанию, зарегистрированному в реестре, наследодатель завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество внуку - заявителю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом заявитель является наследником по завещанию имущества наследодателя, состоящего из денежного вклада и по закрытому счету на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

С учетом изложенного получение свидетельства о праве на наследство по
завещанию на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником по завещанию всего причитающегося ему наследства.

(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 16-КГ23-39-К4)

Если суд сказал зарегистрировать право собственности, значит надо зарегистрировать

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании отказа Росреестра в регистрации признанного за истцом решением суда права собственности.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования, отметил, что закон не относит к полномочиям Росреестра проверку законности вступивших в законную силу решений судов.

Обстоятельств, при которых может быть отказано в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, действующее законодательство не предусматривает.

(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 18-КАД23-43-К4)

Ненадлежащая претензия за бракованный айфон лишает права на штраф

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости мобильного телефона, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ввиду наличия у телефона производственного недостатка.

ВС РФ, оставляя в силе акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении иска в части неустойки и штрафа, указал на то, что ответчик был лишён возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке ввиду ненадлежащего обращения последнего с претензией.

(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 18-КГ23-81-К4)

Органы опеки не могут произвольно ничтожить сделки

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании отказа управления в выдаче разрешения на продажу квартиры с одновременным приобретением в собственность несовершеннолетних детей 1/2 доли в праве на квартиру.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что орган опеки и попечительства при вынесении оспариваемого акта не проверял, соответствует ли она интересам несовершеннолетних, не выяснял, как заключение сделки повлияет на условия проживания детей и их имущественные права.

Судебные инстанции, рассматривая дело, ограничились проверкой формального соответствия оспариваемого акта правовым нормам, признали законным распоряжение, не соответствующее требованиям мотивированности, основанного на неполно исследованных фактических обстоятельствах, послуживших основанием для обращения истца в орган опеки и попечительства за разрешением совершить сделку купли-продажи недвижимости, принадлежащим его малолетним детям с одновременным приобретением другого жилого помещения, то есть фактически речь идёт о договоре мены.

(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 5-КАД23-22-К2)

Невозможность передачи автомобиля дает право на увеличение требований после решения суда

Ответчик обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая на то, что требование по иску автодилера о взыскании с него стоимости автомобиля удовлетворено, а истца суд обязал вернуть ответчику автомобиль.

Ссылаясь на то, что автомобиль был продан истцом третьему лицу, ввиду чего исполнение решения невозможно, а также на то, что стоимость аналогичного автомобиля увеличилась, ответчик просил взыскать с истца увеличенную стоимость.

ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что суды не дали оценки тому, что взыскание в пользу ответчика стоимости автомобиля в определённом судом размере, нарушает его право на получение с ответчика денежных средств, достаточных для приобретения аналогичного автомобиля, и ухудшает его положение по сравнению с изначальным способом исполнения судебного постановления, по которому он должен был получить автомобиль.

В этой связи суду надлежало оценить доводы заявителя, определить, каким образом при таких обстоятельствах формируется средняя рыночная цена автомобиля, чего сделано не было, что свидетельствует об уклонении суда от исследования всех существенных обстоятельств.

(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 4-КГ23-43-К1)

Не всех школьников надо учить стрелять заранее

Прокурор обратился в суд с требованием об обязании школы оборудовать образовательное учреждение стрелковым тиром в целях соблюдения законодательства об образовании и о военно-патриотическом воспитании молодежи в муниципальных образовательных учреждениях района.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, указал на то, что учебные предметы могут быть представлены в учебном плане образовательного учреждения либо на базовом, либо на профильном уровне. В отличие от базового профильный уровень направлен на более углубленное изучение предмета, нацелен на будущую профессию. Следовательно, и материально-техническое оснащение образовательных учреждений для обучения граждан должно зависеть от уровня изучения учебного предмета - базового или профильного.

Обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки осуществляется при изучении ОБЖ на профильном уровне среднего (полного) общего образования, в то время как в образовательном учреждении ответчика изучение указанного учебного предмета осуществляется на базовом уровне, который не предусматривает обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки, следовательно, не возлагает обязанность оборудовать школу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером).

(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 66-КАД23-2-К8)

Закон не препятствует восстановлению государственного учета транспортного средства при наличии автомобиля

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании решения ГИБДД об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что законом установлен запрет на совершение регистрационных действий уполномоченным органом в отношении автомобиля, который утилизирован, то есть физически не существует на день обращения с заявлением о совершении регистрационных действий.

В материалы дела представлена копия карточки учета транспортного средства, содержащей сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, марке, модели, типе, категории, годе выпуска, номере двигателя, номере и цвете кузова, а также данные о владельце и иные отметки. 

Исходя из изложенного и принимая во внимание, невозможность проверить законность прекращения регистрации автомобиля в 2009 году ввиду уничтожения документов, на основании которых было совершено это действие, представление автомобиля одновременно с заявлением о возобновлении государственного учета транспортного средства, факт его осмотра, подтвержденный соответствующими отметками сотрудников полиции на этом заявлении, Судебная коллегия приходит к выводу о правильности решения суда первой инстанции об удовлетворении иска.

(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 44-КАД23-7-К7)

Конфликт сособственников коммуналки поможет решить суд

Истцы обратились с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением (коммунальной квартирой).

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что суд первой инстанции, исходя из наличия конфликтных отношений между сторонами, учитывая нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, определил конкретный вариант порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире.

Данный порядок соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью, учитывает права и интересы сторон, и оснований для отмены решения суда в части удовлетворения заявленных требований об определения порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире у суда апелляционной инстанции не имелось.

(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 5-КГ23-56-К2)

Военнослужащему должно быть предоставлено жилое помещение, взамен ранее сданного им

Гражданин обратился в суд с требованием о признании незаконным решения департамента об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Отказ был мотивирован тем, что ранее гражданину предоставлялось жилое помещение, которое не было им сдано, а повторное предоставление военнослужащему жилого помещения не предусмотрено.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что освобождение заявителем квартиры в подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которым на администрацию возложена обязанность выдать ему справку о сдаче жилого помещения с указанием фактически совершенных действий.

При рассмотрении дела указанные обстоятельства судами исследованы не были и оценку не получили, следовательно, вывод судов о том, что административный истец обеспечен жилым помещением из муниципального жилого фонда в, которое им не было сдано, в связи с чем оснований для предоставления ему жилого помещения за счет средств федерального бюджета не имеется, противоречит материалам дела.

(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 4-КАД23-8-К1)

Фактическая аффилированность работника и исполнителя по контракту влечет увольнение

Бывший работник ответчика (ГБУ) обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, полагая приказ об увольнении на основании конфликта интересов незаконным.

Ответчик своим приказом уволил работника по причине согласования им контракта с исполнителем, фактически аффилированным с работником - исполнитель состоял в браке с дочерью истца, что установлено Комитетом по противодействию коррупции.

ВС РФ, оставляя в силе решение и апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что кассационный суд общей юрисдикции, фактически не установив оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, отменил апелляционное определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о неправомерности принятого судом кассационной инстанции судебного постановления.

(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 127-КГ23-9-К4)

Этапирование не причиняет обвиняемым нравственные страдания

Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании постановления следователя о переводе его из одного СИЗО в другое, и обратно.

ВС РФ, прекращая производство по делу, указал на то, что законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ.

В порядке административного судопроизводства суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, кроме тех, которые не подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, то есть не только процессуальные решения, принятые в соответствии с требованиями УПК РФ, но и принятые в ходе расследования уголовного дела решения должностных лиц органа дознания или органа предварительного расследования, не подлежат проверке судом в порядке КАС РФ, поскольку могут быть проверены в рамках УПК РФ.

(Определение СКАД ВС РФ от 12.07.2023 г. № 18-КАД23-19-К4)

Стороннему инвестору не возместят судебные расходы

Кредитор обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника, в удовлетворении которого было отказано.

Гражданин обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, указывая на то, что между ним и адвокатом был заключён договор, в соответствии с которым адвокат представлял интересы ответчика.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении заявления, указал на то, что гражданин не является участвующим в деле лицом, в рассмотрении дела он участие не принимал, следовательно понесенные им расходы не являются судебными и возмещению не подлежат.

(Определение СКГД ВС РФ от 15.08.2023 г. № 56-КГ23-10-К9)

Кандидаты с особым статусом могут собирать подписи избирателей в свою пользу

Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании решения избирательной комиссии о признании недействительными подписей в его пользу на основании вхождения его в состав членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что действующее законодательство о выборах, не предусматривая в качестве обязательного условия для участия в избирательной кампании кандидата, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, прекращение такого статуса, не возлагает обязанности на члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, баллотирующегося по другому избирательному округу, приостанавливать свой статус.

Как следует из материалов дела, гражданин выдвигался кандидатом в депутаты Совета депутатов по многомандатному избирательному округу, в состав которого участковая избирательная комиссия, членом которой с правом решающего голоса он является, не входит; сведений о том, что кандидат принуждал избирателей в процессе сбора подписей, предоставлял вознаграждение за внесение подписи, осуществлял сбор подписей среди граждан, не проживающих в избирательном округе, или на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи, то есть совершал действия, прямо запрещённые законом, Избирательная комиссия не представила.

(Определение СКГД ВС РФ от 12.07.2023 г. № 5-ИКАД23-4-К2)

Отсутствие работы – не повод для бездействия

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании приказа работодателя об объявлении в отношении него простоя.

Ранее истец был уволен по инициативе работодателя (сокращение штата), впоследствии восстановлен на работе по решению суда.

Работодатель своим приказом объявил в отношении истца простой по причине отсутствия для него работы.

Истец полагал данный приказ скрытой формой недопуска его к работе.

ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об удовлетворении иска, указал на то, что кассационным судом общей юрисдикции не принято во внимание, что отсутствие у работодателя по организационным причинам возможности немедленно предоставить восстановленному на работе незаконно уволенному работнику рабочее место и обеспечить такого работника работой, обусловленной трудовым договором, которую он выполнял до увольнения, не является основанием для введения в отношении данного работника простоя (временной приостановке работы).

При этом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что работодателем в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, подтверждающие наличие причин экономического, технологического, технического или организационного характера для объявления в отношении истца простоя.

(Определение СКГД ВС РФ от 28.08.2023 г. № 18-КГ23-90-К4)

Плохому управленцу в банке не так просто очистить свою репутацию

Гражданин обратился в суд с требованием о признании решения ЦБ РФ незаконным в части включения сведений о нем в базу данных о лицах, занимающих должности в кредитных организациях, ссылаясь на то, что он в соответствующий период являлся членом наблюдательного совета и заместителем председателя правления банка, перестав им быть в связи с отзывом у банка лицензии.

ВС РФ, оставляя в силе акты нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что решение Банка России об оставлении в базе данных сведений об истце как о члене наблюдательного совета банка является правомерным, поскольку в данном случае административный истец в силу презумпции, закрепленной в Законе о банках и банковской деятельности, признается лицом, не соответствующим требованиям к деловой репутации, так как, обладая широким спектром полномочий для предотвращения возникновения рисков нарушения законодательства со стороны кредитной организации в качестве члена наблюдательного совета,не принял надлежащих мер по их реализации в полном объеме в целях выявления нарушений и предотвращения ситуации, при которой у банка была отозвана лицензия, на что обоснованно указано в оспариваемых судебных постановлениях.

(Определение СКАД ВС РФ от 05.07.2023 г. 5-КАД23-5-К2)

Для взыскания компенсации за пользование долей необходимо обосновать потенциальный доход

Истец обратился в суд с требованием к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и взыскании компенсации, указывая на то, что стороны являются сособственниками спорного бокса, однако ответчик не предоставляет истцу доступ к нему.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что истец не обосновал и не представил доказательств того, что по вине ответчика он не имел возможности получить тот доход от использования недвижимого имущества, который с разумной степенью вероятности был бы им получен, если бы он продолжил его использование, в том числе по вине ответчика не имел возможности заключить договоры аренды с третьими лицами и получить в результате этого соответствующую прибыль.

Сама по себе имеющаяся у собственника доли гаража возможность передать его в аренду при отсутствии доказательств заключённых договоров аренды не может являться основанием для расчёта компенсации на основании размера возможно получаемой арендной платы.

(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 45-КГ23-16-К7)

Наличие у лица иного гражданства исключает признание его гражданина РФ на основании проживания на ее территории после распада СССР

Гражданин обратился в суд с требованием к миграционному пункту отделения МВД о признании незаконными действий, о возложении на уполномоченный орган обязанности выдать ему паспорт гражданина РФ.

В обоснование иска гражданин указал на то, что он приобрёл гражданство РФ в силу закона, поскольку проживал на территории данного государства после распада СССР.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, отметил, что ссылки на длительное проживание административного истца на территории РФ, на неоднократность выдачи паспортов гражданина РФ, занятие трудовой деятельностью по настоящему делу правого значения не имеют, поскольку наличие у истца гражданства другого государства (Грузии по месту рождения) на 6 февраля 1992 года является препятствием для признания его гражданином РФ на основании Закона о гражданстве 1991 года.

(Определение СКАД ВС РФ от 05.07.2023 г. № 16-КАД23-4-К4)

Наличие договора препятствует виндикации

Истец обратился в суд с требованием о виндикации автомобиля к ответчику, изменив впоследствии исковые требования на взыскание его стоимости и указав на факт передачи имущества ответчику по договору безвозмездного пользования с последующим отказом ответчика его возвратить.

ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что истец сам подтверждал, что автомобиль был передан по его воле в силу сложившихся договорных отношений с ответчиком и представил в материалы дела соответствующие доказательства.

Судом апелляционной инстанции при удовлетворении требований о возмещении полной стоимости автомобиля был сделан вывод о невозможности возврата указанного автомобиля в натуре, который не получил обоснования в судебном акте.

Суду апелляционной инстанции следовало обсудить вопрос об основании изменённых требований о взыскании стоимости автомобиля, как вытекающих из неисполнения обязательства возвратить вещь по договору безвозмездного пользования или из обязательства, возникшего вследствие повреждения (уничтожения) имущества, что судебной коллегией сделано не было.

(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 18-КГ23-105-К4)