Указание должником в назначение платежа "погашение основного долга" само по себе не имеет значения при определении порядка погашения обязательств
При недостаточности платежа по договору займа применяется обязательная очередность погашения требований, установленная статьей 319 ГК РФ: в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую — проценты за пользование займом, в третью — основная сумма долга.
Указание должником в платежном документе назначения платежа (например, «возврат основной суммы») само по себе не имеет значения при определении порядка погашения обязательств. Эта очередность может быть изменена только соглашением сторон, которое должно быть надлежащим образом оформлено и доказано.
Суды ошибочно посчитали произведенные платежи погашением основной суммы долга приоритетно по отношению к задолженности по процентам, не учтя положения статьи 319 ГК РФ и практику её применения.
(Дело №А40-147393/2024)
При недостаточности платежа по договору займа применяется обязательная очередность погашения требований, установленная статьей 319 ГК РФ: в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую — проценты за пользование займом, в третью — основная сумма долга.
Указание должником в платежном документе назначения платежа (например, «возврат основной суммы») само по себе не имеет значения при определении порядка погашения обязательств. Эта очередность может быть изменена только соглашением сторон, которое должно быть надлежащим образом оформлено и доказано.
Суды ошибочно посчитали произведенные платежи погашением основной суммы долга приоритетно по отношению к задолженности по процентам, не учтя положения статьи 319 ГК РФ и практику её применения.
(Дело №А40-147393/2024)
❤4👍2👎2
Сделки с земельными участками сельскохозяйственного назначения, совершённые с нарушением преимущественного права покупки, ничтожны
Договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, совершённые без письменного уведомления субъекта Российской Федерации о намерении реализовать такие участки, являются ничтожными сделками.
Верховный Суд в деле №35-КГ26-2-К2 указал, что сделка, нарушающая требования закона и посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна в силу прямого указания закона независимо от признания её таковой судом. Преимущественное право покупки земельных участков сельскохозяйственного назначения направлено на соблюдение баланса частных и публичных интересов, основных принципов оборота таких земель и обеспечение продовольственной безопасности государства.
При этом в функции Министерства имущественных и земельных отношений субъекта не входит контроль за оборотом земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Оно осуществляет полномочия субъекта РФ в части реализации преимущественного права приобретения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в государственную собственность. В связи с этим,
течение срока исковой давности по указанным требованиям, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала её исполнения.
Договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, совершённые без письменного уведомления субъекта Российской Федерации о намерении реализовать такие участки, являются ничтожными сделками.
Верховный Суд в деле №35-КГ26-2-К2 указал, что сделка, нарушающая требования закона и посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна в силу прямого указания закона независимо от признания её таковой судом. Преимущественное право покупки земельных участков сельскохозяйственного назначения направлено на соблюдение баланса частных и публичных интересов, основных принципов оборота таких земель и обеспечение продовольственной безопасности государства.
При этом в функции Министерства имущественных и земельных отношений субъекта не входит контроль за оборотом земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Оно осуществляет полномочия субъекта РФ в части реализации преимущественного права приобретения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в государственную собственность. В связи с этим,
течение срока исковой давности по указанным требованиям, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала её исполнения.
❤4👍3
Свобода договора ограничивает возможность судебного урегулирования преддоговорных споров
Преддоговорный спор может быть передан на рассмотрение суда только в двух случаях: когда заключение договора обязательно для одной из сторон либо когда стороны достигли соглашения о передаче спора на рассмотрение суда.
Отсутствие возражений стороны против рассмотрения спора само по себе не свидетельствует о согласии на передачу дела в суд. Суд не вправе урегулировать разногласия при заключении договора, если отсутствуют указанные основания, поскольку это нарушило бы фундаментальный принцип свободы договора и неприкосновенности собственности. Волеизъявление обеих сторон на передачу спора должно быть выражено явно и недвусмысленно.
(Дело №А53-40659/2024)
Преддоговорный спор может быть передан на рассмотрение суда только в двух случаях: когда заключение договора обязательно для одной из сторон либо когда стороны достигли соглашения о передаче спора на рассмотрение суда.
Отсутствие возражений стороны против рассмотрения спора само по себе не свидетельствует о согласии на передачу дела в суд. Суд не вправе урегулировать разногласия при заключении договора, если отсутствуют указанные основания, поскольку это нарушило бы фундаментальный принцип свободы договора и неприкосновенности собственности. Волеизъявление обеих сторон на передачу спора должно быть выражено явно и недвусмысленно.
(Дело №А53-40659/2024)
👍8❤1
Границы земельного участка должны быть установлены при признании права собственности
В деле №58-КГ26-3-К9 суд апелляционной инстанции противоречиво признал право собственности истца на участок, но одновременно отказал в установлении координат поворотных точек границ этого участка. Такое решение нарушает требования земельного законодательства. Земельный участок как индивидуально определенная вещь должен иметь установленные в установленном порядке границы с характеристиками, позволяющими определить его в качестве самостоятельного объекта права. Описание границ земельного участка и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование земельного участка с необходимыми характеристиками. Оставление спора фактически неразрешенным при таких обстоятельствах является существенным нарушением, требующим отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.
В деле №58-КГ26-3-К9 суд апелляционной инстанции противоречиво признал право собственности истца на участок, но одновременно отказал в установлении координат поворотных точек границ этого участка. Такое решение нарушает требования земельного законодательства. Земельный участок как индивидуально определенная вещь должен иметь установленные в установленном порядке границы с характеристиками, позволяющими определить его в качестве самостоятельного объекта права. Описание границ земельного участка и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование земельного участка с необходимыми характеристиками. Оставление спора фактически неразрешенным при таких обстоятельствах является существенным нарушением, требующим отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.
❤2
Преюдициальное значение приговора при взыскании ущерба, причиненного преступлением
Судебная коллегия по гражданским делам указала, что ранее осужденный ответчик не имеет возможности назначить повторную экспертизу в гражданском деле, так как эти доводы будут направлены на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда.
Суд отметил, что размер ущерба является квалифицирующим признаком преступления и входит в предмет доказывания по уголовному делу, поэтому применение норм трудового законодательства о материальной ответственности работника к спорным отношениям недопустимо, когда иск основан на преступных действиях, явно выходящих за пределы должностных полномочий.
Эта позиция может препятствовать истцу возместить реальный ущерб. Экспертиза по уголовному делу часто не учитывает полностью причиненный ущерб, и тогда повторная экспертиза в гражданском деле становится необходимой для истца. В своем определении судебная коллегия указывает, что факты, установленные приговором и имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом. Из этого следует, что истец также обязан указать на несоответствие результатов экспертизы реально причиненному ущербу либо просить назначить судебную экспертизу по ущербу, не исследованному в рамках уголовного дела.
(Дело №5-КГ26-29-К2)
Судебная коллегия по гражданским делам указала, что ранее осужденный ответчик не имеет возможности назначить повторную экспертизу в гражданском деле, так как эти доводы будут направлены на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда.
Суд отметил, что размер ущерба является квалифицирующим признаком преступления и входит в предмет доказывания по уголовному делу, поэтому применение норм трудового законодательства о материальной ответственности работника к спорным отношениям недопустимо, когда иск основан на преступных действиях, явно выходящих за пределы должностных полномочий.
Эта позиция может препятствовать истцу возместить реальный ущерб. Экспертиза по уголовному делу часто не учитывает полностью причиненный ущерб, и тогда повторная экспертиза в гражданском деле становится необходимой для истца. В своем определении судебная коллегия указывает, что факты, установленные приговором и имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом. Из этого следует, что истец также обязан указать на несоответствие результатов экспертизы реально причиненному ущербу либо просить назначить судебную экспертизу по ущербу, не исследованному в рамках уголовного дела.
(Дело №5-КГ26-29-К2)
❤5👍3
Суд США отказал в иске против HP за блокировку неоригинальных картриджей
Окружной суд Северного округа Иллинойса удовлетворил ходатайство HP о прекращении коллективного иска потребителей, обвинявших компанию в антимонопольных нарушениях и неправомерном доступе к их принтерам через обновление прошивки.
В 2022–2023 годах HP выпустила обновление прошивки Dynamic Security, которое блокировало работу принтеров при установке неоригинальных картриджей. После обновления устройство выдавало сообщение об ошибке и переставало печатать. Истцы утверждали, что это принудило их покупать более дорогие оригинальные картриджи HP, и заявили 79 требований по статьям 1 и 2 Закона Шермана, Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA), а также по законам о защите прав потребителей всех пятидесяти штатов.
Суд отклонил все требования. Относительно антимонопольных претензий суд указал, что HP не обусловливала продажу принтеров обязательством покупать только фирменные картриджи. Прошивка появилась уже после покупки устройств. Истцы не доказали наличие у HP достаточной рыночной власти на рынке совместимых картриджей, в отличие от схожих дел Kodak и AliveCor, где ответчики контролировали 90–100% соответствующего рынка. Другие требования по законам штатов о защите прав потребителей отклонены как производные от несостоятельных антимонопольных требований либо как не отвечающие стандарту доказывания недобросовестного умолчания (сообщения об ошибке были однозначны и не вводили в заблуждение). Иск прекращён, но у истцов сохраняется для подачи уточненных требований.
Хорошо, что есть возможность заправлять картриджи.
Окружной суд Северного округа Иллинойса удовлетворил ходатайство HP о прекращении коллективного иска потребителей, обвинявших компанию в антимонопольных нарушениях и неправомерном доступе к их принтерам через обновление прошивки.
В 2022–2023 годах HP выпустила обновление прошивки Dynamic Security, которое блокировало работу принтеров при установке неоригинальных картриджей. После обновления устройство выдавало сообщение об ошибке и переставало печатать. Истцы утверждали, что это принудило их покупать более дорогие оригинальные картриджи HP, и заявили 79 требований по статьям 1 и 2 Закона Шермана, Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA), а также по законам о защите прав потребителей всех пятидесяти штатов.
Суд отклонил все требования. Относительно антимонопольных претензий суд указал, что HP не обусловливала продажу принтеров обязательством покупать только фирменные картриджи. Прошивка появилась уже после покупки устройств. Истцы не доказали наличие у HP достаточной рыночной власти на рынке совместимых картриджей, в отличие от схожих дел Kodak и AliveCor, где ответчики контролировали 90–100% соответствующего рынка. Другие требования по законам штатов о защите прав потребителей отклонены как производные от несостоятельных антимонопольных требований либо как не отвечающие стандарту доказывания недобросовестного умолчания (сообщения об ошибке были однозначны и не вводили в заблуждение). Иск прекращён, но у истцов сохраняется для подачи уточненных требований.
Хорошо, что есть возможность заправлять картриджи.
❤6👍5👎3
Требование участника строительства должно быть подтверждено доказательствами оплаты
При разрешении спора о включении требования участника строительства о передачи жилого помещния в реестр требований кредиторов существенным обстоятельством является факт передачи застройщику денежных средств в целях строительства многоквартирного дома.
Фактическое проживание заявителя в спорной квартире не может иметь решающего значения, если остались неустраненными сомнения в действительной оплате требования о получении жилого помещения. Проживание в квартире является лишь косвенным подтверждением реального характера правоотношений между сторонами и не относится к числу существенных для разрешения дела обстоятельств.
(Дело №А84-110/2022)
При разрешении спора о включении требования участника строительства о передачи жилого помещния в реестр требований кредиторов существенным обстоятельством является факт передачи застройщику денежных средств в целях строительства многоквартирного дома.
Фактическое проживание заявителя в спорной квартире не может иметь решающего значения, если остались неустраненными сомнения в действительной оплате требования о получении жилого помещения. Проживание в квартире является лишь косвенным подтверждением реального характера правоотношений между сторонами и не относится к числу существенных для разрешения дела обстоятельств.
(Дело №А84-110/2022)
👍3👌1
Штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении подлежит взысканию по нормам закона об образовании, а не трудового кодекса
Договор о целевом обучении, заключённый гражданином с органом или организацией-заказчиком целевого обучения, регулируется Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», а не нормами Трудового кодекса об ученическом договоре.
Соответственно, ответственность гражданина за неисполнение обязательства по трудоустройству в указанную организацию, включая штраф в двукратном размере расходов на социальную поддержку, установлена положениями закона об образовании и подлежит взысканию в полном объёме, если иные основания для освобождения от ответственности не предусмотрены самим договором о целевом обучении.
(№ 25-КГ26-4-К4)
Договор о целевом обучении, заключённый гражданином с органом или организацией-заказчиком целевого обучения, регулируется Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», а не нормами Трудового кодекса об ученическом договоре.
Соответственно, ответственность гражданина за неисполнение обязательства по трудоустройству в указанную организацию, включая штраф в двукратном размере расходов на социальную поддержку, установлена положениями закона об образовании и подлежит взысканию в полном объёме, если иные основания для освобождения от ответственности не предусмотрены самим договором о целевом обучении.
(№ 25-КГ26-4-К4)
❤1
Статус члена семьи собственника жилья определяется фактом вселения, а не только родством
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны не только родственники, но и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
При разрешении спора о праве на единовременную социальную выплату суды должны были установить юридически значимые обстоятельства вселения и содержание волеизъявления собственника, а не ограничиваться констатацией отсутствия родства для определения нуждаемости в жилом помещении.
(Дело №41-КГ26-54-К4)
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны не только родственники, но и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
При разрешении спора о праве на единовременную социальную выплату суды должны были установить юридически значимые обстоятельства вселения и содержание волеизъявления собственника, а не ограничиваться констатацией отсутствия родства для определения нуждаемости в жилом помещении.
(Дело №41-КГ26-54-К4)
🔥8
Если условиями гарантии установлено, что требование должно быть получено гарантом до истечения срока ее действия, сдача документов на почту этого срока не соблюдает
По общему правилу сдача бенефициаром в организацию связи письма с необходимыми документами в пределах срока действия гарантии рассматривается как надлежащее представление требования о платеже, при котором бенефициар не несет рисков в связи с доставкой. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что нормы о банковской гарантии не препятствуют гаранту в силу свободы договора включить в нее условие о получении требования платежа гарантом до окончания срока действия гарантии. Если такое условие согласовано, поступление требования за пределами срока дает гаранту право отказать в выплате.
В деле гарантия предусматривала подачу требования как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа на электронный адрес гаранта. Суд отметил, что направление требования по электронной почте не было для бенефициара более обременительным способом реализации его права, а использование электронного документооборота не может рассматриваться как экстраординарное требование для хозяйствующих субъектов. Действуя разумно и добросовестно, бенефициар был вправе выбрать этот способ, чтобы с высокой долей вероятности обеспечить получение требования банком до истечения срока, избегая рисков пробега почтовой корреспонденции. Направив требование через почту за сутки до истечения срока, бенефициар с очевидностью принял на себя риски непоступления требования в срок.
(Дело № А40-19260/2025)
По общему правилу сдача бенефициаром в организацию связи письма с необходимыми документами в пределах срока действия гарантии рассматривается как надлежащее представление требования о платеже, при котором бенефициар не несет рисков в связи с доставкой. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что нормы о банковской гарантии не препятствуют гаранту в силу свободы договора включить в нее условие о получении требования платежа гарантом до окончания срока действия гарантии. Если такое условие согласовано, поступление требования за пределами срока дает гаранту право отказать в выплате.
В деле гарантия предусматривала подачу требования как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа на электронный адрес гаранта. Суд отметил, что направление требования по электронной почте не было для бенефициара более обременительным способом реализации его права, а использование электронного документооборота не может рассматриваться как экстраординарное требование для хозяйствующих субъектов. Действуя разумно и добросовестно, бенефициар был вправе выбрать этот способ, чтобы с высокой долей вероятности обеспечить получение требования банком до истечения срока, избегая рисков пробега почтовой корреспонденции. Направив требование через почту за сутки до истечения срока, бенефициар с очевидностью принял на себя риски непоступления требования в срок.
(Дело № А40-19260/2025)
❤1
Во втором квартале 2027 года ИИ должен быть во всех судах
Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство России.
Во втором квартале 2027 г. доступ к судебным ИИ-сервисам должен быть обеспечен во всех судах страны, а использование стать постоянной практикой.
Технология должна использоваться при приеме и проверке документов, автоматическом протоколировании заседаний, поиске судебной практики, в подготовке проектов процессуальных документов, для справочных рекомендаций по назначению наказания. Кстати, практику назначения наказаний по уголовным делам уже можно узнать через телеграм бота.
К 2030 году планируется, что свыше 95% судей будут пользоваться такими сервисами на постоянной основе, а 30–50% проектов процессуальных документов будут готовиться с участием ИИ.
Отдельным приложением к Концепции идет матрица рисков. Среди них, с высокой вероятностью и очень высоким влиянием, указаны галлюцинации модели (несуществующие нормы, акты, цитаты) и кибератаки на инфраструктуру. Также названы риски утечки персональных данных, снижения самостоятельности судьи и подачи участниками процесса материалов с недостоверными ссылками, сгенерированными ИИ.
И да, есть ощущение, что сама Концепция написана не без помощи нейросети. Этот пост тоже прошёл через неё. И скорее всего в чью-то сводку он попадёт тоже переработанный языковой моделью. Скоро вам просто голосовые записывать буду.
Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство России.
Во втором квартале 2027 г. доступ к судебным ИИ-сервисам должен быть обеспечен во всех судах страны, а использование стать постоянной практикой.
Технология должна использоваться при приеме и проверке документов, автоматическом протоколировании заседаний, поиске судебной практики, в подготовке проектов процессуальных документов, для справочных рекомендаций по назначению наказания. Кстати, практику назначения наказаний по уголовным делам уже можно узнать через телеграм бота.
К 2030 году планируется, что свыше 95% судей будут пользоваться такими сервисами на постоянной основе, а 30–50% проектов процессуальных документов будут готовиться с участием ИИ.
Отдельным приложением к Концепции идет матрица рисков. Среди них, с высокой вероятностью и очень высоким влиянием, указаны галлюцинации модели (несуществующие нормы, акты, цитаты) и кибератаки на инфраструктуру. Также названы риски утечки персональных данных, снижения самостоятельности судьи и подачи участниками процесса материалов с недостоверными ссылками, сгенерированными ИИ.
И да, есть ощущение, что сама Концепция написана не без помощи нейросети. Этот пост тоже прошёл через неё. И скорее всего в чью-то сводку он попадёт тоже переработанный языковой моделью. Скоро вам просто голосовые записывать буду.
🤯10❤4👍1
Автор сохраняет право на защиту личных неимущественных прав даже после передачи исключительных прав
Автор научно-литературных произведений вправе требовать защиты своих личных неимущественных прав на неприкосновенность произведений, даже если исключительные права на эти произведения были переданы третьему лицу по лицензионному договору. Право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми и непередаваемыми правами, которые остаются у автора в любом случае.
Судебная коллегия Верховного Суда подчеркнула, что факт искажения произведений (удаление сносок, подзаголовков, графических элементов, внедрение рекламы), подтвержденный вступившим в силу судебным актом, дает автору право на компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав.
(Дело №5-КГ26-86-К2)
Автор научно-литературных произведений вправе требовать защиты своих личных неимущественных прав на неприкосновенность произведений, даже если исключительные права на эти произведения были переданы третьему лицу по лицензионному договору. Право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми и непередаваемыми правами, которые остаются у автора в любом случае.
Судебная коллегия Верховного Суда подчеркнула, что факт искажения произведений (удаление сносок, подзаголовков, графических элементов, внедрение рекламы), подтвержденный вступившим в силу судебным актом, дает автору право на компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав.
(Дело №5-КГ26-86-К2)
👍10❤2😱1
Нотариальное удостоверение обязательно при отчуждении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, даже при реализации по торгам
Сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину, подлежат нотариальному удостоверению в соответствии с частью 2 статьи 54 Закона о государственной регистрации недвижимости. Данная норма является специальной и применяется независимо от того, заключена ли сделка по результатам торгов в ходе процедуры банкротства.
Нотариальная проверка направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетних как наиболее слабой стороны и предоставление гарантий участникам оборота недвижимости. Само по себе обстоятельство заключения договора купли-продажи по результатам торгов не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения. Несоблюдение нотариальной формы влечет ничтожность сделки и является законным основанием для приостановления государственной регистрации прав.
(Дело №А13-1530/2025)
ЮрТопос: цифровое пространство для юриста
Сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину, подлежат нотариальному удостоверению в соответствии с частью 2 статьи 54 Закона о государственной регистрации недвижимости. Данная норма является специальной и применяется независимо от того, заключена ли сделка по результатам торгов в ходе процедуры банкротства.
Нотариальная проверка направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетних как наиболее слабой стороны и предоставление гарантий участникам оборота недвижимости. Само по себе обстоятельство заключения договора купли-продажи по результатам торгов не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения. Несоблюдение нотариальной формы влечет ничтожность сделки и является законным основанием для приостановления государственной регистрации прав.
(Дело №А13-1530/2025)
ЮрТопос: цифровое пространство для юриста
👍1
Расписка о займе предполагает получение денежных средств
Выдача заемщиком расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение обязанности по возврату денег на условиях, достигнутых соглашением сторон. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Если заемщик не отрицает факт составления расписки и не предпринимает действий по ее оспариванию после составления, то это подтверждает получение денежных средств в качестве займа. В деле №4-КГ26-38-К1суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно пришли к выводу о недоказанности факта передачи денег, поскольку ответчик не опровергла, что денежные средства по расписке ею были получены.
Выдача заемщиком расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение обязанности по возврату денег на условиях, достигнутых соглашением сторон. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Если заемщик не отрицает факт составления расписки и не предпринимает действий по ее оспариванию после составления, то это подтверждает получение денежных средств в качестве займа. В деле №4-КГ26-38-К1суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно пришли к выводу о недоказанности факта передачи денег, поскольку ответчик не опровергла, что денежные средства по расписке ею были получены.
👍3❤1
Прекращение уголовного дела по давности не освобождает от возмещения убытков
Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного ущерба. Потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении иска о возмещении убытков данные предварительного расследования, включая сведения об установленных фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств и оценены наряду с другими доказательствами по внутреннему убеждению суда.
Отсутствие вступившего в законную силу приговора само по себе не исключает возможности судебной оценки действий на предмет наличия гражданско-правового деликта.
(Дело №5-КГ26-29-К2)
Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного ущерба. Потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении иска о возмещении убытков данные предварительного расследования, включая сведения об установленных фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств и оценены наряду с другими доказательствами по внутреннему убеждению суда.
Отсутствие вступившего в законную силу приговора само по себе не исключает возможности судебной оценки действий на предмет наличия гражданско-правового деликта.
(Дело №5-КГ26-29-К2)
👍5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЮрТопос берёт на себя рутину юриста по проверке дел на сайтах судов. Новое заседание сразу появляется в Google Календаре. Система напоминает о сроках и показывает, сколько дней осталось. Она знает телефоны почти всех судов, поэтому искать информацию на сайтах судов не нужно. ЮрТопос сам узнаёт, когда вручили письмо, и считает дни на ответ. Составляет ходатайство по данным дела, остаётся только подписать и подать. Показывает, кто из доверителей имеет задолженность.
Все данные хранятся у вас, а не на чужом сервере. При этом никакой абонентской платы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Аффилированный кредитор не пользуется «презумпцией вины» контролирующего лица
Правовой подход о перераспределении бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, исключённого из ЕГРЮЛ, обусловлен необходимостью выравнивания процессуальных возможностей истца и ответчика исходя из объективного отсутствия у независимого кредитора доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника. Именно при разрешении иска такого кредитора, действующего добросовестно, в случае отказа или уклонения контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии), причинах неисполнения обязательств и прекращения хозяйственной деятельности либо при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности.
В ситуации же, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика.
(Дело № А56-85521/2024)
Правовой подход о перераспределении бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, исключённого из ЕГРЮЛ, обусловлен необходимостью выравнивания процессуальных возможностей истца и ответчика исходя из объективного отсутствия у независимого кредитора доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника. Именно при разрешении иска такого кредитора, действующего добросовестно, в случае отказа или уклонения контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии), причинах неисполнения обязательств и прекращения хозяйственной деятельности либо при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности.
В ситуации же, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика.
(Дело № А56-85521/2024)
Адвокатов лишили доступа к парковке
Дербентский горсуд рассматривает административный иск адвоката АП Республики Дагестан Азамата Расулова к городской администрации. Причина в том, что муниципальный Порядок платных парковок освобождает от оплаты сотрудников суда, прокуратуры, следствия и МСУ, но не адвокатов по назначению.
17 и 30 июня Расулов, исполняя обязанности защитника, припарковался у здания горсуда и оба раза был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 3.11 КоАП РД за неоплату парковки. Обращение в администрацию с просьбой включить адвокатов в льготный перечень отклонили, предложив купить платный абонемент.
Как указано в иске -
Отличное отображение того, что доступ к правосудию должен быть обеспечен не только юридической нормой, но также должна существовать физическая и экономическая возможность эффективной защиты своих прав. Пожелаем удачи коллегам.
Дербентский горсуд рассматривает административный иск адвоката АП Республики Дагестан Азамата Расулова к городской администрации. Причина в том, что муниципальный Порядок платных парковок освобождает от оплаты сотрудников суда, прокуратуры, следствия и МСУ, но не адвокатов по назначению.
17 и 30 июня Расулов, исполняя обязанности защитника, припарковался у здания горсуда и оба раза был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 3.11 КоАП РД за неоплату парковки. Обращение в администрацию с просьбой включить адвокатов в льготный перечень отклонили, предложив купить платный абонемент.
Как указано в иске -
« установление в п. 3.13 и подп. “а” п. 7.16 Порядка льготы для работников суда и прокуратуры без предоставления аналогичной льготы адвокатам, участвующим по назначению, создает неравные условия доступа к правосудию и нарушает конституционные принципы равенства и справедливости. Оспариваемые нормы противоречат принципам независимости адвокатуры, равенства всех перед законом и судом, а также гарантиям права на квалифицированную юридическую помощь».
Отличное отображение того, что доступ к правосудию должен быть обеспечен не только юридической нормой, но также должна существовать физическая и экономическая возможность эффективной защиты своих прав. Пожелаем удачи коллегам.
У частной практики есть неприятная особенность: когда заказов много, искать новых клиентов некогда. А когда текущие проекты заканчиваются и «сарафанное радио» объявляет радиомолчание, планировать свой доход становится проблематично.
Поэтому лучше не зависеть от одного источника обращений. Тем более осенью, когда бизнес возвращается из отпускного режима и разбирает задачи, отложенные на всё лето.
Свои услуги можно разместить на Авито Услугах. Каждый месяц деловые услуги там ищут 7 млн человек — это потенциальные заказчики, которым нужна юридическая, бухгалтерская, маркетинговая, дизайнерская и IT-помощь.
Начать можно в три шага: оформить профиль, разместить объявление и подробно описать ваши услуги и почему клиенты должны обратиться именно к вам Дальше работают инструменты Авито Услуг — платное продвижение, аналитика спроса, портфолио, прайс-лист, а в ряде категорий услуг для сделки можно подключить безопасный сценарий работы: ваши договоренности фиксируются заранее, а оплата резервируется на спецсчете.
У многих специалистов путь от одного объявления до сотен успешных сделок начинается именно так. Поэтому и я советую начать искать клиентов на Авито Услугах
Чтобы менеджер Авито Услуг бесплатно помог вам оформить профиль и разместить объявление и начислил до 10 000 бонусов на продвижение — оставьте заявку на сайте прямо сейчас.
Поэтому лучше не зависеть от одного источника обращений. Тем более осенью, когда бизнес возвращается из отпускного режима и разбирает задачи, отложенные на всё лето.
Свои услуги можно разместить на Авито Услугах. Каждый месяц деловые услуги там ищут 7 млн человек — это потенциальные заказчики, которым нужна юридическая, бухгалтерская, маркетинговая, дизайнерская и IT-помощь.
Начать можно в три шага: оформить профиль, разместить объявление и подробно описать ваши услуги и почему клиенты должны обратиться именно к вам Дальше работают инструменты Авито Услуг — платное продвижение, аналитика спроса, портфолио, прайс-лист, а в ряде категорий услуг для сделки можно подключить безопасный сценарий работы: ваши договоренности фиксируются заранее, а оплата резервируется на спецсчете.
У многих специалистов путь от одного объявления до сотен успешных сделок начинается именно так. Поэтому и я советую начать искать клиентов на Авито Услугах
Чтобы менеджер Авито Услуг бесплатно помог вам оформить профиль и разместить объявление и начислил до 10 000 бонусов на продвижение — оставьте заявку на сайте прямо сейчас.
1😁1
Момент возникновения права требования налогового органа к контролирующему лицу
Право налогового органа требовать возмещения ущерба от контролирующего должника лица возникает не с момента выявления преступления, а с момента исчерпания возможности взыскания задолженности с самой организации. Таким моментом является завершение конкурсного производства и ликвидация юридического лица. Исковая давность должна исчисляться именно с этой даты, а не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суды обязаны установить, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника, прежде чем применять сроки исковой давности.
(Дело №15-КГ26-5-К1)
Право налогового органа требовать возмещения ущерба от контролирующего должника лица возникает не с момента выявления преступления, а с момента исчерпания возможности взыскания задолженности с самой организации. Таким моментом является завершение конкурсного производства и ликвидация юридического лица. Исковая давность должна исчисляться именно с этой даты, а не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суды обязаны установить, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника, прежде чем применять сроки исковой давности.
(Дело №15-КГ26-5-К1)