Срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба от преступления начинает течь с момента установления конкретных лиц, совершивших преступление
Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали в иске о возмещении материального ущерба от мошенничества со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Суды посчитали, что срок начал течь с момента признания истца потерпевшей по уголовному делу в 2007 году. Однако ВС указал, что первоначально уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, и лишь в 2013 году были установлены конкретные ответчики. До этого момента истец был лишен возможности предъявить к ним какие-либо требования, поэтому срок исковой давности не мог начать течь.
(Дело № 5-КГ18-134)
Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали в иске о возмещении материального ущерба от мошенничества со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Суды посчитали, что срок начал течь с момента признания истца потерпевшей по уголовному делу в 2007 году. Однако ВС указал, что первоначально уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, и лишь в 2013 году были установлены конкретные ответчики. До этого момента истец был лишен возможности предъявить к ним какие-либо требования, поэтому срок исковой давности не мог начать течь.
(Дело № 5-КГ18-134)
Нельзя навязать сервитут при помощи судебной экспертизы
Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, что экспертиза - не истина в последней инстанции. Экспертиза должна перестать быть "священным граалем" в судебном процессе.
В деле №18-КГ25-434-К4 судебная коллегия по гражданским делам указала, что сервитут может быть установлен только при доказанном отсутствии у собственника иной возможности доступа к своему участку. Суды не вправе ограничиваться формальной ссылкой на заключение эксперта, указавшего единственный вариант проезда через соседний участок, если из материалов дела следует наличие смежных земель общего пользования, а альтернативные варианты проезда через другие участки экспертом не исследовались. При этом, если земельный участок находится в публичной собственности и передан в аренду на срок более года, соглашение о сервитуте заключается с арендатором, а не с собственником-муниципалитетом, и надлежащим ответчиком является именно арендатор.
Также в деле имелась информация о наличии ранее рассмотренного спора между теми же сторонами об установлении сервитута в отношении того же участка. Суду следовало обсудить вопрос о прекращении производства по делу.
Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, что экспертиза - не истина в последней инстанции. Экспертиза должна перестать быть "священным граалем" в судебном процессе.
В деле №18-КГ25-434-К4 судебная коллегия по гражданским делам указала, что сервитут может быть установлен только при доказанном отсутствии у собственника иной возможности доступа к своему участку. Суды не вправе ограничиваться формальной ссылкой на заключение эксперта, указавшего единственный вариант проезда через соседний участок, если из материалов дела следует наличие смежных земель общего пользования, а альтернативные варианты проезда через другие участки экспертом не исследовались. При этом, если земельный участок находится в публичной собственности и передан в аренду на срок более года, соглашение о сервитуте заключается с арендатором, а не с собственником-муниципалитетом, и надлежащим ответчиком является именно арендатор.
Также в деле имелась информация о наличии ранее рассмотренного спора между теми же сторонами об установлении сервитута в отношении того же участка. Суду следовало обсудить вопрос о прекращении производства по делу.
Определение суда, вынесенное при рассмотрении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного постановления, само является актом суда апелляционной инстанции. Такое определение вступает в силу с момента принятия и не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано напрямую в кассационный суд общей юрисдикции. Возврат кассационной жалобы на подобное определение со ссылкой на неисчерпание апелляционного порядка противоречит закону.
(№11-КГ25-9-К6)
(№11-КГ25-9-К6)
Перевод денег третьему лицу во исполнение договора не является неосновательным обогащением получателя
При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд обязан проверить доводы ответчика о том, что спорный платёж был произведён во исполнение договорного обязательства перед третьим лицом по указанию кредитора. Если перечисление денежных средств третьему лицу охватывается договорными отношениями сторон (должника и кредитора), нормы о неосновательном обогащении к получателю средств применяться не могут. Взаимоотношения же между кредитором и получателем платежа регулируются отдельным соглашением между ними, а не нормами главы 60 ГК РФ.
(Дело № 5-КГ25-170-К2)
При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд обязан проверить доводы ответчика о том, что спорный платёж был произведён во исполнение договорного обязательства перед третьим лицом по указанию кредитора. Если перечисление денежных средств третьему лицу охватывается договорными отношениями сторон (должника и кредитора), нормы о неосновательном обогащении к получателю средств применяться не могут. Взаимоотношения же между кредитором и получателем платежа регулируются отдельным соглашением между ними, а не нормами главы 60 ГК РФ.
(Дело № 5-КГ25-170-К2)
Обращенное в доход государства имущество, в рамках дел
коррупционной направленности, не может быть выкуплено на льготных условиях
Преимущественное право выкупа арендуемого имущества по Закону № 159-ФЗ (без торгов) распространяется только на тех субъектов малого и среднего бизнеса, которые получили государственное или муниципальное имущество в аренду именно как публичное. Если же имущество изначально было частным и лишь впоследствии обращено в доход государства (в том числе как полученное в результате коррупционных правонарушений), у арендатора не возникает ни законного основания, ни разумных ожиданий на льготный выкуп. Такое имущество подлежит реализации исключительно на торгах в общем порядке приватизации, в которых вправе участвовать все заинтересованные лица.
(№ 301-ЭС25-7698, дело № А38-194/2024)
коррупционной направленности, не может быть выкуплено на льготных условиях
Преимущественное право выкупа арендуемого имущества по Закону № 159-ФЗ (без торгов) распространяется только на тех субъектов малого и среднего бизнеса, которые получили государственное или муниципальное имущество в аренду именно как публичное. Если же имущество изначально было частным и лишь впоследствии обращено в доход государства (в том числе как полученное в результате коррупционных правонарушений), у арендатора не возникает ни законного основания, ни разумных ожиданий на льготный выкуп. Такое имущество подлежит реализации исключительно на торгах в общем порядке приватизации, в которых вправе участвовать все заинтересованные лица.
(№ 301-ЭС25-7698, дело № А38-194/2024)
Постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документами
Если постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю признано незаконным, то владение взыскателем этим имуществом не может считаться правомерным, а положение сторон подлежит восстановлению. При этом постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документами. Они производны от отменённого постановления, и отдельно оспаривать их не требуется.
Также в деле №4-КГ25-56-К1 Верховный Суд подчеркнул, что применение исковой давности является санкцией за пассивное поведение стороны. Истцы с момента нарушения права практически непрерывно обращались в суд с различными способами защиты, следуя в том числе указаниям самих судов о надлежащей формулировке требований. При таких обстоятельствах вывод о пропуске срока противоречит смыслу статей 204–205 ГК РФ.
Если постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю признано незаконным, то владение взыскателем этим имуществом не может считаться правомерным, а положение сторон подлежит восстановлению. При этом постановление о государственной регистрации недвижимости за взыскателем и акт о передаче имущества не являются самостоятельными правоустанавливающими документами. Они производны от отменённого постановления, и отдельно оспаривать их не требуется.
Также в деле №4-КГ25-56-К1 Верховный Суд подчеркнул, что применение исковой давности является санкцией за пассивное поведение стороны. Истцы с момента нарушения права практически непрерывно обращались в суд с различными способами защиты, следуя в том числе указаниям самих судов о надлежащей формулировке требований. При таких обстоятельствах вывод о пропуске срока противоречит смыслу статей 204–205 ГК РФ.
Действующее гражданское законодательство не устанавливает ограничений по количеству договоров страхования жизни и здоровья, которые вправе заключить одно лицо. Наличие нескольких договоров с одинаковыми страховыми рисками не свидетельствует о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ) и не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Интерес физического лица в страховании собственной жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, а каждый договор личного страхования является самостоятельным. Получение выплаты по одному из договоров не лишает застрахованное лицо права на выплату по остальным — это прямо следует из п. 6 ст. 10 Закона об организации страхового дела.
(Дело № 57-КГ25-15-К1)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О компенсации морального вреда за производственную травму
При определении размера компенсации суды обязаны давать оценку тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего с учётом его индивидуальных особенностей, характера и последствий травмы, степени стойкой утраты трудоспособности, изменения образа жизни, а также мотивированно обосновывать, почему присуждённая сумма является достаточной. Немотивированное снижение компенсации нарушает право на эффективную судебную защиту.
В рассматриваемом деле истец лишился правой руки в результате производственной аварии по вине работников подрядчика и представителя заказчика (Минобороны России), получил множественные сопутствующие травмы, стал инвалидом III группы бессрочно с 80% утратой профессиональной трудоспособности, однако суды без надлежащей мотивировки взыскали лишь 2 млн руб. из заявленных 7 млн руб. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
(№ 71-КГ25-8-КЗ)
При определении размера компенсации суды обязаны давать оценку тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего с учётом его индивидуальных особенностей, характера и последствий травмы, степени стойкой утраты трудоспособности, изменения образа жизни, а также мотивированно обосновывать, почему присуждённая сумма является достаточной. Немотивированное снижение компенсации нарушает право на эффективную судебную защиту.
В рассматриваемом деле истец лишился правой руки в результате производственной аварии по вине работников подрядчика и представителя заказчика (Минобороны России), получил множественные сопутствующие травмы, стал инвалидом III группы бессрочно с 80% утратой профессиональной трудоспособности, однако суды без надлежащей мотивировки взыскали лишь 2 млн руб. из заявленных 7 млн руб. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
(№ 71-КГ25-8-КЗ)
Об исчислении срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по АПК РФ
В случае, когда конкурсный управляющий в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока сам указывает день, с которого ему стали известны обстоятельства, положенные в основание заявления о пересмотре, у суда не имеется оснований исчислять трёхмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, с более позднего момента. При фактической информированности заявителя об указанных обстоятельствах ожидание результата проверки судом округа законности вступившего в силу судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку такая проверка объективно не препятствовала своевременной подаче заявления о пересмотре.
При установлении факта пропуска срока в отсутствие уважительных причин суд не вправе удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а производство по такому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
(Дело № А38-4254/2019)
В случае, когда конкурсный управляющий в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока сам указывает день, с которого ему стали известны обстоятельства, положенные в основание заявления о пересмотре, у суда не имеется оснований исчислять трёхмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, с более позднего момента. При фактической информированности заявителя об указанных обстоятельствах ожидание результата проверки судом округа законности вступившего в силу судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку такая проверка объективно не препятствовала своевременной подаче заявления о пересмотре.
При установлении факта пропуска срока в отсутствие уважительных причин суд не вправе удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а производство по такому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
(Дело № А38-4254/2019)
В случае, когда должник, будучи осведомлённым о наличии у наследодателя долгов, входящих в наследственную массу, непосредственно перед принятием наследства безвозмездно отчуждает в пользу заинтересованного лица принадлежавшую ему долю в ином жилом помещении, а затем принимает наследство, такое поведение квалифицируется как недобросовестные действия по искусственному приданию наследуемому жилью статуса единственного пригодного для проживания помещения, защищённого исполнительским иммунитетом. Следствием установления подобных злоупотреблений является отказ в защите прав, образующих исполнительский иммунитет в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах унаследованная квартира, на момент открытия наследства не являвшаяся единственным жильём должника, подлежит включению в конкурсную массу, поскольку указанный статус был создан должником искусственно в преддверии собственного банкротства.
(Дело № А56-99903/2022)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд РФ напомнил о пределах полномочий кассационного суда общей юрисдикции
Переоценка доказательств, исследованных и оценённых судом апелляционной инстанции, не входит в компетенцию кассационного суда. Несогласие с выводами нижестоящих судов об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах само по себе не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Кроме того, обязательными для суда при новом рассмотрении дела являются лишь указания вышестоящего суда о толковании и применении норм права, но не предписания установить те или иные фактические обстоятельства. Ссылка на невыполнение таких «указаний» фактически означает несогласие с оценкой доказательств, что недопустимо на стадии кассации.
(Дело №18-КГ26-12-К4)
Переоценка доказательств, исследованных и оценённых судом апелляционной инстанции, не входит в компетенцию кассационного суда. Несогласие с выводами нижестоящих судов об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах само по себе не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Кроме того, обязательными для суда при новом рассмотрении дела являются лишь указания вышестоящего суда о толковании и применении норм права, но не предписания установить те или иные фактические обстоятельства. Ссылка на невыполнение таких «указаний» фактически означает несогласие с оценкой доказательств, что недопустимо на стадии кассации.
(Дело №18-КГ26-12-К4)
Супруга может быть лишена выплат за гибель военнослужащего, если брак формальный
Право супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть поставлено в зависимость исключительно от наличия зарегистрированного брака без учёта имевшихся между супругами семейных связей. Лишение права супруги на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи. Иное не отвечало бы целям и предназначению мер социальной поддержки членов семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы.
(№ 16-КГ25-37-К4)
Право супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть поставлено в зависимость исключительно от наличия зарегистрированного брака без учёта имевшихся между супругами семейных связей. Лишение права супруги на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи. Иное не отвечало бы целям и предназначению мер социальной поддержки членов семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы.
(№ 16-КГ25-37-К4)
Ходячая камера наблюдения или институт персональных данных доживает последние дни
Я уже говорил, что институт защиты персональных данных практически не работает. В обоснование этого еще одна занятная новость.
Изображения, снятые на очки Ray-Ban (произведены совместно с экстремистской организацией Meta, деятельность которой запрещена в РФ), обрабатываются сторонними подрядчиками вручную. Сотрудники компании Sama в Найроби (Кения) отсматривают фото и видео пользователей.
Официально на проверку попадают только изображения, отправленные для анализа ИИ (когда вы просите очки что-то распознать). Но, как показывает расследование шведских журналистов, туда утекают и личные данные. Как сказано в статье, это происходит из-за случайных срабатываний голосового ассистента. При этом из-за ошибок алгоритмов работники видят то, что должно быть размыто этими алгоритмами.
Корпорация не скрывает, что передает данные своим подрядчикам для «улучшения работы функций», но, как выяснилось, контролировать содержание этого потока и защитить приватность пользователей невозможно.
Можно возразить: что страшного, если кто-то в Найроби посмотрит мои видео? Давайте представим последствия. Перехват паролей от банковских приложений, продажа данных о ценном имуществе злоумышленникам, шантаж, промышленный шпионаж, судебное истребование данных (не российским судом) и т. д.
Я уже говорил, что институт защиты персональных данных практически не работает. В обоснование этого еще одна занятная новость.
Изображения, снятые на очки Ray-Ban (произведены совместно с экстремистской организацией Meta, деятельность которой запрещена в РФ), обрабатываются сторонними подрядчиками вручную. Сотрудники компании Sama в Найроби (Кения) отсматривают фото и видео пользователей.
Официально на проверку попадают только изображения, отправленные для анализа ИИ (когда вы просите очки что-то распознать). Но, как показывает расследование шведских журналистов, туда утекают и личные данные. Как сказано в статье, это происходит из-за случайных срабатываний голосового ассистента. При этом из-за ошибок алгоритмов работники видят то, что должно быть размыто этими алгоритмами.
Корпорация не скрывает, что передает данные своим подрядчикам для «улучшения работы функций», но, как выяснилось, контролировать содержание этого потока и защитить приватность пользователей невозможно.
Можно возразить: что страшного, если кто-то в Найроби посмотрит мои видео? Давайте представим последствия. Перехват паролей от банковских приложений, продажа данных о ценном имуществе злоумышленникам, шантаж, промышленный шпионаж, судебное истребование данных (не российским судом) и т. д.
О субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ
При рассмотрении требований о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица суды обязаны соблюдать установленный алгоритм распределения бремени доказывания: истцу достаточно подтвердить наличие задолженности, признаки недействующего юридического лица и контроль ответчика над должником — после чего именно на ответчика переходит обязанность доказать добросовестность и разумность своих действий.
Уклонение контролирующего лица от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств презюмирует его вину. При этом приобретение долга у банкрота по цене ниже номинала не умаляет прав нового кредитора: цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том же объёме, что и цедент, а непредставление кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ не лишает его права впоследствии предъявить требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
(Дело № А40-105555/2024)
При рассмотрении требований о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица суды обязаны соблюдать установленный алгоритм распределения бремени доказывания: истцу достаточно подтвердить наличие задолженности, признаки недействующего юридического лица и контроль ответчика над должником — после чего именно на ответчика переходит обязанность доказать добросовестность и разумность своих действий.
Уклонение контролирующего лица от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств презюмирует его вину. При этом приобретение долга у банкрота по цене ниже номинала не умаляет прав нового кредитора: цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том же объёме, что и цедент, а непредставление кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ не лишает его права впоследствии предъявить требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
(Дело № А40-105555/2024)
С 8 марта, прекрасные коллеги 🌸
Сегодня хочется сказать несколько слов о женщинах-юристах.
Наша профессия жёсткая. Она давит, требует, изматывает. Она учит бороться, доказывать, настаивать. И порой кажется, что судебное представительство и женственность — вещи несовместимые.
Но лучшие юристы-женщины, которых я встречал, опровергают это.
Вы находите решение там, где другие видят тупик. Не силой, а женской мудростью. Вы слышите то, что между строк. Умеете договориться без войны. И в зале суда оставайтесь умными, спокойными, красивыми.
Пусть работа даёт вам уважение, интересные дела и достойный результат. Но никогда не забирает лёгкость и нежность.
С праздником. 🌷
Сегодня хочется сказать несколько слов о женщинах-юристах.
Наша профессия жёсткая. Она давит, требует, изматывает. Она учит бороться, доказывать, настаивать. И порой кажется, что судебное представительство и женственность — вещи несовместимые.
Но лучшие юристы-женщины, которых я встречал, опровергают это.
Вы находите решение там, где другие видят тупик. Не силой, а женской мудростью. Вы слышите то, что между строк. Умеете договориться без войны. И в зале суда оставайтесь умными, спокойными, красивыми.
Пусть работа даёт вам уважение, интересные дела и достойный результат. Но никогда не забирает лёгкость и нежность.
С праздником. 🌷
1
Верховный Суд РФ разъяснил, что денежные средства, внесённые финансовым управляющим в депозит нотариуса в рамках процедуры банкротства в счёт погашения реестровых требований кредитора, не могут быть возвращены должнику, даже если кредитор их не востребовал и прекратил свою деятельность. К таким отношениям применяется не общая норма ст. 327 ГК РФ, а специальная норма п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве, которая предусматривает лишь один возможный исход для невостребованных средств. Их перечисление в федеральный бюджет по истечении трёх лет.
При конкуренции общей и специальной нормы приоритет имеет специальная. Апелляционное и кассационное определения, обязавшие нотариуса вернуть 638 530,63 руб. должнику, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(№ 10-КГ25-7-К6)
При конкуренции общей и специальной нормы приоритет имеет специальная. Апелляционное и кассационное определения, обязавшие нотариуса вернуть 638 530,63 руб. должнику, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(№ 10-КГ25-7-К6)
2
Принудительный выкуп доли за счет материнского капитала
При рассмотрении иска о принудительном выкупе незначительной доли в праве общей долевой собственности суд не вправе отказывать в иске только на том основании, что истец не внёс денежные средства на депозит суда. Если истец планирует оплатить выкуп за счёт средств материнского капитала, суд обязан достоверно установить реальную возможность такой выплаты с учётом всех представленных доказательств, а не ограничиваться формальной проверкой факта внесения денег на депозит.
В подобных делах суду следует привлекать к участию орган Социального фонда России в качестве третьего лица для выяснения возможности направления материнского капитала на приобретение доли в спорном жилом помещении.
(№ 2-КГ25-8-КЗ)
При рассмотрении иска о принудительном выкупе незначительной доли в праве общей долевой собственности суд не вправе отказывать в иске только на том основании, что истец не внёс денежные средства на депозит суда. Если истец планирует оплатить выкуп за счёт средств материнского капитала, суд обязан достоверно установить реальную возможность такой выплаты с учётом всех представленных доказательств, а не ограничиваться формальной проверкой факта внесения денег на депозит.
В подобных делах суду следует привлекать к участию орган Социального фонда России в качестве третьего лица для выяснения возможности направления материнского капитала на приобретение доли в спорном жилом помещении.
(№ 2-КГ25-8-КЗ)
Какие размеры компенсации морального вреда Верховный Суд считает чрезвычайно малыми?
В деле о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью работника вследствие несчастного случая на производстве пятеро истцов просили взыскать с работодателя 10 000 000 рублей, по 2 000 000 рублей на каждого потерпевшего. Нижестоящие суды взыскали в общей сложности 1 600 000 рублей, то есть детям за смерть кормильца взыскали по 200 000 рублей.
Верховный Суд РФ указал, что произвольное снижение суммы компенсации без надлежащего обоснования нарушает право пострадавших на справедливую судебную защиту. Присуждение чрезвычайно малой суммы недопустимо, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения и реально сглаживать остроту страданий, с учётом обычного уровня жизни и доходов граждан.
Как уже не раз говорилось, суд обязан реально оценить тяжесть нравственных страданий каждого члена семьи погибшего, его индивидуальные особенности, материальное и психологическое состояние, а также степень вины работодателя и мотивировать не только итоговый размер компенсации, но и его снижение.
Ввиду того, что суды часто оценивают размер компенсации морального вреда не каждому истцу в отдельности, а общую взыскиваемую сумму, представители вынуждены "дробить" иски.
(№ 16-КГ25-38-К4)
В деле о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью работника вследствие несчастного случая на производстве пятеро истцов просили взыскать с работодателя 10 000 000 рублей, по 2 000 000 рублей на каждого потерпевшего. Нижестоящие суды взыскали в общей сложности 1 600 000 рублей, то есть детям за смерть кормильца взыскали по 200 000 рублей.
Верховный Суд РФ указал, что произвольное снижение суммы компенсации без надлежащего обоснования нарушает право пострадавших на справедливую судебную защиту. Присуждение чрезвычайно малой суммы недопустимо, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения и реально сглаживать остроту страданий, с учётом обычного уровня жизни и доходов граждан.
Как уже не раз говорилось, суд обязан реально оценить тяжесть нравственных страданий каждого члена семьи погибшего, его индивидуальные особенности, материальное и психологическое состояние, а также степень вины работодателя и мотивировать не только итоговый размер компенсации, но и его снижение.
Ввиду того, что суды часто оценивают размер компенсации морального вреда не каждому истцу в отдельности, а общую взыскиваемую сумму, представители вынуждены "дробить" иски.
(№ 16-КГ25-38-К4)
1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Переход из "упрощёнки" на стадии апелляции влечет за собой переход по общим правилам рассмотрения дела в кассации
Если апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 6¹ ст. 268 АПК РФ), кассационная жалоба на его постановление подлежит рассмотрению по общим правилам кассационного производства коллегиальным составом суда с вызовом сторон. Положения ст. 288² АПК РФ об упрощённом порядке рассмотрения кассационных жалоб в таком случае не применяются. Рассмотрение дела единолично без вызова сторон является нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта как принятого в незаконном составе суда (п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
(Дело № А40-114306/2024)
Если апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 6¹ ст. 268 АПК РФ), кассационная жалоба на его постановление подлежит рассмотрению по общим правилам кассационного производства коллегиальным составом суда с вызовом сторон. Положения ст. 288² АПК РФ об упрощённом порядке рассмотрения кассационных жалоб в таком случае не применяются. Рассмотрение дела единолично без вызова сторон является нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта как принятого в незаконном составе суда (п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
(Дело № А40-114306/2024)