Ruslan Leviev
10.5K subscribers
238 photos
44 videos
3 files
413 links
Success is my only motherfuckin' option, failure's not
Download Telegram
У меня одного сильные ощущения нейрослопа от «интервью» в основной части этого видео? Последите за мимикой, микродвижениями у «пленных» https://xn--r1a.website/milinfolive/160288?single
💯76🤔526👍6🤡6👀4🙏1🙈1🗿1
Ruslan Leviev
У меня одного сильные ощущения нейрослопа от «интервью» в основной части этого видео? Последите за мимикой, микродвижениями у «пленных» https://xn--r1a.website/milinfolive/160288?single
ощущение будто по каждому «персонажу» сгенерировали 5-секундные видеоотрывки и зациклили, чтобы удлинить (и покрыть весь рассказ) — если присмотреться, местами заметны такие «микросклейки», как будто выпавшие фреймы видео. И озвучка очень странная
👍78💯59🤔174🙏1🤨1
И ещё один ролик ОЧЕНЬ похожий на нейросеть. Как будто рассинхрон звука с видео, опять этот странный звук, да и в целом странные слова «произносят» «военные». Короче, видимо кто-то сейчас нагенерировал десятки, а то и сотни видео на тему «ВСУ покидают Покровск / Мирноград», готовьтесь к спаму со всех каналов https://vxtwitter.com/Karmabash/status/1988334545025024037
😁104💯58🤣44👍22🙈147🤔6🤯6🤝1🤪1
ВС РФ в Даниловке

То, что ВС РФ уже доходят до села Даниловка в Днепропетровской области — это очень плохо для востока Запорожской области. Через Даниловку идёт дорога от посёлка городского типа Покровское Днепропетровской области (не путайте с городом Покровском в Донецкой области) до города Гуляйполе Запорожской области. Дорогу я нарисовал на карте оранжевым цветом. Эта дорога даёт доступ к трассе Н-15, а соответственно, и снабжению украинских сил на юге. Она (дорога) не единственная, но важная, самая короткая.

Гуляйполе — крупный, в сравнении с окружающими населёнными пунктами, город, центр обороны с логистической точки зрения. Дальше до города Орехова останутся только поля и посёлки.

Вместо атаки «в лоб», российская армия опять отрезает дороги снабжения украинских сил и дальше постепенно будет выдавливать их из Гуляйполя.
😢123😱18💔15👍147🤔7🤬5🤩5🤗3🔥2💯2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Невоенная погода

Пару дней назад обсуждали на летучке наш материал по поводу влияния ненастья на ход боевых действий. Многие из вас уже видели кадры, читали сообщения о том, что «российские войска атакуют под прикрытием тумана». Я задался вопросом: если это так помогает, то почему ни одна из сторон не ставит аэрозольные завесы силами войск РХБЗ? Аэрозольная завеса — это тот же туман по сути, постановка таких завес — профильная работа сил РХБЗ.

Вчера же Минобороны России опубликовало видео в честь дня войск РХБЗ, в котором рассказывается что они как раз таки ставят аэрозольные завесы, причём силами беспилотников (воздушных и наземных), а не большими дымовыми машинами (они требуют экипажа, который будет легко поразить FPV-дронами).

Во второй половине видео наземный беспилотник расставляет на земле дымовые шашки. Внешне они очень напоминают противотанковые мины ТМ-62, но на самом деле это дымовые шашки, которые можно отличить по зелёному «взрывателю» (у противотанковой мины он другой формы и ало-коричневого цвета).
👍42🤯21🤔1711🤬7❤‍🔥1😁1👌1🍌1🎃1💅1
Про 120,000 российских авиабомб

Замглавы ГУР Вадим Скибицкий в комментарии для статьи Reuters сказал, что Россия собирается в этом году произвести 120,000 планирующих авиабомб (в основном это ФАБы с УМПК). При этом математика не бьётся с данными Генштаба Украины, согласно которым авиация России в месяц применяет около 5,000 планирующих авиабомб. Получается 5,000 х 12 = 60,000 авиабомб. Чтобы математика ГУР «билась», нужно чтобы армия России либо ещё столько же авиабомб откладывала в запас, либо за оставшиеся полтора месяца применила столько, сколько за весь прошедший год.

Также Скибицкий сказал, что в среднем Россия в день применяет от 200 до 250 авиабомб (это от 6,000 до 7,500 в месяц, что заметно больше данных ГШ ВСУ). Даже если брать по верхнему пределу, это получается 250 х 30 х 12 = 90,000 авиабомб. Всё равно 30,000 авиабомб где-то «потерялись» по пути.

Ну либо действительно, не всё с конвейера идёт на фронт. Одну произведённую бомбу запускают, одну отправляют на склад на будущее.
🤔70🗿128👍4😱3😢2💯2🍌2👏1😁1
О чём я всё это время и говорил, это была манипуляция со статистикой, а не реальное отображение дел. Зато сколько было заголовков и вопросов журналистов «у России кончаются люди для СВО!» Сколько было обвинений меня, в том что я распространяю фейки (что темп набора не падал во втором квартале и не падает сейчас) https://xn--r1a.website/istories_media/10788
😢41🕊39🤷32👍19🥴12💯7🤡64🤔3👏1😡1
Уже несколько раз встретил этот аргумент про ПВО. Факт отстрела тепловых ловушек и работа двигателя не являются показателем того, что ракета не перехватывалась системой ПВО. Ракета-перехватчик системы ПВО может взорваться на большем расстоянии от цели, чем «хотелось бы», тогда будут повреждены управляющие поверхности («крылья»), но ракета продолжит лететь дальше, её двигатель вполне может при этом продолжать работать, а тепловые ловушки отстреливаться.

Я тоже считаю что Х-101 в Тернополе не попала под воздействие ПВО, просто аргументы про ловушки и двигатель никоим образом это не доказывают. А вот то, что ракета летит прямолинейно и стабильно — как раз говорит в пользу версии, что воздействия ПВО не было. В описанном мною выше варианте перехвата ПВО, ракета летела бы нестабильно («вихляла»).

P.S.: тепловые ловушки мешают некоторым типам зенитных ракет систем ПВО, но не делают перехват невозможным. Только усложняют его.
👍113💯338🕊8🤔74💩2👏1🤬1🆒1
Forwarded from заметки Фельдмана (Evgeny Feldman)
Я не вижу особой проблемы в разговоре Уиткоффа и Ушакова. Даже записал видео, где читаю его построчно: https://youtu.be/E30k9l6j0_k Уиткофф просто дурак, получивший слишком много власти

А вот действия американцев вокруг «плана Трампа» кажутся мне предательством и преступлением.
💯117👍23🤨239🦄8👎4💩4🗿4😁3🍌2👌1
Forwarded from юсуповский
Исследователи, работающие на стыке дипломатии, переговорной практики и теории делегации полномочий — I. William Zartman (International Mediation in Theory and Practice), Peter Haas (Epistemic Communities and International Policy Coordination), Jeffrey Checkel (Process Matters: Socialization in International Institutions), а также авторы и практики из Гарвардской школы переговоров давно описали феномен формирования субкультур между переговорщиками даже враждующих сторон.

Когда переговоры начинаются неформально и непублично, идут долго, требуют повторяющихся встреч и постоянного сопротивления внешним условиям, участники часто вырабатывают особую общую рабочую идентичность. Это начинает проявляться в том, что переговорщики начинают лучше понимать внутреннюю логику друг друга и иногда подсказывают, как оформить мысль или передать аргумент, чтобы процесс не застопорился. В реальной практике это воспринимается как нормальная часть поддержания процесса: если визави, например, формулирует идею так, что она гарантированно вызовет у другой стороны раздражение или непонимание, совет по стилю или структуре не считается отходом от мандата. Здесь происходит формирование второй лояльности, кроме переговорного мандата и интересов своей стороны, переговорщики переживают за успех и за продукт.

Однако работы тех же авторов говорят и о другой стороне этой динамики. У такой профессиональной близости есть граница, выход за которую рассматривается как нарушение роли. Она проходит там, где помощь оппоненту перестаёт быть инструментом поддержания коммуникации и начинает влиять на саму стратегию и содержание его позиции — когда переговорщик фактически помогает другой стороне оптимизировать её тактику или обходить ограничения, наложенные собственным мандатом. После этой точки лояльность смещается: человек перестаёт быть представителем своего принципала и начинает работать на результат, выгодный оппоненту. А это уже смена изначальной лояльность на подыгрывание противнику, причем с инсайдеровскими знаниями. По сути это предательство.

По истории с прослушанными звонками между Уиткоффом и Ушаковым я однозначно сказать могут одно. Дипломатия так работает в с е г д а, именно поэтому она не может происходить в общественном пространстве с прямым эфиром. По опубликованному куску невозможно понять, пересечена ли в них красная линия мандата Уиткоффа или нет, речь там идет и коммуникации и стилистике, а не содержательных политических позициях. А организовавшие слив, выбрали только один кусок из дюжин разговоров, что логично для их желания повлиять на происходящее.

Дайте нам послушать все!
👍10756🤔32🤡27💯12💩5👎4😁1
Прямая трансляция CIT — завтра, четверг, 4 декабря, 19:00 по московскому времени. Сделаем анонс по некоторым изменениям, обсудим последние события по фронту, ход переговоров и так далее.
👍893411🔥3❤‍🔥2💩2🤬1
В описании небольшая ошибка, расследование New York Times, в котором наша команда немного поучаствовала (мы там упомянуты в кредитах), и за которое потом NYT получил Пулитцера — оно про Бучу, а не про MH17.

Но мы поговорили в интервью ещё много о чём:
https://xn--r1a.website/StanislavKucher/3750
🔥7822👏10👍6🤮2👎1💩1
Первый снег в этом году у нас
251125👍62🔥28🎄9🎅6💩2🌚1
Погружные / подводные дроны

Подробностей по новому «подводному дрону» Sub Sea Baby, который атаковал российскую подлодку в Новороссийске, пока нет. Раньше я про него не слышал. Но предполагаю что у него компоновочная схема аналогичная другому украинскому беспилотнику Toloka, который представили пару лет назад (но применения его так и не было, насколько я знаю).

Под схемой я имею ввиду что Toloka скорее не «подводный» дрон, а «погружной». В чём разница? От фразы «подводный дрон» создаётся ощущение что это нечто вроде торпеды, которая идёт на достаточно большой глубине и ничем не «выпирает» на поверхность. Тогда как Toloka идёт на небольшой глубине и у неё есть «мачта», на которой размещены средства связи и геолокации (Старлинк + GPS). Мачта своей верхней частью всегда идёт над водой.

Без такой мачты сложно представить как может управляться и наводиться удалённо Sub Sea Baby (под водой всё это оборудование работать не может). Можно ещё предположить, что в нём всё же более сложный механизм с инерциальной навигационной системой (ИНС).

В автономном режиме проплыл на глубине определённое расстояние (которое определяется ИНС)
=> всплыл на поверхность
=> поймал GPS и установил точную свою геопозицию
=> сконнектил Старлинк и установил связь со штабом, при необходимости принял апдейт маршрута / программы
=> опять погрузился под воду
=> перешёл на автономный режим, проплыл ещё расстояние
=> опять всплыл.

Но я скорее всё же ставлю на мачту и постоянную связь со штабом, управление через Старлинк и GPS.

Погружной беспилотник будет заметно проще обнаружить и ликвидировать, чем по-настоящему подводный.

Про беспилотник Toloka Саттон писал в 2023-м году.
🔥632113👏5🤔4🥰2💩1💯1
Ruslan Leviev
Погружные / подводные дроны Подробностей по новому «подводному дрону» Sub Sea Baby, который атаковал российскую подлодку в Новороссийске, пока нет. Раньше я про него не слышал. Но предполагаю что у него компоновочная схема аналогичная другому украинскому…
> Ukraine should name their next sea drone "Ozempic". Pootin has now lost 2 Kilo's


В англоязычном ютубе предлагают назвать новый украинский дрон «Оземпик», потому что Путин потерял 2 кило!

(атакованная вчера подлодка, а также подлодка «Ростов-на-Дону», которая была атакована ракетами Storm Shadow в 2023-м году в Севастополе — обе относятся к классу подлодок, которые в НАТО называют Kilo).
😁183🔥347💩6🗿6👍4🤮1🤡1
#RuslanUnfiltered

Свет, пронизывающий Вселенную

Вчера объявили, какая следующая художественная работа будет выставлена на постаменте High Line (High Line Plinth). Этот постамент — специальное выставочное пространство в парке High Line. Раз в 18 месяцев художники, скульпторы и дизайнеры по заказу High Line создают новый арт-объект, который затем экспонируется в парке на протяжении полутора лет.

Прямо сейчас там выставлена работа колумбийского художника Ивана Арготе в виде гигантского голубя. Работа называется «Динозавр», хотя мы с Галей называем её «Опездол» — по имени одного интернет-героя.

Весной следующего года «Опездол» улетит, и на его месте появится работа вьетнамско-американского художника Туана Эндрю Нгуена — проект, очень интересный по своей концепции. В работах Нгуена сильный антивоенный нарратив, во многом связанный с его родиной и переосмыслением опыта Вьетнамской войны.

Проект, который он предложил (парк High Line не принимает уже готовые произведения — он выбирает именно проекты, после чего и начинается создание работы), представляет собой «воскрешённую» одну из статуй Будд Бамиана. Бамиан — провинция в центральном Афганистане, где в VI веке прямо в скале были высечены две гигантские статуи Будды. В 2001 году обе статуи были уничтожены талибами: сначала по ним в течение длительного времени вели артиллерийский огонь, а затем заложили взрывчатку и подорвали. Этих статуй больше не существует — остались лишь фотографии. При этом и до 2001 года они дошли не в полной сохранности: в результате войн предыдущих столетий статуи были существенно повреждены в области лиц и ног, а кисти рук были утрачены задолго до их окончательного разрушения.

Туан собирается «воскресить» более крупную из двух статуй, высекши её каменную копию. В своих предыдущих проектах, посвящённых Вьетнамской войне, он неоднократно использовал артиллерийские снаряды и гильзы, оставшиеся в земле после боевых действий. Для нового проекта он решил поступить схожим образом: через сеть людей в Бамиане были собраны артиллерийские гильзы, которые в Афганистане переплавили в чаши — так их можно было вывезти в Пакистан. Оттуда материал отправили во Вьетнам, где художник вновь переплавил его, уже в виде кистей рук для Будды. Эти кисти будут сложены в мудры — символические жесты бесстрашия и сострадания. «Протезы» установят на шестах на небольшом расстоянии перед древне выглядящей фигурой Будды — как своего рода спекулятивный образ нового будущего.

Хазары, которые исторически населяют провинцию Бамиан, называли эти статуи Будды Салсал — слово из дари, которое переводится как «свет, пронизывающий Вселенную». Именно так и называется работа Туана.
144👍58🔥15👏4🥱4❤‍🔥21💩1