Из интервью телеканалу «Аль-Джазира»

100 дней русской реконкисты. Общество

В связи с этим сегодня поговорим о настрое людей. Начнём с широкой категории, гражданского общества.

Исходя из открытых и не очень соцопросов, однозначная поддержка спецоперации находится примерно на уровне 74-76% в среднем по России. Общество остаётся консолидированным в вопросе СВО и однозначного ожидания победы.

При этом сроки проведения операции устраивают далеко не всех. Больше половины респондентов считают, что спецоперация затянулась и начинают испытывать дискомфорт от этого.

Общество не готово к затяжной войне и жаждет быстрого напряжения сил и быстрого и окончательного решения украинской проблемы. Особо ярко этот вопрос стоит в приграничных областях.

Люди по прежнему крайне плохо относятся к переговорам и уступкам, и даже личный рейтинг президента не даёт былого эффекта. Переговоры с западом воспринимаются как подготовка к "предательству".

В целом ситуацию можно описать так – общество жаждет скорейшей и окончательной победы, готово к краткосрочному напряжению сил, но не готово к затяжной войне.

И поражение (мирный договор), и медленное продвижение без значимых результатов серьёзно ударят по рейтингам власти. На данный момент горячего решения, кроме скромных поползновений работать с военблоггерами, у УВП нет.

Дальше поговорим про настрой в элитах

Продолжаются споры о русской музыке и украинской.

Я согласен, что государство сделало всё, чтобы проиграть культурную войну. Но у них ничего не вышло.

Потому, что как минимум в середине СВО в эфир на золотом танке ворвался FIZICA, как Русский Аристократ.

А все, кто ведут эту дискуссию его, видимо, не слышали?

Жаль Паша Пламенев скуколдился по позиции в СВО. Но у талантливых артистов надо забирать их музыку независимо от их личного мнения, отделять творца от творения

100 дней русской реконкисты. Элиты

Элиты весьма оторваны от происходящего в обществе и всё больше фокусируются на грызне в честь грядущей "перестройки" системы в честь трансфера. Тема СВО воспринимается больше как сопутствующий процесс, чем как поворотный исторический момент. Для упрощения восприятия выделим несколько архетипов чтобы понимать их поведение:

1. Чиновник-исполнитель. Для них до сих пор не происходит ничего экстраординарного, спецоперация скорее раздражает. Продолжают жить как до 22 февраля. Сохраняют верность ВВП, игнорируют настрой общества.

2. Методологи-кураторы. СВО и патриотический подъём воспринимаются как угроза, большое желание приблизить её завершение и загасить "наглых радикалов". Активно пытаются перехватить управление несистемным инфополем и потушить настроения в обществе, "всё идёт по плану". Используют патриотизм для межэлитных разборок. Сохраняют верность ВВП, пытаются затушить пассинораность в народе.

3. Консервативный блок силовиков и причастных. Воодушевлены спецоперацией как реализацией их концепции "Россия против Запада", постепенно повышают ставки, но "всё на зеро" пока не ставят. Продвигают необходимость принятия национальной идеи. В силу косноязычия и исполнительности подвергаются медиаатакам со стороны методологов. Сохраняют верность ВВП, действуют согласно запросу общества, однако не конвертируют это в поддержку.

4. Техногиганты и финансовый сектор. Потеряли результаты своей работы за последние полтора десятка лет, озлоблены. Ушли во внутреннюю фронду, по мелочи саботируют СВО, публично стараясь держать режим тишины. Постепенно готовятся разыграть ряд громких "хлопков дверью" с серьёзными последствиями, но надеются успеть вывести часть активов. Нелояльны ВВП, раздражены настроениями в обществе, опасны для России.

5. Международники (МГИМО и ко.). Раздражены происходящим, находятся в плотном контакте с западными элитами. Основные акторы "мирного урегулирования". Частично лояльны ВВП, не интересуются настроем общества.

6. Электоральный блок, партийцы. Воспринимают СВО как серьёзный шанс, борьба за звание "главного патриота", внутрипартийные интриги. Опасаются затягивания СВО или принятия "непопулярных" мер не меньше чем мира и поражения. Лояльны ВВП, используют настроения общества.

7. Строительное лобби и сибирский клан. Раздражены потерей контактов с западом и дистанцируются от темы СВО. Их лояльность покупается проектами "большой стройки" и восстановления освобождённых территорий. Делают ставки на обе стороны, готовясь ко всем сценариям трансфера. Раздражены ВВП, игнорируют общество.

8. Энергетический сектор. Рады СВО как способу получить новые сферы влияния и серые схемы, окучивают освобождённые территории. Лояльны ВВП, снисходительны к обществу.

9. Этноэлиты. Раздражены СВО, раздражены срывом интеграционных программ, раздражены подъёмом "русской темы". Активно налаживают связи с Турцией. Нелояльны ВВП, нелояльны обществу, внутренний сепаратизм.

10. ОПК и импортозаместители. Находятся под тяжелым ударом, выжидающая позиция. Надеются оттянуть "разбор полётов" до трансфера, не жаждут скорой победы. Опасаются ВВП, озлобленны на общество.

11. Старые сислибы и "Семья". Сделка 1999 официально закрыта, сливают активы и уходят из текущих элит в "большую фронду". Больше не игроки.

Подытоживая – разбалансировка системы достигла предкритических показателей. СВО воспринимается в основном как способ решения сиюминутных проблем, общественный запрос используется как инструмент и воспринимается как угроза. Внутри системы оформляются контуры грядущего конфликта. "Фактор Путина" является решающим балансиром до начала "закулисной бойни".

Наиболее опасным видится отсутствие консолидации элит при консолидированном обществе и отказ воспринимать общество всерьёз.

Процесс трансфера может быть омрачен тяжелейшей потерей легитимности – признания законности власти. Подробно о компонентах власти я писал ранее, просьба ознакомиться чтобы понять, что я имею в виду.

Туда ему и дорога, Рома. Одно жаль – теперь его на западе не факт что закэнселят.

Кашин – это самое мерзкое что может быть. Это предатель, мразь, вырусь.

Надеюсь эта гниль никогда больше не вернётся в Россию, таки выучит мову как я писал, и получит свой нож от гендернейтрального полупакистанца-полунегра в лондонской подворотне.

Умрёт как великий украинский публицист тогда.

5 июня в 19:00 у нас выступит кандидат политических наук, доцент кафедры международных отношений Северо-Западного института управления РАНХиГС Елизавета Дмитриевна Пронякина с актуальной лекцией «Финский нейтралитет в контексте геополитических изменений».

Финляндия является ярким примером того, как малое государство может продвигать свои интересы на международной арене. Важнейшим инструментом внешней политики Финляндии на протяжении всей Холодной войны был декларируемый страной нейтралитет.

После распада СССР Финляндия продолжила придерживаться нейтральной позиции по целому ряду вопросов, проявляя осторожность в тех сферах, где сталкивались интересы России и коллективного Запада. Однако в мае 2022 года она всё же подала заявку на членство в НАТО, деятельность которой носит явно антироссийский характер. Как трансформировалась концепция «финского» нейтралитета и каких изменений в отношениях России и Финляндии нам стоит ожидать?

Вход за донаты на наш гуманитарный проект ТЫЛ.

Регистрация

Вчера хохлы вновь обстреляли Донецк, обстреляли массированно и в первую очередь по гражданским объектам.

В очередной раз, как и последние 8 лет, произошёл акт государственного террора, произошло тяжелейшее военное преступление. В очередной раз нелюди убивают людей.

Чтобы убийства прекратились, должно произойти вот что:
1. Каждый, кто сражается за украину должен сам сложить оружие и сдаться или быть уничтожен. Каждый, мобилизованный или доброволец, женщина или мужчина, в тылу или на фронте. Никакого гуманизма к комбатантам.
2. Вся инфраструктура, хоть чем-то полезная войскам должна быть выведена из строя. Никаких железных дорог, никакого электричества, никакого топлива – ни на фронте, ни в глубоком тылу. "Вбомбить в каменный век".
3. Украина должна быть уничтожена. Необходимо полностью отказаться от признания суверенитета украины, её права на государственность. Это террористическое образование, оно подлежит ликвидации.

И я знаю, что в общем и целом технических преград к указанному нет.

Преграды сугубо политические. Если по простому – наша власть ссыт.

Три месяца идёт война. Но они ссут это признать в полной мере.

А хохлы отходят, окапываются вновь, укрепляют оборону, получают помощь. И убивают наших.

У них – война. У нас – спецоперация.

И за эту аккуратность мы платим русскими жизнями. Из-за этой аккуратности пылает Донецк а не Львов.

Нахуй аккуратность. Украина должна пасть, сгореть в огне, как и всякий кто решил её защищать.

Пофантазируем о "военных рельсах", полной мобилизации и цене суверенитета

Часто охранители мне ставят в упрёк непонимание последствий тотальной войны. Ну что, давайте пофантазируем.

Предположим, внезапно завтра Россия оказывается во власти настоящих "патриотов-имперцев" и решает играть по-крупному. Предположим также, что все уровни власти зачищены и на них находятся только лояльные им и ± компетентные люди.

Вводится военное положение. Экономика начинает переводится на военные рельсы, начинается полное переформатирование бюджетов, замораживаются все бюджетные траты не связанные с войной, промышленностью или социальными нуждами. Не только из федерального бюджета, а вообще.

Эти средства вливаются в принудительное усиление ВПК и критических отраслей. Объявляется частичная мобилизация, все контрактники стягиваются в зону СВО, срочники стягиваются к границам, мобилизованные занимают позиции в тылах и проходят активное обучение.

Экономику штормит. Малый и средний бизнес, особенно в сфере услуг фактически вымирает. Падает уровень дохода и уровень жизни.

Вводится жесткая околовоенная цензура. Противники войны подвергаются репрессиям. Свобода слова на время войны отменена.

Внешняя политика строится отныне исключительно с точки зрения военной целесообразности. Контракты с недружественными странами обрываются, поставки останавливаются, активы замораживаются или национализируются. Военная экономика более стойко переносит этот шаг.

Белоруссия, не имея другого выбора и зажатая между молотом и наковальней присоединяется к России. Свежие войска РФ и РБ атакуют Западную Украину, в войну вмешивается Польша.

Россия запрашивает ленд-лиз и поддержку у Китая в связи с вмешательством запада. Китай перед лицом неизбежной паневропейской войны и желая оттянуть туда окончательно силы и внимание США соглашается.

Весь мир входит в чехарду кризиса и мировой войны. Загораются все горячие точки.

Ядерное оружие никто не применит. Война завершится мирным соглашением и возвратом Россией её исторических земель, от Казахстана до Прибалтики. Экономический и инфраструктурный урон будет иметь общемировое значение, восстановление уровня персонального комфорта займёт от десятка до трёх десятков лет.

Сильнейший военный демографический урон будет скомпенсирован послевоенным бэби-бумом а также присоединёнными территориями с этнически близким населением.ш

Новая концепция "глобальной безопасности", принятая после этой войны, будет учитывать интересы России. К нам вновь будут относиться всерьёз, русофобия будет опасна.

Это лишь фантазия на тему, но да, я понимаю все доводы. И про большую войну, и про экономический спад, и про свободу слова, и про репрессии, и про демографию.

Но я к этим последствиям готов, чтобы мои дети и будущие внуки жили в сильной и независимой России, а не в расчленённом бантустане.

А вот главные критики, говорящие о том, как будет тяжело, видимо, слишком боятся потерять комфорт. Машину, телефон, развлекательное телевидение, салоны красоты и кофейни. Они предпочтут поражение, они предпочтут унижение, если на другой чаше весов будет пресловутый комфорт.

Вот и вся история.

(Зарисовка фантастическая, сценариев может быть тысячи. Но если выбор стоит "жить как раньше и катиться в бездну с комфортом" или "вернуть Россию на её заслуженное место в мире, пожертвовав оным" я выберу второе)

Повторюсь, это даже не модель и не прогноз а фантазия на тему.

Её цель просто показать – все описываемые последствия "настоящей войны" для меня так или иначе стоят того.

О правильной постановке вопросов.

Долгов приводит один диалог как пример низкого качества кадров на украинском направлении. И вот тут становится грустно.

Да, безусловно, постановка вопроса не самая правильная. Но все понимают, о чём речь.

Бандеровцы = проукраинская позиция, антироссийская. "Наши" – готовые на диалог с Россией.

Вопрос "там бандеровцы или наши" означает очень простую вещь. Если перевести его на русский: "в среднем настроения в городе больше пророссийские или антироссийские? В чью сторону склониться Житомир в случае такого выбора?"

Ключевой показатель некомпетентности тут в том, что этот вопрос задаётся по телефону Долгову, а не определяется на основе агентурной работы, социологии, исследований.

Но ответ Константина пугает ещё сильнее – он показывает полное непонимание самой сути вопроса. Он и не обязан, конечно, но чёрт подери, этот пост выглядит максимально странно.

Вот вам и суть аналитики по Украине все эти годы.

И да, я против "южнорусского" доминирования в этом вопросе. Надо не "южнорусских" ставить "решать вопросики", а работать системно и структурно.

О договороспособности.

Что меня всегда поражало в любой оппозиции – это угрозы и оскорбления более сильным игрокам, причём часто просто по принципу позиции.


Вот, например, что некоторые националисты, что либералы каждый раз когда речь заходила о силовых структурах, ФСБ, МВД – сразу включала вой о "псах режима", "поганых мусорах/чекистах" и обязательной будущей каре для оных, с гарантией лишая себя любой возможной поддержки в этих слоях и получая очень специфический приём.

Или вот разговор с властью. С одной стороны, крики "уходите" и "мы здесь власть", а с другой, буквально – "люстрации" и "на столбах развесим".

Логика и эмоции мне понятны, и самому порой хочется призвать к чему-то подобному. С другой стороны – ставлю себя на место "сильных". Что бы я сделал? Испугался бы, ушёл? Пошёл бы на диалог?

Да нет, бросьте. О чём говорить с теми, кто хочет тебя казнить, разорвать, лишить всего. Их надо уничтожать, и ни в коем случае не показывать слабину.

Сейчас я вижу схожий настрой у многих патриотов, да и сам срываюсь на резкости. Но тут то и приходит понимание, почему власть боится воевать всерьёз, и опасается своего народа больше чем врага.

Там, с той стороны – идёт торг. Договоры и общение, привычная схема. С западом, и даже с хохлами – там идёт договор и речь не идёт о потере всего.

Тут же говорят языком ультиматумов. Требуют, а не договариваются. Страшно, опасно идти на поводу, опасно усилять позицию. Лучше всё как было.

И я власть за это в своих лекциях активно критикую, но с другой стороны – понимаю.

В общественном договоре две стороны. Если мы хотим изменений, как некое гражданское общество, нужно учится предлагать что-то взамен. И для этого стоит понять, что предлагать.

А язык ультиматумов... он, увы, ведёт в бездну. Ультиматумы власти, заведомо более сильной в обычное время, может выставлять революционная вооружённая толпа.

И я искренне молю богов, чтобы на мой век и на век моих детей не пришлось революций в России.

Уж лучше война со всем миром, чем гражданская война.

О хитрых тихих французах.

Там на прошлой неделе Макрон что-то вякал про умиротворение России, что вызвало ненависть хохлов. А мне интересно другое.

Наша провластная медийка часто мочит только англосаксов, при этом достаточно спокойно относясь к европейским лидерам. И даже стараясь выставить их адекватными.

Тем временем тот же Макрон уже достаточно давно поставил дальнобойные гаубицы хохлам. И они уже убивают наших солдат.

И его желание поскорее подготовить европейцев к миру своими заявлениями нам только вредит. Как я уже говорил, договорняк это катастрофа, критически опасная для России.

Поэтому хочу напомнить – Макрон это гнида и сволочь, и переговоры с ним не менее паршивы для России чем с Украиной, Англией или США.

(А Ле Пен власть уже никогда не возьмёт, если что. Был призрачный шанс в связи с СВО, но теперь тётенька может ползти на политическое кладбище, и вливать в неё силы и средства России не просто бесперспективно, но и вредоносно)

Да куда вы всё просрали то?

Когда мне было 11-12 лет я плотно общался с одной хакерской группировкой, познакомившись околоупячки. Ребята сотрудничали с кардерами и уводили западные карточки огромными пакетами баз данных из самых различных сетей.

У ребят были принципы, один из которых – не работать против России и её союзников. Такие, кибер Робин Гуды, выводили деньги с запада и вводили в Россию.

Конечно, в итоге их взяли. Даже репортаж по ТВ был, громкое дело. Взяли по запросу международному из какой-то особо пострадавшей страны.

И я знаю, что их вербовали уже тогда, в СИЗО. И они с радостью готовы были работать на страну. Гордились даже этим.

Об их дальнейшей судьбе я не знаю. Кардеров тоже посадили – один из них решил кинуть себе 100р на телефон с взломанного Киви и нарушил правило "не работать против России".

И читая такие новости у меня только один вопрос – а куда за 15 лет просрали всех тех завербованных ребят? Неужели 15 лет не вербовали новых?

И главное – почему эта сделка происходит через 100 дней после СВО, а не за 100 дней до?

Вопросы риторические, конечно.

О коллиматорах и первой необходимости

Живов пишет о ценности коллиматоров (и, я так подозреваю, голографов) для войск и необходимости массового оснащения ими войск. Безусловно, вещь хорошая, однако далеко не первостепенной важности.

Дело в первую очередь в людях. Один из пионеров американской социологии, Маршалл, в 1947 году проводил опрос ветеранов Второй Мировой с целью выяснить реальную готовность убивать противника. Результаты оказались крайне показательными – лишь 25% бойцов в принципе стреляли в сторону врага, и лишь 2% – прицельно.

Исследования Маршалла часто критикуют за методы и выборку, однако, как минимум доля истины в этом есть.

Феномен отказа от прицельной стрельбы по людям был замечен ещё в первую мировую, а средний расход патронов в любой из войн на количество убитых намекает, что большая часть огня это огонь на подавление. Психологически в нас стоит блок на осознанное убийство, социальный рефлекс позволяющий людям сосуществовать.

Есть ещё некое исследование, на которое ссылаются в рунете, в котором говорится что те самые 2% – это психопаты, бывшие такими и без армии. Я не нашёл оригинала исследования, однако, в этом есть доля истины – именно отсутствие эмпатии позволяет хладнокровно целиться и осознанно убивать других людей.

Этот же принцип подтверждают все мои знакомые военные, ополченцы или сотрудники спецподразделений – без особой психологической подготовки боец скорее всего не сможет вести прицельный огонь, а последствия этой подготовки часто выливаются в психологические проблемы в "мирное" время.

К чему я это всё?

Коллиматоры и голографы вещь полезная и важная, однако, если говорить о массовом оснащении далеко не первостепенная.

Текущая война показывает, что артиллерия это всё ещё боги войны, а большая часть санитарных и невозвратных потерь приходятся на осколочное поражение.

Это означает, что необходимо как можно быстрее и качественнее насыщать армию бронезащитой, причём не только СИБЗ формата бронежилетов и шлемов, но и легких противоосколочных костюмов, в первую очередь для передовых частей.

В пехоте сейчас важнее сохранить жизнь чем увеличить урон от стрелкового оружия, а уничтожать противника лучше оставить артиллерии и авиации.

@neoborona

День русского языка

Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

А.С. Пушкин

Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.

Константин, я абсолютно не спорю, что Украиной последние 9 лет занимались дегенераты, как и всей политикой на пост-СНГ за редким исключением. И уверен, что ваш собеседник один из таких.

Проблема в том, что ваш пример этого не показывал, по моему скромному мнению. Потому что ответ "в Житомире живут разные люди", ну, это тоже не информация.

Это не то, что камень в ваш огород, возможно реально выбесил человек и т.д., но если стоял такой вопрос и на него не было ответа – чёрт, почему бы его не придумать?

Есть же способы снимать косвенную социологию. Есть интернет, есть агентурная работа, есть способы сделать это через коммерцию. Ничего из этого не делалось ими, это факт.

Вопрос в том, предлагалось ли критикующими "в теме"? Если да – то диалоги такого формата были бы в разы показательней.

Если нет – то...

То всё плохо.