О неправильных приоритетах

Наши бравые контрразведчики очень активно борются против утечек про наши потери, проблемы и ошибки. Они делают всё, чтобы как можно меньше людей узнало о проёбах командования на местах и в высоких кабинетах. Делают это, кстати, весьма профессионально. Они вообще очень большие профессионалы, без иронии, особенно выпускники московской академии.

Но тем временем, блять, кто-то внутри сливает важнейшую развединформацию журналисту Пегову, которую тот публикует. Вполне допускаю, что даже не разбираясь о том, насколько это важная информация – он военкор а не разведчик всё же. Купил у источников, запостил первым, хайпанул.

Я знаю, что вы меня читаете и даже слушали мои лекции, господа. Знаете моё отношение к вам. И, вот честно, ёбаный налево – намекните своему начальству что приоритеты надо бы немного сместить.

Что уже свершившийся проёб ставший публичным – это хорошо. Это больше шансов что он не повторится.

А вот утечка, сука, развединформации с фронта, критически важной для нанесения ударов, опубликованная и позволившая противнику перегруппироваться – это полный пиздец.

Я в вас верю, ребята, я знаю что вы умеете работать. Найдите того, кто слил инфу Пегову и натяните по самые гланды, и по ЗГТ, и по измене, если информацию он именно продал.

Пожалуйста.

Пост Димитриева заставил вспомнить очевидную вещь:

Там, где начинается борьба за безопасность – расцветает коррупция. Там, где расцветает коррупция – нет безопасности. Это мы наблюдаем и на освобождённых территориях.

Что с этим можно сделать? Ну, можно "открутить гайки", конечно, но тогда мы опять таки просто отказываемся решать проблему.

Гораздо более эффективной системой являются органы контроля и неотвратимость наказания. Ни один "майор Петров" не будет брать мзду, если ему за это светит как минимум солидный срок, а над душой постоянно стоит представитель специализированной службы.

Проблема в том, что со временем и эта служба, даже если создана правильно, поражается коррупцией. И ей уже требуется собственный орган контроля.

Как выйти из этого замкнутого круга человечество не знает. Пока придумали один эффективный метод – раз в n лет проводить большую чистку и пересобирать систему безопасности заново из свежей крови плюс лучших кадров прошлой системы. Потом какое-то время она работает эффективно, но постепенно также приходит в негодность...

Наша система безопасности уже почти не тянет. Значит чистка неизбежна, просто из логики существования государств.

Вопрос только – насколько контролируемо и бескровно она пройдёт. Будет ли это спокойнойи размеренной реформой изнутри, или это будет очередное испытание для всей строны.

Пока реформами даже не пахнет. И это пугает.

Основатель Lobaev Arms Владислав Лобаев (@lobaev_vlad) специально для канала Индекс @realindex

Развитие частных инициатив в ОПК

Начнем с того, что в структуре отечественной экономики существует перекос в сторону крупного бизнеса.

В среднем по ЕС доля малого и среднего бизнеса в ВВП составляет порядка 57%, в Нидерландах - 63 %, в Италии - около 70%. В США, по разным оценкам этот показатель колеблется от 50 до 70%.

В России же мы видим цифру в промежутке 21-23%.

Если брать отечественный оборонно-промышленный комплекс, то доля малого и среднего бизнеса в нём просто ничтожно мала.

Множество частников, среди которых огромное число талантливых людей - изобретателей, программистов, креативщиков - находится вне системы. Такое положение дел контрпродуктивно для всей отрасли.

Эти внесистемные светлые головы существуют либо в формате одиночек  (крайне редко - ИП), либо каких-то творческих коллективов (реже ООО), работая над небольшими гражданскими проектами. И государство их не видит, что называется, - в упор.

В США существует агентство DARPA, которое является неким фильтром и возможностью для подобных  коллективов или изобретателей-индивидуалов стать заметными и проявить себя в формате различных конкурсов, проводимых этим агентством в интересах оборонных ведомств.

По результатам проведённых конкурсов различные индивидуальные предприниматели, а также небольшие компании получают реальные контракты и подряды на проведение различных НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в интересах Пентагона.

ВНИМАНИЕ: никому неизвестные маленькие компании или творческие коллективы получают живые деньги и возможность проявить себя в интересах страны.

Таким образом, оборонка имеет возможность получать новую кровь и сравнительно небольшими бюджетами выполнять очень серьёзные задачи, доводя отстающие сегменты своей оборонной промышленности и армии до необходимого уровня, скажем, до уровня 5-го или 6-го поколения. А пассионарные люди получают возможность проявить себя.

В нашей стране существует некий аналог DARPA и называется он ФПИ (Фонд Перспективных Исследований), но вероятность попадания в ОПК, условно, человека или компании с улицы (не будучи с кем-то аффилированным), стремится к нулю.

Вообще надо отметить, что раньше, в одном из управлений Минобороны, существовал отдел (не знаю,  существует ли он сейчас), занимавшийся изобретателями, и отношение сотрудников этого отдела к изобретателям стало притчей во языцех в оружейных кругах. Вкратце, отношение это носило в общем сатирический характер, то есть приносимые проекты воспринимались почти всегда и заведомо с юмором и отправлялись в стол или в ведро.  На этом была построена вся система взаимодействия с изобретателями и их проектами.

Нельзя не отметить и проблемы патентования изобретений военного характера, в процессе которого вполне реален риск утечки на Запад. Мне известны случаи, когда, в период проведения патентного поиска, странным образом оказывалось, что изобретение, оказывается, только что зарегистрировано в США.

И даже если человек прошёл все эти круги ада, и получил-таки патент, а также неожиданным образом решил почти нерешаемый вопрос с финансированием проекта - его встречают проблемы с лицензированием.

В то время как у наших конкурентов процесс лицензирования максимально упрощён, в России получение лицензии на вооружение и военную технику для стартапов (и не только) зачастую является практически нерешаемой задачей.

Но даже если соискатель получил заветную бумагу, позволяющую ему творить законным образом -  необходимо ещё создать условия для того, чтобы плоды его труда беспрепятственно поступали в войска, и желательно быстро. Потому что любые новые вещи, а особенно вооружения в войска, имеет смысл внедрять оперативно. Иными словами, встаёт вопрос упрощенных закупок любых инновационных вещей, вооружений в особенности.

С этой проблемой сталкиваются как новички, так и компании с серьёзной историей на рынке. И без решения этих вопросов - всех вместе и каждого в отдельности, интегрировать и развить сегмент МСБ в ОПК будет просто невозможно.

В медийном поле происходит какой-то лютый разброд и шатание

С одной стороны – Пушилин, который заявляет, что все пленные с "Азовстали" находятся в ДНР (А как же ростовские СИЗО и колонны автозаков?), и что их будут судить трибуналом. Намёк ясен, в ДНР есть смертная казнь, хороший исход.

И, с разницей в минуту, вылезает МИД РФ:

1. Руденко (замглавы МИД) допускает переговоры по обмену пленных с "Азовстали"
2. Москве плевать на заявления Подоляка, Москва готова в любую секунду вернуться к мирным переговорам если Украина согласится.

Амплитуда зрадоперемоги в одну минуту – это, сука, талант.

Кто там говорил, что "дипломаты молодцы а военные не справились", а?

Ебанутые, вы же реально людей доведёте не до фрустрации а до готовности рвать вас на части, воспринимая такими же врагами как хохлов.

Передайте дипломатам там, что им бы ебальники лучше завалить, пока не полыхнуло.

Начинается электоральный политический сезон в России. Активизируются различные партии и объединения, у меня на районе активнее всего, как ни странно, Единая Россия, причём уже достаточно давно. Подозреваю, Яшин потеряет места с концами – выпады против России его депутатов ему не простят, да и однозначно позитивного восприятия он не оставил.

Выборы – вещь в отечественном политикуме важная, хоть и во многом декоративная. Выборы это в первую очередь соцопрос населения, срез настроений. Дело не в том, кого выберут, а в том, как пройдут настоящие голоса, какой и у кого рейтинг поддержки и с какой повесткой шли кандидаты.

В Москве например будут проходить муниципальные выборы, и в основном повестка будет крутится вокруг районных проблем. И это правильно, но есть нюанс.

Я крайне рекомендую всем, кто планирует в этом году идти голосовать – не лениться и задать всем встречным кандидатам, оффлайн или в соцсетях, вопросы про СВО:

1. Как вы относитесь к СВО?
2. Желаете ли вы победы русской армии?
3. Что вы вкладываете в понятие победы?
4. Как вы относитесь к Украине как к государству?

Конечно, кандидаты будут чаще всего пытаться юлить и отводить тему, сводить всё на районный уровень. Но чем больше людей спросят – тем сложнее будет молчать.

Всех, кто будет юлить до конца, давать "неоднозначные" ответы, сводить всё к районному уровню и уходить от ответа я считаю к политике допускать нельзя. Даже на районном уровне.

По двум причинам:
1. Технологи, следящие за выборами очень внимательно будут изучать влияние позиции по СВО на электоральную поддержку.
2. Муниципальные депутаты – это первая ступень в публичную политику, тренировка. Допускать даже на этот уровень людей, не готовых дать простой и однозначный ответ по критически важному для страны вопросу, или, что хуже, считающих войну "ошибкой" и призывающих к скорейшему миру любой ценой считаю крайне опасным прецедентом.

Поэтому ответы этих политиков донесите до всех своих друзей и родственников, знакомых. Покажите гражданскую солидарность, изолируйте пораженцев и стремящихся усидеть на двух стульях от политики.

Пусть в этот раз ключевым фильтром станет отношение к спецоперации. Это маленькая, но очень важная вещь в построении здоровой России.

Хочешь в политику – публично поддерживай свою страну во внешнем конфликте!

К посту выше:

Лично для себя сделаю проект, где соберу мнения кандидатов в Москве об СВО, а потом проанализирую их электоральные результаты и попробую найти закономерности. Искренне надеюсь на сознательность русского народа.

Ну, я решил всё-таки начать продавать рекламу на канале.

Половина от заработанного на ней пойдёт на развитие публично анонсируемых мной проектов

Оставшаяся половина – бойцам на фронт и/или помощь семьям моих друзей-участников СВО.

Поэтому прошу не удивляться возможным появлениям рекламных записей, они будут отмечены дисклеймером.

Пока для меня это более допустимый способ сбора средств, чем публичный краудфаундинг на что-то не связанное напрямую с СВО.

Ну а если есть желающие купить рекламу – пишите в личку.

Знаешь, что характерно, Андрей?

Я мог понять антивоенных рокеров-хипарей в Америке времён Вьетнама. Они стояли под дулами винтовок, дарили цветы солдатам и так то имели яйца – мы все знаем, что в теории их могли избить "Ангелы Ада" или расстрелять военполицейские при "марше на Пентагон". Так что, уж сколь мне противны хиппари как культура – это было мощным символом.

Я мог понять панков-диссидентов в позднем СССР, когда антивоенная песня или лозунг могла привести к дурке или максимальной десоциализации и маргинализации, а их фанаты ходили на концерты порой буквально через строй дубинок.

Но современные "контркультурщики"... их позиция не содержит реального риска. Никто их не посадит, максимум, что им грозит это штраф и отмена концертов. Все их риски в основном в материальном плане, пара показушных дел – не в счёт. Но даже тут они обосрались, испугались, свалили из страны и ноют где-то по норам, а их (идейная) аудитория застенчиво клеит мелкие стикеры по улицам и царапает ключами чужие машины по ночам.

Всё-таки настоящий панк сейчас – это радикальный русский патриотизм. Это требование идти до конца, неприятие переговоров, Z больше чем власть. Это тусовка с ополчами и вагнерами, это поездка на фронт.

Это большой риск – ты с гарантией теряешь и доступ к "тусовочке" и сохраняешь все шансы опиздюлится от государства за излишнюю принципиальность. И на это нужны яйца.

А вся эта медийная "контркультура"... плесень жалкая. И весьма коньюктурная. Никакого бунта там нет и не было. Так, обезъянничество на потеху публике. Жалкие скоморохи и лицедеи.

И ничего в этом удивительного нет.

0. О "Армии XXI века", американоцентризме и векторе развития ВС РФ

Самое частое заблуждение, которое мне встречается в околовоенных телеграм-каналах звучит примерно так:

"Современная армия – это сверхвысокотехнологичные ВКС и войска спецназначения! Она должна в первый день операции уничтожать высокоточным оружием все ключевые цели и ПВО противника, получая абсолютное доминирование в воздухе, а потом ограниченными силами профессионалов выполнять боевую задачу при поддержке с воздуха"

Исходя из этой же концепции, и в основном только из неё, критикуется оснащение и тактика ВС РФ в течении спецоперации на Украине, и исходя из схожего восприятия же и строилась современная Армия России (об итоговой успешности писать сейчас не буду).

Проблема в том, что это восприятие ложное. Эта идея – военная доктрина США при операциях вдали от родных границ, где не стоит задачи присоединения и полного контроля территорий, нет концепции защиты собственной территории, а противник подразумевается как в разы менее подготовленный и оснащённый, предварительно ослабленный экономически и политически.

Сами американцы, при этом, рассматривая конфликты с потенциально близким по оснащению и подготовке, а тем более имеющим сухопутную границу с воюющей стороной сомневаются в гарантированной эффективности подобного подхода. Но благодаря географическому преимуществу – это не является для них острой проблемой.

Основные угрозы России же чаще всего подразумевают наличие общей государственной границы, схожую номенклатуру вооружений, поддержку противника другими странами а также необходимость контролировать занятые территории.

Отсутствие в военной стратегии решений этих задач приводит к снижению обороноспособности страны и неготовности к ликвидации наиболее серьёзных угроз нашей государственности.

Я не считаю, что при этом необходимо отказываться от стратегии "умной силы" и "высокотехнологичного конфликта", однако, подобные сценарии часто недооценивают роль наземных соединений, пехоты, техники и полевой артиллерии, логистики фронта и второй и третьей линии. В следующей серии заметок я постараюсь "подружить" концепции "войны XXI века" и реальных геополитических вызовов, которые стоят перед Россией в настоящем и будущем.

И приглашаю всех авторов военных и околовоенных каналов к дискуссии и совместной работе.

@neoborona

Ну а пока – хочу посоветовать вам канал "Россия Головного Мозга"

Вы могли видеть нашу полемику в публичном поле, и хотя в ряде вопросов мы расходимся во мнениях, я считаю автора приличным и умным человеком, достойным появления в вашей ленте. Да и я появляюсь у него в комментариях достаточно регулярно.

@russiainmymind

(P.S. да, это реклама и деньги с неё пойдут на помощь бойцам и на развитие анонсированых проектов. Но канал я действительно рекомендую)

Тот неловкий момент, когда "источник" отечественной дезинформационной сетки это, видимо, мой канал. И про медийное контрнаступление хохлов писал тоже.

Но это достаточно очевидные вещи. Поэтому сейчас Подоляк так категоричен, а Россия наоборот постоянно говорит о переговорах.

Такая стратегия позволяет обеим сторонам сохранить лицо – наши политики объяснят мирный договор "достигнутыми целями спецоперации" и напомнят, что всегда об этом твердили, Украина – скажет что им поставили недостаточно оружия и что им нужна передышка, что это вынужденный договор (и всегда будет иметь возможность его нарушить как подписанный под давлением)

Так что все прогнозы в силе, осенью СВО будут завершать и вопрос лишь в том, что мы успеем сделать до осени.

В целом, про тактику удушения и подход Путина к проблемам – верно.

Проблема а том, что эту тактику "за кордоном" тоже успели изучить давно. И в целом – готовы к ней.

Я лично – считаю, что никакой "независимой Украины" существовать не должно, и добиться этого можно только военным путём.

А мои прогнозы – это, увы, наблюдения и некоторые "инсайды" которыми располагаю, и анализ на их основе.

Пока есть политическое решение, что "независимая Украина" должна сохраниться, и подписать с Россией мир. Как говорил недавно Патрушев, "уважаем суверенитет". Россия планирует забрать относительно небольшую часть территорий, даже Одесса в планы не входит.

Одним из факторов такого решения являются геополитические игры и ставка на "легитимность" – "легитимный" президент "легитимной" Украины подпишет "легитимный" договор который должно признать мировое сообщество (хотя бы часть его).

Я вижу тысячи проблем, ошибок и изъянов в этой стратегии, а также ещё более кровавую бойню в будущем. Но я ничего не решаю, увы

И да – это в первую очередь прогноз и аналитика. Тот случай, когда я буду рад ошибиться и оказаться дураком.

Но есть и утешение во всём этом – Украине пиздец.

Рано или поздно, с минском-3 или без, но Украина всем миром списана в утиль, отпета и похоронена. Если когда-то хохлы действительно могли построить сильное государство и стать серьёзной костью в горле России, сейчас никаких шансов у них нет.

Всё производство на Украине за время войны придёт в упадок. Основные сельхозугодья Россия уже не отдаст, и значимость Украины на продовольственном рынке тоже упадёт.

Человеческие ресурсы расходуются с невероятной скоростью, депопуляция после войны будет только увеличиваться. Экономика – в труху. Уровень жизни – в труху.

После всех событий ближайшего десятилетия, даже в случае сохранения некой независимости, Украина опустится на уровень ниже африканских стран, вытягивая только за счёт обслуживания различных "белых людей". Даже сценарий разделения на куски между Россией, Польшей и Венгрией будет для рядового украинца более выгодным со всех сторон.

Украине отведена историческая роль – послужить тараном, пробивающим "стены" России. Любое временное перемирие обернётся лишь большим разорением и накачкой оружием, чтобы вновь испытывать Россию на прочность.

Украина обречена исчезнуть, не пройдёт и ещё двух президентских сроков в России.

Вопрос лишь в том, что получит от этого сама Россия, и смогут ли внешние кукловоды пробить этим тараном достаточно крупную брешь.

А Украину – не жалко. Такой страны на карте быть не должно. И если бы она вся вошла в состав России в результате СВО – это был бы наиболее гуманный исход по отношению к самим жителям этих территорий.

Пришедшие от Бульбы, прочитайте хотя бы блять концовку предыдущего (до "Украине пиздец") поста перед тем как срать в комментах про Минск-3.

Бульба любит провокации и переиначивания позиций оппонентов, но вы то хоть каплю мозгов имейте прочитать канал на который идёте высираться.

Про медиастратегии

Дисклеймер: это моё персональное видение по моей основной профессии, можете не соглашаться и спорить

В комментах у меня в канале регулярно проскакивают срачи на тему допустимости той или иной подачи материала блоггерами-патриотами. Давайте протипируем их все, определим плюсы и минусы и сделаем выводы.

Тип 1. Пессимист. Яркий представитель – Бульба. Пишет в основном критику в отношении РФ и армии, раскрывает проблемы, атакует всех остальных патриотов и хвалит врага.
Плюсы: может спокойно вскрывать серьёзные проблемы нашей стороны и привлекать к ним внимание, готовить к худшим вариантам а также аккумулировать аудиторию "зрадофилов" у себя а не на вражеских ресурсах. Относительно легко раскручивается "сарафанным радио" и на ресурсах врага, делится аудиторией с другими патриотами во время "срачей".
Минусы: для большинства воспринимается как вражеский засланец, морально подавляет часть аудитории (что приводит к выгоранию и апатии, "ничего не изменить"), поддерживает боевой дух врага. Реже цитируется патриотическими источниками, попадает в бан-листы даже у независимых объединений и агрегаторов. Скорее всего на него будут точить зуб спецслужбы.

Тип 2. Критик-разумист. К этому типу можно отнести большую часть независимых каналов, включая меня. Отличается постоянной критикой вперемешку с мотивирующими постами, анализом и попыткой в объективность.
Плюсы: возможность вскрывать проблемы не получая ярлыка "врага народа", удержание основной аудитории в комфортном для них состоянии лёгкого напряжения. Более высокий уровень доверия аудитории в целом. Набор новых подписчиков идёт легче чем у зрадников, так как в целом одинаково эффективны и срачи, и дискуссии, и репосты и сарафанное радио.
Минусы: более высокая цена ошибки, любой пост может быть воспринят как уход в одну из описываемых крайностей и привести к падению доверия и оттоку аудитории, что накладывает ограничения на подачу. Всегда можно получить проблемы с властями за критику или подсветку проблемы. Атаки "радикальных" зрадников и переможников. Необходимо соблюдать крайнюю осторожность при подборе новостей, как позитивных, так и негативных.

Тип 3. Оптимист. Часто – каналы связанные с официальными СМИ, но управляемые патриотами. Большая часть контента состоит из описаний побед, мотивации, фронтового быта и инфоатак на врага, критика – только в наиболее вопиющих случаях и по конкретным проблемам.
Плюсы: очень лёгкий набор аудитории при грамотном подходе. Поддерживает моральный дух аудитории, раздражает врага. Служит психотерапией.
Минусы: низкая возможность освещать реальные проблемы. Тяжёлое "похмелье" аудитории в случае больших "зрад". Снижение доверия в случае избыточного оптимизма, ярлык "пропагандиста".

Какая тактика верная?

На самом деле – все. Правильная медиастратегия должна покрывать все категории аудитории, а разные типы должны медийно взаимодействовать друг с другом, как поддерживая, так и конфликтуя.

Поэтому если бы не было Бульбы – его нужно было бы создать. И наоборот. Говорю как медийщик. Но наши медиакураторы на подобные сложные схемы неспособны, да и задачи такой перед ними не стоит, а потому – справляемся гражданским обществом.

Постскриптум: как по мне, главное соблюдать пропорции. 10% пессимистов, 50% критиков-разумистов, 40% оптимистов. А ещё – изолировать свою ленту как от заукраинцев и пораженцев ("СВО это плохо, нужен скорейший мир") так и от секты "Хитрого Плана". Так вы будете получать в достатке различной, в т.ч. неприятной но важной информации, при этом не выгорать эмоционально.

Есть добрая русская традиция, создавать теории заговора и искать руку англичанки в самых неожиданных закоулках жизни нашей страны. Над этим можно было бы смеяться, если бы конспирология периодически не подтверждалась реальностью.

А реальность такова, что новости о местонахождении командира полка "Азов" Дениса Прокопенко граждане России узнают из британских газет. Наши массмедиа, ещё вчера оравшие на весь мир о новой победе над нацизмом – в лице командира самых главных нацистов, после сдачи азовцев в плен дружно закрыли тему.

Где кадры с приёмкой Редиса на цугундер? Где интервью в полосатой робе? Это же идеальный новостной сюжет для воюющей страны, история победы в лицах. И гробовое молчание СМИ о таком персонаже как бы намекает, что очередной тухлый договорняк партии страха в нашей власти, намёки о котором сливались в прессу всякими слуцкими, вовсе не выдумка блогеров.

Господа начальники, покажите Прокопенко! Или его уже отправили в ридну нэньку в рамках ваших гешефтов?