Позволю себе не согласиться с коллегой в части критериев успешного завершения специальной военной операции на Украине. Однако остановлюсь даже не на этом. Надо, прежде всего, ответить на два вопроса.

Первый вопрос. Как технически провести демилитаризацию и денацификацию, с помощью каких рычагов воздействия на киевский режим? Второй вопрос. Как сделать так, чтобы нынешнее положение дел на Украине никогда не повторилось, чтобы не было никаких шансов на нацистский и антирусский реванш?

Уточняю. Как можно через линию русско-украинского фронта по границам Донецкой и Луганской областей заставить власть в Киеве принять законы против нацистов, осудить их, отправить в лагеря? Как можно заставить изменить школьную и вузовскую программы, переписать учебники? Как можно заставить принять закон о русском языке как государственном? Как заставить вернуть собственность РПЦ МП? И т.д и т.п..

Очевидно, что только восстановление территорий ДНР и ЛНР в административных границах областей, значительное снижение боевого потенциала ВСУ, но без военного контроля территории всей Украины, не даёт реальной возможности провести качественную денацификацию и демилитаризацию на всей украинской земле.

Ибо сейчас такое время, что никакие договорённости не работают, работает только военный контроль территории. Контролируешь территорию, значит, сможешь провести на ней нужные тебе мероприятия, например, по денацификации.

Более того. Мы уже имеем подписанный между Украиной и ЛНР-ДНР договор, известный как Минск-2, где Россия гарант выполнения сделки, как и Германия и Франция. Мягкий договор. Нечета требованиям по демилитаризации и денацификации. И что – Украина его выполнила? – Нет. Она болт забила. И не собиралась выполнять, а наоборот – готова была его нарушить - готовила наступление на ЛДНР.

Поэтому, во-первых, надо понимать, что любой договор России с Украиной (читай – с Западом) будет временным. Он будет нарушен нашим геополитическим противником при первой же удобной возможности. И если сейчас мы успели и не дали киевскому режиму создать ядерную бомбу, то если у него будет 15 лет, кто может поручиться, что она не будет создана? Если кто-то сомневается, пусть вспомнит историю с российскими ЗВР. Кстати, на Западе уже сейчас мечтают об «Украине 2.0», о её военном возрождении. Подробнее можно почитать здесь.

Во-вторых, контролировать исполнение пунктов по денацификации (которую – нацификацию – Зеленский, как и все руководство хунты, не видит в упор) и демилитаризации Украины можно только к одном случае – контролируя данную территорию не только в военном плане (войсками и базами), но и в общественно-политическом, то есть, осуществляя непосредственное административное, информационное и силовое управление.

Военные-то со своей задачей справятся, тут сомнений нет. Гораздо больше вопросов к административному блоку. Может, именно поэтому некоторые чиновники и хотят сделать вид, что уже все, работа сделана ("большая часть пунктов достигнута" - правда? какие?), можно брать шинель и идти домой?

В-третьих, как заявила Британия, заключение мирного договора между Россией и Украиной не означает снятие санкций. Ну, раз так, тогда и спешить некуда. Надо брать по максимуму. Пшеница, кукуруза, заводы по производству неона - это только малая толика того, что укрепит экономику России в текущем противостоянии с Западом.

#СтруктураМомента: "турецкая встреча" Нарышкин-Бёрнс в Анкаре выбивается из ряда не только сменой "русского визави" главы ЦРУ, но и выбором этой персоналии, и странным ↓ заходом о "переговорах без торга".

@kremlebezBashennik: Руководители СВР Сергей Нарышкин и ЦРУ Уильям Бернс в сопровождении неких делегаций провели непубличную встречу.
@ura_ru: Предметом обсуждения в ходе встрече стали ядерные риски, сообщает CNN Politics.

Раньше перемолвиться словечком с Бёрнсом обычно летал Патрушев (связка "Патрушев-Салливан-Бёрнс"), иногда даже выдумывая встречи там, где их не было. В предвоенном же беспрецедентном визите Бёрнса в Москву участвовали все три "развед-совбезовца": Патрушев, Бортников и Нарышкин (плюс прямые звонки главы ЦРУ Президенту Путину).

Тем не менее, г-н Нарышкин всегда стремился к прямым личным контактам с г-ном Бёрнсом, каждый раз пользуясь разнообразными отвлечёнными предлогами вроде "общей борьбы стран-партнёров с радикальной исламизацией южной Евразии". Попытки главы СВР установить международные контакты на личном уровне были настолько назойливы, что его даже подозревали в стремлении пересесть в министерское кресло дипломата Лаврова.

Формальный повод встречи в Анкаре – передача очередного ничего не значащего доклада о последствиях применения ТЯО в Европе. Спорят, что могло бы быть предметом переговоров де-факто; спектр мнений очень широк:

@rus_demiurge: "сепаратный мир" между Москвой и Вашингтоном, заключенный за спиной Киева, Лондона и остальных […] скоро между Вашингтоном и Пекином будет не холодный мир и не Чимерика, а горячая война […] если мы сейчас немного соскочим с передовой для накапливания сил, то ничего страшного в этом нет.
@logikamarkova: ЦРУ организовало слив через американские сми, что глава ЦРУ предупредил руководство России о последствиях применения Россией тактического ядерного оружия на Украине. Но это явная ложь. Потому что Вашингтон уже два месяца назад по многим каналам довел до Москвы свои угрозы на этот счёт […] ЦРУ хочет замаскировать, скрыть реальную тему переговоров. Не только результаты, но даже тему.

На самом деле, тема вполне очевидна – это условия заморозки фронта и перехода к торгу, который должен идти, пока грязь не замёрзнет, а мобилизованные не подготовятся.

За эту нехитрую услугу – на месяц-два втянуть Украину в такие переговоры, пустые и крайне опасные для Киева, Кремль готов разменять ряд заключённых американских граждан (Грайнер, Уиллан и т.п.) по "невыгодному для себя курсу" – даже без включения в ассортимент "берлинского арестанта", киллера-велосипедиста г-на Красикова, которого предполагалось обменять на Навального "в немецкий довесок к сделке по Грайнер". Но немцы слишком медленны и щепетильны, чего о Демпартии и спецслужбах США не скажешь.

Г-н Нарышкин выбран на роль контактёра именно ввиду своей нерешительности на историческом Совбезе 22.02.2022. Памятуя его робость перед Путиным в вопросе о начале СВО, Запад может решить, что "этот-то мямля и подпишет нам хоть безоговорочную капитуляцию". Но г-н Нарышкин, естественно, ничего не подпишет (не имеет таких полномочий) – да и с собой привёз не больше идей, чем ему положили в "дипломат" с ведома Президента.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, однако, что собственные рейтинги г-на Нарышкина #ПодКовром сегодня драматически выросли: роль канала экстренной связи с "оторвавшимися партнёрами" сейчас очень весома.