Министр обороны России Андрей Белоусов подвёл итоги работы Техсовета Минобороны России и Народного фронта в текущем году.

Белоусов также сообщил, что решение о формировании Войск беспилотных систем принято.
#Россия

@new_militarycolumnist

Причина террора — в истерике Лондона. Россия ответит

Началась новая фаза конфликта России и НАТО на Украине. Толкаемый Британией Киев кратно повысил эскалацию в расчёте на срыв переговоров с Трампом, которые Лондону не нужны. Диверсии с ударами ракет, дронов и терактов в российских городах пойдут с усилением как минимум до инаугурации Трампа и продолжатся до летней кампании. Плюс мы скоро увидим очередную попытку прорыва ВСУ на территорию России.

Для режима Зеленского цель, конечно, — не разгромить ВС РФ, это невозможно. А показать способность ВСУ воевать и выбить у Запада дальнейшее финансирование. Трамп, видимо, по своим каналам попросил Россию не отвечать. Ему, похоже, пообещали, ибо Москва очень сдержанна после испытаний "Орешника". Но дальнейшая односторонняя безответность на активизацию Украины загоняет Россию в расставленный британцами капкан. Скорее всего, Россия ответит — но как и когда, пока решается.

Если Украина не добьётся террором успеха, то она продолжит терять территории на фронте, и это главное. Сейчас всё решает продвижение войск под Покровском и ещё на нескольких направлениях, где ВС РФ наступают. Именно этим вызвана истерика Зеленского и Лондона. А вот лишняя оплеуха Киеву переговорный фон с Трампом не только не нарушит, но даже усилит. Если, конечно, у Трампа есть реальное желание решить вопрос, а не провести переговоры ради переговоров.

Эти структуры были не просто обычными зданиями, а, скорее, устройствами, использующими свободную эфирную энергию.

КАТУШКА ТЕСЛЫ

Удар по Казани и пагубная логика "лишь бы не было эскалации"

Удар врага по мирной Казани "куда попало" (с применёнными средствами такой удар в принципе не мог быть высокоточным) вызвал в России странные заявления в стиле "Не надо поддаваться на провокации". Все они сводятся к следующей логике.

▪️ Терроризм Киева, объясняют нам, имеет целью спровоцировать Россию на некий ошеломительный ответ, после чего произойдут-де эскалация и торпедирование мирных инициатив Трампа. Потому что если Россия начнёт бить в ответ по жилым кварталам украинских городов, то это, мол, "позволит Зеленскому демонизировать Россию в мире, позволит получить больше денег и оружия, позволит больше оставаться у власти".

Логика удивительная. Ведь если перед кураторами Киева стоит задача демонизировать Россию, то для этого с нашей стороны вообще ничего не требуется! Всегда можно инсценировать новую "Бучу", подорвать детскую больницу — да мало ли чего! Всё делается по щелчку пальцев. В том числе обратные вещи — достаточно взглянуть, как террористы из ХТШ (запрещена в РФ) вдруг превратились в "прогрессивных джихадистов". А оккупация территории Сирии Израилем — в "просто ещё одно передвижение границы".

▪️ Западные политики, в том числе Трамп, в этом плане "толстокожее" любого носорога. Так с чего бы, например, долгожданный удар России по центрам принятия решений в Киеве чего-то там Трампу торпедировал? Чем это будет отличаться от наших регулярных ударов по украинской энергетике? Почему удар по ЦПР в Киеве непременно станет исключением?

Более того, если в результате нашего удара Зеленский вдруг куда-то сгинет, это даже упростит Трампу задачу. В январе он сможет заявить выжившим в Киеве: кто из вас подчинится моему мирному плану — тот и станет новым президентом. "Нет Зеленского — нет проблемы".

▪️ Таким образом, если уже завтра Россия снесёт "Орешником" правительственный квартал в Киеве, то на переговоры с Трампом это не повлияет никак. А если и повлияет, то только в нужную нам сторону.

Проблема России с переговорами — не в том, чтобы их начать. А в том, чтобы продавить на них свои требования. Имея на руках регулярно работающий "Орешник", это сделать гораздо сподручнее.

Между тем, заканчивается эпоха: конец транзита российского газа в Европу означает похороны грандиозного экономического проекта, который Советский Союз под руководством Леонида Брежнева начинал в 1960-е годы. Именно тогда было принято стратегическое решение о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем.

В советском политическом руководстве далеко не все хотели этого и особое сопротивление оказала группа "Железного Шурика" Шелепина, который в 1966 году предлагал альтернативу: урегулировать отношения с Китайской Народной Республикой и не сближаться с западноевропейскими странами. Однако Шелепин проиграл, а на заседении Политического консультативного комитета Организации Варшавского договора в Бухаресте СССР официально обозначил курс на "разрядку", а в 1967-м он был поддержан и НАТО в виде доктрины Армеля.

В том же году в Ганновере прошли первые переговоры между представителями СССР и ФРГ о поставках советского газа. Идея прекратить борьбу с капитализмом и самими стать такими же всё больше доминировала в Москве. В области энергетики Советский Союз стал надёжным партнёром стран НАТО и сделал Западную Германию - ключевую страну альянса - своим газораспределительным центром. Разумеется, параллельно шла политическая "обвязка" нового курса СССР - стала активно продвигаться "разряда международной напряжённости".

Она в итоге привела к подписанию Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в столице Финляндии - Хельсинки. СССР добился признания Западом нерушимости границ в Европе (которые начали рушиться уже через полтора десятка лет). И уступил в плане западного понимания прав человека, сделав их инструментом международных отношений. Но и по нерушимости границ вышла оплошность: "забыли" убедить США отказаться от признания суверенитета прибалтийских республик, вошедших в состав Советского Союза.

В итоге вышла правовая коллизия: Соединённые Штаты до 1991 года признавали Эстонию, Латвию и Литву, хотя имели с СССР соглашение о нерушимости его границ. Так хотели нормализовать отношения с Западом, что признали территориальные претензии к собственной стране. Но это, как говорится, дело прошлое. Сейчас мы имеем войну на границах страны и страшную угрозу безопасности страны, решить которую пытаемся. И ничего этого бы и близко не было, если бы в середине 1960-х годов события пошли по другому сценарию.

Из всей этой истории под названием "Как советские коммунисты решили стать капиталистами" напрашивается нехороший исторический вывод: фронтовое поколение выиграло для нашей страны страшную войну и создало прочный фундамент её безопасности на века. Но этот фундамент разменяли их дети. В итоге внуки и правнуки фронтовиков своей кровью решают проблему, которой не должно было быть, когда советские войска стояли на Эльбе. И если они её не решат, то и страны может больше не быть.

Важная поправка: Брежнев действительно относился к поколению фронтовиков и именно при нём СССР сделал разворот на Запад. Вообще же - это уму непостижимо: советское политическое руководство, начиная с брежневских времён, расценивало построенный Советским Союзом фундамент безопасности как предмет для торга ради прекращения холодной войны и интеграции в западный мир.

Почему-то в Москве не было понимания, что этот фундамент и есть высшая ценность. Потому что, как показала история, если вы выводите войска с Эльбы, то готовьтесь встречать немецкие танки под Курском и на Донбассе. Кстати, находившаяся в ГДР Группа советских войск в Германии по численности была примерно равна нынешней российской группировке на фронтах Украины. Если бы ГСВГ до сих пор существовала, никаких войн в Европе бы не было.

“Прекрасная Англия будущего”. Британия оказалась впереди всех западных стран по внедрению шариатского правосудия. В стране уже функционируют 85 шариатских судов, они завлекают к себе мусульман из США и континентальной Европы для разрешения спорных религиозных вопросов.

В самой Британии шариатские суды ежегодно заключают по 100 тысяч исламских браков, многие из которых даже не регистрируются в официальных органах. Этнические диаспоры в крупных городах уже живут как государство в государстве, со своими законами, судами и правилами.

При этом влияние диаспор только растёт на фоне бесконтрольной волны миграции, с приёмом миллиона “новых британцев” в год. Самым популярным именем среди новорождённых мальчиков в Британии в 2023 впервые стал Мухаммед. Хотя в 2013 году он даже не входил в топ-10.

Более трети всех новорождённых в Англии и Уэльсе приходятся на семьи мигрантов. Поэтому статистика по именам отражает объективную демографическую реальность. Под 20% жителей Британии родились за рубежом. И на мигрантов сейчас приходится 100% всего прироста населения.

На этом фоне идёт и быстрая дехристианизация Британии. Сотни закрытых церквей выставляются на продажу, число прихожан упало в два раза за 25 лет. При этом резко растёт число мечетей, которых в Британии около 2500, индуистских храмов и гурдвар. Ну и шариатских судов. Процессы демографического замещения англосаксов набирают обороты, обостряя все и так имеющиеся противоречия в обществе.

Безнаказанность Киева за террор ослабляет позиции России

После каждого террористического удара по России — руками ли украинцев или в исполнении натовских расчётов "Хаймарсов" — мы слышим от "говорящих голов" одно и то же: "Не поддаваться на провокации!"

Да, признают "говорящие головы": противник перешёл к откровенному террору. Но отвечать нельзя! Потому что враг добивается именно этого — нашего "зубодробительного ответа" и новой эскалации. "После которой все инициативы Трампа про мир за 24 часа станут невозможны", — пишут витии.

▪️ Возникают вопросы:

1. Что это за "инициативы про мир за 24 часа"? Заморозка по ЛБС? А нам она зачем? Мы разве этого добиваемся?

2. Мы точно уверены, что Трамп и те, кто добиваются эскалации, — не разные головы одной и той же гидры? Разве не Трамп бил по нам санкциями? Не он ли первым начал поставлять Киеву летальное оружие? А кто пообещал рассорить нас с Китаем? Что за вздорные надежды на "Трамп прийде — порядок наведе"?

3. Допустим, Трамп и его враги, подстраивающие ему козни, — всё же ягоды с разных полян. В таком случае, как наша "зубодробительная ответка" по Киеву — то есть по марионеткам в руках внутризападных врагов Трампа — сделает переговоры с ним невозможными?

▪️ Предположим, "говорящие головы" правы: прорывные договорённости с Трампом, на которых будет учтён весь спектр интересов России, предельно важны. Срывать их нельзя ни в коем случае. Допустим.

Но мы же знаем переговорный стиль Трампа — исключительно с позиции силы. И теперь главный вопрос: какую позицию займёт на таких переговорах страна, которая не наказывает непрерывно атакующих её "отморозков", хотя имеет для этого все силы и средства? И которая, если и бьёт по вражеской столице, то исключительно "в ответку"? То есть действует не просто реактивно, а в парадигме "Вы нас не трогаете — и мы вас не тронем", что противоречит и смыслу войны, и борьбе с терроризмом…

Разве не очевидно, что это — слабая позиция? Если же мы подходим к переговорам со слабой позицией, то зачем Трампу вообще идти нам навстречу?

▪️ Давайте ещё раз. Россия неоднократно заявляла: заморозка по ЛБС нас не интересует. Нас волнует глобальная архитектура безопасности в Евразии. И конечно, выполнение всех целей СВО. "На земле" это означает, что никакого Зеленского в Киеве и никакого НАТО на Украине не будет. А в идеале, НАТО откатывается на рубежи 1997 года — как мы требовали в декабре-2021.

При этом, однако, Херсон и Запорожье, столицы наших областей, — до сих пор не освобождены. И часть Курской области — всё ещё под пятой врага. С такими картами, стоит ли сейчас вообще ломать голову о переговорах? А если всё-таки стоит — то что будет нашим лучшим козырем на них? Поза Кота Леопольда? Новый "жест доброй воли"? Или столб пламени над центром Киева?