Дела о сексуализированном насилии над детьми: высокая латентность и низкие стандарты доказывания

Открытость и предельная, на непривычный взгляд, едва ли не избыточная подробность — это две черты нантского процесса по делу о сексуализированном насилии, которые сразу обратили на себя внимание нашей коллеги, наблюдавшей этот процесс. В суде, куда мог придти любой желающий, обсуждались не только обстоятельства преступления, но вся жизнь подсудимых и жертв, начиная с глубокого детства и заканчивая периодом после ареста насильника, все нюансы отношений в семье и так далее. Мы обратились к юридическому сообществу с просьбой прокомментировать такой характер судебного расследования и сравнить его с тем, что мы имеем в наших судах, — на это откликнулся к.ю.н., советник АБ «Хорошев и партнеры» Александр Брестер. Его комментарий вы найдете по ссылке: https://telegra.ph/O-standartah-dokazyvaniya-v-delah-o-seksualizirovannom-nasilii-nad-detmi-06-09

Выпускник РЭШ, а ныне профессор Новой школы бизнеса и экономики в Лиссабоне Никита Мельников рассказывает об исследовании влияния банд на экономику Сальвадора:

Наша первая гипотеза, конечно же, была связана с насилием – убийствами, грабежами, которые совершают банды на своей территории. Однако мы быстро поняли, что это не так. Банды грабили и убивали людей не только на своей территории – ничто не мешало им делать то же самое на другой стороне улицы. Оказалось, что ключевая причина – банды препятствовали свободному перемещению ресурсов и экономической активности.

Пересказ основных выводов читайте в колонке на сайте РЭШ. Подробное изложение механизмов влияния и методов их индентификации вы найдете в статье (доступ открытый).

С августа 2025 г. в России будет разрешено создавать «матрешечные» корпоративные структуры. Снят запрет хозяйственному обществу с одним участником быть единственным участником другого общества, существовавший с самого принятия законов об АО и ООО и ГК РФ в середине 1990-х гг.

Расскажем вам историю от том, как одно умозрительное опасение французских теоретиков корпоративного права стоило компаниям в разных странах мира больших сложностей.

Читайте здесь: https://telegra.ph/Na-otmenu-zapreta-vnuchek-06-25

Загадка на День ГИБДД: что это за объекты выставляются в парижском музее полиции? для чего их использовали, а кое-где используют и сейчас?

Отгадка:
Это гвозди, которые вбивали в мостовую, чтобы обозначить пешеходные переходы, появившиеся в Париже в середине 1920-х. Выглядело это вот так. Более привычные нам «зебры» появились на дорогах в 1949 — с тех пор они постепенно вытесняли гвозди, но кое-где по-прежнему можно встретить переходы, отмеченные и тем и другим. В языке след тоже остался: пешеходный переход до сих пор иногда называют passage clouté, буквально «прибитый гвоздями переход».

Комментарий к решению Смольнинского районного суда

Аналитический отчет, в котором Прокуратура Центрального района усмотрела признаки унижения достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «российские судебные эксперты», является результатом эмпирико-социологического научного исследования юридических профессий.

Исследование выполнено в 2019-2021 годах. В его рамках были проведены 24 экспертных интервью, из которых 14 информантов — эксперты (6 экспертов-криминалистов и 8 судебно-медицинских экспертов) и 10 — представители юридических профессий (следователи, адвокаты, судьи). Кроме того, было проведено пять полевых сессий наблюдений полного рабочего дня в отделениях судебно-медицинских бюро и в отделе комплексных экспертиз.

В 2021 году результаты исследования были представлены и вошли в сборник трудов всероссийской научно-практической конференции «Вехи истории Российского центра судебно-медицинской экспертизы. К 90-летию со дня образования», организованной ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Отчет прошел научное рецензирование в одном из региональных Государственных учреждений здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», не связанном с исследованием, и в Центре социолого-правовых исследований Социологического института РАН.

Исследование выполнено в строгом соответствии с принципами научной этики и уважения к личности. Это также подтверждается представленным в материалах дела лингвистическим заключением специалиста Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

Высказывания, на которые ссылается представитель ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», являются прямой речью информантов (судебных экспертов), поэтому ни о каком умысле или мотивации университета на унижение достоинства группы лиц речи идти не может. В деле отсутствует состав правонарушения по статье 20.3.1 КоАП РФ. Более того — данная статья в принципе не может применяться к научным материалам в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации.

РББО 2.0.1

Мы обновили Российскую базу бухгалтерской отчетности (РББО), а процесс ее создания описали в журнале Scientific Data:

🗓 Добавлены данные за 2024 год для более чем 2,2 млн фирм.

👾 Ошибки в отчетностях за предыдущие годы, исправленные фирмами с этого января, теперь исправлены и у нас.

🔨 Устранен баг, из-за которого в предыдущих версиях мы недосчитались 280+ тыс. наблюдений, реконструированных из отчетностей будущих годов.

🗺 Улучшено геокодирование юридических адресов фирм.

Обо всех изменениях читайте на гитхабе проекта.

Как писали исследователи Google в 2021 г., «все хотят работать с моделями, никто не хочет работать с данными». За работой по производству данных сохраняется репутация грязной, тяжелой, требующей меньшей компетентности, чем моделирование, — короче говоря, менее престижной и важной. Из-за этого качеству данных зачастую уделяется недостаточно времени и внимания, что ведет к каскадам искажений.

Мы прикладываем много усилий для подготовки РББО, но видим, что в ней есть что улучшать, и приглашаем всех заинтересованных присоединяться к этой работе.

Скачать РББО можно на Hugging Face и Zenodo.

Введение в экономический анализ права: двухдневный курс в ИПП

Экономический анализ может объяснить последствия правовых норм; правовые нормы могут быть оценены с точки зрения их эффективности; право эволюционирует в сторону более эффективных норм. Это три основных суждения экономического анализа права — дисциплины, зародившейся в США в 1950-х годах и распространившейся по миру в 1990-е. Наша программа расскажет о ключевых идеях этой дисциплины и об их применимости в странах континентального права.

Мы разработали этот короткий курс для преподавателей, аспирантов и исследователей в области права, государственного управления и социологии права. За два дня (16 академических часов) вы пройдете интенсивную подготовку в области современных эмпирических подходов в исследованиях права.

Занятия пройдут 29 и 30 ноября 2025 года в очном формате на базе ЕУ. Стоимость обучения — 15 000 рублей.

Подробности и регистрация здесь: https://elstraining.enforce.spb.ru/economic_analysis

В журнале «Экономическая социология» вышла статья участниц Зимней школы ИПП Ксении Анфимовой, Елены Калининой и Дианы Чистяковой, посвященная ключевой фигуре в банкротном процессе — арбитражному управляющему.

Работа, написанная в соавторстве с сотрудниками ИПП, показывает высокую сегментацию профессии управляющего. Линия разделения проходит по типу специализиации — на делах граждан или компаний. Ожидаемо, что на старте карьеры управляющие занимаются в основном делами граждан. Однако доступ к более доходной нише выглядит асимметричным для мужчин и женщин. Женщины концентрируются в менее престижном сегменте дел физлиц (см. Таблицу 1). И хотя с опытом специализация в обеих группах смещается в сторону юрлиц, у женщин эта связь выражена слабее.

Этот вывод согласуется с исследованиями юридических профессий, согласно которым женщины реже мужчин получают доступ к капиталоемким делам и партнерским позициям при сопоставимом опыте. В статье намечены механизмы асимметрии, которые требуют дальнейшего изучения.

Зимняя школа ИПП в Санкт-Петербурге

16–22 февраля мы проведем зимнюю школу эмпирических исследований правоприменения.

Участники под руководством кураторов пройдут путь от выработки идеи проекта до черновика статьи. Довести текст до публикации — при должном упорстве со стороны авторов — мы тоже поможем. Примеры публикаций, выросших из школьных проектов прошлых лет: 1, 2, 3, 4.

В программе — лекции, работа с данными, текстом и презентация результатов. Дни будут насыщенными, совмещать школу с учебой или работой не получится, требуется очное присутствие.

Чтобы попасть на школу, нужно пройти конкурс: до 1 декабря мы будем принимать заявки с ответами на предложенные вопросы, а 15 декабря сообщим кандидатам, прошли ли они отбор.

Участие в школе бесплатное. Мы также оплачиваем проживание и обеды. Транспорт до места проведения (Санкт-Петербург) оплачивают участники.

Мы приглашаем всех, но будем отдавать предпочтение студентам старших курсов бакалавриата и тем, кто еще не защищал кандидатскую.

Подробности

Обн.: Починили, готовы к потоку ваших заявок.

🚧 Видим, что сайт плохо загружается при подключении к мобильному интернету. Поправим.

Наша сотрудница Арина Гегельман поучаствовала в слете полевиков Фонда Хамовники. Программа докладов была невероятно насыщенная и интересная. Рекомендуем каналы коллег-исследователей, в которых они рассказывают о своих полевых находках:

Антрополе — заметки и видео-подкасты о полевых исследованиях от Георгия Сталинова

низгораев — про социологию, а последнее время особенно много про социальную работу

Abdulhalikoff — Северный Кавказ в перспективе социолога и юриста

Струя добра — исследования коренных жителей в Западной Сибири, на Камчатке от Ильи Абрамова

[Ескин et. al.] — полевые исследования бездомности, собирательства и социологические байки от Кирилла Ескина

EthnicallyCleanponds — полевые исследования этничности от Евгения Варшавера

Dead in siding — Олег Крутов о том, что происходит с объектами культурного наследия

Альбина Магсумова — будни преподавателя и социолога в Казани

Заметки в полях — исследования провинции и промыслов

снежный ком — полевые исследования Севера и Арктики коллектива под руководством Андриана Влахова

И никакой список каналов полевиков не будет полным без Право à la russe Екатерины Ходжаевой.

Как падает качество правовых актов

В вестнике СПбГУ «Право» вышла статья сотрудников ИПП Руслана Кучакова и Дениса Савельева, посвященная сложности правовых актов в России. Мы видим, что на протяжении 1991–2023 гг. тексты становятся сложнее, а их количество растет. Ежегодно федеральные органы власти принимают в среднем на 4,9% больше документов, чем в предшествующий год. Размер текстов увеличивается вдвое быстрее — на 9,8% ежегодно. В литературе это явление ловко обозвали «законодательной инфляцией».

Мы выделили две выборки наиболее общественно значимых документов в нашем корпусе. Первая выборка состоит из 69 855 текстов, содержащих норму права и имеющих широкие границы применимости. Вторая выборка, ядро первой, — это коллекция из 580 наиболее «содержательных» федеральных законов, отобранных экспертами ВШЭ. Мы установили, что чем значимей документ, тем он сложнее, а темпы ухудшения качества таких актов выше.

В середине 2019 г. в России стартовал масштабный пересмотр нормативно-правовых актов в ряде отраслей регулирования — «регуляторная гильотина». Уже к концу 2020 г. по данным Минэка было отменено 11 634 правовых акта и принято 447. Первичный перечень участников насчитывал 21 орган власти — изменилось ли качество принимаемых ими документов? Наше исследование показывает, что нет.

Это наш второй подход к теме (первый вы найдете здесь). Исследование сделано на материале обновленного корпуса законодательства RusLawOD, который теперь включает 281 413 документа федеральных органов власти, принятых с 1991 по 2023 г.

Оценка регуляторного воздействия (ОРВ) в результате возможного введения адвокатской монополии, а вернее — отсутствие такой оценки, стало важным пунктом в споре вокруг инициативы Минюста. Законопроект встретил сопротивление парламентариев, которые предсказывают негативные последствия. Юристы составили коллективный иск к Минюсту, в котором указывают, что в министерстве не провели ОРВ, не опубликовали отчет по ее результатам и не направили ее на оценку в Минэкономразвития.

При всей важности, которую аргумент об ОРВ приобрел в дебате, в нем не прослеживается четкого понимания, что это такое, а у Минэка вряд ли будет возможность адекватной оценки, обращают внимание коллеги в канале «Комиссия по регуляторике»:

Презентация [по исследованию ИЦ «Аналитика.Бизнес.Право»], а особенно - думские выступления, пронизаны представлением, что ОРВ силами Минэка - суть упражнение по широкому спектру экономических тем, включающих не только «избыточные обязанности и ограничения» / «необоснованые расходы», но и вопросы ограничения конкуренции, ценообразование в регулируемой отрасли, флуктуация бюджетов всех уровней и проч.

Такое представление расходится с нормативными документами, которые задают процедуру и содержание ОРВ, отмечают коллеги. К тому же авторы исследования пока не предоставляют экономическую модель, на которую опираются в своих оценках. Подробнее читайте здесь.

Со своей стороны, напомним о работах ИПП со статистической оценкой объема рынка юридических услуг и социологическим взглядом на потенциальное влияние реформы на качество юридических услуг для обычных граждан. Подобных аргументов с опорой на эмпирические данные как раз не хватает текущей дискуссии.