Forwarded from Пять партий
#партийцыоналогах
Министерство финансов РФ внесло в правительство пакет предложений по реформированию налогового законодательства. Дискуссия вокруг налоговых изменений ведется активная, серьезная и интересная. Рубрика #партийцыоналогах посвящена мнениям о налоговой реформе, которые высказывают представители разных политических партий.
❗️Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР): Те, кто получает мало, должны вообще освобождаться от НДФЛ.
💬Фракция ЛДПР примет коллегиальное решение после обсуждения документов, так как депутаты и сенаторы представляют разные регионы. Мы внимательно проанализируем, какого количества граждан это касается и с какими доходами.
Дополнительные налоги — это всегда неприятно и непривычно, какой бы человек богатый ни был. Но если взять, например, гражданина с доходом 10 миллионов в год, то при действующей налоговой системе он заплатит 1,4 миллиона налогов в год, а при предлагаемой — 1,6 миллиона. Если эти 200 тысяч разбить на 12 месяцев, то получится дополнительный налог около 16 тысяч в месяц. Конечно, это деньги, это практически МРОТ. Но, с другой стороны, если человек получает на уровне миллиона в месяц, это не такие ощутимые деньги.
Второй вопрос, а давайте задумаемся, сколько человек у нас получает на уровне одного миллиона в месяц, и посмотрим, а сколько у нас получает на уровне МРОТ.
Кроме того, нужно посмотреть, на что пойдут дополнительные налоги.
Также принципиальная позиция фракции ЛДПР заключается в том, что те, кто получает мало, должны вообще освобождаться от НДФЛ.
Поэтому если в первом чтении все будет так, как предлагается, то мы будем готовить поправки ко второму чтению и будем предлагать снижать вплоть до 0 для тех, кто получает небольшой доход.
❗️Станислав Наумов, полковник налоговой службы с 1997 года (так подписан пост - ПП): Политологи будущего: предложения Минфина от 28 мая 2024 года железно привели к появлению в России двадцатых годов Партии Налогоплательщиков.
💬Политологи будущего: предложения Минфина от 28 мая 2024 года железно привели не только и не столько к повышению доходной части бюджета, сколько к появлению в России двадцатых годов «Майской партии» - Партии Налогоплательщиков.
Абсолютно точно на горизонте ближайшего шестилетия возникнет «крест Силуанова». Это точка на системе координат, когда политический ресурс налогоплательщика сравняется с ресурсом налогового администратора. Осталось только понаблюдать, какие две, ну, максимум, три из пяти существующих парламентских партий первыми сблизятся к осени 2026 года своими рейтингами с этим пересечением.
Примечание: подробная точка зрения С. Наумова, депутата ГД от ЛДПР, опубликована здесь.
Только факты и аналитика, ПП
Министерство финансов РФ внесло в правительство пакет предложений по реформированию налогового законодательства. Дискуссия вокруг налоговых изменений ведется активная, серьезная и интересная. Рубрика #партийцыоналогах посвящена мнениям о налоговой реформе, которые высказывают представители разных политических партий.
❗️Ярослав Нилов, депутат ГД (ЛДПР): Те, кто получает мало, должны вообще освобождаться от НДФЛ.
💬Фракция ЛДПР примет коллегиальное решение после обсуждения документов, так как депутаты и сенаторы представляют разные регионы. Мы внимательно проанализируем, какого количества граждан это касается и с какими доходами.
Дополнительные налоги — это всегда неприятно и непривычно, какой бы человек богатый ни был. Но если взять, например, гражданина с доходом 10 миллионов в год, то при действующей налоговой системе он заплатит 1,4 миллиона налогов в год, а при предлагаемой — 1,6 миллиона. Если эти 200 тысяч разбить на 12 месяцев, то получится дополнительный налог около 16 тысяч в месяц. Конечно, это деньги, это практически МРОТ. Но, с другой стороны, если человек получает на уровне миллиона в месяц, это не такие ощутимые деньги.
Второй вопрос, а давайте задумаемся, сколько человек у нас получает на уровне одного миллиона в месяц, и посмотрим, а сколько у нас получает на уровне МРОТ.
Кроме того, нужно посмотреть, на что пойдут дополнительные налоги.
Также принципиальная позиция фракции ЛДПР заключается в том, что те, кто получает мало, должны вообще освобождаться от НДФЛ.
Поэтому если в первом чтении все будет так, как предлагается, то мы будем готовить поправки ко второму чтению и будем предлагать снижать вплоть до 0 для тех, кто получает небольшой доход.
❗️Станислав Наумов, полковник налоговой службы с 1997 года (так подписан пост - ПП): Политологи будущего: предложения Минфина от 28 мая 2024 года железно привели к появлению в России двадцатых годов Партии Налогоплательщиков.
💬Политологи будущего: предложения Минфина от 28 мая 2024 года железно привели не только и не столько к повышению доходной части бюджета, сколько к появлению в России двадцатых годов «Майской партии» - Партии Налогоплательщиков.
Абсолютно точно на горизонте ближайшего шестилетия возникнет «крест Силуанова». Это точка на системе координат, когда политический ресурс налогоплательщика сравняется с ресурсом налогового администратора. Осталось только понаблюдать, какие две, ну, максимум, три из пяти существующих парламентских партий первыми сблизятся к осени 2026 года своими рейтингами с этим пересечением.
Примечание: подробная точка зрения С. Наумова, депутата ГД от ЛДПР, опубликована здесь.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#партийцыоналогах
Министерство финансов РФ внесло в правительство пакет предложений по реформированию налогового законодательства. Дискуссия вокруг налоговых изменений ведется активная, серьезная и интересная. Рубрика #партийцыоналогах посвящена мнениям о налоговой реформе, которые высказывают представители разных политических партий.
❗️Сергей Обухов, депутат ГД (КПРФ): Мое отношение к нынешней налоговой реформе — негативное.
💬Только грамотно осуществив налоговую реформу, можно эффективно пополнить госбюджет. По принципу – и волки сыты, и овцы целы.
Главное в правительственном варианте налоговой реформы — максимальные уступки толстосумам при общей риторике «прорыва».
Нам возражают, правительство же приняло вашу идею прогрессивной шкалы. Как говорится, «на словах ты Лев Толстой, а в реальности..». А в реальности предложения по прогрессивной шкале налогообложения, которые сформулировала КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым, правительством фактически проигнорированы.
Мы предложили правительству малоимущих совсем освободить от подоходного налога. А со сверхбогатых взымать его в размере тридцати процентов, что не сильно скажется на их достатке.
И что же мы увидели на выходе? Правительство напрочь проигнорировало наши предложения – подоходный налог на малоимущих оставили, а с доходов сверхбогатых предлагается взымать только 22%. Более того, все, что получают сверхбогатые по корпоративной линии, правительство не собирается обкладывать повышенным налогом.
Зато вот на «среднем» классе, который является стабилизирующей основой общества, вносит существенный вклад в защиту прав и свобод граждан, власть решила отыграться сполна. Мы категорически против подобного положения вещей <...>
Словом, «волки», в результате правительственной налоговой реформы, останутся, как всегда, сыты. Вот только бедные «овцы» вряд ли останутся целы. Поэтому мое отношение к нынешней налоговой реформе — негативное.
Только факты и аналитика, ПП
Министерство финансов РФ внесло в правительство пакет предложений по реформированию налогового законодательства. Дискуссия вокруг налоговых изменений ведется активная, серьезная и интересная. Рубрика #партийцыоналогах посвящена мнениям о налоговой реформе, которые высказывают представители разных политических партий.
❗️Сергей Обухов, депутат ГД (КПРФ): Мое отношение к нынешней налоговой реформе — негативное.
💬Только грамотно осуществив налоговую реформу, можно эффективно пополнить госбюджет. По принципу – и волки сыты, и овцы целы.
Главное в правительственном варианте налоговой реформы — максимальные уступки толстосумам при общей риторике «прорыва».
Нам возражают, правительство же приняло вашу идею прогрессивной шкалы. Как говорится, «на словах ты Лев Толстой, а в реальности..». А в реальности предложения по прогрессивной шкале налогообложения, которые сформулировала КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым, правительством фактически проигнорированы.
Мы предложили правительству малоимущих совсем освободить от подоходного налога. А со сверхбогатых взымать его в размере тридцати процентов, что не сильно скажется на их достатке.
И что же мы увидели на выходе? Правительство напрочь проигнорировало наши предложения – подоходный налог на малоимущих оставили, а с доходов сверхбогатых предлагается взымать только 22%. Более того, все, что получают сверхбогатые по корпоративной линии, правительство не собирается обкладывать повышенным налогом.
Зато вот на «среднем» классе, который является стабилизирующей основой общества, вносит существенный вклад в защиту прав и свобод граждан, власть решила отыграться сполна. Мы категорически против подобного положения вещей <...>
Словом, «волки», в результате правительственной налоговой реформы, останутся, как всегда, сыты. Вот только бедные «овцы» вряд ли останутся целы. Поэтому мое отношение к нынешней налоговой реформе — негативное.
Только факты и аналитика, ПП