Заявление 45: «Преследованию коммунистов – нет!»

45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ сделали заявление в связи с новыми репрессивными мерами со стороны властей по отношению к товарищам.

В последние месяцы выборы в Московскую городскую думу сопровождаются скандалами и усилением давления властей на политических оппонентов, особенно на представителей КПРФ. Примером служат незаконные обыски у Николая Степанова и лишение депутатского статуса Павла Иванова под предлогом его якобы «иностранного агентства». КПРФ сталкивается с многочисленными политическими преследованиями: последние инциденты связаны с обвинением Игоря Суханова и Дмитрия Сараева по статьям за публикации запрещённой символики в соцсетях. По мнению представителей КПРФ, давление на коммунистов – проявление слабости властей и недопустимая и аморальная попытка запугать политическую оппозицию. Использование широкого толкования законов об экстремизме и иностранном влиянии служит, по мнению кандидатов, для дискредитации и устранения политических конкурентов.

МГК КПРФ требует соблюдения конституционных прав граждан и считает, что борьба с коррупцией и иностранным влиянием должна начинаться с чиновников и их имущественных связей за рубежом!

Текст заявления опубликован на официальном сайте Московского городского комитета КПРФ:

https://msk.kprf.ru/2024/07/04/254212/

Задержанного сегодня 4 июля за пост, осуждающий нацизм секретаря Люблинского райкома МГО КПРФ, кандидата в Мосгордуму от Компартии Дмитрия Сараева Кузьминский районный суд г. Москвы осудил на 10 суток.

Электронное голосование в Москве пройдёт без нарушений.

Украина – ЕС – НАТО: какой должна быть наша позиция

В сети активно распространяется поросшее мхом утверждение, что принципиальный момент для нашей страны – это отказ Запада от приёма остатков Украины в НАТО, а вот их членство в ЕС возможно, оно, мол, ничего плохого России не несёт. Неудивительно, когда такое пишут и говорят провластные пропагандисты, но, когда слышишь это от уважаемого эксперта, невольно задумываешься о его мотивах.

Осенью прошлого года, когда этот тезис был озвучен Владимиром Путиным на заседании клуба «Валдай», я написал: «Особенно же своим “преклонным возрастом” поразил тезис о противопоставлении членства Украины в ЕС и НАТО: “Мы никогда не возражали и не высказывали какой-то негативной позиции в отношении планов вступления Украины в Европейское экономическое сообщество, никогда. Что касается НАТО: да, мы всегда были против…”. Использование президентом наименования “Европейское экономическое сообщество”, возможно, призвано было как-то подчеркнуть, что наша страна не против участия Украины именно в общеевропейском экономическом сотрудничестве, а не в чём-то другом по линии ЕС, но после 1993 года (Маастрихтский договор) и особенно после 2009 года (вступление в силу Лиссабонского договора 2007 года) ЕЭС – это лишь факт истории. Сегодня это Европейский союз. Надо сказать, что в отношении членства Украины именно в ЕС Москва не раз, к сожалению, высказывалась нейтрально, а то и положительно, в том числе и в последние годы, хотя с 2014 года точно не может быть никаких сомнений, что ЕС – это не менее, если не более (у военных всё-таки ответственности побольше, чем у политиков) враждебное России межгосударственное объединение. Члены ЕС и сам союз как единое целое ведут против нашей страны войну по всем направлениям, в том числе и путём оказания военной помощи своему передовому отряду на Украине, заняты подрывом наших позиций и влияния по всему периметру границ России. Как мы можем даже теоретически допускать непосредственное членство киевского режима в ЕС? Не то что не можем – просто не имеем права! Поражаюсь: неужели МИД и другие задействованные в сфере внешней политики ведомства не писали об этом президенту?»

Сегодня с двойной уверенностью повторю эту позицию. Даже не будучи членом ЕС, киевский режим получает возрастающую военную помощь именно от членов ЕС, на основе решений руководящих органов Европейского союза. НАТО, заметьте, таких коллективных решений не принимает. Во всяком случае, не озвучивает, и понятно почему: это было бы близко к объявлению войны. А через ЕС им воевать с нами удобно. И дальше будет удобно. И готовить новые территории к использованию под общие ЕС и НАТО военные нужды, как это было в случае с Швецией и Финляндией, тоже будет удобно. А то, что на каком-то этапе, будучи вынужденными переключиться преимущественно на Юго-Восточную Азию, США передадут ответственность за военный контроль за Европой самим европейцам, у меня сомнений не вызывает. И это будет контроль по линии военной структуры в рамках ЕС.

Добавлю к этому только одно, о чём тоже писал ещё в 2023 году: задача нашей дипломатии и ответственных экспертов состоит не в том, чтобы обосновывать возможность «замирения», а в том, чтобы разрабатывать и создать условия для победы нашей страны в войне, навязанной нам США и их союзниками.

Юрий Владимирович Баранчик, за чьими оценками и прогнозами внимательно слежу, тему членства киевской Украины в ЕС обходит, но в остальном этот его комментарий двумя руками поддержу. Именно так: если заводить речь о новой архитектуре сотрудничества, безопасности и развития в Евразии, необходимо по-настоящему, а не в промежуточном варианте достичь целей СВО.

Абсолютно правы товарищи из "Наш Regnum": нынешним разрушителям нельзя позволять даже прикасаться к наследию великой культуры советской эпохи. Всё они хотят замазать, всё переиначить. А наша задача - всё это хранить. Медленно по темпу, цвета не очень яркие или вообще всё в чёрно-белом, и это молодому поколению "не в кайф"? Может быть ещё кустодиевского "Большевика" перерисуете? Или "Фантазию" Петрова-Водкина - большевик-то, как сейчас говорят, меньше ростом был и взлететь вверх на красном коне нельзя, только на бело-сине-красном?

Борис Кустодиев. "Большевик". 1920

Кузьма Петров-Водкин. "Фантазия". 1925

Сохранить деревья... Это, конечно, главная задача Центризбиркома.