Рубеж и Zа Рубеж
2.81K subscribers
1.51K photos
235 videos
71 files
4.82K links
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
Download Telegram
19 апреля 1943 года Совнарком СССР преобразовал Управление особых отделов НКВД в Главное управление контрразведки СМЕРШ НКО СССР.

Это была спецслужба Победы, сыгравшая важнейшую роль в последние годы войны. Помимо борьбы с разведкой противника органы СМЕРШа играли и другую важную роль – были независимым каналом информации о существующих проблемах и недостатках в Красной Армии, будучи замкнуты непосредственно на высшее политическое руководство страны (Государственный комитет обороны). В условиях Великой Отечественной войны это доказало свою эффективность – хотя бы потому, что обеспечило более оперативное информирование ГОКО и, соответственно, более оперативное реагирование на выявленные проблемы и трудности. Руководитель СМЕРШ Виктор Абакумов как заместитель наркома обороны лично докладывал Сталину о том, что творится на фронте. Это оказалось значимым фактором эффективности новой службы.

👉Читайте большую статью о СМЕРШ на сайте «Историка»!

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
Встаёт, конечно, вопрос о том, что правильно было бы воссоздать хотя бы некое подобие СМЕРШа сегодня. Мне приходилось касаться этой темы, заново сочинять не буду, просто приведу те два моих поста. Кстати, вспомнил, что и о самом СМЕРШе я в 2022 году короткую справку делал для этого канала. У кого нет времени на статью в "Историке", а интерес присутствует, может её прочитать.
Важно не "возрождение СМЕРШа" как ведомства, а возрождение того отношения к внешним врагам нашей страны и внутренним предателям, которое существовало в те годы, когда действовал СМЕРШ. Необходимо дать именно такую ясную политическую установку ФСБ и другим спецслужбам. Патриоты в них такого приказа от Верховного главнокомандующего, уверен, давно ждут. Они и без создания нового ведомства, уверен, справятся. Но внутренние чистки тоже, конечно, потребуются.
Здесь Владиславом Шурыгиным сказано немало полезного, но идея создания СМЕРШа, Ставки Верховного главнокомандования, Государственного Комитета Обороны висит в воздухе. Кто примет решение о создании всех этих важнейших государственных институтов? Кто способен реально возглавить хотя бы отдалённое подобие СМЕРШа? Кто будет соответствующим образом действовать в составе Ставки и ГКО? Не думаю, что многие в нашей стране знают таких деятелей. Честных офицеров, способных служить в СМЕРШе, знают, а вот генералов? Работников для аппаратов Ставки и ГКО тоже знают, но на фамилиях руководителей запнутся. Между тем для граждан Советского Союза вопроса относительно того, кто войдёт в них, не было в принципе: они знали и верили своим вождям!

Завидую нашим предкам! И понимаю, что повторить не получится. Что-то своё, в парадигме «прочной рыночной основы», современные «верхи» могут, конечно, сделать. Но о СМЕРШе, Ставке и ГКО без устранения этой «основы», без замены её на справедливое политическое и народнохозяйственное устройство общенациональной жизни, рассуждать бессмысленно. Соответственно, обращение к народной памяти о них, о той цельности руководства нашей страны, их преданности делу, их профессионализме и многом другом, связанном с ними, - это лишь риторический приём, суррогат, смысловая подмена.
СМЕРШ

19 апреля 1943 года Постановлением Совета народных Комиссаров СССР на базе Управления особых отделов (контрразведки) НКВД были созданы Главное управление контрразведки «СМЕРШ» Народного комиссариата обороны СССР (начальник В. С. Абакумов) и Управление контрразведки «СМЕРШ» Народного комиссариата Военно-Морского флота СССР (начальник П. А. Гладков). Несколько позже для работы в пограничных и внутренних войсках, милиции и других вооружённых формированиях Наркомата внутренних дел приказом НКВД СССР был создан Отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД СССР (начальник С. П. Юхимович). Название расшифровывалось как "Смерть шпионам!"

Главное управление контрразведки «СМЕРШ» в НКО подчинялось напрямую наркому обороны И. В. Сталину, Управление контрразведки «СМЕРШ» НКВМФ подчинялось наркому флота Н. Г. Кузнецову, Отдел контрразведки «СМЕРШ» в Наркомате внутренних дел подчинялся непосредственно наркому Л. П. Берии.

Главным направлением работы СМЕРШ была борьба против деятельности абвера – органа военной разведки, контрразведки и диверсионных операций Третьего рейха. Его противниками также являлись германская полевая жандармерия и Главное управление имперской безопасности гитлеровской Германии, финская и румынская военные разведки.

Деятельность ГУКР СМЕРШ включала также борьбу с дезертирством и антисоветской агитацией в войсках, зачистку прифронтовой полосы от немецкой агентуры, розыск, задержание и ведение следствия по делам советских граждан, действовавших в вооружённых формированиях, воевавших на стороне Германии, проверку военнослужащих, вернувшихся из плена.

В 1946 году органы военной контрразведки «СМЕРШ» были включены в структуру Министерства государственной безопасности СССР.

Деятельность СМЕРШа наиболее достоверно и ярко изображена в романе Владимира Богомолова «В августе сорок четвёртого (Момент истины)". В 2000 году на экраны вышла качественная российско-белорусская экранизация этой книги.
Вот для этого дела, для ответа на поставленный вопрос, воссозданный СМЕРШ, если бы это было возможно, точно пригодился бы. Представьте, если бы в прифронтовой полосе году в 1943 - 1944 был убит француз из "Нормандии - Неман"!
О Владимире Ильиче Ленине

Через два дня календарь укажет нам на день, в котором в 1870 году родился Владимир Ильич Ленин. Моё поколение, как и многие предыдущие поколения русских людей XX века, выросло с эти именем. Да что русских людей! Ленин до сих пор – одно из наиболее известных имён на земле. Ленина – как государственного деятеля, политика, аналитика, публициста, просто человека – надо знать; его идеи продолжают влиять на умы в нашей стране и во всем мире, и это влияние будет возрастать. Из вышедших в последнее время книг о Ленине наиболее интересными и актуальными мне представляются книги Владлена Тереньевича Логинова ("Неизвестный Ленин", "В.И.Ленин. Полная биография") и "Пантократор солнечных пылинок" Льва Данилкина. Но это – о Ленине в целом. А вот на конкретный вопрос, кто такой и что такое Ленин для России, несколько лет тому назад ясно ответили четыре историка в ходе трёх бесед в редакции ИА REGNUM. Эти беседы я уже размещал на этом канале, но, уверен, что нелишне сделать это ещё раз: https://www.youtube.com/watch?v=Av1jhQ9UinI
Ситуация вокруг своего рода «интронизации» философа Ивана Ильина, известного своей стойкой симпатией к гитлеровскому фашизму, продолжает накаляться. На «защиту» Ильина стройными рядами вышли как ассоциированные с властью «эксперты», которых тьмы, так и сами представители власти.

Доводы «защитников» просты как мычание и так же «обоснованы»:

🟥Ильин никакой не фашист, потому что я — («эксперт» или начальник) — так говорю;

🟥Ильина нельзя критиковать, потому что его Путин цитировал;

🟥Ильина нельзя критиковать, потому его уже «назначили» (быть на знамени Высшей политической школы РГГУ), а начальство вообще нельзя критиковать и тем более менять;

🟥Ильина нельзя критиковать, потому что это выгодно врагам, а значит, и заказано врагами;

🟥Ильина нельзя критиковать, потому что он ненавидел «краснопузых», а я — («эксперт» или начальник) — их тоже ненавижу;

🟥Ильина нельзя критиковать, потому что Россия сейчас не место для дискуссий, особенно — дискуссий о симпатизанте фашизма в момент, когда Россия воюет против нацистов;

🟥Ильина нельзя критиковать, потому что Россию нельзя победить извне, только изнутри — в результате дискуссии об Ильине;

🟥те, кто критикуют Ильина — враги России, террористы, убийцы, вообще падаль, я — («эксперт» или начальник) — вам говорю!

🟥также нельзя критиковать Дугина — по тем же причинам.

Хочется спросить уважаемое «начальство» и примкнувших к ним «экспертов» — если вам так важны мир и всеобщее согласие в России, зачем же вы на своих политических знаменах помещаете фашиста Ильина — в стране, где в каждой семье есть погибшие в священной войне с гитлеровским фашизмом? Вы это делаете, чтобы что?

В связи с эти вспомнилось... Когда-то очень давно пришлось участвовать в организации большого торжественного приема и банкета на сотни участников. Выяснилось, что разработка меню для подобного банкета — очень не простое дело. Потому что у нас очень сложное многонациональное и многоконфессиональное общество, в котором к тому же совместно живут люди очень разных убеждений. В зависимости от этих своих убеждений, национальных особенностей, религиозных запретов, разные люди очень много чего НЕ едят: кто-то не ест свинину, а кто-то — баранину, кто-то не ест сырое, а кто-то ест только сырое, кто-то не ест морепродукты, кто-то — молочные продукты, кто-то вообще вегетарианец. И так далее. Чтобы все могли что-то съесть на банкете, нужно с меню очень постараться.

Ну, это раньше так казалось. Потому что сегодня, судя по настроениям наших «экспертов» и «начальства», на таком банкете вполне достаточно подать щи, суши и кока-колу, потому что это лучшая еда на свете, это я — («эксперт» или начальник) — вам говорю! А кто не согласен — пусть молчит в тряпочку, потому что дискуссии об этом — это попытка победить Россию изнутри, а значит, это заказано врагами. И тот, кто будет чем-то недоволен — просто враг народа и агент ЦРУ, СБУ, Ми-6 и Моссад. Ну такая же логика, верно?!

Так вот, может, вместо обвинений всех критиков Ильина во враждебных России намерениях и действиях, что-нибудь в этой логике поправить и подать на банкете то, что все могут есть?

На самом деле, это самый главный вопрос — зачем это всё делается? Страшно то, что непонятно. Если отдельный человек делает что-то странное и явно нелогичное, обычно это значит, что он что-то скрывает (или очень глуп). Соединенное «начальство» ведет себя странно и явно нелогично — наверное, оно что-то скрывает? Что? Есть решение о переходе страны к фаш…, пардон, традиционализму имени Дугина как главенствующей идеологии? Ну так скажите — мы рассмотрим.

🛒 Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Необходимое дополнение к спорам об Ильине.

И.А. Ильин. Национал-социализм. 1. Новый дух // Возрождение. Париж, 17 мая 1933. Гитлер уже почти 5 месяцев у власти.

Для желающих лично прочитать апологию властного Гитлера от Ивана Ильина полный текст — здесь.

🛒 Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АГРАНОВСКИЙ
Моя статья в «Советской России» к Дню рождения Владимира Ильича Ленина.
Ленин – важнейшая фигура в русской и мировой истории. Очень радует, что он возвращается к народу и, прежде всего, к молодежной аудитории. Ленин – это будущее.
«Доля жителей нашей страны, которая положительно оценивает роль Ленина, выросла с 40% в 2006 году до 67% в 2024 году. И это несмотря на серьезную антиленинскую пропаганду всех этих лет. Причем, самый заметный сдвиг положительных оценок приходится на возрастную группу 18–24 года. Впрочем, для тех, у кого есть внуки или дети такого возраста, это не секрет. СССР и Ленин, в хорошем смысле слова, сейчас среди молодежи, в моде и эта тенденция будет только усиливаться.
Вторая красноречивая цифра касается самого Мавзолея Ленина. Количество тех, кто считает, что Ленина необходимо оставить в Мавзолее (их число увеличилось с 38% в 2006 году до 45% в 2024 году) превысило количество тех, кто считает, что его тело надо вынести (количество таковых уменьшилось с 50% в 2006 до 39% в 2024 году).
Но самое главное, что наибольший прирост и вообще наибольшее количество сторонников Мавзолея Ленина теперь приходится на возрастную группу 18–24 года! Их теперь 54% и это даже больше, чем в возрастной группе старше 55 лет (50%). Ленин всё больше становится человеком будущего в самом прямом смысле слова…
… Никакими разумными доводами завешивание Мавзолея объяснить нельзя, тут что-то очень глубокое на подсознательном уровне, как будто те, кто приказывает закрывать один из символов Победы, хочет отгородиться от исходящей от Мавзолея сильнейшей жизненной энергии. Я бы визуально изобразил эту энергию в виде взрыва сверхновой звезды, которая вывела наш народ на первые позиции в мире, дала нам победу в войне, выход в космос и демографический взрыв.»
https://sovross.ru/2024/04/19/golos-iz-budushhego/
Темой активного обсуждения в последние два дня стало одобрение Палатой представителей США законопроекта о дополнительной крупной военной помощи киевскому режиму. Много критических стрел было и ещё будет направлено в адрес тех экспертов, которые убеждали и читающую публику, и заказчиков их «экспертизы», что такого не произойдёт. Это верная критика, потому что главное в подобной «экспертизе» не политическая и фактическая правда, а желание угодить настроениям где-то там наверху. Есть, однако, и другая сторона вопроса. Уверен, что свою роль в том, что в Вашингтоне и законодатели, и тем более влияющая на них администрация президента Байдена встали на этот путь военного обострения, сыграло начавшееся как раз накануне принятия этого решения раскручивание с нашей стороны темы «переговоров», «мирного урегулирования», «стамбульского документа» т.д. и т.п. В Вашингтоне совершенно закономерно восприняли это в качестве признака слабости и решили, что давление надо усилить. Да и как могло быть иначе? Как кто-то мог рассчитывать, что будет иначе? Может быть, опять кто-то кого-то «обманул»?

Оставляю 10% вероятности на версию, что мы специально втянули Байдена и компанию в громогласное ангажирование себя с планами по усилению ударов по России с украинского направления. В случае их провала у демократов будет меньше шансов на предстоящих выборах, а у республиканцев произойдёт дополнительное очищение в пользу сторонников реалистичной политики. Для того чтобы так произошло, однако, нужны наши действительно сокрушительные наступательные удары по врагу (врагам) и большая, чем мы наблюдали в последние месяцы, эффективность в пресечении его ответных выпадов.

Правильно было бы, чтобы принятое в Вашингтоне решение полностью похоронило обсуждение у нас темы «мирного урегулирования» и «поиска договорённостей», чтобы о ней даже и не упоминалось, чтобы на неё было наложено табу. Более того, полезно было бы, чтобы о нашем изменившемся подходе сказал сам Владимир Путин, раз уж он сам так много внимания уделил этой теме, в частности, в недавнем разговоре с Александром Лукашенко. Китайцам не понравится? Ну, что делать. Им надо объяснить, что вот, мол, хотели сделать, как вам нравится, а США ответили нам обострением, усилением своей агрессивности. Теперь мы обострим, чтобы действительно положить конец войне. И уж ответить по полной программе, чтобы получать эти новые смертоносные поставки было некуда и некому.
В 2013 году с моим товарищем по службе в МИДе Владимиром Андреевым, тогда генеральным консулом России в Симферополе, произошла такая история. В одном из интервью он сказал правду о распространённом среди крымских татар в годы Великой Отечественной войны коллаборационизме. «Меджлису крымско-татарского народа» это не понравилось. Наш МИД не нашёл ничего лучшего, как в официальном сообщении «извиниться». Защитить своего представителя перед лицом враждебной политической структуры, которая уже тогда была в контрах с правительством Януковича, а позже, но уже вскоре, стала активным участником евромайдана, требовала отставки законной власти в Киеве, активно боролась с пророссийскими организациями в Крыму, противодействовала референдуму и возвращению Крыма в Россию, заняла враждебную позицию в отношении этого российского региона и нашей страны в целом, чего-то у тех, кто принимал решение о необходимости приносить извинения, не хватило - то ли ума, то ли политической воли. Андреев сказал, что при таких обстоятельствах дальше работать в Симферополе не считает возможным. Этот сюжет, в моём понимании, стал ярким отражением общей беспомощности проводившейся тогда политики РФ на украинском направлении, приведшей в итоге к тому, к чему она привела: к необходимости останавливать Запад на Украине не политической волей и специальными действиями, а оружием с неизбежными многочисленными жертвами.

К 10-летию возвращения Крыма в Россию Владимир Андреев, который немало за годы службы в Симферополе поработал на благо этого дела, по просьбе своих друзей в Крыму написал статью в известное крымское издание. Думаю, что взгляд такого политического работника представляет особенный интерес. Он, в частности, пишет:

«…Своим возвращением в Россию Крым запустил важнейший судьбоносный процесс: сделал первый — неожиданный, спонтанный, неподготовленный и поэтому, кстати, такой быстрый и удачный, успешный — шаг на вдруг открывшемся нам пути спасения России, на пути ее очищения, возвращения к себе, возрождения, укрепления, а потом когда-то и процветания.

…Чтобы сделать второй шаг по этому еще, думаю, долгому, но, верю, уже необратимому пути спасения, потребовалось уже целых восемь тяжелых, неоднозначных, противоречивых, нецелеустремленных, а порой и слепых и безответственных, лет. И мы все равно и за эти восемь лет так к шаганию вперед и не подготовились, многое даже и не поняли. Только вот сейчас начинаем понимать, чуть-чуть.

...Абсолютно уникальный крымский опыт удивительного духовного, идейного, политического противодействия, сопротивления антироссийскому прессингу, опыт успешного ему отпора, а то и даже контрнаступления, надо было в России и для России изучать, использовать, взращивать — в идеале, еще до 2014 года и уж точно потом, с 2014 года. К нашему общему российскому стыду, ничего, ну практически ничего, нами в этом смысле сделано так и не было…»
В.И. ЛЕНИН: «Все нации придут к социализму, это неизбежно»
22 апреля — день рождения Владимира Ильича Ленина


Доктор экономических наук, профессор, первый заместитель председателя Центрального Совета РУСО Игорь БРАТИЩЕВ в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Продолжается год 100-летия со Дня памяти Владимира Ильича Ленина, и вот по ходу его мы приблизились к очередной, 154-й годовщине рождения величайшего пролетарского вождя. Вопреки тщетным потугам врагов трудящихся предать забвению такие знаковые даты человеческой истории, мир помнит судьбоносный ленинский подвиг, реально определивший для людей верную дорогу к справедливости.

Конечно же, не просто потребность ритуального поклонения за свершённое гениальным мыслителем, революционером и созидателем побуждает сегодня множество обитателей нашей планеты снова и снова обращаться к его идеям и делам. Главное в том, что они воплотили не только прошлое, но и будущее человечества, провидчески обозначили важнейшие задачи на перспективу и подходы к способам их решения.

Да, самое насущное, заботящее миллионы людей, — это такое устройство жизни, при котором каждый чувствует её справедливость. И здесь непременно возникает поистине ключевое понятие: социализм. В редакционной почте «Правды» много писем, авторы которых просят газету всесторонне анализировать разные грани этой огромной темы, учитывая особую её актуальность сегодня. Будем отвечать на злободневные просьбы читателей.

Где конец, а где начало

— Игорь Михайлович, по вполне понятным причинам вопросы, связанные с построением социализма и дальнейшей его судьбой, действительно интересуют очень многих. Ведь человечество с незапамятных времён мечтало о справедливой жизни, и социализм, созданный в нашей стране, а затем и в ряде других государств, стал началом реального осуществления этой заветнейшей мечты. Но вот грянул контрреволюционный переворот в СССР, и враги социализма торжествующе заголосили о его конце как в нашей стране, так и во всём мире. Дескать, это был неудавшийся...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Обзор публикаций ТГ-каналов: США выделили новый пакет помощи Украине 1/2

Мадам секретарь. Американская политическая элита пришла к консенсусу о том, что помощь Украине будет продолжена со всеми вытекающими из этого геополитическими последствиями. При этом избрание Трампа уже, вероятно, не сможет повлиять глобально на вектор американской политики в отношении России.

Московская прачечная. Палата представителей США поддержала пакеты помощи Украине, Израилю и Тайваню. США выделят $61 млрд для помощи Украине. Около $23 млрд предназначены для пополнения американских запасов оружия, $11 млрд — для финансирования операций США в регионе, еще около $14 млрд — для покупки современных систем вооружения и обороны. Кроме того, законопроект содержит положения о конфискации российских активов, а также об их использовании для восстановления Украины.

Рубеж и Zа Рубеж. Уверен, что свою роль в том, что в Вашингтоне и законодатели, и тем более влияющая на них администрация президента Байдена встали на этот путь военного обострения, сыграло начавшееся как раз накануне принятия этого решения раскручивание с нашей стороны темы «переговоров», «мирного урегулирования», «стамбульского документа» т.д. и т.п. В Вашингтоне совершенно закономерно восприняли это в качестве признака слабости и решили, что давление надо усилить.

Украина не РоссияРеспубликанцы, полгода блокировавшие предоставление помощи Украине, настояли на выделении ей ракет большой дальности ATACMS, передачу которых категорически блокировал Джо Байден, опасающийся неуправляемой эскалации.

Скурлатов live. Палата представителей америкосов одобрила законопроект, по которому хохлы получат 16 млрд $ военной помощи, включая ракеты, способные поражать Москву, а также продадут подконтрольное российское имущество на 6 млрд $, а выручку отправят русорезу зеленскому. В среду Байден подпишет закон. Значит нашему наступлению на оккупированной врагами Малороссии - быть!

Парламент с кнопкой. С принятием решения о финансировании Запад вновь концентрируется на Украине. Израиль и Иран обоюдно решили отказаться от большой региональной войны, предпочитая управляемые вспышки агрессии через прокси-войны. Это затишье позволит Вашингтону сконцентрироваться на Украине следующие полгода — благо исход выборов в США будет зависеть и от хода СВО.

Дмитрий Медведев. В том, что американские законодатели одобрят «помощь» банде неонацистов, никто не сомневался. Это было голосование радостных штатовских ублюдков:
а) за продолжение гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны;
б) за максимальное увеличение числа жертв этой войны.

Распутица.
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев отреагировал на решение Палаты представителей Конгресса США одобрить помощь Украине на $61 млрд и передать ей замороженные российские резервы. Он назвал американских законодателей «радостными штатовскими ублюдками». По его мнению, они проголосовали за «продолжение гражданской войны разделенного народа нашей ранее единой страны» и за «максимальное увеличение числа жертв этой войны».

Юрий Баранчик. После голосования по помощи Украине никаких претензий к Трампу быть не может, он еще может стать “миротворцем” и получить Нобелевскую премию мира, если сможет добиться окончания конфликта на Украине. Однако нельзя отрицать, что республиканцы потерпели поражение при этом голосовании, т.к. с сентября 2023 года пытались увязать помощь Украине с обеспечением дополнительной охраны границ США и ужесточения миграционного законодательства.


Контора Пишет. Чем поможет Украине военная помощь, которая останется внутри США, кроме как увеличившимся потоком оружия и, соответственно, новыми самоубийственными контрнаступательными авантюрами с новыми гигантскими жертвами? На месте украинских граждан следовало бы задуматься - теперь их будут засылать на войну с удвоенным рвением, а сами боевые действия лишь продлят агонию и истощение Украины.

Экономика. После одобрения палатой представителей США пакета помощи Украине в размере $61 млрд у Киева будет шанс на победу, заявил президент страны Владимир Зеленский.