🔥22 июня 1943 года старший лейтенант Яков Кобзарь написал свое последнее письмо – к матери. Он впервые рассказал ей о своих ранениях и пообещал увеличить личный боевой счет. А 8 июля 1943 года сжег 17 вражеских танков!

🫡 НИКТО НЕ ЗАБЫТ! НИЧТО НЕ ЗАБЫТО!

⚔️ Вспомнить о войне

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 8 ИЮЛЯ 1709 ГОДА — ПОБЕДА РУССКОЙ АРМИИ В ПОЛТАВСКОЙ БИТВЕ

Победное для России крупнейшее сражение Северной войны между русскими войсками под командованием Петра I и шведской армией Карла XII. Осада Полтавы шла с мая. Гарнизон сражался храбро: под стенами Полтавы шведы потеряли около 6 тыс. человек. К Полтаве приближалась армия Петра I.

После очередного неудачного штурма Карл стал готовиться к генеральному сражению с основными силами Петра.
Накануне сражения русский царь объехал все полки, обратившись к ним с патриотическим воззванием. Русская армия устояла при первоначальной шведской атаке на редуты и кавалерию. Дело закончилось разгромом шведов. Пленные шведские генералы были приглашены в царский шатёр. Фельдмаршалу Карлу Реншильду и принцу Вюртембергскому возвратили шпаги. На пиру Пётр пил за верность и храбрость шведов и за здоровье своих учителей в ратном деле. Битва показала подавляющее преимущество русских в артиллерии: по-видимому, шведы растратили все заряды при осаде города.

Потери шведов убитыми и ранеными насчитывали 9224 человека, в плен попали 2973 человека. Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. Обескровленная шведская армия больше не могла вести наступательные действия.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

‼️ Самая мирная награда

8 июля 1944 года в СССР введено почетное звание «Мать-героиня»

Летом 1944 года территория Советского Союза была почти полностью очищена от оккупантов. Настало время подумать о послевоенном будущем, а значит, и о демографии… Военные потери и снижение рождаемости в условиях всеобщей мобилизации поставили страну на грань демографического кризиса. Нужно было повышать престиж материнства, поддерживать многодетные семьи. Тогда-то и возникла идея почетного звания «Мать-героиня», которое стали присваивать матерям, родившим и воспитавшим 10 и более детей. При этом возраст младшего ребенка на момент награждения должен был достигать одного года. Вместе со званием вручали орден, внешне напоминавший звезду Героя Советского Союза. Эскиз самой мирной награды разработал художник Иосиф Ганф. Это был первый в истории России государственный орден, предназначенный исключительно матерям.

Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении нового почетного звания вышел 8 июля 1944 года. Помимо высшей степени отличия – звания «Мать-героиня» – и одноименного ордена учреждались орден «Материнская слава» и медаль Материнства с тремя и двумя степенями соответственно. Этих наград удостаивались матери, воспитавшие от пяти до девяти детей. Всем матерям, получившим ордена и медали, полагались льготы и денежные выплаты, внеочередное предоставление жилья и бесплатные путевки в здравницы.

Орден «Мать-героиня» № 1 был вручен 1 ноября 1944 года 58-летней Анне Савельевне Алексахиной – беспартийной, воспитавшей 12 детей (десять сыновей и двух дочерей). Восемь сыновей Анны Савельевны сражались на фронтах Великой Отечественной, живыми вернулись с войны только четверо… Награду многодетной матери в Большом Кремлевском дворце вручил «всесоюзный староста» Михаил Калинин. С 1944 по 1991 год звания «Мать-героиня» были удостоены более 430 тыс. советских женщин. В последний раз указ о присвоении этого ордена вышел незадолго до распада СССР, в ноябре 1991 года.

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Подробно комментировать визит Нарендры Моди не вижу смысла. При всём обилии торгово-экономических и военно-технических заявок, избитых, хотя и тоже формально правильных, политических заявлений, они не меняют моего понимание вторичного характера отношений с нашей страной для Нью-Дели по сравнению с отношениями Индии с США и Великобританией. Факторы интереса Индии к БРИКС и ШОС, китайский фактор здесь нам работают в пользу, но ведь и в этом есть некая вторичность. Индия за мирное решение по Украине… А НАТО наращивает на нас военное давление.

Совершенно верно. Вместе с тем, важно, на мой взгляд, не упускать из виду тот очевидный факт, что, если бы нынешние верхи могли одержать верх над НАТО на Украине или даже просто имели бы достаточно воли, чтобы поставить стране такую задачу в качестве приоритетной, давно всё было бы иначе, чем сейчас. Во всяком случае, - более определённо и правильно. Правда придаёт сил; возня, родственница кривды, силы, естественно, отнимает.

Можно, конечно, назвать эту бомбу антибританской – действительно возможности англичан для враждебных действий в России будут существенно подорваны, но ещё в большей мере содержание собранных Андреем Луговым материалов – серьёзнейший укор тем нашим силовым ведомствам и тем их руководителям, которые давно должны были положить конец подобной деятельности.

29 июня [10 июля] 1765 года родился Пётр Багратион — великий полководец, генерал от инфантерии. Участник Итальянского и Швейцарского походов А.В. Суворова, кампания 1805 — 1807 годов, в которых сражался против французской армии, русско-шведской войны 1808 — 1809 годов, турецких кампаний 1809 — 1810 годов, герой Отечественной войны 1812 года. Смертельно ранен во время Бородинской битвы.

#цитатадня

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Могилевский институт МВД. Вождь.

При Хрущёве приказано было ликвидировать все, что связано со Сталиным. Курсанты тех лет бюст спрятали. А потом достали. Теперь в музее.

Беларусь твой дом, Иосиф Виссарионович

При таком подходе, будущее русских регионов не просто такое, а вот такое. Ведь это он не сам так сформулировал: "нацисты" - это его научили. Научили те, кому не нравится, когда мы называем нацистами киевскую хунту.

Финляндия в НАТО, Мирный договор 1947 года, позиция России

С точки зрения здравомыслия объяснить политическое молчание нашего МИДа по поводу финских выкрутасов с их сотрудничеством с НАТО, а теперь и членством в нём со всеми вытекающими военно-стратегическими последствиями для нашей страны НЕВОЗМОЖНО. Есть конкретный Парижский мирный договор 1947 года с ясными обязательствами Финляндии, в том числе военного свойства. Есть некая писулька Хельсинки в виде ноты от 1990 года, которой СССР был «уведомлен», что Хельсинки считает военные статьи этого договора утратившими для Финляндии силу. Есть некий ответ МИДа СССР, что нота «принята к сведению» (это на основе рассекреченного не так давно текста из финских архивов). Но в Договоре чёрным по белому записано, что любые изменения в него могут вноситься только с согласия Совета Безопасности ООН! Дмитрий Ермолаев, весьма осведомлённый эксперт по Балтийскому региону, правильно уже не первый раз бьёт в колокол: почему Россия не выносит вопрос о нарушении Финляндией этого Договора в СБ ООН, почему ограничивается отговорками, что мы, мол, ответим в военной области. В военной области – само собой, но вопрос-то принципиальный, политический, международно-правовой!

Думаю о причинах такого поведения нашего МИДа и вспоминаю историю в прославлением у нас Густава Маннергейма в 2000-е и начале 2010-х годов. Владимиру Путину, когда он в 2002 году поехал с визитом в Финляндию, кто-то (не те ли, кто потом доску Маннергейму в Санкт-Петербурге устанавливал?) посоветовал либо самому заявиться на возложение венка на могилу этого душителя Ленинграда и автора политики геноцида русских в Карелии, либо дать согласие на финское приглашение сделать этот жест. Одним словом, прогнулись под финнов. И потом – что ни делегация в Финляндию, то поход на поклон к Маннергейму - ну как же, раз начальник возложил, то и нам думать своей головой не надо, будем фашисту кланяться… Нет чтобы вовремя остановиться, объяснить начальнику, что в этой истории к чему, встать на правильную позицию! Так, похоже, и сейчас с Договором 1947 года: кто-то кому-то лет двадцать тому назад сказал, что трогать историю с ним не надо, вот и не трогают. Совсем что ли не понимают, насколько всё с тех пор изменилось везде? Везде, видимо, да только не в головах бюрократов – один, возможно, сам тогда, в 1990-м, руку приложил к тому, чтобы ответ финнам на их беспардонную ноту получился беззубым, другой просто боится «высокого» мнения многолетней давности…

Да… Печальная история. И упоминание о «последних из могикан» не совсем уж за уши притянуто, есть смысл в этой метафоре.

Что же до индустриального проекта - хотя бы осмушечного по сравнению со Сталинским, - то ведь роль его была не только в наращивании народнохозяйственной и военной мощи, но в формировании советской историко-культурной общности: от межнациональной общности на уровне бригад и трудовых коллективов, крупных и не очень крупных, но важных общесоюзных и республиканских строек до гигантов типа Самотлора, БАМа, «Ямал-Европы», КАМАЗа и тому подобных. Трудились вместе! А теперь трудимся порознь. В том числе и с теми, кого делаем новыми гражданами России.

Юрий Баранчик всё верно подметил и изложил. Здесь натовцы в усилении давления на Пекин объективно нам на руку сыграли. Субъективно они, возможно, полагают, что Китай колеблется, что ещё один жёсткий наезд и Пекин отойдёт от поддержки России. Поэтому и утрируют. Но нет, не отойдёт. Китай, понятно, перед лицом западного давления вынужден маневрировать, мы последствия этих манёвров видим и чувствуем, сетуем по этому поводу, но важно отдавать себе отчёт в том, что необходимость в этих манёврах для Пекина вызвана многими факторами, в том числе и позицией Москвы, явно затянувшимися сроками наведения нами порядка в нашем юго-западном подбрюшье. Будь у самого руководства нашей страны больше желания бороться, а не искать договорённостей, и Пекин меньше оглядывался бы на те последствия, которые в контексте весьма и весьма важных отношений с США и ЕС имеет для него та или иная позиция перед лицом украинского кризиса.

Результаты так себе. Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан воздержались или не голосовали. А ведь все они так или иначе претендуют на отношения близкого партнёрства и даже союзнические отношения с нашей страной!

Что же до других стран, то в числе тех, кто занял не просто антироссийскую, но объективно вредную для международной безопасности позицию, увидел Ботсвану, Кабо-Верде, Чили, Коста-Рику, Эквадор, Гамбию, Гану, Кению, Малави, Мьянму, Панаму, Парагвай, Перу, Катар, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Турцию, Уругвай, Замбию... С самыми ничтожными и подлыми сателлитами натовцев всё понятно, но здесь-то, при всех нюансах, непочатый, оказывается, край работы для МИДа и посольств – в двустороннем плане или через соседних с этими государствами наших друзей в соответствующих регионах!

С тяжëлым чувством прочитал то, что написал из зоны СВО Никита Третьяков. Верю ему, тем более что написанное им подтверждают полученные мной сегодня же утром из Тулы наблюдения с похорон погибшего участника СВО - кто и что там говорил. Это надо знать.

Эфир с Михаилом Демуриным, дипломатом, на дипломатической службе с 1982 года.
О ситуации вокруг России, через призму войны идей и смыслов.

Работал в Африке (Мозамбик, 8 лет в три приёма), в Департаменте информации и печати (заместителем директора), советником-посланником в Латвии, замдиректора Второго Европейского департамента.

5 марта 2005 года, не согласившись с установкой на «добрососедство и сотрудничество» с режимами в Риге, Вильнюсе и Таллине, ушел с государственной службы.

https://www.youtube.com/live/NLqKVMZJmbs?si=Qt1SIyFmxHRhjEmP

Поразительно. Читаю эти сентенции Ивана Ильина и диву даюсь: какой же недалёкий он был человек, мало что злобный, но именно недалёкий; совсем не понимал того, что происходит во вроде бы и его тоже стране и, тем более, в мире. Напомню: 1947 год – год независимости Индии, через два года будет провозглашена Китайская Народная Республика, через десяток лет начнётся необоримый процесс деколонизации порабощённых Западом народов. Под воздействием коммунистических идей, идей национально-освободительной борьбы, благодаря Советскому Союзу карта мира навсегда перекраивается в пользу антизападных сил. Народы России восстанавливаются после тяжелейшей войны, в которой они одержали победу прежде всего в силу преимуществ советской власти, и вступают на пусть великих послевоенных достижений во всех областях своей жизни – от космоса до кинематографа мирового уровня. Впервые в своей истории Россия ведёт на равных диалог с ведущей мировой державой, свысока глядя на Англию, Францию и тем более Германию, - злых гениев, потрошивших её при Романовых… А в нынешней России некоторые чудаки полагаются на поддержку нашей страны мировым большинства во главе с теми же Индией и Китаем и пытаются, в том числе и прибегая к Ильину, лить грязь на то государство, которое и создало себе и нам нынешним мощнейшую подушку безопасности, открыло себе и миру совершенно недосягаемые до этого горизонты социально-экономического и культурного развития. И кто они после этого? Патриоты Отечества? Или библейские Хамы?

Юрий Баранчик по делу прокомментировал сказанное Андреем Ткачёвым по поводу Николая II, здесь что-то добавлять не имеет смысла. Что же до самого Андрея Ткачёва (за которого в отличие от Юрия Владимировича, мне не стыдно, пусть он сам себя стыдится, если совесть есть), то в его отношении к советской эпохе за последние годы произошла очевидная трансформация от таких, например, суждений о ней (2015 год) до требования (2023 год) «выхаркать» из себя «её уроки», рассуждений о «краснопузых» и необходимости «воевать с красной заразой вовне и внутри» . Что же так на него повлияло? Видимо, именно рост интереса и симпатий в нашей стране к советскому, коммунистическому наследию, расширение и укрепление уважительного отношения к СССР, несмотря за все антисоветские заказы и власти и антисоветчиков в РПЦ.

После покушения на Трампа и утверждения его республиканцами вместе с удачно выбранным им в качестве вице-президента Вэнсом кандидатами на посты президента и вице-президента США его победа на осенних выборах почти не вызывает сомнений. Курс США в европейских делах и, в частности, в том, что касается конфликта России и НАТО на территории бывшей УССР, резко поменяется. Это скорее хорошо. В то же время, стоит ли нам радоваться тому, что в Белый дом придёт кто-то, кто «потребует мирных переговоров между Россией и Украиной»? Нам-то разве переговоры с Киевом нужны, а не его капитуляция? Нам-то разве надо о чём-то с Зеленским договариваться, а не ставить в Киеве вместо него удобное нам правительство? Да и китайское участие, если Пекин будет «искать мирное решение войны на Украине» вместе с ЕС, разве нам на пользу будет? Сомневаюсь. Глубоко сомневаюсь. Понятно, что очень многое решат результаты военных действий сторон в ближайшие месяцы, но общая политическая установка своей важности не теряет. Это должна быть установка не «Стамбула», но Карлсхорста.