Умные мысли:

Вытяжка Армении в свою сторону может по-настоящему цениться Западом (точнее, Европой) только как полигон.
Никакие культурные, идеологические, религиозные или политические скрепы здесь работать не будут. Зато подставят Армению под удар, делая из нее плацдарм для войны с Ираном, Россией, а потом, возможно, и с Турцией.
https://nashasreda.ru/valeriya-olyunina-armeniya-kak-poligon-i-post-zapad/

Мой небольшой комментарий к постам (1, 2, 3), опубликованным выше. Считаю, что новая частичная мобилизация нужна. Она нужна, с одной стороны, для пополнения вооружённых сил более разноплановым контингентом, чем тот, который приходит в ВС на службу по контракту, и, с другой, - в силу принципа справедливости и равноправия граждан нашей страны. То, что сейчас происходит с теми, кто был мобилизован в ВС РФ осенью 2022 года, этому принципу противоречит. Логично полагать, что за проведение новой мобилизации выступают те, кто хорошо знает и понимает, что происходит в армии, а также те, кто делает акцент на справедливости и равноправии. Мотивы противников мобилизации разные: от нежелания победы в СВО и отрицания необходимости вывода России из-под пяты Запада до элементарного недомыслия и эгоизма. Мотивы тех, кто вещает об отсутствии потребности в новой мобилизации от лица верховной власти и руководства МО и ВС, вне моего понимания. Разве что речь идёт о неготовности честно говорить с народом.

И вот эти оценки мне очень близки и понятны.

ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ КАСТЫ

"Пришли проклятые большевики и разделили единый монолитный народ Российской империи", — утверждают монархисты-черносотенцы и прочие праваки. Лев Николаевич Толстой о "народном единстве" в дореволюционной России:

"В последние 30 лет сделалось модой между наиболее заметными людьми русского общества исповедовать любовь к народу, к меньшому брату, как это принято называть. Люди эти уверяют себя и других, что они очень озабочены народом и любят его. Но все это неправда. Между людьми нашего общества и народом нет никакой любви и не может быть.

Между людьми нашего общества — чистыми господами в крахмаленных рубашках, чиновниками, помещиками, коммерсантами, офицерами, учеными, художниками и мужиками нет никакой другой связи, кроме той, что мужики, работники, hands, как это выражают англичане, нужны нам, чтобы работать на нас.

Зачем скрывать то, что мы все знаем, что между нами, господами, и мужиками лежит пропасть? Есть господа и мужики, черный народ. Одни уважаемы, другие презираемы, и между теми и другими нет соединения. Господа никогда не женятся на мужичках, не выдают за мужиков своих дочерей, господа не общаются как знакомые с мужиками, не едят вместе, не сидят даже рядом; господа говорят рабочим ты, рабочие говорят господам вы. Одних пускают в чистые места и вперед в соборы, других не пускают и толкают в шею; одних секут, других не секут.

Это две различные касты. Хотя переход из одной в другую и возможен, но до тех пор, пока переход не совершился, разделение существует самое резкое, и между господином и мужиком такая же пропасть, как между кшетрием и парием...

Разве теперь, когда люди, как говорят, мрут от голода, помещики, купцы, вообще богачи изменили свою жизнь, перестали требовать от народа для удовлетворения своих прихотей губительного для него труда, разве перестали богачи убирать свои палаты, есть дорогие обеды, обгоняться на своих рысаках, ездить на охоты, наряжаться в свои наряды? Разве теперь богачи не сидят с своими запасами хлеба, ожидая еще больших повышений цен, разве фабриканты не сбивают цен с работы? Разве чиновники перестают получать жалование, собираемое с голодных? Разве все интеллигентные люди не продолжают жить по городам — для своих, послушаешь их, самых возвышенных целей, пожирая там, в городах, эти свозимые для них туда средства жизни, от отсутствия которых мрет народ?

Зачем обманывать себя? Народ нужен нам только как орудие. И выгоды наши (сколько бы мы ни говорили противное) всегда диаметрально противоположны выгодам народа. Чем больше мне дадут жалования и пенсии, говорит чиновник, т. е. чем больше возьмут с народа, тем мне лучше. Чем дороже я продам хлеб и все нужные предметы народу и чем ему будет труднее, тем мне будет лучше,— говорит и купец и землевладелец. Чем меньше я дам работы народу, заменив ее машинами, и чем дороже продам ему свой товар, тем я больше наживу,— говорит фабрикант. Чем дешевле будет работа, т. е. чем беднее будет народ, тем мне лучше,— говорят все люди богатых классов. Какое же у нас может быть сочувствие народу? Между нами и народом нет иной связи, кроме той, что мы тянем за одну и ту же палку, но каждый к себе. Чем лучше мне, тем хуже ему,— чем хуже ему, тем лучше мне".

Цитируется по статье "О голоде" (1891).

Думай сам/Думай сейчас

Отважный мужик! И талантливый: главные составляющие маразма современной социально-экономической политики изложил за восемь минут.

⚡️⚡️ Апрельский номер журнала «Историк»

📖 Тема выпуска - «В прицеле НАТО. Как создавали альянс для уничтожения нашей страны».

👉 Новый номер «Историка» доступен электронным подписчикам!

Читайте в номере:

📚 Антироссийский альянс. НАТО изначально создавалось в качестве враждебной по отношению к нашей стране силы и в этом смысле за истекшие семьдесят пять лет ничего не…

📚 Переломный год. 1949-й вошел в историю не только как год создания НАТО...

📚Незаметный, старательный, жесткий. Ведущую роль в образовании Североатлантического альянса, равно как и в развязывании холодной войны, сыграл 33-й президент США Гарри Трумэн.

📚 Дорога добрых намерений. Как и почему рухнули радужные надежды России на возможность стратегического сближения с западным военно-политическим блоком? .

📚Югославский сценарий. Четверть века назад, 24 марта 1999 года, началась агрессия НАТО против Югославии.

📚 Коллективный агрессор. С первых лет существования блок НАТО готовился к атакам на непокорные Западу страны.

📚 NATO TODAY. Что представляет собой Североатлантический альянс сегодня, каков его потенциал и какова вероятность прямого конфликта с Россией? Об этом в интервью «Историку» размышляет директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

А также:

📖 Отец современной философии. Триста лет назад родился Иммануил Кант – один из величайших мыслителей в истории человечества. О нем и значении его учения «Историку» рассказал член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор Вадим Васильев.

📖 Как создавалась Новороссия. Долгие годы территорию от Северного Причерноморья до казачьих донских станиц называли Диким полем.

📖 Мистик на троне. Кем был в действительности и во что верил в последние годы своей жизни победитель Наполеона – русский император Александр I?

📖 Иллюзии недопустимы. Дмитрий Саймс, политолог, ведущий программы «Большая игра» (Первый канал) - специально для журнала «Историк» об оптимальной политике России по отношению к НАТО.

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

«Никак экономически завоз мигрантов, особенно из Средней Азии, не обусловлен».

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин на Международном юридическом форуме в Петербурге:

«Года три назад я был с официальным визитом в Узбекистане. Нам наши коллеги из прокуратуры Узбекистана говорили: "Зачем вы их берёте?! Они тут-то никому не нужны! А вы их берёте к себе и даёте гражданство. И миграционная преступность молодеет. Это ребята 14-15 лет, групповые нападения на россиян, очень часто ничем не спровоцированные.

В Москве мы выявили банду узбеков, которые совершали нападения не с целью грабежа, а с целью унижения русских людей. Нам никак эту тенденцию не перебороть, мы расследуем, привлекаем, но это требует внимание на самом высоком уровне, куда мы докладываем эту проблему. Но наш бизнес (имена хорошо известны) прямо на тех совещаниях, в которых мы участвуем при поддержке некоторых наших министров прямо говорят: "Без мигрантов из Средней Азии наша экономика погибнет! Не будет движения, не будет развития".

Приходят дети, в некоторых классах 70% ребят из Средней Азии. Но они не хотят изучать русского языка, русской культуры, они обособляются, взрослые их в этом поддерживают, и они не врастают в нашу культуру, а противопоставляют свою традицию, культуру нашей русской культуре».

Признателен И.С.Шишкину за интерес и предоставленную возможность высказаться по теме, которой посвятил значительную часть своей жизни и которой по мере сегодняшних возможностей продолжаю заниматься: защиты интересов нашей страны на прибалтийском направлении. Многое удалось уложить в предложенный временной формат, и это главное, но немало, понятно, осталось за кадром.

Поправлю с извинениями в адрес членов бывшего ЗаПЧЕЛ свою оговорку в части трактовки роли этого общественно-политического объединения в истории современной Латвии. В данном разговоре это была не главная тема, но всё же хочу подчеркнуть, что роль блока ЗаПЧЕЛ в конце 1990-х и в 2000-е годы была весьма и весьма значимой и в политической, и в социально-экономической, и в правозащитной областях. Сегодня его борьбу продолжает его преемник – Русский союз Латвии. А вот покинувшие в 2003 году это объединение политики пошли по нисходящей траектории и под именем сначала «Центра согласия», а потом просто «Согласия» в итоге заняли марионеточные пронатовские, антироссийские и, соответственно, русофобские позиции.

Господин Межуев тут возбудился по поводу русского национализма и поведал слёзную историю бедствующих мигрантов, живущих в мусоропроводе его дома. Из текста г-на Межуева можно сделать вывод, что именно русские националисты засунули несчастных мигрантов в мусоропровод.

Оторванность г-на Межуева от реалий нашей жизни удивляет. В мусоропровод (точнее, скорее всего в мусорокамеру под мусоропроводом, но кто бы рассказал г-ну Межуеву эти детали) мигрантов заселили не злые русские националисты, а управляющая компания, которая обслуживает его многоквартирный дом. И придя в контору управляющей компании выяснить, кто же так злостно мучает бедных мигрантов, господин Межуев если и найдёт там националиста, то точно не из русской нации.

Из ложной предпосылки Межуев делает ложные выводы. «Как политическая стратегия национализм бесперспективен, по существу это просто инстинктивная реакция организма на болезнь», пишет г-н Межуев, и добавляет: «Чем может помочь здесь русский национализм? Может только сделать и так бесправных людей еще более бесправными».

И то, и другое, разумеется, ложь, и бывшему автору журнала «Вопросы национализма» это должно быть известно лучше других. Две цитаты от бывших коллег Межуева по журналу: «Национальная идея заключается в том, чтобы быть нацией» (Михаил Ремизов). «Нация – это пакет политических прав» (Павел Святенков).

Мало что так далеко от инстинктивных реакций, как политическая нация – повторяющееся, сознательное коллективное действие, направленное на приобретение и отстаивание базовых гражданских прав для всех участников нации. Несчастным мигрантам из мусоропровода русский национализм мог бы помочь очень просто: он установил бы правила, по которым мигранта в мусоропроводе быть не может по определению, потому что это выгодно только нечистому на руку хозяйствующему субъекту, эксплуатирующему мигранта. Ни обществу, ни государству такой озлобленный и несчастный мигрант не нужен.

Русский национализм так же мог бы помочь уже самим русским – в низовой самоорганизации и солидарности для обеспечения самозащиты перед лицом миллионов озлобленных, невежественных и распропагандированных чужеродными силами мигрантов.

И наконец, русская политическая нация – это хозяин в доме, тот, кто устанавливает нормальный и разумный порядок для всех членов политической нации. Если хозяина нет, дом загадят, растащат и в конце концов уничтожат вместе с его обитателями. Можно возразить, что озлобленный, забитый мигрант из мусоропровода не сможет стать членом русской политической нации, но только вины русских в этом нет. Мы, русские, читаем другие книги (мигрант если и читает, то только одну, а скорее всего и её ему читает вслух имам в мечети), смотрим другие фильмы, у нас другая вера, другой быт, другие ценности и законы. Мы не несём ответственность за то, что мигрант такой, какой он есть. В нормальном русском государстве у мигранта была бы возможность выучить язык, освоить азы культуры, и его дети и внуки встали бы рядом с другими членами русской политической нации как полноправные граждане. Сейчас у мигранта есть только возможность влачить жалкое существование в мусоропроводе, а его хитрые хозяева ему каждый день объясняют, что виноваты в этом злые русские.

Именно такой порядок вещей защищает г-н Межуев, и призывает ни в коем случае не поддаваться русскому национализму, который этому порядку вещей угрожает. Интересно, чьи интересы г-н Межуев защищает и зачем?

https://tttttt.me/russica2/56837

В сети распространяется видео заявления А.Бастрыкина в отношении миграционной составляющей сегодняшней России...

Согласен с коллегами, которые пишут, что глава СК России высказал то, на что закрывают глаза многие из тех, кто должен уже был бы бить в набат. Согласен, что заявление Бастрыкина – есть приговор миграционной политике. Но…

Вас не удивляет, почему вдруг, на фоне всеобщего заговора молчания, публично «прорвало» должностное лицо, которое по роду деятельности должно быть выдержанным и непубличным? Может просто ситуация зашла уже так далеко, что подобная миграционная политика способна стать приговором государству? 14,5М мигрантов – это 10% от населения всей России. И почему А.Бастрыкин отмечает резкий рост мигрантов именно в привязке к 2022 году?

Могу, рассказывая как всё плохо, долго и тщательно расписывать все нюансы сегодняшней миграционной политики, умно ссылаясь на факты и преступные деяния, совершённые мигрантами. Но это – частности. Поэтому повторю два момента, о которых уже говорил ранее:

1. Когда мыши грызут зерно в амбаре, можно, конечно, ругать мышей. Но они просто хотят есть и живут так, как привыкли от века. Виноват тот, кто оставил мышам лазейки в стенах амбара. Да, мышей уже столько, что их пора выгонять. Но если не отремонтировать амбар, то вместо выгнанных скоро придут новые.

2. Наши миграционные программы патронируются международными структурами, кормящимися с рук у недружественных для России государств. Наше миграционное лобби – кормится с рук у этих международных структур.

То, что сейчас творится в сфере миграции в России, всё больше убеждает, что в отношении нашего государства целенаправленно реализуются программы, целью которых является дестабилизация общественного спокойствия как прелюдия к расчленению страны.

Создаётся впечатление, что часть нашей «элиты» готова на всё, чтобы не мытьём, так катаньем, но впихнуть нас обратно в свой душный либерально-куршавельный мир «образца до 2022 года». Хоть как-нибудь. Пусть не везде, но хоть на осколке бывшей России, где они устроят свой «индивидуальный рай». И в этих целях они не остановятся ни перед чем…

Нет. Я не пессимист и не «всепропальщик». Тогда почему так пишу? А посмотрите окрест. Вы видите вокруг хоть какую-то зримую реакцию после теракта в Крокус? Нет, не в речах и грозных призывах с экранов и мониторов. А так вот, выйдя на улицу? Может на улицах стало меньше мигрантов, опасающихся «попасть под раздачу»? Может уменьшилось количество мигрантов приезжающих в Россию в эти дни?

Нет. Они чувствуют себя вольготно и едут к нам массово. Более того, всякие Манижи и иже с ней призывают не третировать её «бедных соотечественников»; в сетях и группах, пользуемых мигрантами, уже вовсю работают «проповедники», доступно объясняющие, что никакого теракта не было. Что это ФСБ устроила теракт, поймала ни в чём не повинных таджиков, угрозами и пытками заставив их признать несуществующую вину…

При этом промолчу про падающие мосты, прорванные дамбы и горящие объекты промышленно-торговой инфраструктуры (случайно ли). Просто представьте, что на фоне событий на Украине, в пяти-шести региональных центрах страны вдруг одновременно произошли свои «Крокус Сити»?

Думаете трудно найти и тайно вооружить 20-30 идиотов, убедив их на примере Крокуса, что теракт – это легко, а если не лопухнуться на отходе, то и безопасно?

А думаете трудно подготовить 5-6 групп профессионалов, которые на фоне таких событий начнут убивать мигрантов, имитируя реакцию «возмущённого русского народа», чем вызовут ответную реакцию уже от всех этих 14,5М «абу-гостей»?

Не осознанием ли ощущения натянутой струны в развитии ситуации с миграционной политикой вызвано вынесение проблемы в публичное поле А.Бастрыкиным?

https://vnnews.ru/khrushhyovshhina-nashego-vremeni/

Читайте большое интервью о происходящих в России процессах.
Критикуйте, анализируйте, пересылайте друзьям.
В споре найдём истину.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 10 АПРЕЛЯ 1944 ГОДА - ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОДЕССЫ

Над знаменитым Оперным театром взметнулось Красное знамя. Один из крупнейших городов СССР избавился от оккупации.

Освобождали город на Чёрном море войска 3-го Украинского фронта под командованием генерала армии (будущего маршала и министра обороны СССР) Родиона Малиновского (на иллюстрации). Сбылось предсказание известной песни: «Нас опять Одесса встретит как хозяев!»

В ночь на 10 апреля войска 8-й гвардейской, 6-й и 5-й ударной армий при содействии партизан после короткой артиллерийской подготовки атаковали противника в Одессе. Войска 8-й гвардейской армии ворвались в западную часть города, а соединения 6-й и 5-й ударной армий теснили врага с севера и северо-запада.

К 10 ч. утра 10 апреля Одессу полностью очистили от гитлеровцев. За время оккупации, продолжавшейся 907 дней, в городе погибло 82 тыс. жителей, 78 тыс. человек были угнаны на принудительные работы в Германию. 1 мая 1945 года приказом Верховного главнокомандующего Одессу объявили городом-героем.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

По-моему, важное свидетельство.