Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
И еще немного прикладной логики.
Такая ошибка называется "подмена понятия" - частный случай нарушения закона тождества, одного из основных законов мышления.
"Подтвердить отсутствие связи" и "не найти доказательств существования связи" – это разные понятия.
Но в этой теме одно постоянно выдается за другое.
Представим себе, что контрабандист хорошо спрятал что-то недозволенное. Таможенник долго искал, но найти не смог. Он не нашел доказательств провоза контрабанды. Но подтвердил ли он ее отсутствие? 😊
Уверен: дело не в том, что функционеры ВОЗ не знают логики. Дело в том, что они хорошо знают, что ее не знает потребитель их высказываний.
Не будьте потребителем. Знайте логику!
Такая ошибка называется "подмена понятия" - частный случай нарушения закона тождества, одного из основных законов мышления.
"Подтвердить отсутствие связи" и "не найти доказательств существования связи" – это разные понятия.
Но в этой теме одно постоянно выдается за другое.
Представим себе, что контрабандист хорошо спрятал что-то недозволенное. Таможенник долго искал, но найти не смог. Он не нашел доказательств провоза контрабанды. Но подтвердил ли он ее отсутствие? 😊
Уверен: дело не в том, что функционеры ВОЗ не знают логики. Дело в том, что они хорошо знают, что ее не знает потребитель их высказываний.
Не будьте потребителем. Знайте логику!
👍2
Forwarded from amantonio
Разбираемся с Оффитом. Часть 17. Алюминий
«Факты не перестают существовать от того, что их игнорируют».
Олдос Хаксли
Лишь в десятой, предпоследней главе Оффит впервые упоминает алюминий, хотя именно он вызывает наибольшее количество вопросов у людей, изучающих тему вакцинации. Напомню, что алюминий (в виде солей, таких как гидроксид и фосфат алюминия) используется как адъювант и добавляется в большинство неживых вакцин для усиления иммунного ответа. Его применение также позволяет снизить количество антигена в вакцине и существенно удешевляет производство.
Оффит утверждает, что «безопасность алюминия в составе вакцин оценивается уже более семидесяти лет», хотя исследований, непосредственно посвящённых безопасности алюминия, практически не существует. За эти же 70 лет в мире появилось множество ранее неизвестных заболеваний, а распространённость многих известных болезней выросла на порядки. Более половины детей в США имеют хронические заболевания, а 77% американцев признаны непригодными к военной службе по состоянию здоровья.
Оффит:
Когда Оффит пишет, что половина алюминия, введённого при инъекции, полностью выводится из организма за сутки, он, мягко говоря, подменяет понятия. Такая скорость выведения относится к внутривенному введению, тогда как вакцины вводятся внутримышечно. Более того, даже эти фармакокинетические данные по внутривенному введению алюминия получены в экспериментах на крысах и на одном взрослом добровольце, а не на младенцах.
Существует лишь одно фармакокинетическое исследование внутримышечного введения алюминиевых адъювантов. Оно было опубликовано в 1997 году и выполнено всего на двух кроликах. Через месяц после внутримышечного введения 94% гидроксида алюминия по-прежнему оставались в организме животных. А тот факт, что после вакцинации алюминий не обнаруживается в крови, сам по себе не означает его выведение из организма, тем более что в моче его также не выявляют. Из того же исследования на кроликах следует, что алюминий не находят в крови и моче потому, что он распределяется по различным органам.
Далее в защиту безопасности алюминия Оффит приводит семь статей.
Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/17
«Факты не перестают существовать от того, что их игнорируют».
Олдос Хаксли
Лишь в десятой, предпоследней главе Оффит впервые упоминает алюминий, хотя именно он вызывает наибольшее количество вопросов у людей, изучающих тему вакцинации. Напомню, что алюминий (в виде солей, таких как гидроксид и фосфат алюминия) используется как адъювант и добавляется в большинство неживых вакцин для усиления иммунного ответа. Его применение также позволяет снизить количество антигена в вакцине и существенно удешевляет производство.
Оффит утверждает, что «безопасность алюминия в составе вакцин оценивается уже более семидесяти лет», хотя исследований, непосредственно посвящённых безопасности алюминия, практически не существует. За эти же 70 лет в мире появилось множество ранее неизвестных заболеваний, а распространённость многих известных болезней выросла на порядки. Более половины детей в США имеют хронические заболевания, а 77% американцев признаны непригодными к военной службе по состоянию здоровья.
Оффит:
«Алюминий неизбежно входит в состав организма, он есть у всех, даже у новорожденных, у которых его 1–5 нанограммов (миллиардных долей грамма) на миллилитр крови. Исследователи определили количество этого металла в крови до и после введения вакцин, содержащих алюминий. Никакой разницы. Количество алюминия в вакцинах так мало и организм выводит его так быстро (примерно половина введенного при инъекции алюминия полностью выводится за сутки), что после вакцинации его невозможно обнаружить [548].»
Когда Оффит пишет, что половина алюминия, введённого при инъекции, полностью выводится из организма за сутки, он, мягко говоря, подменяет понятия. Такая скорость выведения относится к внутривенному введению, тогда как вакцины вводятся внутримышечно. Более того, даже эти фармакокинетические данные по внутривенному введению алюминия получены в экспериментах на крысах и на одном взрослом добровольце, а не на младенцах.
Существует лишь одно фармакокинетическое исследование внутримышечного введения алюминиевых адъювантов. Оно было опубликовано в 1997 году и выполнено всего на двух кроликах. Через месяц после внутримышечного введения 94% гидроксида алюминия по-прежнему оставались в организме животных. А тот факт, что после вакцинации алюминий не обнаруживается в крови, сам по себе не означает его выведение из организма, тем более что в моче его также не выявляют. Из того же исследования на кроликах следует, что алюминий не находят в крови и моче потому, что он распределяется по различным органам.
Далее в защиту безопасности алюминия Оффит приводит семь статей.
Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/17
Substack
Разбираемся с Оффитом. Часть 17. Алюминий
Предыдущие части:
😢3
Forwarded from amantonio
Меня часто спрашивают, как мне можно помочь. Ладно, вру, спрашивают меня об этом конечно же исключительно редко. Но раз уж поступил такой вопрос, я отвечу.
Если вы читали мои материалы или каким-то иным образом всерьёз интересовались вопросами вакцинации, вы прекрасно понимаете, какая трагедия ежедневно происходит в прививочных кабинетах по всему миру. Если, изучая историю в школе, вы задавались вопросом, кем бы вы стали, живя в Германии 1940-х годов - офицером СС, Шиндлером, Валленбергом или простым обывателем, считающим, что не всё так однозначно, и что моя хата с краю, - то сейчас у вас есть ответ. Вы уже знаете, кем вы стали.
Более того, люди, которые помогали потенциальным жертвам нацизма рисковали жизнью. Вы же рискуете лишь тем, что о вас, возможно, плохо подумают некоторые подписчики, друзья или коллеги. И глядя на себя в зеркало, каждому из нас стоит задать себе вопрос: кто я? Человек или тварь дрожащая?
Человек отличается от твари дрожащей только одним. Он меняет мир. Он берет ответственность. Не только за себя, но и за других. И чем шире зона этой ответственности, тем в большей степени он человек.
Мы приходим в этот мир не для того, чтобы заработать как можно больше денег и сидеть на берегу Мальдив со стаканом пинаколады. Мы приходим в этот мир, чтобы его менять.
Спасая одного ребенка от смерти или инвалидности, вы меняете мир. Спасая десятки и сотни детей, вы меняете его ещё больше. И даже если вы законченный эгоист и вам плевать на других, спасая чужих детей, вы помогаете своим. Потому что вашим сыновьям придется содержать это поколение аутистов и инвалидов, а вашим дочерям будет сложнее найти среди них спутника жизни.
Каждый из вас может изменить мир. Каждый может сделать этот мир лучше. В отличие от нацистской Германии, сегодня для этого не нужно рисковать жизнью. Нужно всего лишь перестать молчать.
Если вы читали мои материалы или каким-то иным образом всерьёз интересовались вопросами вакцинации, вы прекрасно понимаете, какая трагедия ежедневно происходит в прививочных кабинетах по всему миру. Если, изучая историю в школе, вы задавались вопросом, кем бы вы стали, живя в Германии 1940-х годов - офицером СС, Шиндлером, Валленбергом или простым обывателем, считающим, что не всё так однозначно, и что моя хата с краю, - то сейчас у вас есть ответ. Вы уже знаете, кем вы стали.
Более того, люди, которые помогали потенциальным жертвам нацизма рисковали жизнью. Вы же рискуете лишь тем, что о вас, возможно, плохо подумают некоторые подписчики, друзья или коллеги. И глядя на себя в зеркало, каждому из нас стоит задать себе вопрос: кто я? Человек или тварь дрожащая?
Человек отличается от твари дрожащей только одним. Он меняет мир. Он берет ответственность. Не только за себя, но и за других. И чем шире зона этой ответственности, тем в большей степени он человек.
Мы приходим в этот мир не для того, чтобы заработать как можно больше денег и сидеть на берегу Мальдив со стаканом пинаколады. Мы приходим в этот мир, чтобы его менять.
Спасая одного ребенка от смерти или инвалидности, вы меняете мир. Спасая десятки и сотни детей, вы меняете его ещё больше. И даже если вы законченный эгоист и вам плевать на других, спасая чужих детей, вы помогаете своим. Потому что вашим сыновьям придется содержать это поколение аутистов и инвалидов, а вашим дочерям будет сложнее найти среди них спутника жизни.
Каждый из вас может изменить мир. Каждый может сделать этот мир лучше. В отличие от нацистской Германии, сегодня для этого не нужно рисковать жизнью. Нужно всего лишь перестать молчать.
🔥5
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Бедная депутат Филатова @ifilato, никак не везёт ей с сммщиками 😔
То какую-то чушь про вносимый при её участии законопроект у неё на канале опубликуют, то безграмотные юридические комментарии - со ссылкой на давно утратившие силу Приказы Минздрава. 🤦♀️
Которые и будучи актуальными никогда к акту осмотра жилья никак не обязывали. 🤦♀️
https://xn--r1a.website/ifilato/2627
Конечно же, это просто безграмотная чушь.
Регистрировать детей, как и раньше по закону можно просто по заявлению свидетеля родов, им может быть, например, муж. Никакие акты осмотра жилищных условий для этого не требовались и не требуются.
Действительно, вопрос регулирует Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния"
Приказы же Минздрава, как актуальные, так и, как в данном случае, давно утратившие силу, а тем более приложения к ним 🤦♀️, никак не могут граждан обязывать кого-то впускать к себе домой для осмотра жилища и, конечно же, не могут быть основанием для отказа в регистрации ребенка.
Так что никаких актов осмотра жилища закон для регистрации ребёнка не требует.
Если коротко:
В ситуации родов вне мед организации основанием для государственной регистрации рождения является:
заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка.
По желанию родителей (одного из родителей) вместо фактического места рождения ребенка, родившегося на территории Российской Федерации, может быть указано место жительства родителей (одного из родителей) на территории Российской Федерации.
Заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка.
То какую-то чушь про вносимый при её участии законопроект у неё на канале опубликуют, то безграмотные юридические комментарии - со ссылкой на давно утратившие силу Приказы Минздрава. 🤦♀️
Которые и будучи актуальными никогда к акту осмотра жилья никак не обязывали. 🤦♀️
https://xn--r1a.website/ifilato/2627
Конечно же, это просто безграмотная чушь.
Регистрировать детей, как и раньше по закону можно просто по заявлению свидетеля родов, им может быть, например, муж. Никакие акты осмотра жилищных условий для этого не требовались и не требуются.
Действительно, вопрос регулирует Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния"
Приказы же Минздрава, как актуальные, так и, как в данном случае, давно утратившие силу, а тем более приложения к ним 🤦♀️, никак не могут граждан обязывать кого-то впускать к себе домой для осмотра жилища и, конечно же, не могут быть основанием для отказа в регистрации ребенка.
Так что никаких актов осмотра жилища закон для регистрации ребёнка не требует.
Если коротко:
В ситуации родов вне мед организации основанием для государственной регистрации рождения является:
заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка.
По желанию родителей (одного из родителей) вместо фактического места рождения ребенка, родившегося на территории Российской Федерации, может быть указано место жительства родителей (одного из родителей) на территории Российской Федерации.
Заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка.