Forwarded from Будильник. Кому не всё равно
Швейцарское исследование среди 1700 медицинских работников показало, что ревакцинация от ковида связана с повышением риска респираторных заболеваний. У привитых тремя дозами риск был выше на 56%, у получивших четыре дозы - на 70%.
Это далеко не первое исследование, которое показывает, что чем больше доз, тем выше риск заболеть. Например, исследование Кливлендской клиники 2023 года обнаружило, что чем больше доз вакцины от ковида получал человек, тем выше был риск заболеть. Исландское исследование 2022 года показало, что две и более дозы вакцины повышают риск заболеть ковидом на 42% по сравнению с 0-1 дозой. Японское исследование 2024 года выявило, что вакцинация от ковида ассоциирована с увеличением риска заболеть ковидом на 85%.
⏰ Кому не всё равно
Это далеко не первое исследование, которое показывает, что чем больше доз, тем выше риск заболеть. Например, исследование Кливлендской клиники 2023 года обнаружило, что чем больше доз вакцины от ковида получал человек, тем выше был риск заболеть. Исландское исследование 2022 года показало, что две и более дозы вакцины повышают риск заболеть ковидом на 42% по сравнению с 0-1 дозой. Японское исследование 2024 года выявило, что вакцинация от ковида ассоциирована с увеличением риска заболеть ковидом на 85%.
⏰ Кому не всё равно
Forwarded from Baza
В России зафиксирован серьёзный рост заболеваемости аутизмом среди детей — по данным «Базы», число случаев за последние 6 лет выросло примерно на 140%.
Речь про РАС — расстройство аутистического спектра, при котором появляются отклонения в развитии мозга. В 2018 году, по информации Минздрава, количество детей с диагностированным аутизмом составляло 31 685. На конец 2024 года по статистике Росстата выявлено 76 096 заболевших. При этом, по версии фондов помощи детям с инвалидностью, детей с РАС может быть ещё больше — это лишь вопрос выбора методики подсчёта.
Наибольший рост фиксировали в период с 2022 по 2024: с 44 до 76 тысяч. Одна из предварительных причин — поздний возраст отцов и рожениц, а также перинатальные факторы: низкая масса тела при рождении, недоношенность и осложнения во время беременности.
Как сообщил «Базе» руководитель отделения детской психиатрии НМИЦ психиатрии и неврологии им. Бехтерева Минздрава России Игорь Макаров, рост числа детей с аутизмом может быть связан с расхождением в терминологии и старой статистической форме: в России применяется классификация МКБ-10, в которой нет диагноза РАС, а есть группа F84 (общее расстройство психологического развития). Также эксперт отмечает, что медийный интерес привёл к увеличению числа диагностик.
❗ Подписаться
🔍 Прислать новость
Речь про РАС — расстройство аутистического спектра, при котором появляются отклонения в развитии мозга. В 2018 году, по информации Минздрава, количество детей с диагностированным аутизмом составляло 31 685. На конец 2024 года по статистике Росстата выявлено 76 096 заболевших. При этом, по версии фондов помощи детям с инвалидностью, детей с РАС может быть ещё больше — это лишь вопрос выбора методики подсчёта.
Наибольший рост фиксировали в период с 2022 по 2024: с 44 до 76 тысяч. Одна из предварительных причин — поздний возраст отцов и рожениц, а также перинатальные факторы: низкая масса тела при рождении, недоношенность и осложнения во время беременности.
Как сообщил «Базе» руководитель отделения детской психиатрии НМИЦ психиатрии и неврологии им. Бехтерева Минздрава России Игорь Макаров, рост числа детей с аутизмом может быть связан с расхождением в терминологии и старой статистической форме: в России применяется классификация МКБ-10, в которой нет диагноза РАС, а есть группа F84 (общее расстройство психологического развития). Также эксперт отмечает, что медийный интерес привёл к увеличению числа диагностик.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
☝ Что угодно, только не реальная причина: усугубление прививочного террора!
👍1
Forwarded from amantonio
Вчера в США произошло очередное историческое событие. Консультативный комитет CDC по иммунопрофилактике (ACIP) постановил, что вакцинация против гепатита B сразу после рождения больше не рекомендуется для детей, рождённых от незаражённых матерей.
Комитет рекомендовал перенести начало вакцинации на двухмесячный возраст и выполнять её не автоматически, а по совместному решению родителей и врача. Более того, вместо фиксированного количества доз для всех подряд, ACIP рекомендует проверять уровень антител после каждой дозы, чтобы определить, нужна ли дальнейшая вакцинация.
Профессор Рецеф Леви, член комитета, заявил:
"Как отец и как ученый, я не понимаю, как у нас хватает смелости на основании столь скудных данных говорить родителям, что их новорожденным младенцам стоит делать прививку, особенно при столь низком риске." Он также подчеркнул, что аргумент «отсутствия доказательств вреда» не может служить оправданием политики вакцинации, поскольку исследования никогда не были направлены на поиск возможного вреда. «Отсутствие доказательств не является доказательством безопасности. Это лишь свидетельство того, что изначально не были заданы правильные вопросы».
Ведущие апологеты вакцинации в США Пол Оффит и Питер Хотез были приглашены на заседания ACIP. Оба отказались. Оффит и Хотез, которые всегда рады давать интервью беззубой прессе, годами придерживались жесткой позиции "никаких дебатов с антипрививочниками". Однако после ковидной эпохи эта стратегия перестала работать. Не желаете дискутировать? Ну что ж, тогда решения будут приниматься без вашего участия.
Возможно, другим апологетам вакцинации стоит сделать соответствующие выводы.
Комитет рекомендовал перенести начало вакцинации на двухмесячный возраст и выполнять её не автоматически, а по совместному решению родителей и врача. Более того, вместо фиксированного количества доз для всех подряд, ACIP рекомендует проверять уровень антител после каждой дозы, чтобы определить, нужна ли дальнейшая вакцинация.
Профессор Рецеф Леви, член комитета, заявил:
"Как отец и как ученый, я не понимаю, как у нас хватает смелости на основании столь скудных данных говорить родителям, что их новорожденным младенцам стоит делать прививку, особенно при столь низком риске." Он также подчеркнул, что аргумент «отсутствия доказательств вреда» не может служить оправданием политики вакцинации, поскольку исследования никогда не были направлены на поиск возможного вреда. «Отсутствие доказательств не является доказательством безопасности. Это лишь свидетельство того, что изначально не были заданы правильные вопросы».
Ведущие апологеты вакцинации в США Пол Оффит и Питер Хотез были приглашены на заседания ACIP. Оба отказались. Оффит и Хотез, которые всегда рады давать интервью беззубой прессе, годами придерживались жесткой позиции "никаких дебатов с антипрививочниками". Однако после ковидной эпохи эта стратегия перестала работать. Не желаете дискутировать? Ну что ж, тогда решения будут приниматься без вашего участия.
Возможно, другим апологетам вакцинации стоит сделать соответствующие выводы.
👍3❤2
Forwarded from INSIDER-T
Популярные у россиян никотиновые спреи, которые России распространили зарубежные компании, вызывают рак, говорят инсайдеры в Минздраве
Речь идет о препаратах, которые официально проходят через прокладки вроде China Tobacco и нескольких европейских компаний. На деле эти спреи поставляются как «альтернатива сигаретам», но содержат высокие концентрации никотина и добавок, усиливающих зависимость, и активно продвигаются через маркетинговые схемы, обходящие государственный контроль.
Медики отмечают, что в этих веществах часто содержатся канцерогены, способные провоцировать рак дыхательных путей и других органов. По словам инсайдеров, из-за сочетания никотина и стимуляторов спреи оказывают более агрессивное воздействие на организм, чем обычные сигареты, вызывая быстрый рост зависимости и резкие скачки давления.
Источники подчёркивают, что для зарубежных табачных компаний это крайне выгодный бизнес: под видом «безопасного продукта для отказа от курения» они получают массовый рынок и гарантированный доход, при этом здоровье россиян оказывается под угрозой.
Кроме спреев, в России активно распространяются и другие крайне вредные средства для бросания курения — никотиновые жвачки и пластыри. По словам инсайдеров, концентрация никотина в некоторых продуктах не ниже, чем в сигаретах, а их комбинированное использование только ускоряет привыкание, превращая попытку отказаться от табака в ещё более опасную зависимость.
❤ INSIDER-T - подписаться
Речь идет о препаратах, которые официально проходят через прокладки вроде China Tobacco и нескольких европейских компаний. На деле эти спреи поставляются как «альтернатива сигаретам», но содержат высокие концентрации никотина и добавок, усиливающих зависимость, и активно продвигаются через маркетинговые схемы, обходящие государственный контроль.
Медики отмечают, что в этих веществах часто содержатся канцерогены, способные провоцировать рак дыхательных путей и других органов. По словам инсайдеров, из-за сочетания никотина и стимуляторов спреи оказывают более агрессивное воздействие на организм, чем обычные сигареты, вызывая быстрый рост зависимости и резкие скачки давления.
Источники подчёркивают, что для зарубежных табачных компаний это крайне выгодный бизнес: под видом «безопасного продукта для отказа от курения» они получают массовый рынок и гарантированный доход, при этом здоровье россиян оказывается под угрозой.
Кроме спреев, в России активно распространяются и другие крайне вредные средства для бросания курения — никотиновые жвачки и пластыри. По словам инсайдеров, концентрация никотина в некоторых продуктах не ниже, чем в сигаретах, а их комбинированное использование только ускоряет привыкание, превращая попытку отказаться от табака в ещё более опасную зависимость.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АдвокатOnline
Считаю, что эта тема требует освещения, поэтому ответ на вопрос публикую на канале.
✅Собираем доказательства:
- Копию вашего отказа от прививок (с датой, подписью и отметкой о регистрации в поликлинике).
- Медицинскую карту ребенка с записью о проведенной прививке.
- Любые свидетельства о том, что вам сказали «полученный отказ не распространяется, прививка обязательна». Мб были очевидцы разговора.
- Протокол врачебного осмотра перед прививкой. Если не проводился, говорим о нарушении.
Если возникнут осложнения после вакцинации, немедленно обратитесь к врачу и зафиксируйте это в медкарте.
После сбора доказательств пишем жалобы в письменном виде по порядку.
Подать жалобу можно онлайн на сайте регионального Минздрава или по почте. Они проводят проверку медорганизаций. Игнорируют, отвечают «отпиской» – идите дальше.
Особенно, если есть ущерб здоровью или моральный вред! Подайте иск в районный суд по месту жительства (не облагается госпошлиной ). Можно требовать компенсацию за причиненный вред (если есть факты) и моральный вред.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ирина Филатова
ШОКИРУЮЩЕЕ ПРИЗНАНИЕ FDA: ВАКЦИНЫ COVID-19 ПРИЗНАНЫ СМЕРТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ДЕТЕЙ!
Главный медицинский сотрудник FDA, доктор Винай Прасад, официально опубликовал электронное письмо, в котором признал: мРНК-вакцина Pfizer от COVID-19 стала причиной смерти ранее здоровых детей.🔖
Доктор Прасад открыто заявил, что регулирование вакцинации в США во время пандемии нанесло детям больше вреда, чем пользы. Он подчеркнул, что ни одно педиатрическое исследование не продемонстрировало положительного эффекта от вакцинации в плане снижения смертности.
⬇️ Но это еще не все!
Moderna разработала последовательность гена из 19 нуклеотидов, содержащую сайт расщепления фурина, который придает инфекционность для человека. Эта последовательность была запатентована компанией в 2013 году, за 6 лет до вспышки в Ухане!
Вероятность того, что 19-нуклеотидная последовательность, запатентованная Moderna, случайно обнаружится в COVID-19, когда она больше нигде в природе не встречается, составляет астрономическую 1 к 3 триллионам.
‼️ Это признание и эти факты ставят под сомнение всю политику вакцинации!
Главный медицинский сотрудник FDA, доктор Винай Прасад, официально опубликовал электронное письмо, в котором признал: мРНК-вакцина Pfizer от COVID-19 стала причиной смерти ранее здоровых детей.
Доктор Прасад открыто заявил, что регулирование вакцинации в США во время пандемии нанесло детям больше вреда, чем пользы. Он подчеркнул, что ни одно педиатрическое исследование не продемонстрировало положительного эффекта от вакцинации в плане снижения смертности.
Moderna разработала последовательность гена из 19 нуклеотидов, содержащую сайт расщепления фурина, который придает инфекционность для человека. Эта последовательность была запатентована компанией в 2013 году, за 6 лет до вспышки в Ухане!
Вероятность того, что 19-нуклеотидная последовательность, запатентованная Moderna, случайно обнаружится в COVID-19, когда она больше нигде в природе не встречается, составляет астрономическую 1 к 3 триллионам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
И еще немного прикладной логики.
Такая ошибка называется "подмена понятия" - частный случай нарушения закона тождества, одного из основных законов мышления.
"Подтвердить отсутствие связи" и "не найти доказательств существования связи" – это разные понятия.
Но в этой теме одно постоянно выдается за другое.
Представим себе, что контрабандист хорошо спрятал что-то недозволенное. Таможенник долго искал, но найти не смог. Он не нашел доказательств провоза контрабанды. Но подтвердил ли он ее отсутствие? 😊
Уверен: дело не в том, что функционеры ВОЗ не знают логики. Дело в том, что они хорошо знают, что ее не знает потребитель их высказываний.
Не будьте потребителем. Знайте логику!
Такая ошибка называется "подмена понятия" - частный случай нарушения закона тождества, одного из основных законов мышления.
"Подтвердить отсутствие связи" и "не найти доказательств существования связи" – это разные понятия.
Но в этой теме одно постоянно выдается за другое.
Представим себе, что контрабандист хорошо спрятал что-то недозволенное. Таможенник долго искал, но найти не смог. Он не нашел доказательств провоза контрабанды. Но подтвердил ли он ее отсутствие? 😊
Уверен: дело не в том, что функционеры ВОЗ не знают логики. Дело в том, что они хорошо знают, что ее не знает потребитель их высказываний.
Не будьте потребителем. Знайте логику!
👍2
Forwarded from amantonio
Разбираемся с Оффитом. Часть 17. Алюминий
«Факты не перестают существовать от того, что их игнорируют».
Олдос Хаксли
Лишь в десятой, предпоследней главе Оффит впервые упоминает алюминий, хотя именно он вызывает наибольшее количество вопросов у людей, изучающих тему вакцинации. Напомню, что алюминий (в виде солей, таких как гидроксид и фосфат алюминия) используется как адъювант и добавляется в большинство неживых вакцин для усиления иммунного ответа. Его применение также позволяет снизить количество антигена в вакцине и существенно удешевляет производство.
Оффит утверждает, что «безопасность алюминия в составе вакцин оценивается уже более семидесяти лет», хотя исследований, непосредственно посвящённых безопасности алюминия, практически не существует. За эти же 70 лет в мире появилось множество ранее неизвестных заболеваний, а распространённость многих известных болезней выросла на порядки. Более половины детей в США имеют хронические заболевания, а 77% американцев признаны непригодными к военной службе по состоянию здоровья.
Оффит:
Когда Оффит пишет, что половина алюминия, введённого при инъекции, полностью выводится из организма за сутки, он, мягко говоря, подменяет понятия. Такая скорость выведения относится к внутривенному введению, тогда как вакцины вводятся внутримышечно. Более того, даже эти фармакокинетические данные по внутривенному введению алюминия получены в экспериментах на крысах и на одном взрослом добровольце, а не на младенцах.
Существует лишь одно фармакокинетическое исследование внутримышечного введения алюминиевых адъювантов. Оно было опубликовано в 1997 году и выполнено всего на двух кроликах. Через месяц после внутримышечного введения 94% гидроксида алюминия по-прежнему оставались в организме животных. А тот факт, что после вакцинации алюминий не обнаруживается в крови, сам по себе не означает его выведение из организма, тем более что в моче его также не выявляют. Из того же исследования на кроликах следует, что алюминий не находят в крови и моче потому, что он распределяется по различным органам.
Далее в защиту безопасности алюминия Оффит приводит семь статей.
Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/17
«Факты не перестают существовать от того, что их игнорируют».
Олдос Хаксли
Лишь в десятой, предпоследней главе Оффит впервые упоминает алюминий, хотя именно он вызывает наибольшее количество вопросов у людей, изучающих тему вакцинации. Напомню, что алюминий (в виде солей, таких как гидроксид и фосфат алюминия) используется как адъювант и добавляется в большинство неживых вакцин для усиления иммунного ответа. Его применение также позволяет снизить количество антигена в вакцине и существенно удешевляет производство.
Оффит утверждает, что «безопасность алюминия в составе вакцин оценивается уже более семидесяти лет», хотя исследований, непосредственно посвящённых безопасности алюминия, практически не существует. За эти же 70 лет в мире появилось множество ранее неизвестных заболеваний, а распространённость многих известных болезней выросла на порядки. Более половины детей в США имеют хронические заболевания, а 77% американцев признаны непригодными к военной службе по состоянию здоровья.
Оффит:
«Алюминий неизбежно входит в состав организма, он есть у всех, даже у новорожденных, у которых его 1–5 нанограммов (миллиардных долей грамма) на миллилитр крови. Исследователи определили количество этого металла в крови до и после введения вакцин, содержащих алюминий. Никакой разницы. Количество алюминия в вакцинах так мало и организм выводит его так быстро (примерно половина введенного при инъекции алюминия полностью выводится за сутки), что после вакцинации его невозможно обнаружить [548].»
Когда Оффит пишет, что половина алюминия, введённого при инъекции, полностью выводится из организма за сутки, он, мягко говоря, подменяет понятия. Такая скорость выведения относится к внутривенному введению, тогда как вакцины вводятся внутримышечно. Более того, даже эти фармакокинетические данные по внутривенному введению алюминия получены в экспериментах на крысах и на одном взрослом добровольце, а не на младенцах.
Существует лишь одно фармакокинетическое исследование внутримышечного введения алюминиевых адъювантов. Оно было опубликовано в 1997 году и выполнено всего на двух кроликах. Через месяц после внутримышечного введения 94% гидроксида алюминия по-прежнему оставались в организме животных. А тот факт, что после вакцинации алюминий не обнаруживается в крови, сам по себе не означает его выведение из организма, тем более что в моче его также не выявляют. Из того же исследования на кроликах следует, что алюминий не находят в крови и моче потому, что он распределяется по различным органам.
Далее в защиту безопасности алюминия Оффит приводит семь статей.
Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/17
Substack
Разбираемся с Оффитом. Часть 17. Алюминий
Предыдущие части:
😢3
Forwarded from amantonio
Меня часто спрашивают, как мне можно помочь. Ладно, вру, спрашивают меня об этом конечно же исключительно редко. Но раз уж поступил такой вопрос, я отвечу.
Если вы читали мои материалы или каким-то иным образом всерьёз интересовались вопросами вакцинации, вы прекрасно понимаете, какая трагедия ежедневно происходит в прививочных кабинетах по всему миру. Если, изучая историю в школе, вы задавались вопросом, кем бы вы стали, живя в Германии 1940-х годов - офицером СС, Шиндлером, Валленбергом или простым обывателем, считающим, что не всё так однозначно, и что моя хата с краю, - то сейчас у вас есть ответ. Вы уже знаете, кем вы стали.
Более того, люди, которые помогали потенциальным жертвам нацизма рисковали жизнью. Вы же рискуете лишь тем, что о вас, возможно, плохо подумают некоторые подписчики, друзья или коллеги. И глядя на себя в зеркало, каждому из нас стоит задать себе вопрос: кто я? Человек или тварь дрожащая?
Человек отличается от твари дрожащей только одним. Он меняет мир. Он берет ответственность. Не только за себя, но и за других. И чем шире зона этой ответственности, тем в большей степени он человек.
Мы приходим в этот мир не для того, чтобы заработать как можно больше денег и сидеть на берегу Мальдив со стаканом пинаколады. Мы приходим в этот мир, чтобы его менять.
Спасая одного ребенка от смерти или инвалидности, вы меняете мир. Спасая десятки и сотни детей, вы меняете его ещё больше. И даже если вы законченный эгоист и вам плевать на других, спасая чужих детей, вы помогаете своим. Потому что вашим сыновьям придется содержать это поколение аутистов и инвалидов, а вашим дочерям будет сложнее найти среди них спутника жизни.
Каждый из вас может изменить мир. Каждый может сделать этот мир лучше. В отличие от нацистской Германии, сегодня для этого не нужно рисковать жизнью. Нужно всего лишь перестать молчать.
Если вы читали мои материалы или каким-то иным образом всерьёз интересовались вопросами вакцинации, вы прекрасно понимаете, какая трагедия ежедневно происходит в прививочных кабинетах по всему миру. Если, изучая историю в школе, вы задавались вопросом, кем бы вы стали, живя в Германии 1940-х годов - офицером СС, Шиндлером, Валленбергом или простым обывателем, считающим, что не всё так однозначно, и что моя хата с краю, - то сейчас у вас есть ответ. Вы уже знаете, кем вы стали.
Более того, люди, которые помогали потенциальным жертвам нацизма рисковали жизнью. Вы же рискуете лишь тем, что о вас, возможно, плохо подумают некоторые подписчики, друзья или коллеги. И глядя на себя в зеркало, каждому из нас стоит задать себе вопрос: кто я? Человек или тварь дрожащая?
Человек отличается от твари дрожащей только одним. Он меняет мир. Он берет ответственность. Не только за себя, но и за других. И чем шире зона этой ответственности, тем в большей степени он человек.
Мы приходим в этот мир не для того, чтобы заработать как можно больше денег и сидеть на берегу Мальдив со стаканом пинаколады. Мы приходим в этот мир, чтобы его менять.
Спасая одного ребенка от смерти или инвалидности, вы меняете мир. Спасая десятки и сотни детей, вы меняете его ещё больше. И даже если вы законченный эгоист и вам плевать на других, спасая чужих детей, вы помогаете своим. Потому что вашим сыновьям придется содержать это поколение аутистов и инвалидов, а вашим дочерям будет сложнее найти среди них спутника жизни.
Каждый из вас может изменить мир. Каждый может сделать этот мир лучше. В отличие от нацистской Германии, сегодня для этого не нужно рисковать жизнью. Нужно всего лишь перестать молчать.
🔥5
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Бедная депутат Филатова @ifilato, никак не везёт ей с сммщиками 😔
То какую-то чушь про вносимый при её участии законопроект у неё на канале опубликуют, то безграмотные юридические комментарии - со ссылкой на давно утратившие силу Приказы Минздрава. 🤦♀️
Которые и будучи актуальными никогда к акту осмотра жилья никак не обязывали. 🤦♀️
https://xn--r1a.website/ifilato/2627
Конечно же, это просто безграмотная чушь.
Регистрировать детей, как и раньше по закону можно просто по заявлению свидетеля родов, им может быть, например, муж. Никакие акты осмотра жилищных условий для этого не требовались и не требуются.
Действительно, вопрос регулирует Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния"
Приказы же Минздрава, как актуальные, так и, как в данном случае, давно утратившие силу, а тем более приложения к ним 🤦♀️, никак не могут граждан обязывать кого-то впускать к себе домой для осмотра жилища и, конечно же, не могут быть основанием для отказа в регистрации ребенка.
Так что никаких актов осмотра жилища закон для регистрации ребёнка не требует.
Если коротко:
В ситуации родов вне мед организации основанием для государственной регистрации рождения является:
заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка.
По желанию родителей (одного из родителей) вместо фактического места рождения ребенка, родившегося на территории Российской Федерации, может быть указано место жительства родителей (одного из родителей) на территории Российской Федерации.
Заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка.
То какую-то чушь про вносимый при её участии законопроект у неё на канале опубликуют, то безграмотные юридические комментарии - со ссылкой на давно утратившие силу Приказы Минздрава. 🤦♀️
Которые и будучи актуальными никогда к акту осмотра жилья никак не обязывали. 🤦♀️
https://xn--r1a.website/ifilato/2627
Конечно же, это просто безграмотная чушь.
Регистрировать детей, как и раньше по закону можно просто по заявлению свидетеля родов, им может быть, например, муж. Никакие акты осмотра жилищных условий для этого не требовались и не требуются.
Действительно, вопрос регулирует Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния"
Приказы же Минздрава, как актуальные, так и, как в данном случае, давно утратившие силу, а тем более приложения к ним 🤦♀️, никак не могут граждан обязывать кого-то впускать к себе домой для осмотра жилища и, конечно же, не могут быть основанием для отказа в регистрации ребенка.
Так что никаких актов осмотра жилища закон для регистрации ребёнка не требует.
Если коротко:
В ситуации родов вне мед организации основанием для государственной регистрации рождения является:
заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.
В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка.
По желанию родителей (одного из родителей) вместо фактического места рождения ребенка, родившегося на территории Российской Федерации, может быть указано место жительства родителей (одного из родителей) на территории Российской Федерации.
Заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка.