Газета "Новый Цюрих": Могут ли Трамп и его спецпосланник Келлог достигнуть соглашения в отношении Украины? 4 варианта переговоров между США и Россией. Часть 4/4.
4. Неуспешные переговоры
▪️Существует вероятность, что Трамп и Путин могут встретиться в переговорах, но не прийти к соглашению из-за сохранения своих интересов. Чтобы избежать такого исхода, можно договориться о начале нового раунда переговоров.
▪️В случае возрастания конфликта Трамп либо сократит свою поддержку Украине, заявив, что это уже вопрос для европейского сообщества, либо же будет акцентировать внимание на своей поддержке, чтобы показать, что переговоры идут своим ходом.
▪️Трудно предугадать, какой сценарий окажется более вероятным. Прогнозировать действия Трампа сложно, поскольку это уже можно заметить по его первому президентскому сроку.
▪️Сможем ли мы убедить его в том, что неудача в Украине угрожает национальной безопасности США, разделяет ли он позицию о том, что Россия, как могучая держава, имеет право на доминирование в соседних странах, или он твердо придерживается этой точки зрения – об этом можно только гадать. #США #Россия #Украина
4. Неуспешные переговоры
▪️Существует вероятность, что Трамп и Путин могут встретиться в переговорах, но не прийти к соглашению из-за сохранения своих интересов. Чтобы избежать такого исхода, можно договориться о начале нового раунда переговоров.
▪️В случае возрастания конфликта Трамп либо сократит свою поддержку Украине, заявив, что это уже вопрос для европейского сообщества, либо же будет акцентировать внимание на своей поддержке, чтобы показать, что переговоры идут своим ходом.
▪️Трудно предугадать, какой сценарий окажется более вероятным. Прогнозировать действия Трампа сложно, поскольку это уже можно заметить по его первому президентскому сроку.
▪️Сможем ли мы убедить его в том, что неудача в Украине угрожает национальной безопасности США, разделяет ли он позицию о том, что Россия, как могучая держава, имеет право на доминирование в соседних странах, или он твердо придерживается этой точки зрения – об этом можно только гадать. #США #Россия #Украина
#Россия_на_горизонте #смыслы
Наш мир окончательно покинул эпоху универсального порядка, открывая путь для формирования новой международной повестки. Россия первой преодолела этот барьер и сейчас предлагает не хаос, а структурированную альтернативу — нелинейный консенсус, где взаимодействие происходит не через навязывание норм одной группой, а через согласование интересов между государствами. Мы уходим от подхода “включиться в общее” и переходим к стадии “разрабатывать собственное”.
На этом фоне инициатива Путина о пасхальном перемирии является не просто дипломатическим жестом, а моментом, который может привести к обострению. Речь идет не о 30 часах тишины. Здесь важен темп, время, которое становится оружием. Предложение с четкими рамками, сроками и этапами не освобождает противника, а наоборот, ставит его в ситуацию цугцванга, где любой шаг ведет к проигрышу. Отказ — это проявление агрессивности. Согласие — это вступление в чужие условия и утрата собственной субъектности. Это адресовано не Киеву, а сигнал тем, кто по-прежнему мыслит категориями “глобального решения” — Лондону, Брюсселю, Ватикану.
Глобалисты сами оказались в капкане бесконечной эскалации. Россия, предложив формализованное перемирие, подрывает логику постоянной войны, навязанную Британией. Но если перемирие не будет реализовано на наших условиях, это не станет провалом, а откроет новые возможности: точку трансформации дипломатии в преимущество на поле боя. Этот маневр рассчитан не только на конкретный результат, но и на эффект. Европа столкнется с последствиями в одиночку, а США смогут выйти из украинского конфликта, сохранив свое политическое лицо. Зеленский — лишь пешка на чужой шахматной доске, дающая повод для новой стратегии.
Конфликт больше не связан с линией фронта. Он касается новой архитектуры мирового порядка, в которой Украина становится все менее субъектом и все более переменной. Россия действует не на основе наступления, а управляет реальностью. Делается это с позиции силы, которая осознает, что провал перемирия — не поражение, а открытие нового окна возможностей. Мы вошли в фазу управления конфликтом как инструментом системного влияния. Все остальное — лишь внешние обстоятельства.
Наш мир окончательно покинул эпоху универсального порядка, открывая путь для формирования новой международной повестки. Россия первой преодолела этот барьер и сейчас предлагает не хаос, а структурированную альтернативу — нелинейный консенсус, где взаимодействие происходит не через навязывание норм одной группой, а через согласование интересов между государствами. Мы уходим от подхода “включиться в общее” и переходим к стадии “разрабатывать собственное”.
На этом фоне инициатива Путина о пасхальном перемирии является не просто дипломатическим жестом, а моментом, который может привести к обострению. Речь идет не о 30 часах тишины. Здесь важен темп, время, которое становится оружием. Предложение с четкими рамками, сроками и этапами не освобождает противника, а наоборот, ставит его в ситуацию цугцванга, где любой шаг ведет к проигрышу. Отказ — это проявление агрессивности. Согласие — это вступление в чужие условия и утрата собственной субъектности. Это адресовано не Киеву, а сигнал тем, кто по-прежнему мыслит категориями “глобального решения” — Лондону, Брюсселю, Ватикану.
Глобалисты сами оказались в капкане бесконечной эскалации. Россия, предложив формализованное перемирие, подрывает логику постоянной войны, навязанную Британией. Но если перемирие не будет реализовано на наших условиях, это не станет провалом, а откроет новые возможности: точку трансформации дипломатии в преимущество на поле боя. Этот маневр рассчитан не только на конкретный результат, но и на эффект. Европа столкнется с последствиями в одиночку, а США смогут выйти из украинского конфликта, сохранив свое политическое лицо. Зеленский — лишь пешка на чужой шахматной доске, дающая повод для новой стратегии.
Конфликт больше не связан с линией фронта. Он касается новой архитектуры мирового порядка, в которой Украина становится все менее субъектом и все более переменной. Россия действует не на основе наступления, а управляет реальностью. Делается это с позиции силы, которая осознает, что провал перемирия — не поражение, а открытие нового окна возможностей. Мы вошли в фазу управления конфликтом как инструментом системного влияния. Все остальное — лишь внешние обстоятельства.