2⃣0⃣1⃣7⃣ Закончен последний рабочий день 2017 года, можно подвести итоги нашего опроса. Три главных события, по мнению наших читателей, - окончание большой войны в Сирии, резкая активизация ракетно-ядерной программы КНДР и разгром "Исламского государства". Вполне закономерно. Лишь немного отстал съезд КПК - несколько неожиданно, но логично. Спасибо всем, кто проголосовал! 👏

В последний день года хотел написать что-то совсем итоговое. Но вдруг понял, зачем лишние слова и буквы? Если есть прекрасный значок, символизирующий состояние мира... С новым годом!

В Иране начались мощные протесты, а это значит, что аналитические центры и разведки всего мира вместо новогодних праздников будут пытаться сделать верный прогноз о дальнейшем развитии событий. Новая революция, гражданская война или без лидеров протест действительно загнется?

Не будем брать на себя ответственность за прогноз, но зато предложим методологию и статью об иранской революции 1979 года для тех, кто хочет попытаться.

Делая прогноз о развитии революционной ситуации, в первую очередь, необходимо выделить «структурные возможности», которые открыты перед протестующими, а именно степень подверженности режима давлению снизу, и субъективные возможности, то есть то, как протестующие оценивают свою силу и потенциал для свержения режима.

Политическая культура в каждом конкретном случае определяет значимость тех или иных факторов и их необходимое соотношение для успеха смены режима. К примеру, большинство европейских кейсов подтверждает преимущество структурных факторов. В большинстве своем протесты приводят к смене режима в том случае, когда политика режима, с одной стороны, долгое время размывает социальную опору власти, а с другой, в какой-то момент перестает быть достаточно репрессивной и тем самым создает «окно возможностей» для аккумуляции широкого протеста.

С Ираном ситуация совершенно другая. Несмотря на широко распространенный миф о том, что у шиитов развита культура «мученичества», вспомните Ашуру, социологические исследования показывают, что на обывательском уровне иранцы совершенно не готовы к «мученичеству» ни во время Исламской революции 1979 года, ни сейчас. Charles Kurzman в своем исследовании показывает, что в 1979 году «структурного окна» не было.

Курзман анализирует «структурное окно» по четырем пунктам: 1) международное давление на режим; 2) размытие лоялистской социальной базы 3) чрезмерная централизация и паралич госорганов 4) нерешительность правительственного ответа на протесты.

Ни один из факторов, вопреки широкому заблуждению, не наблюдался. Режим Пехлеви обладал не только мощной международной поддержкой и нефтяными доходами, но и имел серьезную опору внутри страны: практически до конца монархию поддерживали военные и созданная при государственном патронаже буржуазия. Не говоря уже о репрессиях спецслужб, которые только нарастали с расширением протестов. Нельзя говорить и о непоследовательности правительства Пехлеви, которое посылало протестующим вполне разумный в той ситуации месседж: "продолжите протестовать и вы будете убиты, прекратите и вы получите реформы".

То есть главную роль сыграли именно факторы восприятия протестующих. То, что они поверили в силу своего движения. Социологические опросы подтверждают тот факт, что протестующие значительно преуменьшали силу правительства и преувеличивали свои собственные.

На данный момент ситуация совершенно другая. Нынешнее правительство Ирана как минимум не обладает международной поддержкой, испытывет мощное международное давление, а также показывает нерешительность в подавлении протестов. Если же их начнут жестоко подавлять, то можно будет говорить и о непоследовательности. То есть" структурное окно" - больше, чем в случае с Пехлеви. Но вот говорить об уверенности демонстрантов, у которых нет лидеров, не приходится.

http://kurzman.unc.edu/files/2011/06/Kurzman_Structural_Opportunity.pdf

1⃣5⃣Несмотря на каникулы - для гурманов о политике. Неожиданные события в Иране привлекли внимание к внутренней ситуации в этой стране. Из нашего архива - статья о верховном руководителе Исламской республики Али Хаменеи, который остаётся у власти уже почти 30 лет и отставка которого - одно из требований протестующих сейчас.

http://www.globalaffairs.ru/number/Kto-takoi-Ali-Khamenei--16188

«Иран проваливается на каждом уровне, несмотря на ужасное соглашение, заключенное между ним и администрацией Обамы. Многие годы великий иранский народ страдает от репрессий. Они изголодались по еде и свободе. Наряду с правами человека материальное благо Ирана захвачено. Время для изменений», — написал Дональд Трамп в твиттере. Все-таки Трамп - великий человек. "Изголодались по еде и свободе." Умри, лучше не скажешь! Причем именно в этом порядке...

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4855646

Очень любопытно слышать такую риторику от администрации Трампа, который гневно отвергал идею смены режимов или вмешательства куда-то. Впрочем, Иран - предмет особой "любви" Трампа с давних времён. Так что грех не воспользоваться. Интересно, как далеко готов пойти Белый дом. Барак Обама 2009 году фактически дистанцировался от беспорядков в Иране, хотя и осудил власти. Сейчас Трампа активно поддерживают два опорных союзника на Ближнем Востоке - Саудовская Аравия и Израиль, у каждого из которых свои мотивы желать перемен в Иране.

https://m.gazeta.ru/army/news/11008928.shtml

Какая прелесть! Так трогательно, что простота и непосредственность возвращаются в мировую политику, идя на смену лицемерию и вымученным интеллектуальным построениям. Да здравствует новая искренность!

При этом стоит отметить, что, если отвлечься от публичных заявлений и всяческих эскапад, то в сухом остатке Ким Чен Ын своих визави пока что переиграл. Требуемый объем испытаний осуществлен, ядерный статус если и не признан де-факто, то принят во внимание, вновь начинаются переговоры - на 9 января назначены консультации с Южной Кореей. Игра на грани фола приносит Пхеньяну успех. Наш автор ещё в начале прошлого года, несмотря на явную эскалацию и угрозы войны, предрекал такой исход данного витка противостояния.

http://www.globalaffairs.ru/number/Temnota-v-kontce-tunnelya-18809

Иранские протесты в лозунгах - весьма показательно.

https://www.bbc.com/russian/amp/features-42542346?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Скандал вокруг предполагаемого сговора команды Трампа с русскими во время избирательной кампании может получить новый импульс, благодаря высказываниям бывшего главного стратега Белого дома (уволен президентом в августе) Стива Беннона. В ряде изданий опубликованы выдержки из книги известного журналиста Майкла Вольффа, основанной на многочисленных интервью с окружением Трампа. Беннон резко высказывается о встрече, которая состоялась летом 2016 года в нью-йоркской Башне Трампа - Дональд Трамп-младший и зять будущего президента Джаред Кушнер общались с Натальей Весельницкой, которая якобы предлагала компромат на Хиллари Клинтон. История выплыла уже давно, однако мнение единомышленника Трампа и одного из наиболее одиозных его сторонников, несомненно, станет весомым аргументом для противников главы государства. "Трое высокопоставленных представителей кампании полагали, что это хорошая мысль - встретиться с иностранным правительством в комнате переговоров на 25 этаже башни Трампа в отсутствии адвокатов. Адвокатов там не было... Даже если вы думали, что такое поведение не являлось предательским, непатриотичным или отвратительным, а я как раз считаю именно так, вы все равно должны были немедленно позвонить в ФБР", - поделился Беннон с автором книги. Нет сомнения, что комиссия Мюллера, которая занимается расследованием "сговора", ухватится за это свидетельство. Белый дом уже резко отверг мнение бывшего коллеги, а сам Трамп в присущей ему манере написал, что после увольнения Беннон "потерял не только работу, но и разум". Мыльная опера набирает обороты.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/03/donald-trump-russia-steve-bannon-michael-wolff

Ещё более интересная часть книги Вольффа - подробное описание того, как Трамп ни секунды не верил в собственную победу, отказывался вкладывать в нее деньги и, по сути, никогда не хотел стать президентом, будучи более чем доволен грандиозным пиар-эффектом, который обеспечило ему само участие в кампании. Из этого описания можно сделать два разных вывода. Либо о мощи Владимира Путина, которая так велика, что он способен назначить президента США вопреки воле не только всего истеблишмента, но и самого кандидата. Либо о том, как все, на самом деле, нехорошо в американском обществе, где претендент побеждает при минимуме затрат и отсутствии подлинной мотивации и воли к победе только потому что проклинает правящую верхушку. Впрочем, при желании эти два вывода легко совместить, они друг другу не противоречат.

http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html

Отдохнув на горнолыжном курорте в Пиренеях на рождественских каникулах, президент Франции Эммануэль Макрон вернулся с амбициозным планом реформ на ближайшие полгода.

Внимание стоит обратить не только на объем и содержание планов, но и на то, как их будут реализовывать. Ведь кредо президента, что было подчеркнуто и в новогоднем обращении и на собрании 3 января: никаких пауз, никаких остановок, сохранять высокий темп работы.

Макрон, который якобы спит четыре часа в сутки, требует от министров исключительной работоспособности. (Например, официальный рабочий график премьер-министра 3 и 4 января начинается в 7.30-8 часов утра, а начало последнего мероприятия запланировано на 15.30-18 часов.)

Еще в последние полгода в правительстве жаловались на высокий ритм и большую нагрузку, требующие частой сверхурочной работы на фоне сокращений для повышения эффективности и снижения расходов. Президентская установка значит, что так работать придется и дальше, что, в свою очередь, вероятно, приведет к новым увольнениям сотрудников (подобное уже происходило как минимум в первые месяцы работы нового правительства), не выдерживающих такого ритма.

Президент также проводит периодические совещания с полным составом правительства (приблизительно каждые 1.5-2 месяца). Чтобы поддерживать не только единство, но и темп. Это интенсивные семинары с разбором текущих вопросов и поиском решений. Их сравнивают с тренингами для управленцев и с режимом работы предвыборного штаба.

Президент Латвии Раймондс Вейонис подписал закон о статусе участника Второй мировой войны. Теперь такой статус смогут получить все воевавшие на территории этой республики солдаты, как советские, так и немецкие.

Закон был разработан в прошлом году рабочей группой под руководством депутата Сейма от Национального объединения Ритварса Янсонса. Разработчики мотивируют необходимость закона тем, что в годы войны Латвия де-юре не существовала, была дважды оккупирована (сначала Советским Союзом, потом Германией), и каждый из этих оккупантов провел здесь призыв в собственные вооруженные силы. Статус смогут получить лишь те, кто являлся гражданами Латвии на 17 июня 1940 года - неграждане Латвии претендовать на звание участника войны не смогут.

Принятие закона о статусе участника войны носит в основном символичный характер. Сам по себе статус не предполагает финансовых благ - лишь удостоверение и памятный нагрудный знак.

Не случайно и провозглашение закона в начале 2018 года, который в Латвии пройдет под знаком октябрьских парламентских выборов. Вполне логична в этой связи как разработка законопроекта националистами и его принятие Сеймом (большинство в котором по-прежнему удерживает практически не имеющая шансов на переизбрание партия "Единство") так и, разумеется, дежурная критика инициативы со стороны партии "Согласие" (которое, согласно тем же соцопросам, на предстоящих выборах одержит победу).

1⃣5⃣ Пока продолжаются праздники, хочется чего-нибудь светлого. Поэтому из нашего архива - про оптимизм.

http://www.globalaffairs.ru/number/Svezhii-veter-optimizma-16107

1⃣5⃣ Дональд Трамп обвинил Пакистан в лжи и обмане, а также неправомерном получении многомиллиардных сумм от США за 15 лет ("они держали наших лидеров за дураков"), официальный представитель Госдепартамента сообщила, что Вашингтон приостанавливает помощь Исламабаду в области безопасности, поскольку последний недостаточно борется с терроризмом. Это не первый и явно не последний кризис в отношениях партнеров, которые давно пребывают в состоянии "любви-ненависти". Несколько лет назад в нашем журнале была опубликована интересная статья бывшего посла Пакистана в США, в которой он объяснял, почему при всей очевидной взаимной неприязни сторонам некуда друг от друга деться.

http://www.globalaffairs.ru/number/Razorvat-otnosheniya-netrudno-15959

Книга Майкла Вольфа о президентстве Трампа остается главным источником новостей все последние дни. Сам автор рассчитывает на эффект "голого короля" - мол, его творение заменит того самого мальчика, который наивно сказал правду об обнаженном монархе, тем самым выставив его и всех остальных в идиотском виде. Какое воздействие будет иметь скандальное издание, увидим, но метафора из Андерсена здесь явно не подходит. Ситуация обратная - вот уже год подавляющее большинство зрителей вопит, что король голый, глумясь и хохоча над этим фактом, монарх, однако, продолжает восседать на престоле, гневно отфутболивая мнения всех вокруг. Еще один голос в хоре обличителей наготы ситуацию едва ли изменит принципиально.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/01/06/n_11018000.shtml

Знаменитый актер Донатас Банионис был завербован КГБ и поставлял ей информацию о литовской эмиграции в США, сообщил Центр изучения геноцида и резистенции жителей Литвы. Эта новость ранила в самое сердце зрителей по всему бывшему СССР - но особенно остро она, вероятно, воспринята в Латвии, где уже несколько месяцев идет жаркая дискуссия о том, вытаскивать ли из шкафов на всеобщее обозрение собственные шпионские скелеты.

Под Новый год известный по местным меркам латышский поэт Янис Рокпелнис совершил каминг-аут, сообщив местным СМИ, что сотрудничал с КГБ. Он был завербован в 70-х годах, когда попал в местное управление Комитета по итогам очередного загула, во время которого кричал: "Ты коммунист? Тогда тебя надо застрелить!"

"Мне не нравится себя так называть, но я был стукачом", - признался Рокпелнис.

Это заявление прозвучало особенно громко на фоне приближающегося мая 2018 года, когда специально созданная здесь комиссия историков завершит изучение архивов КГБ Латвийской ССР. Глава комиссии Карлис Кангерис уже заявил, что рекомендует правительству Латвии придать гласности всю картотеку информаторов латвийского КГБ, которая насчитывала порядка 4300 человек. В их числе - 583 работника культуры.

У этой идеи нашлось немало критиков, включая бывшего президента Латвии Вайру Вике-Фрейбергу. "В этих списках спрятаны глубинные бомбы", - сказала она. Каждое дело из картотеки КГБ они предлагает оценивать индивидуально.

Глава комиссии историков Карлис Кангерис с ней не согласен. "Обществу нужно пережить это, и с этим давно опоздали, это следовало сделать в начале девяностых - однако это необходимо, нужно справиться с грузом прошлого", - говорит он.

Если его подход возобладает, общественность Латвии (и России) узнает много нового о своих кумирах - быть может, даже еще живущих.