Begrifflichkeit
————
Как правило, сравнительно более позитивно настроенные по отношению к России немецкие политики не хотят или не могут полностью перенять в свои нарративы российскую точку зрения. Поэтому они часто акцентируют не столько то, что Россия во всем права, а то, что за одно и то же Россию критикуют, а другие страны не критикуют.
Поскольку примеры они приводят одни и те же, я их обычно пропускаю мимо уха. Но я-то ладно, еще не хватало , чтоб они меня убеждали. Боюсь, что и там у себя они могут встретить не полное внимание. А могут и встретить полное.
Но вот надысь услышал интересное от Сары Вагенкнехт.
Оказывается в Германии — так она говорит — из разговоров о России на уровне ведущих правящих политиков тихо исчезло слово Angriffskrieg — агрессивная война. И это не потому, что они перестали так нехорошо думать о России. Просто после бомбежек Ирана стало как-то стремно. Вот эти постоянные привычные сравнения, эти речи типа почему американцам можно, а русским нельзя, все-таки оказались не такой уже бессмысленной риторикой, как я подумал.
И вот они нашли выход:
Главное понятие теперь — vollständige Invasion, полномасштабное вторжение.
То есть Трамп бомбит Иран — да. Но полномасштабного вторжения нет. А в случае с Россией все иначе.
Я проверил.
Нет у меня впечатления, что это новое понятие. Им забиты все выкладки поисковых машин. Но действительно. С Angriffskrieg что-то не то, и если хронология может быть смещенной, то в общем политическое чутье не обманывает Сару.
Das ist eine völlig andere Begrifflichkeit. Это совершенно иная система понятий.

Сейчас случаются вещи, в которые совсем недавно было невозможно поверить. А теперь уже начинаешь. Например, реальный распад Соединённого Королевства. Всегда казалось фантазией. А теперь?

https://clashreport.com/world/articles/union-at-breaking-point-scottish-welsh-irish-leaders-to-demand-independence-k2kp81yuvjk

Поразительно, как работает мышление современных либеральных элит. Канада добровольно хочет платить за Европу, где население всё громче спрашивает, почему мы отдаём деньги Украине? А канадский премьер в желаниях своих граждан, получается, уверен.

https://xn--r1a.website/rt_russian/291987

Видный немецкий дипломат обращает внимание на забытые положения Устава ООН.

https://globalaffairs.ru/articles/ogovorka-shulenburg/

Тридцать процентов - это своего рода психологический барьер.

https://xn--r1a.website/Wahlen_DE/4979

Трампу придётся быть президентом вечно. Ведь под это описание подходит он один.

https://xn--r1a.website/rianovostiAmerica/38262

Надо же, как их там всех вштырило по поводу регулирования ИИ.

https://xn--r1a.website/rianovostiAmerica/38265

Признаюсь честно, приятно использовать фломастеры для начертания границ новых государств вместо Соединённого Королевства. Однако реальность немного отличается от сегодняшнего хайпа. Прежде всего стоит понимать, что никакого британского аналога Беловежской пущи не происходит.

Безусловно, с исторической и политической точки зрения стоит отметить, что впервые в 3 из 4 регионов страны у власти находятся сторонники отделения. Однако всё это было понятно ещё после масштабных майских выборов. Нынешняя декларация — лишь попытка в очередной раз оживить тему независимости.

Очевидно, с такой постановкой вопроса не согласится политический центр. Собственно, в этом уравнении ничего не поменялось. Энди Бернем не готов разрешить любому из регионов провести подобный референдум, а попытки идти с иском в Верховный Суд закончились неудачей для тех же шотландских националистов. Идти на резкую эскалацию и действовать в одностороннем порядке никто не будет.

Да и само желание независимости сильно варьируется от региона к региону. Так, если в Шотландии число сторонников и противников независимости почти поровну, то в том же Уэльсе против выхода из состава Соединённого Королевства выступает около 65% респондентов.

Вот и получается, что перед нами прежде всего медийное событие и пиар-проект сепаратистов.

По Москве и Санкт-Петербургу вихрем пронёсся Джон Миршаймер. Человек-циркуль по точности и бескомпромиссности оценок. На бегу поговорили.

https://globalaffairs.ru/articles/neuklyuzhij-diplomat-mirshajmer/

Первые пять месяцев войны с Ираном обошлись американцам в $38 млрд, говорится в отчете Бюджетного управления Конгресса.

Аналитики считают, что на конфликт уже ушло более половины от общей суммы военных расходов, запрошенных вашингтонской администрацией. Управление также подтвердило, что война привела к истощению запасов вооружений США.

На фоне бравурной риторики между Польшей и Россией - контринтуитивное.

https://globalaffairs.ru/articles/perspektiva-lukyanov/

Интересный аспект американской активности в нашем ближнем зарубежье.

https://globalaffairs.ru/articles/kolonizacziya-davtyan/

Стал ненужен. Бывает.

https://xn--r1a.website/bbcrussian/99383

Наталья Данилова известна всем как младший сержант Синичкина из «Места встречи изменить нельзя». Но самая яркая её роль - княгиня Вольская в шедевре Михаила Швейцера «Маленькие трагедии». R.I.P.

Позиционирование «мы одни против всех» - приём довольно распространенный и нам хорошо известный по собственному опыту. У Нетаньяху выборы, дело понятное.

https://xn--r1a.website/ClashReport/96769

Что надо знать об "адских санкциях"

Сегодня палата представителей должна проголосовать по законопроекту, предусматривающему сакнции против России и вторичные пошлины до 100% против пятерки крупнейших покупателей ее энергоресурсов, а также расширение ограничений против Ирана.

Очень много споров по поводу того, насколько документ опасен для России или насколько он расширяет полномочия Трампа. С одной стороны он предусматривает дополнительные ограничения. Тут стоит отметить, что многие из них уже давно действуют. С другой, он позволяет Трампу определять нужно их применять в каждой конкретной ситуации или нет (см. раздел 115 документа). То есть санкции уже существующие отменить все еще практически невозможно, но введение новых Трамп может частично модерировать.

При этом публично он всегда будет намекать, что новые полномочия — дополнительный инструмент для давления на Москву в ходе переговоров. Хотя в реальности для нынешнего хозяина Овального кабинета это не первично.

Для Трампа принципиально важно расширение именно торговых полномочий. Потому что февральское решение Верховного суда лишило его возможности быстро вводить пошлины по любой ставке, а санционный законопроект увеличивает диапазон до 100%. И Трамп обязательно будет применять эти пошлины против Китая и других торговых противников, но только уже после промежуточных, чтобы не разгонять дополнительно инфляцию перед голосованием.

Пройдет ли заокнопроект в палате. Есть слух, что спикер палаты республиканец Майк Джонсон хочет использовать быструю схему утверждения законопроекта, но она требует поддержки двух третей голосов в палате. В таком случае ему придется обращаться за помощью к демократам, которые могут потребовать каких-то плюшек. Обычный процесс голосования, где достаточно обычного большинства (50%+1 голос) дольше организовывать, и нет гарантии, что все республиканцы поддержат документ.

Что значит закон о санкциях. Многие могут интерпретировать это как очредной показатель враждебности Трампа к России и т.д. Но это не совсем точно. Не в последнюю очередь потому что многие из указанных в законопроекте ограничений в разной мере действуют как минимум с 2014 г. Москва научилась жить с ними.

Но это сигнал о другом: Трамп не особо рассчитывает, по крайней мере сейчас, на какие-то реально большие и долгосрочные экономические проекты с Россией. Не потому что он не хочет, а потому что понимает, что не может ослабить санкционное давление так, чтобы американский бизнес захотел вернуться. Поэтому и ставит свои торговые полномочия выше перспектив экономического сотрудничества с Россией.

Зеркало ВК

Подписаться на Записки американиста🐘