Напоминаем, что во вторник - интересное. Актуальное.

https://xn--r1a.website/svop_ru/5140

Относительно идей Д. Трампа касательно наказания союзников новыми пошлинами за маневры военно-морского плота и военно-воздушного змея союзников вокруг Гренландии напомним, что санкции США против союзников - явление не новое. Они применялись и в недавнем, и в давнем прошлом.

Среди относительно недавнего - санкции против Турции за покупку российских систем ПВО, по сирийской тематике, по правам человека. Санкции против отдельных лиц из Саудовской Аравии по правам человека (Глобальный закон Магнитского как правовой механизм). Вторичные санкции против компаний и физических лиц из союзных юрисдикций за сделки с Россией и Ираном вообще стали рутиной. Протестов они у союзников не вызывали.

Но вот в данном конкретном случае можно сказать, что "это другое".

Во-первых, потому что объектом санкций выступает не физическое или юридическое лицо, а страна.

Во-вторых, в качестве ограничительной меры применяются тарифы, а не привычные блокирующие санкции. В правовом плане решения по тарифам принимаются на основе Закона о чрезвычайных международных экономических положениях (IEEPA 1977 г.). Так что это не просто торговая война. Тарифы применяются с конкретной политической целью. А значит - это санкции.

В-третьих, повод здесь серьезный - территориальный вопрос, точнее суверенная территория страны-члена НАТО и ближайшего союзника США, которую американские друзья хотят забрать.

Ранее считалось, что санкции против союзников работают более эффективно, чем против соперников (классическая работа Д. Дрезнера 1999 г.). Но теперь посмотрим. Повод серьезный.

В общем, праздник у тех, кто изучает санкции: новый материал. Не скучно.

Папочка заругал, скорее исправляемся. А мы чо? А мы ничо!

https://xn--r1a.website/BILD_Russian/27680

По просьбе коллег из "Коммерсанта" – мысли на бегу про текущее.

https://www.kommersant.ru/doc/8361448?from=glavnoe_3

Сирийские правительственные силы вытеснили курдские подразделения из районов, которые те контролировали, включая нефтеносные. Дамаск объявил об интеграции Сирийских демократических сил, на которые в значительной степени опирались американцы в предыдущие годы, в состав сирийской официальной армии. Иными словами, такого отдельного движения больше нет. Крупный успех правительства аш-Шараа и Турции, Соединённые Штаты благосклонно кивают. Теперь правительство считается более перспективным, чем недавние союзники.

https://edition.cnn.com/2026/01/18/middleeast/syria-military-takeover-kurdish-sdf-explainer-intl

Для блезиру все демократические ритуалы соблюдены, права курдов обещают уважать, с ИГИЛ продолжать бороться.

https://xn--r1a.website/bbcrussian/90214

Ну раз все про Гренландию, то и наши авторы тоже. Стильно, модно, молодёжно.

https://globalaffairs.ru/articles/holger-beluhin/

Если власти Германии поставят вопрос об увеличении арендной платы за американские базы на своей территории, это будет для Трампа удар по самому больному месту. Интересно будет посмотреть на реакцию профессионального специалиста по недвижимости.

https://xn--r1a.website/stranaua/223447

Два вывода.

Первый – такого понятия, как политическая ирония, больше не существует. Когда мы пару месяцев назад немудряще шутили, что придётся ещё Норвегии "заплатить цену" за неприсуждение Нобеля Трампу, это была не шутка, а прогноз. Как выяснилось.

Второе – Шпицбергену приготовиться. А вот там, кстати, есть не придуманный, а реальный российский интерес.

https://xn--r1a.website/BILD_Russian/27690

Продолжаем обсуждать политику самого зажигательного лидера.

https://globalaffairs.ru/articles/raspad-na-polzu-parsi/

Идея Совета мира – богатая. С Газы начать, а дальше передавать под его юрисдикцию все конфликты. Так и вопрос реформы ООН, глядишь, актуальность утратит. А сам председатель Совета получит возможность остаться навсегда, должность-то неформальная. Осталось прояснить вопрос взноса, что-то говорили про миллиард. Надо думать, председатель и будет распоряжаться в интересах мира и прогресса.

Не совсем в тему, но материал из нашего текущего номера. Пример из истории, как когда-то в ООН всё же могли что-то реформировать. Но это просто познавательное, применить опыт уже не получится.

https://globalaffairs.ru/articles/ratifikacziya-boguslavskij/

Министр финансов Германии считает, что Трамп перешёл красную линию и ЕС пора ответить по-настоящему. Интересно будет взглянуть.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-19/germany-says-trump-has-reached-red-line-with-greenland-threat?srnd=homepage-europe

Можно не сомневаться, что Совет мира будет эффективным и очень полезным органом. Кого попало не приглашают.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/223268

Наши добрые друзья беседуют о нашем любимом персонаже.

https://www.kommersant.ru/doc/8361617?from=glavnoe_2

Слом миропорядка: о пользе ситуативных союзов, даже с США

Трамп скорее всего не ставит себе целью ломать миропорядок, вносить раскол в ряды НАТО и уж тем более продвигать многополярность. Но это у него тем не менее неплохо получается, пока он пытается удовлетворять личные амбиции и работать на победу на следующих выборах.

Многополярность. Нам всегда представлялось, что многополярность - это не про сплоченный Запад, а про динамичный Юг. До начала СВО процессы образования новых полюсов шли неспешно и естественно, сообразно накоплению экономического могущества Китая и возвращению России к более активной роли в международной политике. Беспрецедентные санкции против России, в т.ч. отключение от доллара, вынудили Москву заняться развитием альтернативы Западу (на базе БРИКС) и подстегнули к ней повсеместный интерес. Представлялось, что роль США (при Байдене) в качестве катализатора глобального процесса на этом и закончилась. При этом поддержка Украины только консолидировала Запад.

Внешние следствия внутренней политики США. Трамп, придя в Белый дом, начал сворачивать миграцию, ЛГБТ, инклюзивную повестку, «мягкую силу», поддержку Украину и тп, в целях решения внутриполитических задач – повышения популярности республиканцев среди сторонников традиционных ценностей и ослабления демократов. Но именно благодаря этим решениям пошли первые трещины внутри НАТО и Европы. Вероятно, что Белый дом вообще мало заботился о внешнеполитических последствиях своих действий, там внутренняя повестка всегда доминирует над внешней. А внешнюю повестку используют для решения внутренних задач.

Идеология. Одним из наиболее неожиданных решений Трампа стала отмена «повестки». Как сказал Министр обороны США Питер Хегсет: «никаких больше дядек в юбках [в армии]». Таким образом США сами стали разрушать идеологические скрепы трансатлантического партнерства. Европа не может повторить столь стремительный разворот, по крайне мере, до тех пор, пока не пройдут выборы и не сменится правящая элита. Да и то не факт, что разворот произойдет. Поэтому полагаем, что идеологический раскол между США и Европой будет надолго.

Война. Выход США из украинского проекта поставил Европу перед еще одной проблемой – там отвыкли самостоятельно обеспечивать собственную стратегическую безопасность. Европа привыкла жить в парадигме «стратегического паразитизма». Очень показательны метания «коалиции желающих» по поводу ввода войска на Украину: то в разгар войны, то после мира и под защитой США, то, только если Россия сама на это согласится – то есть, чтобы никаких рисков для Европы не было. Привычка жить «стратегическим паразитом» объясняет и лихорадочные попытки Европы вернуть США в Украинский проект любой ценой.

Гренландия. Намерение США аннексировать остров разрушает еще одну трансатлантическую скрепу – незыблемости «мира, основанного на правилах» [для своих]. Хаотичные перемещения 13 немецких солдат вначале в, а потом из Гренландии являются прекрасной иллюстрацией той растерянности, в которой пребывает европейская элита.

Могильщик «стратегического паразитизма». Своими действиями в отношении Украины и Гренландии Вашингтон не только принуждает Европу к стратегической самостоятельности, но и добавляет поводов для раскола. Пишут, что в попытке остановить США немцы додумались до того, чтобы существенно поднять стоимость аренды американских баз. Чем не хороший повод для США вообще вывезти базы, особенно после возвращения к «Доктрине Монро»? Так или иначе, но США вынуждают Европу самостоятельно думать о своей безопасности.

В заключение. Как бы мы ни относились к Трампу, даже учитывая его привычку вести себя, как слон в посудной лавке, мы все ж не могли рассчитывать на столь быстрое потрясение основ НАТО и Европы. Ну и на то, что он подхватит у Байдена эстафету по развитию многополярного мира.

Устав Совета мира очень впечатляющий. Все полномочия у председателя неограниченного срока действия, решения принимаются большинством голосов, но только после одобрения председателем, взносы в фонд председателя – если хочешь оставаться в Совете. Возможно, в этом и есть дух новой международной обстановки. И зря улыбаетесь, теперь всё так будет.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-17/trump-wants-nations-to-pay-1-billion-to-stay-on-his-peace-board

Президент Болгарии подал в отставку. В стране предстоят восьмые за четыре года парламентские выборы, устойчивое правительство никак не сформируют. Решил попробовать Радев. Должность президента церемониальная, премьера - реальная.

https://www.reuters.com/world/europe/bulgarias-president-radev-resigns-2026-01-19/

Французский бюджет 2026 года примут без парламентского большинства, опираясь на особую процедуру. Принятие таким путём законопроекта о социальных расходах в конце 2024 года привело к отставке правительства Барнье. Лекорню рискует тем же.

https://www.france24.com/en/live-news/20260119-france-pm-to-force-budget-into-law-concedes-partial-failure

Навечно ли с нами НАТО?

https://globalaffairs.ru/articles/skandal-atlantika-lukyanov/

Совет мира под руководством Трампа - кого пригласили. Видимо, можно начать анализировать, кого и почему именно их. А, возможно, просто наобум, кого папочка вспомнил.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-19/the-list-of-people-invited-to-trump-s-board-of-peace-for-gaza