Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Россия в глобальной политике
Последним из российских руководителей в США был с визитом Дмитрий Медведев 15 лет назад. Владимир Путин выступал в Нью-Йорке на Генассамблее ООН 10 лет назад.
Добавим, что даже американские президенты не особо часто посещают Аляску. Последним был Барак Обама в 2015 г.
#США #Россия #ДональдТрамп #ВладимирПутин
Подписаться на Записки американиста🐘
#США #Россия #ДональдТрамп #ВладимирПутин
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Канал американиста, журналиста газеты «Ведомости» Романа Романова.
По всем вопросам можно писать в личные сообщения канала.
Экспертиза по внешней и внутренней политике США.
Исключительно личное мнение
Обратная связь: roman-romanov-1998@list.ru
По всем вопросам можно писать в личные сообщения канала.
Экспертиза по внешней и внутренней политике США.
Исключительно личное мнение
Обратная связь: roman-romanov-1998@list.ru
Ну, всё. Подтверждено. Выбор неожиданный, но элегантный, надо признать.
https://xn--r1a.website/rian_ru/309089
https://xn--r1a.website/rian_ru/309089
Telegram
РИА Новости
❗️Россия и США - близкие соседи, поэтому вполне логично, что встреча Путина и Трампа пройдет на Аляске, заявил Ушаков
🔹 Подписаться на РИА Новости / Все наши каналы
🔹 Подписаться на РИА Новости / Все наши каналы
Утро вечера мудренее (оно же мудрёнее), на немного посвежевшую голову – про ночную Аляску. То, что российский начальник умеет сделать так, что сначала все поражены, а потом кажется, что иначе и быть не могло, давно известно. Теперь к нему добавился американский вождь со схожими талантами.
Аляска – единственное место соседства России и США. Помимо географической общности, есть и исторические переплетения, кстати, в общем не конфликтные (рассуждения об «Алясочке взад» – из беллетристики). Точка, удалённая от «третьих сторон», – Китай не рядом, а Европа вообще максимально далеко. То есть, по сути, одна на одну (Россия и Америка), точнее один на один, остальной мир завороженно смотрит из зала на сцену. Саммит классической оркестровки, – как в эпоху разрядки. Тогда, правда, был на нашей территории (во Владивостоке), но при наличии только двух собеседников неизбежно или тут, или там. Символический смысл как раз в отсутствии посредников, гранды, мол, сами решают.
В общем, антураж удовлетворяет статусные амбиции собеседников и предполагает серьёзность намерений. Гарантий успеха это, понятное дело, не даёт, но и на имитацию не похоже.
Аляска – единственное место соседства России и США. Помимо географической общности, есть и исторические переплетения, кстати, в общем не конфликтные (рассуждения об «Алясочке взад» – из беллетристики). Точка, удалённая от «третьих сторон», – Китай не рядом, а Европа вообще максимально далеко. То есть, по сути, одна на одну (Россия и Америка), точнее один на один, остальной мир завороженно смотрит из зала на сцену. Саммит классической оркестровки, – как в эпоху разрядки. Тогда, правда, был на нашей территории (во Владивостоке), но при наличии только двух собеседников неизбежно или тут, или там. Символический смысл как раз в отсутствии посредников, гранды, мол, сами решают.
В общем, антураж удовлетворяет статусные амбиции собеседников и предполагает серьёзность намерений. Гарантий успеха это, понятное дело, не даёт, но и на имитацию не похоже.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Уважаемый г-н Сталин,
<…> Я хочу избежать трудностей, которые связаны как с конференциями с большим количеством участников, так и с медлительностью дипломатических переговоров. Поэтому наиболее простым и наиболее практичным методом, который я могу себе представить, была бы неофициальная и совершенно простая встреча между нами в течение нескольких дней. <…>
Второе - где встретиться. Об Африке почти не может быть речи летом, и при этом Хартум является британской территорией. Исландия мне не нравится, так как это связано как для Вас, так и для меня с довольно трудными перелетами, кроме того, было бы трудно в этом случае, говоря совершенно откровенно, не пригласить одновременно Премьер-Министра Черчилля. Поэтому я предлагаю, чтобы мы встретились либо на Вашей, либо на моей стороне Берингова пролива.
Доброго успеха!
Искренне Ваш
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ
5 мая 1943 года.
Переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном в годы войны.
Государственное издательство политической литературы. Москва, 1958.
Сталин в ответном письме от идеи встречаться с Рузвельтом на Аляске за спиной у Черчилля вежливо уклонился. Общая встреча трех лидеров состоялась в ноябре 1943 года в Тегеране.
<…> Я хочу избежать трудностей, которые связаны как с конференциями с большим количеством участников, так и с медлительностью дипломатических переговоров. Поэтому наиболее простым и наиболее практичным методом, который я могу себе представить, была бы неофициальная и совершенно простая встреча между нами в течение нескольких дней. <…>
Второе - где встретиться. Об Африке почти не может быть речи летом, и при этом Хартум является британской территорией. Исландия мне не нравится, так как это связано как для Вас, так и для меня с довольно трудными перелетами, кроме того, было бы трудно в этом случае, говоря совершенно откровенно, не пригласить одновременно Премьер-Министра Черчилля. Поэтому я предлагаю, чтобы мы встретились либо на Вашей, либо на моей стороне Берингова пролива.
Доброго успеха!
Искренне Ваш
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ
5 мая 1943 года.
Переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном в годы войны.
Государственное издательство политической литературы. Москва, 1958.
Сталин в ответном письме от идеи встречаться с Рузвельтом на Аляске за спиной у Черчилля вежливо уклонился. Общая встреча трех лидеров состоялась в ноябре 1943 года в Тегеране.
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Аляска — как много в этом слове...
Не будем сейчас играться с различными историческими и географическими параллелями, которые всплывают в голове при новости о планах по проведению здесь саммита России и США. Их много.
Вспомним лишь, что четыре года назад на Аляске уже состоялся один саммит, названный позднее судьбоносным и веховым.
Это была встреча делегаций КНР и США в Анкоридже в марте 2021 года. Пекин представляли Ян Цзечи (на тот момент заведующий Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, т.е. фактически куратор всей внешней политики КНР) и Ван И (на тот момент министр иностранных дел). Вашингтон представляли Энтони Блинкен, госсекретарь, и Джейк Салливан, советник президента по вопросам национальной безопасности.
Встреча с самого начала пошла не так. Первое слово было за американцами и они сразу, без разгона, наехали на китайцев по широкому спектру вопросов: от Гонконга и Синьцзяна до кибератак, заметив, что отношения двух стран в отдельных аспектах всегда будут конкурентными и даже враждебными.
"Такие у нас переговоры будут, значит, да?", в стиле голливудских боевиков должно быть подумали Ян и Ван и... ответили.
Тут уж американцы не ожидали такого отпора от китайцев, но получили они по полной — и про непопулярность "демократии в американском стиле" в самих США, и про ущербность так называемого "мирового порядка, основанного на правилах", и про то, что если уж кому говорить о кибератаках, то не самим США.
В общем, веховые "переговоры". Никогда ещё доселе Китай не говорил так чётко: 中国不高兴 ("Китай недоволен"), и вся тональность дальнейшего развития отношений Китая и США была определена именно там, в Анкоридже.
(Стенограмма этого примечательнейшего диалога здесь).
Даже удивительно, что воспоминания о той провальной встрече не довлели над американцами, когда они согласовывали место встречи Путина и Трампа.
Салливан, кстати, на той самой анкориджской встрече марта 2021 года так сказал о локации:
It’s fitting that we’re meeting here in Alaska. We may be far from the continental United States, but there are few places that are as quintessentially American: big-hearted, resilient, intrepid. This is truly a fitting place for us to host this meeting ("Очень здорово, что мы встречаемся здесь, на Аляске. Возможно, мы далеко от континентальной части США, но мало где можно найти столь же типично американские места: великодушные, стойкие, бесстрашные. Это поистине подходящее место для нашей встречи").
Любопытный взгляд на сущность Аляски.
Интересно, насколько будет во время российско-американского саммита подниматься сюжет Русской Америки?..
Не будем сейчас играться с различными историческими и географическими параллелями, которые всплывают в голове при новости о планах по проведению здесь саммита России и США. Их много.
Вспомним лишь, что четыре года назад на Аляске уже состоялся один саммит, названный позднее судьбоносным и веховым.
Это была встреча делегаций КНР и США в Анкоридже в марте 2021 года. Пекин представляли Ян Цзечи (на тот момент заведующий Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, т.е. фактически куратор всей внешней политики КНР) и Ван И (на тот момент министр иностранных дел). Вашингтон представляли Энтони Блинкен, госсекретарь, и Джейк Салливан, советник президента по вопросам национальной безопасности.
Встреча с самого начала пошла не так. Первое слово было за американцами и они сразу, без разгона, наехали на китайцев по широкому спектру вопросов: от Гонконга и Синьцзяна до кибератак, заметив, что отношения двух стран в отдельных аспектах всегда будут конкурентными и даже враждебными.
"Такие у нас переговоры будут, значит, да?", в стиле голливудских боевиков должно быть подумали Ян и Ван и... ответили.
Тут уж американцы не ожидали такого отпора от китайцев, но получили они по полной — и про непопулярность "демократии в американском стиле" в самих США, и про ущербность так называемого "мирового порядка, основанного на правилах", и про то, что если уж кому говорить о кибератаках, то не самим США.
В общем, веховые "переговоры". Никогда ещё доселе Китай не говорил так чётко: 中国不高兴 ("Китай недоволен"), и вся тональность дальнейшего развития отношений Китая и США была определена именно там, в Анкоридже.
(Стенограмма этого примечательнейшего диалога здесь).
Даже удивительно, что воспоминания о той провальной встрече не довлели над американцами, когда они согласовывали место встречи Путина и Трампа.
Салливан, кстати, на той самой анкориджской встрече марта 2021 года так сказал о локации:
It’s fitting that we’re meeting here in Alaska. We may be far from the continental United States, but there are few places that are as quintessentially American: big-hearted, resilient, intrepid. This is truly a fitting place for us to host this meeting ("Очень здорово, что мы встречаемся здесь, на Аляске. Возможно, мы далеко от континентальной части США, но мало где можно найти столь же типично американские места: великодушные, стойкие, бесстрашные. Это поистине подходящее место для нашей встречи").
Любопытный взгляд на сущность Аляски.
Интересно, насколько будет во время российско-американского саммита подниматься сюжет Русской Америки?..
Forwarded from Глебсмит
✍🇦🇲🇦🇿🗽Вчерашние армяно-азербайджанские соглашения (в документальной реальности их нет, но кому это интересно) - идеальный пример того, как дипломатия превращается в медийный продукт.
Помпезное подписание в Овальном кабинете с персональным брендингом Трампа ("Trump Route"), фотосессии для соцсетей и заголовки о "историческом мире" создали информационную реальность, полностью игнорирующую фактическую.
Сам "мир" оказывается не предметом договора, а контент-проектом, главные бенефициары которого не стороны конфликта, а организаторы шоу: Трамп получил материал для выдвижения на Нобелевскую премию мира и отвлечение от внутренних проблем, американские компании потенциальный контроль над стратегической инфраструктурой.
Как это делается руками.
1⃣ Манипуляция терминологией. Зрителю предлагают не различать рамочную декларацию и настоящий договор. Слова "мирное соглашение" и "конец 35-летнего конфликта" звучат как финал исторической драмы, даже если это лишь пауза в боевых действиях. В лентах такие формулировки распространяются быстрее, чем успевает появиться первый экспертный разбор.
2⃣ Иллюзия международного консенсуса. Белый дом в как сцена создает идеальные условия для этого. Сомневаться - идти против "всего мира", созданного в телевизионной картинке. Европейские "приветствия" и турецкая "поддержка" усиливают иллюзию глобального консенсуса.
3⃣ Церемониальная визуализация. Как в рекламе подбирают фон, свет, композицию кадра, здесь всё выверено: рукопожатия, флаги, лидеры. Снимок - главное доказательство, что мир заключён, даже если текста соглашения физически нет.
4⃣ Геймификация. Придуманный брендированный маршрут TRIPP ("Trump Route for International Peace and Prosperity") - как сувенирная медалька из компьютерной игры. "Достижение", "ачивка". Политика превращается в игру с логотипом, трофеями и хэштегами, где Трамп собирает "достижения" для Нобелевской номинации.
5⃣ Эмоциональные якоря. Речь не о параграфах и статьях, а о паре фраз для цитирования: "Они воевали 35 лет, а теперь будут друзьями навсегда." Работает лучше любых юридических конструкций или анализа реальных уступок сторон.
6⃣ Виртуализация документа. То, что должно быть текстом с подписями и печатями, заменяется инфографикой, пресс-релизами и видеонарезками. Бумага в сейфе не нужна, если у тебя есть картинка, в которую поверил мир. Отсутствие публичного текста становится не недостатком, а фичей — тайна усиливает медийный эффект.
И вот мир - в виде слогана и хэштега, независимо от происходящего на земле. Азербайджанские войска остаются на армянской территории, армянские заключенные не освобождены, 100+ тысяч карабахских беженцев не могут вернуться — "детали", не влияющие на главный месседж о "историческом мире."
Завтра в лентах будет новый кризис, новый "исторический момент," а реальный конфликт останутся тлеть в забвении.
Кому что
Трампу - материал для Нобелевской номинации,
Американским компаниям — 99-летний контроль над стратегической инфраструктурой,
Азербайджану — международную легитимизацию военных завоеваний,
Армении - красивые фотки с "историческим миром" и полную капитуляцию под видом дипломатического прорыва.
Традиционный "мир победителя" требовал детальных договоров с четкими обязательствами и механизмами принуждения. Медийная версия обходится расплывчатыми декларациями и отложенной конкретизацией — главное создать картинку успеха для краткосрочного политэффекта.
Это не ложь в чистом виде, это другая форма правды, когда реальность и ее репрезентация, "контент" меняются местами. Победителем становится не тот, кто добился урегулирования или победил физически, а тот, кто снял лучший кадр и создал самый вирусный контент.
От "мира победителя" мы приходим к новой форме решения вопроса - к "миру как контенту". Зачем заморачиваться урегулированием, если картинка дает бОльшие дивиденды при меньших затратах.
Что это означает в практике и в сухом остатке?
Возможность легитимации военных достижений через управление визуальным контентом "мирной сделки". Это сработает очевидно и для Ближнего Востока, и для Северного Причерноморья, и для Тайваня.
Помпезное подписание в Овальном кабинете с персональным брендингом Трампа ("Trump Route"), фотосессии для соцсетей и заголовки о "историческом мире" создали информационную реальность, полностью игнорирующую фактическую.
Сам "мир" оказывается не предметом договора, а контент-проектом, главные бенефициары которого не стороны конфликта, а организаторы шоу: Трамп получил материал для выдвижения на Нобелевскую премию мира и отвлечение от внутренних проблем, американские компании потенциальный контроль над стратегической инфраструктурой.
Как это делается руками.
1⃣ Манипуляция терминологией. Зрителю предлагают не различать рамочную декларацию и настоящий договор. Слова "мирное соглашение" и "конец 35-летнего конфликта" звучат как финал исторической драмы, даже если это лишь пауза в боевых действиях. В лентах такие формулировки распространяются быстрее, чем успевает появиться первый экспертный разбор.
2⃣ Иллюзия международного консенсуса. Белый дом в как сцена создает идеальные условия для этого. Сомневаться - идти против "всего мира", созданного в телевизионной картинке. Европейские "приветствия" и турецкая "поддержка" усиливают иллюзию глобального консенсуса.
3⃣ Церемониальная визуализация. Как в рекламе подбирают фон, свет, композицию кадра, здесь всё выверено: рукопожатия, флаги, лидеры. Снимок - главное доказательство, что мир заключён, даже если текста соглашения физически нет.
4⃣ Геймификация. Придуманный брендированный маршрут TRIPP ("Trump Route for International Peace and Prosperity") - как сувенирная медалька из компьютерной игры. "Достижение", "ачивка". Политика превращается в игру с логотипом, трофеями и хэштегами, где Трамп собирает "достижения" для Нобелевской номинации.
5⃣ Эмоциональные якоря. Речь не о параграфах и статьях, а о паре фраз для цитирования: "Они воевали 35 лет, а теперь будут друзьями навсегда." Работает лучше любых юридических конструкций или анализа реальных уступок сторон.
6⃣ Виртуализация документа. То, что должно быть текстом с подписями и печатями, заменяется инфографикой, пресс-релизами и видеонарезками. Бумага в сейфе не нужна, если у тебя есть картинка, в которую поверил мир. Отсутствие публичного текста становится не недостатком, а фичей — тайна усиливает медийный эффект.
И вот мир - в виде слогана и хэштега, независимо от происходящего на земле. Азербайджанские войска остаются на армянской территории, армянские заключенные не освобождены, 100+ тысяч карабахских беженцев не могут вернуться — "детали", не влияющие на главный месседж о "историческом мире."
Завтра в лентах будет новый кризис, новый "исторический момент," а реальный конфликт останутся тлеть в забвении.
Кому что
Трампу - материал для Нобелевской номинации,
Американским компаниям — 99-летний контроль над стратегической инфраструктурой,
Азербайджану — международную легитимизацию военных завоеваний,
Армении - красивые фотки с "историческим миром" и полную капитуляцию под видом дипломатического прорыва.
Традиционный "мир победителя" требовал детальных договоров с четкими обязательствами и механизмами принуждения. Медийная версия обходится расплывчатыми декларациями и отложенной конкретизацией — главное создать картинку успеха для краткосрочного политэффекта.
Это не ложь в чистом виде, это другая форма правды, когда реальность и ее репрезентация, "контент" меняются местами. Победителем становится не тот, кто добился урегулирования или победил физически, а тот, кто снял лучший кадр и создал самый вирусный контент.
От "мира победителя" мы приходим к новой форме решения вопроса - к "миру как контенту". Зачем заморачиваться урегулированием, если картинка дает бОльшие дивиденды при меньших затратах.
Что это означает в практике и в сухом остатке?
Возможность легитимации военных достижений через управление визуальным контентом "мирной сделки". Это сработает очевидно и для Ближнего Востока, и для Северного Причерноморья, и для Тайваня.
Forwarded from Ретроград на холме
Россия в глобальной политике
Объявление в Белом доме вечной дружбы и мира между Арменией и Азербайджаном отнесём к специфике Дональда Трампа, который ставит ещё одну галочку в реестр "мирное урегулирование в зачёт Нобелевской премии". Считает ли Азербайджан, владеющий инициативой в региональной…
Упорное желание администрации Трампа зафиксировать свой благотворный след в каждом конфликте, симптоматично. Если считать данный кейс, то в копилке Белого дома уже по меньшей мере пять мирных урегулирований, которые он приписывает себе, в той или иной степени:
1) Руанда и Конго
2) Индия и Пакистан
3) Израиль и Иран
4) Таиланд и Камбоджа
5) Армения и Азербайджан
На этом фоне демонстративно-показательно идет активная работа на более сложных направлениях. Вроде бы готовится саммит высокого уровня США и России, который очевидно будет посвящен прежде всего российско-украинскому конфликту.
Процесс по Газе идет туго, но и там администрация Трампа сохраняет активность. Поругивание Нетаньяху есть часть уже ставшей привычной манеры двигать процесс.
К этому миротворческому каскаду можно относиться скептично и даже иронично, но здесь как раз тот момент, когда количество грозит начать переходить в качество.
Безусловно, Белый дом забивает повестку сравнительно легкими, иногда «картонными» дипломатическими победами.
Узловые конфликты решить сложнее - большие узлы так легко не рубятся, а распутывать их долго - так что действительно серьезных успехов у американской дипломатии пока вроде как нет.
Однако, было бы большой ошибкой сводить все к желанию Трампа получить Нобелевскую премию, выдавив ее из некой массы кейсов. В маниакальном стремлении Вашингтона всех мирить проглядывается осознанная система. Штампуя «умиротворения» и трубя о них, Вашингтон генерирует новую глобальную повестку, перепозиционируя себя. Нынешняя администрация переворачивает тезис, на который делали упор демократы - и Обама, и Байден, - что без Америки и возглавляемого ею порядка в мире безальтернативно наступит хаос.
Трамп смещает акцент с негативной повестки к позитивной: там, куда приходит американская дипломатия, торжествует мир. Делается это в трамповской стилистике: прямолинейно и наивно, с большим элементом персонализации, так как нарциссизма и тщеславия американского лидера никто не отменял. Белый дом просто штампует дипломатические победы, пытаясь выиграть очки.
Тем не менее, к этой повестке следует отнестись серьезно. Продолжается попытка нащупать, что США могут предложить миру, если не глобальный международный порядок. Позиционирование США себя как государства-миротворца, дипломатического гиганта, который не лезет с ценностями, но, обладая значительным возможностями, может способствовать заключению сделок, и тем самым реально играть роль проводника безопасности - тренд, который вполне возможно станет новым концептуальным ориентиром американской дипломатии. Особенно, если к «картонным» победам добавится что-то более реальное.
Свой образ страны-миротворца США особенно активно будут пытаться (уже пытаются) продать «мировому большинству».
На фоне пересмотра внешнеполитической идеологии и тарифных войн, повестки ценностей и развития соответственно пришли в упадок. Вакуум нужно заполнять, а борьба за мир всегда в цене.
1) Руанда и Конго
2) Индия и Пакистан
3) Израиль и Иран
4) Таиланд и Камбоджа
5) Армения и Азербайджан
На этом фоне демонстративно-показательно идет активная работа на более сложных направлениях. Вроде бы готовится саммит высокого уровня США и России, который очевидно будет посвящен прежде всего российско-украинскому конфликту.
Процесс по Газе идет туго, но и там администрация Трампа сохраняет активность. Поругивание Нетаньяху есть часть уже ставшей привычной манеры двигать процесс.
К этому миротворческому каскаду можно относиться скептично и даже иронично, но здесь как раз тот момент, когда количество грозит начать переходить в качество.
Безусловно, Белый дом забивает повестку сравнительно легкими, иногда «картонными» дипломатическими победами.
Узловые конфликты решить сложнее - большие узлы так легко не рубятся, а распутывать их долго - так что действительно серьезных успехов у американской дипломатии пока вроде как нет.
Однако, было бы большой ошибкой сводить все к желанию Трампа получить Нобелевскую премию, выдавив ее из некой массы кейсов. В маниакальном стремлении Вашингтона всех мирить проглядывается осознанная система. Штампуя «умиротворения» и трубя о них, Вашингтон генерирует новую глобальную повестку, перепозиционируя себя. Нынешняя администрация переворачивает тезис, на который делали упор демократы - и Обама, и Байден, - что без Америки и возглавляемого ею порядка в мире безальтернативно наступит хаос.
Трамп смещает акцент с негативной повестки к позитивной: там, куда приходит американская дипломатия, торжествует мир. Делается это в трамповской стилистике: прямолинейно и наивно, с большим элементом персонализации, так как нарциссизма и тщеславия американского лидера никто не отменял. Белый дом просто штампует дипломатические победы, пытаясь выиграть очки.
Тем не менее, к этой повестке следует отнестись серьезно. Продолжается попытка нащупать, что США могут предложить миру, если не глобальный международный порядок. Позиционирование США себя как государства-миротворца, дипломатического гиганта, который не лезет с ценностями, но, обладая значительным возможностями, может способствовать заключению сделок, и тем самым реально играть роль проводника безопасности - тренд, который вполне возможно станет новым концептуальным ориентиром американской дипломатии. Особенно, если к «картонным» победам добавится что-то более реальное.
Свой образ страны-миротворца США особенно активно будут пытаться (уже пытаются) продать «мировому большинству».
На фоне пересмотра внешнеполитической идеологии и тарифных войн, повестки ценностей и развития соответственно пришли в упадок. Вакуум нужно заполнять, а борьба за мир всегда в цене.
CNN
Trump says he’ll soon meet with Putin | CNN Politics
President Donald Trump said Friday that he’ll be meeting “very shortly” with Russian President Vladimir Putin and previewed terms of a potential peace deal to end the war in Ukraine that could include “some swapping of territories.”
В Газе в результате израильского удара погибла группа "Аль-Джазиры". Необычно, что Израиль сообщил об этом как о сознательном и целенаправленном уничтожении. Израильские представители утверждают, что корреспондент Анас аль-Шариф был главой ячейки ХАМАС, внедрённым в телекомпанию.
https://www.aljazeera.com/news/2025/8/10/al-jazeera-journalist-anas-al-sharif-killed-in-israeli-attack-in-gaza-city
https://www.aljazeera.com/news/2025/8/10/al-jazeera-journalist-anas-al-sharif-killed-in-israeli-attack-in-gaza-city
Al Jazeera
Anas al-Sharif among four Al Jazeera journalists killed by Israel in Gaza
Al Jazeera staff killed in targeted Israeli attack on a tent housing journalists near al-Shifa Hospital, Gaza City.
Отголосок вашингтонского «вечного мира» на Южном Кавказе от Николая Силаева.
https://globalaffairs.ru/articles/pahlava-dlya-trampa-silaev/
https://globalaffairs.ru/articles/pahlava-dlya-trampa-silaev/
Россия в глобальной политике
Пахлава для Трампа
Ожидание встречи Трампа, Алиева и Пашиняна показало, как далеко медийная дипломатия разошлась с внешнеполитической практикой. Комментаторы ожидали исторического события, будто у американского президента не каждый…
Forwarded from Глобальный контекст
Пять крупных банков заявили о поддержке будущего «банка НАТО»
Пять крупных международных банков заявили о своей поддержке будущего Банка обороны, безопасности и устойчивости (Defence, Security, and Resilience Bank, DSRB), создание которого нацелено на оказание помощи странам НАТО и их союзникам в финансировании их оборонных потребностей.
Банк DSRB создается как многосторонний финансовый институт, в котором предусмотрено участие суверенных государство и частных финансовых институтов. На текущем этапе разрабатывается подробный план и проект устава банка. Эту работу ведет Группа развития DSRB под руководством бывшего главы инновационного отдела НАТО Роба Мюррея. На своем сайте DSRB сообщает, что «небольшая группа якорных стран должна создать Банк DSR, разработать механизм коллективного выпуска долговых обязательств и ввести в действие гарантии финансирования цепочки поставок, чтобы обеспечить финансирование как для стран, так и для поставщиков». Конкретные страны пока не заявляли о вступлении в состав учредителей банка, но инициатива предусмотрена в документах Европарламента о развитии европейской обороны и поддержана правительством Великобритании.
В число первых банков-участников вошли JP Morgan Chase & Co, Commerzbank AG, ING Group NV, RBC Capital Markets и Landesbank Baden-Württemberg. Кроме того, сообщается, что на следующем этапе присоединятся и другие финансовые институты.
В пресс-релизе ING Group сообщается: «Создание некоммерческого оборонного банка следует за недавним обязательством стран НАТО инвестировать 5% своего ВВП в оборону. Опираясь на опыт банков-участников на рынках капитала, DSRB выпустит облигации с рейтингом AAA для стран для финансирования их оборонного производства и закупок. Он также будет поддерживать модернизацию обороны и устойчивость цепочки поставок в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе».
Агентство Bloomberg со ссылкой на Роба Мюррея сообщает, что банки надеются привлечь в капитал DSRB 100 млрд евро. Bloomberg также приводит пример проекта, который мог бы выиграть от создания нового банка: это Глобальная программа боевой авиации (Global Combat Air Programme), совместный проект Великобритании, Италии и Японии, цель которого – создание самолета-невидимки нового поколения к 2035 году.
https://www.ing.com/Newsroom/News/ING-backs-new-defence-bank-for-Europe.htm
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-07/jp-morgan-commerzbank-and-ing-to-support-european-defense-bank
Пять крупных международных банков заявили о своей поддержке будущего Банка обороны, безопасности и устойчивости (Defence, Security, and Resilience Bank, DSRB), создание которого нацелено на оказание помощи странам НАТО и их союзникам в финансировании их оборонных потребностей.
Банк DSRB создается как многосторонний финансовый институт, в котором предусмотрено участие суверенных государство и частных финансовых институтов. На текущем этапе разрабатывается подробный план и проект устава банка. Эту работу ведет Группа развития DSRB под руководством бывшего главы инновационного отдела НАТО Роба Мюррея. На своем сайте DSRB сообщает, что «небольшая группа якорных стран должна создать Банк DSR, разработать механизм коллективного выпуска долговых обязательств и ввести в действие гарантии финансирования цепочки поставок, чтобы обеспечить финансирование как для стран, так и для поставщиков». Конкретные страны пока не заявляли о вступлении в состав учредителей банка, но инициатива предусмотрена в документах Европарламента о развитии европейской обороны и поддержана правительством Великобритании.
В число первых банков-участников вошли JP Morgan Chase & Co, Commerzbank AG, ING Group NV, RBC Capital Markets и Landesbank Baden-Württemberg. Кроме того, сообщается, что на следующем этапе присоединятся и другие финансовые институты.
В пресс-релизе ING Group сообщается: «Создание некоммерческого оборонного банка следует за недавним обязательством стран НАТО инвестировать 5% своего ВВП в оборону. Опираясь на опыт банков-участников на рынках капитала, DSRB выпустит облигации с рейтингом AAA для стран для финансирования их оборонного производства и закупок. Он также будет поддерживать модернизацию обороны и устойчивость цепочки поставок в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе».
Агентство Bloomberg со ссылкой на Роба Мюррея сообщает, что банки надеются привлечь в капитал DSRB 100 млрд евро. Bloomberg также приводит пример проекта, который мог бы выиграть от создания нового банка: это Глобальная программа боевой авиации (Global Combat Air Programme), совместный проект Великобритании, Италии и Японии, цель которого – создание самолета-невидимки нового поколения к 2035 году.
https://www.ing.com/Newsroom/News/ING-backs-new-defence-bank-for-Europe.htm
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-07/jp-morgan-commerzbank-and-ing-to-support-european-defense-bank
ING.com
ING backs new defence bank for Europe
Will be key to unlocking funding to support European resilience.
Один из ярких персонажей книги про бравого солдата Швейка – вольноопределяющийся Марек, назначенный батальонным историографом. Трамп, скорее всего, не читал, но действует в духе.
https://xn--r1a.website/stranaua/206358
https://xn--r1a.website/stranaua/206358
Telegram
Политика Страны
Полное заявление Трампа о том, что российские военные были бы в Киеве через 4 часа, «если бы ехали по шоссе».
«Танки застряли в грязи. Командир принял лучшее решение. Вы знаете, русские были бы в Киеве через 4 часа, если бы ехали по шоссе. Но российский…
«Танки застряли в грязи. Командир принял лучшее решение. Вы знаете, русские были бы в Киеве через 4 часа, если бы ехали по шоссе. Но российский…
Forwarded from Труба от качелей
Мирные переговоры - а зачем нам это собственно надо?
Место встречи. У Аляски есть одно простое и почему-то никем не замеченное преимущество – наиболее безопасное (с точки зрения воздушного перелета нашего Президента) направление по сравнению со всеми остальными. Полет на Дальний Восток затрагивает сферу ответственности только одной страны – США, которая совсем не горит провоцировать нас на начало 3ей мировой. Тогда как в случае перелета на Ближний Восток пойди разбери, кто там пустил шальную ракету над нейтральными водами? Против кого начинать третью мировую? К слову, нам очень странно слышать обьяснение, что Трамп предложил (а мы согласились на) Аляску от «безвыходности», потому что, якобы, никаким другим способом не допустить незваных гостей (европейцев или Киев) на встречу тет-а-тет двух президентов у него не было.
Тактические победы, но не на Украине! Пока все выглядит так, что мы продолжаем «авансировать» Трампа, поддерживая его кампанию по глобальному миротворчеству. И Трамп уже признал, что согласие Путина прилететь к нему в гости, это признак «уважения». Можно поспорить, но мы ничем не рискуем. Никто нас не вынудит подписать мирные соглашения, если они нас не будут устраивать. Но даже и у подписанных соглашений, как мы понимаем, изначально мало шансов на успех – Европа скорее всего не даст Киеву их исполнить, а у Трампа, похоже, нет рычагов его заставить. Так что, если наша стратегия состоит в продолжении войны, то ситуативное подыгрывание Трампу цели воевать до победы не противоречит. Но если встреча по поводу Украины дает возможность обсудить другую (двустороннюю) повестку, то зачем отказываться? Встреча дает прежде всего реальный шанс на нормализацию отношений с США. Что само по себе ценно. Самые скромные ожидания связаны с нормализацией дипломатических отношений. Что касается бизнеса, то здесь любой разворот упирается в санкции. Согласится ли Конгресс? Оставит ли машина масс медиа в покое общественное мнение, если американский бизнеса решит возобновить бизнес с русскими? Встреча с Трампом кроме практического дает еще и PR эффект - очередной гвоздь в гроб мифа о международной изоляции России, да еще и с заделом под «мультипликативный эффект» в случае, если состоится ответный визита Трампа в Россию.
Китайская карта? Если верна гипотеза некоторых политологов, что крупнейшим геополитическим просчетом США последних лет было подтолкнуть Китай к сближению с Россией, и если верить в то, что США это признают, то было бы логично ожидать от США некоего потепления в отношениях с нами – исключительно, чтобы отдалить нас таким образом от Китая.
Тактические победы на Украине. Самой большой тактической победой может считаться обсуждаемый в СМИ предположительный «размен» территорий, где мы забираем себе все «остатки» ДНР, отдавая взамен существенное меньшую площадь. Здесь главное не только размер, но и то, что «остатки» ДНР представляют собой наиболее укрепленную сеть городов-крепостей, которые не придется штурмовать, а Украине придется строить новую линию обороны западнее.
Почему речь идет о территориях? Потому, что так Трампу понятнее. И в этом тоже, полагаем, часть нашего подыгрывания Трампу. Ему не понятно, как мы можем биться всерьез за какую-то «эфемерную» денацификацию, права русских или РПЦ. Это же не ресурсы! А тут понятно – земля, ресурсы. Поэтому, торг (в его понимании) должен быть вокруг этого.
Стратегические цели. Наше главное опасение – а не забыли ли мы про наши стратегические цели в погоне за желанием угодить и договориться по двусторонней повестке с Вашингтоном? Опасение небеспочвенное, стратегические цели совсем не звучат в спекуляциях прессы. Еще настораживает, если правда, наша готовность пойти на воздушное перемирие. Возможность наносить болезненные удары вглубь территории – это одно из наших основных преимуществ в этой войне. И если все карты на нашей стороне – мы выигрываем войну на истощение, то зачем останавливать боевые действия? Если только не допустить что, вступая в переговоры, мы пытаемся окончательно вывести США из игры.
Место встречи. У Аляски есть одно простое и почему-то никем не замеченное преимущество – наиболее безопасное (с точки зрения воздушного перелета нашего Президента) направление по сравнению со всеми остальными. Полет на Дальний Восток затрагивает сферу ответственности только одной страны – США, которая совсем не горит провоцировать нас на начало 3ей мировой. Тогда как в случае перелета на Ближний Восток пойди разбери, кто там пустил шальную ракету над нейтральными водами? Против кого начинать третью мировую? К слову, нам очень странно слышать обьяснение, что Трамп предложил (а мы согласились на) Аляску от «безвыходности», потому что, якобы, никаким другим способом не допустить незваных гостей (европейцев или Киев) на встречу тет-а-тет двух президентов у него не было.
Тактические победы, но не на Украине! Пока все выглядит так, что мы продолжаем «авансировать» Трампа, поддерживая его кампанию по глобальному миротворчеству. И Трамп уже признал, что согласие Путина прилететь к нему в гости, это признак «уважения». Можно поспорить, но мы ничем не рискуем. Никто нас не вынудит подписать мирные соглашения, если они нас не будут устраивать. Но даже и у подписанных соглашений, как мы понимаем, изначально мало шансов на успех – Европа скорее всего не даст Киеву их исполнить, а у Трампа, похоже, нет рычагов его заставить. Так что, если наша стратегия состоит в продолжении войны, то ситуативное подыгрывание Трампу цели воевать до победы не противоречит. Но если встреча по поводу Украины дает возможность обсудить другую (двустороннюю) повестку, то зачем отказываться? Встреча дает прежде всего реальный шанс на нормализацию отношений с США. Что само по себе ценно. Самые скромные ожидания связаны с нормализацией дипломатических отношений. Что касается бизнеса, то здесь любой разворот упирается в санкции. Согласится ли Конгресс? Оставит ли машина масс медиа в покое общественное мнение, если американский бизнеса решит возобновить бизнес с русскими? Встреча с Трампом кроме практического дает еще и PR эффект - очередной гвоздь в гроб мифа о международной изоляции России, да еще и с заделом под «мультипликативный эффект» в случае, если состоится ответный визита Трампа в Россию.
Китайская карта? Если верна гипотеза некоторых политологов, что крупнейшим геополитическим просчетом США последних лет было подтолкнуть Китай к сближению с Россией, и если верить в то, что США это признают, то было бы логично ожидать от США некоего потепления в отношениях с нами – исключительно, чтобы отдалить нас таким образом от Китая.
Тактические победы на Украине. Самой большой тактической победой может считаться обсуждаемый в СМИ предположительный «размен» территорий, где мы забираем себе все «остатки» ДНР, отдавая взамен существенное меньшую площадь. Здесь главное не только размер, но и то, что «остатки» ДНР представляют собой наиболее укрепленную сеть городов-крепостей, которые не придется штурмовать, а Украине придется строить новую линию обороны западнее.
Почему речь идет о территориях? Потому, что так Трампу понятнее. И в этом тоже, полагаем, часть нашего подыгрывания Трампу. Ему не понятно, как мы можем биться всерьез за какую-то «эфемерную» денацификацию, права русских или РПЦ. Это же не ресурсы! А тут понятно – земля, ресурсы. Поэтому, торг (в его понимании) должен быть вокруг этого.
Стратегические цели. Наше главное опасение – а не забыли ли мы про наши стратегические цели в погоне за желанием угодить и договориться по двусторонней повестке с Вашингтоном? Опасение небеспочвенное, стратегические цели совсем не звучат в спекуляциях прессы. Еще настораживает, если правда, наша готовность пойти на воздушное перемирие. Возможность наносить болезненные удары вглубь территории – это одно из наших основных преимуществ в этой войне. И если все карты на нашей стороне – мы выигрываем войну на истощение, то зачем останавливать боевые действия? Если только не допустить что, вступая в переговоры, мы пытаемся окончательно вывести США из игры.
Американский взгляд на тарифные экзерсисы.
https://globalaffairs.ru/articles/tarifnyj-poryadok-kupchan-khan/
https://globalaffairs.ru/articles/tarifnyj-poryadok-kupchan-khan/
Россия в глобальной политике
Новый мировой тарифный порядок
Возврата к свободной торговле не будет. Фрагментированная мировая экономика, разделённая тарифными барьерами, выглядит всё более неизбежным сценарием. Тарифы (пошлины) Дональда Трампа и отказ от международной,…
Forwarded from Совет по внешней и оборонной политике
Член СВОП Дмитрий Суслов о предстоящей встрече президентов США и России.
https://www.kommersant.ru/doc/7958262?tg
https://www.kommersant.ru/doc/7958262?tg
Коммерсантъ
«В успехе саммита на Аляске заинтересованы обе стороны»
Дмитрий Суслов — о предстоящей встрече президентов России и США
Forwarded from Совет по внешней и оборонной политике
Член Совета Дмитрий Стефанович – о насущном, ракетах.
https://profile.ru/military/chto-posleduet-za-vyhodom-rossii-iz-moratoriya-na-razvertyvanie-rsmd-1741614/
https://profile.ru/military/chto-posleduet-za-vyhodom-rossii-iz-moratoriya-na-razvertyvanie-rsmd-1741614/
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Что последует за выходом России из моратория на развертывание РСМД
Россия прекратила действие одностороннего моратория на развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Почему это произошло и какие будут последствия?
Вторая часть пахлавы - теперь про собственно мирный договор.
https://globalaffairs.ru/articles/mir-do-grobovoj-doski-silaev/
https://globalaffairs.ru/articles/mir-do-grobovoj-doski-silaev/
Не стало Анатолия Леонидовича Адамишина, выдающегося отечественного дипломата, послужной список которого – олицетворённая история мировой политики последней трети 20 века. Да и само он был искромётным отражением чрезвычайно бурного времени, которое выпало на его долгую жизнь. Профессиональные качества и огромный опыт сочетались у него с живым и задорным нравом человека, который любит и ценит жизнь. Ему всегда было интересно, и он умел посмотреть на события с нестандартного угла.
Анатолий Леонидович - давний, верный, надёжный и чуткий друг журнала «Россия в глобальной политике», член научного совета с момента его основания. Замечательный, всегда желанный автор. И советчик.
Любой разговор – по рабочим делам или нет – Анатолий Леонидович неизменно заканчивал свежим анекдотом на злобу дня, чтобы излишне не «грузить» собеседника. Они всегда были смешные (не у всех так получается). Эту ироничную лёгкость мы будем вспоминать не меньше, чем мудрые рекомендации Анатолия Адамишина .
Прощайте, Вас будет очень не хватать. R.I.P.
Анатолий Леонидович - давний, верный, надёжный и чуткий друг журнала «Россия в глобальной политике», член научного совета с момента его основания. Замечательный, всегда желанный автор. И советчик.
Любой разговор – по рабочим делам или нет – Анатолий Леонидович неизменно заканчивал свежим анекдотом на злобу дня, чтобы излишне не «грузить» собеседника. Они всегда были смешные (не у всех так получается). Эту ироничную лёгкость мы будем вспоминать не меньше, чем мудрые рекомендации Анатолия Адамишина .
Прощайте, Вас будет очень не хватать. R.I.P.