Пока все вчера ждали Трампа, мы читали новый французский стратегический документ.

Сегодня до него руки дошли у всех остальных, вот здесь, например, и мы отдельно по ядерной части высказались.

Несколько соображений стоит подчеркнуть отдельно.

1. Похоже, при Макроне редакций национального стратегического обзора нарисовали больше, чем при любом другом президенте. Такая вот динамичная у нас международная военно-политическая обстановка (и сменяемость власти во Франции тоже динамичная).

2. Как и у англичан (которые свой оборонный обзор опубликовали чуть раньше, а мы про него мысли опубликуем чуть позже), планов - громадье. Главный источник всех зол, как водится, Россия, главное решение - быть сильными, едиными, общеевропейскими и трансатлантическими.

3. Европейские планы по наращиванию военной мощи на бумаге выглядят внушительно, на практике остаются подвешенными. Деньги в оружие, а тем более в реальные вооруженные силы, напрямую превратиться не могут, а здесь мы наблюдаем еще и огромное количество очень разных мнений относительно источников и объемов этих денег, конкретных механизмов такого превращения, а также формы конечного результата.

4. Возможно, дело в несколько искаженной в сторону ракетного оружия оптике, но проект ELSA по созданию европейских ракет средней дальности наземного базирования представляется отличной лакмусовой бумажкой для всех этих усилий. Упомянут он и во французском документе, но на фоне слухов про 13 столпов, а также планов Германии по закупке в США "Тифонов" с "Томагавками" выглядит это все...неубедительно.

5. Что со все этого России? Бояться, в принципе, особо нечего, но и для радости поводов мало. Потенциально европейские страны могут стать для нас серьезной военной проблемой и сами по себе, но станут ли - сложно сказать. С другой стороны, возможность жизнь нам попортить они и так уже продемонстрировали. Обратите внимание на вот эту формулировку из нового французского документа:

Связность нашей военной модели укрепляет способность Франции направлять враждебную агрессию на максимально низкий уровень интенсивности.

На русском звучит не очень, но смысл-то вполне понятен. С учетом отсутствия перспектив выстраивания новой архитектуры европейской безопасности в ближайшем будущем, видимо, на максимально низкий уровень интенсивности противоборства надо настраиваться и нам. Не то, чтобы это кого-то радовало.