В Париже изобрели статус для Новой Каледонии. Теперь это государство. Но в составе Франции. Но другие могут его признать как государство.

Видимо, большинство примет. Реальная независимость означала бы нищету или откровенный неоколониализм. Или и то, и другое. А так политес соблюли, но и ответственность у Парижа осталась.

https://www.france24.com/en/live-news/20250712-ncaledonia-politicians-agree-on-statehood-while-remaining-french

Трамп решил поторопить ЕС и Мексику угрозой 30 процентов, чтобы к 1 августа всё же иметь некое соглашение. Скорее всего, что-то и заключат.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/12/trump-tariffs-eu-mexico

Теперь Трамп говорит, что всё "дело Эпштейна" раздуто демократами, никаких списков клиентов нет, они придуманы врагами, и хватит уже тратить время на обсуждение лжи, изобретённой Обамой, Хиллари Клинтон и иже с ними. Резкий разворот, особенно с учётом того, что наиболее убеждённая часть избирательной базы Трампа живёт уверенностью, что истеблишмент – это прогнившая банда педофилов, которых надо вывести на чистую воду. Трамп, собственно, и обещал.

https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/trump-faces-revolt-maga-base-epstein-files-rcna218385

Ещё одно дивное свидетельство всего подряд – и про Израиль, и про Иран.

https://xn--r1a.website/rian_ru/304741

В Японии и Австралии несколько взволновались из-за сообщений, что Пентагон обсуждает с оборонными ведомствами этих стран, какую роль они будут играть в случае гипотетического конфликта США и Китая из-за Тайваня. Точнее даже – подталкивает их к тому, чтобы они эту роль сформулировали. Американцы такие дискуссии не опровергают. В принципе, это совершенно логично, союзники есть союзники, положение обязывает.

https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/13/japan/us-japan-taiwan-contingency/?utm_source=pianodnu&utm_medium=email&utm_campaign=72&tpcc=dnu&pnespid=qu.liiclva7e8.o19qehoephugmcojnoyli0t1m16bcvzzi3omqjaojy7m2rqxciclzlma

– Мы тут поговорили с друзьями и решили сложить оружие. Кладу, кладу… вот положил!

Карикатура на разоружение на севере Ирака боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК).

(Мурат Сайын, 12.07.2025)

@turkiye2_0

Маловероятно, что завтрашний «сюрприз» по украинской теме, который пообещал Трамп, станет разворотом американской позиции.

За полгода поведение президента США применительно к сложным международным вопросам прояснилось. Прежде всего – производство максимально громких шумовых эффектов с целью продемонстрировать решимость и непреклонность. Бесконечное повторение одного и того же, игнорируя попытки уточнить нюансы, дабы одновременно создать впечатление последовательности подхода и неопределённости действий. Стремление избежать глубокого вовлечения, а если «вписаться», то способом, самым краткосрочным и наиболее дешёвым из возможных. Наконец, неспособность (или нежелание) на деле идти наперекор устоявшимся представлениям, даже если декларируется обратное. Иными словами, более значительная зависимость от мейнстрима («глубинного государства»), чем Трампу хотелось бы показать.

Недавнее участие США в войне Израиля и Ирана – наглядная иллюстрация. Кульбит с однократным нанесением ударов по ядерным объектам идеально соответствовал описанной схеме. Трамп проскользнул между струек, удовлетворив разные группы своих сторонников (неоконы и «преждевсевисты»), Израиль и тех, кто выступал за скорейшее прекращение военных действий. Ну и, ясное дело, смог на весь мир объявить себя победителем и даже удостоиться ещё нескольких выдвижений на Нобелевскую премию мира. Какой именно результат достигнут, понять невозможно, решена ли главная проблема (ядерная программа Ирана) – неизвестно. Да и вообще, как ни парадоксально, после столь резкой встряски, на самом деле, мало что изменилось.

Если спроецировать приведённую схему на украинский вопрос, то получится примерно следующее. Трамп понял невозможность быстро избавиться от этой темы, заниматься ей он не особенно хочет, но бросить не может из соображений а) вышеупомянутой роли мейнстрима, б) престижа. Соответственно, нужны приличествующие случаю аналоги «B2 по ядерным объектам» – чтобы ярко, быстро и без завязания в трясине. Последнее Трампа, скорее всего, беспокоит, он категорически не хочет, чтобы «война Байдена» стала его войной.

Что мы можем услышать в понедельник? Слова, как он разочарован в Путине (уже говорил). Объявление о направлении Киеву «оборонительных вооружений» (говорил, что рассматривает), скорее всего, в рамках бюджета, принятого при прежней администрации и ещё не выбранного до конца. Отдельный финт, очень в духе Трампа, – объявить о продаже вооружений европейским союзникам, которые передадут их Украине. Это ещё и бизнес.

Возможно, заявление о поддержке санкций (500 процентов или что-то подобное), но так, чтобы ключ был в руках в Белого дома, а не Конгресса. Всё будет подано в качестве мощного шага по принуждению Кремля к миру с обещанием усилить давление, если потребуется. И в сопровождении слов о невероятно успешном миротворчестве Дональда Трампа, который прекращает один конфликт за другим (Индия-Пакистан, Израиль-Иран, ДРК-Руанда, Газа – ну вот почти…).

Очевидного воздействия на военно-политическую ситуацию такие меры не возымеют. Но не факт, что Трамп на это рассчитывает. Он продолжает маневрировать между группами своей поддержки, стремясь не оказаться в положении, когда ему придётся определённо свернуть в ту или другую сторону. Риск затягивания в украинскую баталию остаётся и даже возрастает, но пока, судя по всему, Трамп внимательно следит именно за ним.

Что будет делать российское руководство? Ничего. Точнее, то же, что и сейчас. В Москве, вероятно, исходят из того, что полномасштабного вовлечения Вашингтона по модели 2023-2024 годов не будет, а полумеры и лавирование со стороны США качественных изменений не принесут, хотя способны затянуть процесс. Последнее само по себе малоприятно и весьма затратно, но пока корректив никто вносить не будет. Есть, правда, загадочные новые идеи, переданные Рубио в Малайзии, но по опыту конфликта можно предположить, что они представляют собой те же идеи, изложенные несколько другими словами. Суть позиции России не меняется уже три с половиной года, нет признаков, что она изменится сейчас.

Трампу понадобится убедительное подтверждение своей приверженности изначальной идеологии, чтобы угомонить "преждевсевистов", тема "досье Эпштейна" всех очень взбаламутила. Бэннон так просто объявил, что Трампа поглотило "глубинное государство".

https://www.yahoo.com/news/going-lose-steve-bannon-other-145621606.html

Торпедируя Трампа сегодня, полоская его за «досье Эпштейна», MAGA-активисты смотрят далеко - за четырехлетний горизонт. Трамп уйдет, в качестве патриарха ли, или просто очередным бывшим президентом, но его судьба понятна. А вот порожденная им MAGA не хочет умирать вместе с фараоном. Она для многих кормушка, для кого-то - трамплин к новым высотам.

Нынешнее брожение безусловно отражает недовольство тех на самом деле 5-10% заряженных республиканцев, которые придерживаются опасно правых взглядов и истово верят в борьбу с истеблишментом. Так как именно они охочи ходить на митинги и праймериз, неудивительно желание некоторых оседлать волну. Однако за этим кроется и более глубокий процесс - попытка ослабить связь между Трампом и MAGA, подготовка движения к эре после Трампа. И одновременно - стремление перехватить идеологический контроль над движением, побороться «за чистоту веры». Чисто политтехнологический проект, обрастая идеологическими условностями, пытается жить своей жизнью.

Сам Трамп, конечно, хотел бы просто назначить себе преемника, «жреца религии», а в идеале его еще и в Белый дом привести. Для этого придется наводить порядок в рядах сторонников.
Впрочем, для его положения в текущем моменте раскрутка истории с Эпштейном все же значит не так много. Как действующий президент, он обладает таким колоссальным административным ресурсом, что все равно всегда сможет привести республиканцев к покорности. Характерно, что яростней всего его критикуют общественные активисты вроде Бэннона. Кто при должностях и зависит - помалкивает.

Сенатор Линдси Грэм – утрированное почти до карикатурности отражение неоконсервативной части коалиции Трампа. Если президент завтра, действительно, выступит с какими-то существенными заявлениями по украинской теме, можно будет, сравнив с откровениями Грэма, понять степень влиятельности данного течения в нынешней администрации.

https://xn--r1a.website/stranaua/203043

Подростки конца семидесятых всеми правдами и неправдами прорывались на первый советский фильм-катастрофу, да ещё и с элементом эротики. Сейчас не понять, какое впечатление производил тогда фильм «Экипаж». Режиссёр Александр Митта умер сегодня в возрасте 92 лет. R.I.P.

Аккурат к сегодняшним откровениям Дональда Трампа, которые сулят продолжение происходящего на неопределённый срок, мнение нашего постоянного хроникёра из @vatfor о военных перспективах.

https://globalaffairs.ru/articles/o-snaryade-i-brone-poletaev/

Поток сознания омывает, но не всегда освежает. А вдруг всё-таки? Программа "ДОЛГОВ".

https://globalaffairs.ru/articles/diplomatiya-korolej-lukyanov/

Президент ЮАР временно отстранил от должности министра полиции Эдварда Сензу Мчуну, которого обвинили во вмешательстве в правоохранительные процедуры в пользу наркомафии. Пока расследуют.

https://www.thesouthafrican.com/news/why-launch-an-inquiry-instead-of-action-presidency-responds/

К сегодняшнему объявлению - комментарий внимательного наблюдателя.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2025/07/14/1124139-kak-tramp-budet-dogovarivatsya-s-rossiei?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1124139-kak-tramp-budet-dogovarivatsya-s-rossiei&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

Очень верная статья Романа Романова. Трамп продолжает играть в сделки.

К этому хотелось бы добавить, что ужесточение политики Вашингтона ни в коем случае не стоит трактовать (пока) как победу глубинного государства или торжество условной «партии войны»/«партии неоконов». Разве что как сугубо тактическую.

У Трампа есть своя повестка, пусть она постоянно и дрожит как желе. Однако, будучи ходячим мемом, Трамп почему-то стал терять для наблюдателей субъектность. Он - фасад, за которым скрыта реальная политика, и одновременно инструмент реализации этой политики. Отсюда волна разговоров о том, что неоконы / глубинное государство / военщина перехватывают контроль над внешнеполитическим курсом, надувают в уши Трампу нужные слова, оттирают от него «партию умеренных» и скомпроментировавшего себя Уиткоффа.

Да, Трамп - престарелый король-солнце, вокруг которого вьются друзья и советники, стремясь продвинуть свои интересы. Но вся его биография и три президентские кампании говорят о том, что он хитрый, матерый хищник, который знает и как добиваться желаемого, и как формулировать свои желания. Там, где не хватает интеллекта и вдумчивости, он действует на интуиции и чутье.

Постоянных советников и опинион-мейкеров у него нет, кроме разве что членов семьи. Остальные меняются, крутятся, сходят с орбиты или возвращаются. В этом он немного напоминает Бориса Николаевича Ельцина. Последнему тоже дули в уши. Но никто не мог сказать, что у него нет собственного представления о том, как надо.

Трамп знает чего хочет. Он хочет завершения конфликта, трепета Европы, уважения России и остатки Украины под своею царскою рукою. У реализации этих хотелок есть множество ньюансов, на которых играют интересанты и в США, и в Европе. И мы тоже свою игру ведем.

Коллективный Линдси Грэм сидел у Трампа в предбаннике все время его диалога с Москвой. Он держал его там демонстративно, и как жест добрых намерений (смотрите, где они у меня), и как угрозу (а могу ведь и дать им волю). Теперь из предбанника их выпускают в гостиную, чтобы попугать гостей.

Сам Линдси Грэм, к слову, по тональности заявлений, первейший трампист американского Сената, играющий вполне согласованную роль «плохого копа». Это отнюдь не значит, что в рамках этой роли он не пытается подкорректировать курс, который считает слишком русофильским. Но все же это далеко от определяющей роли.

Главный риск не в том, что внутри коллективного Трампа баланс сил склонится к ястребам, а в том, что Трамп неколлективный, живой и эгоистичный просто потеряет интерес к проблеме, столкнувшись с тупиком, и отдаст ее на откуп глубинному государству. Оно же не может ничего, кроме как инерционно воспроизвести прежний курс в редуцированном виде. Внутренних импульсов к саморефлексии и самокорректировке там пока нет.

Принципиально, однако, что в такой трактовке Трамп может вернуться к ручному управлению украинского вопроса и вновь перейти к политике сделки в любой момент, когда для того созреют условия. Задача России - в том, чтобы эти условия соответствовали ее интересам.

Наш последний в этом сезоне лекторий - теперь с видео.

https://globalaffairs.ru/articles/strat-soyuzniki-lektoriy-svop/

Лавина слов, произведённая Трампом в присутствии генсека НАТО Марка Рютте, который не упускал ни единой возможности, чтобы выразить своё восхищение, оставила следующий сухой остаток. Европейские союзники передадут Украине имеющееся у них вооружение из того, что нужно Киеву (в частности, системы «Патриот»), а взамен купят современное оружие у США, «оплатив их на сто процентов». Впрочем, как это будет выглядеть на деле, не вполне понятно. России обещаны стопроцентные пошлины на её товары для третьих стран, то есть речь идёт о схеме, обсуждавшейся в Конгрессе и описанной Линдси Грэмом. Но размер пошлины – 100 процентов, а введение её отсрочено на 50 дней, тот же подход, что и ко всем торговым переговорам.

Трамп остаётся в режиме торга. Он считает необходимым ужесточить нажим, но без перехода в откровенную конфронтационность и вступления в прямое военно-техническое противостояние с Москвой. Он по-прежнему избегает прямых нападок на Путина, хотя и «очень недоволен» и «разочарован». Трамп оставляет для себя некоторое пространство для манёвра и для отступления в сторону. В общем, пока выступил полностью в своём стиле. Он по-прежнему больше всего не хочет, чтобы «война Байдена» стала его войной.

Вопрос, правда, в том, чувствует ли себя в режиме торга с Трампом российская сторона.

Основные выводы из выступления Трампа применительно к эскалации санкций:

1. Трамп разочарован в диалоге с Россией по Украине. Россия не соглашается на заморозку конфликта на условиях США и Украины.

2. Резко возрастает вероятность прохождения законопроекта Линдси Грэма. Среди прочего, билль создает правовой механизм так наз. "вторичных тарифов", то есть пошлин до 500% в отношении стран, закупающих российскую нефть и иное сырье. Президент США может вводить такие пошлины и без Конгресса, используя свои полномочия по IEEPA. Но с принятием законопроекта обе ветви власти будут действовать более согласованно, а сам механизм станет очередной ячейкой в "паутине законов" о санкциях в отношении России.

3. Трамп сможет по своему усмотрению калибровать размер "вторичных тарифов". Это может быть и 100%, и 500%. Добавим от себя, что он сможет настраивать такие тарифы по-разному в отношении различных стран в зависимости от отношений с ними. Например, в отношении Индии они могут ниже, а Китая выше. А могут быть одинаковыми. Опыт санкций против Ирана показывает, что в отношении тех стран, которые снижали закупки иранской нефти, вводились исключения, то есть они поощрялись за свое "правильное поведение".

4. С большой вероятностью, бунта стран мирового большинства в связи с возможными "вторичными тарифами", мы не увидим. Трамп давит и союзников, и мировое большинство новыми пошлинами с апреля. И практически все идут на уступки. Осторожность проявляет и Китай. Так что краткосрочным эффектом "вторичных тарифов" может быть снижение закупок российского сырья хотя бы для того, чтобы не злить Трампа. Либо закупки будут осуществляться с более высокой премией за риск. Вписываться по-серьезному за Россию мировое большинство пока не готово, хотя на уровне деклараций говорятся правильные вещи.

5. Трамп дает 50 дней для достижения договоренностей по Украине. То есть по сути предъявляет ультиматум. Очевидно, что Россия на его выполнение не пойдет. То есть "вторичные тарифы" можно считать базовым и весьма вероятным сценарием. В руках у Москвы есть свои козыри, пусть и немногочисленные. К тому же, к жесткому сценарию у нас явно готовы. На руку России - дефицит сырья на мировых рынках и отлаженные схемы поставок.

6. Скорее всего, мы видим завершение попытки переговоров по Украине. Наряду с санкциями будут усилены поставки вооружений Киеву. Россия, со своей стороны, продолжит военное давление на Украину. Мы вновь возвращаемся к ситуации, когда на Западе надеются на слом России из-за санкций. А в России - на сокрушение Украины вкупе с внутренними проблемами на Западе. Три прошедших года показали условность таких предположений. Как и прежде, Россию вряд ли удастся сбить со взятого курса санкциями. Военные действия получают новую подпитку на долгосрочную перспективу.

7. Не совсем понятен оптимизм на наших биржах. Да, санкции не введены немедленно, чего многие ожидали. Но вот сама структура риска вновь усугубляется. Поэтому текущий рост представляется краткосрочным. Тем, кто готовился к скорой "отмене санкций", придется подождать.