Россия в глобальной политике

Так ли хотят воевать в США, как может показаться?

Начнем с того, что нам верится с трудом в гипотезу, где США "использовали" Израиль, чтобы начать прокси войну с Ираном. Это не война на Украине, где можно спровоцировать, чтобы славяне убивали друг друга. Израиль - часть Запада, его форпост на Б Востоке, ну и, в конце концов, трое внуков Трампа - евреи. США начали активно перебрасывать войска в регион уже после нападения Израиля на Иран. Именно Израиль всеми силами пытается втянуть США в войну. США не привыкать к тому, когда хвост пытается вилять собакой.

Почему сейчас? Развал Сирии дал возможность Израилю беспрепятственно атаковать Иран. Казус Зеленского: после Ливана и Газы "туман войны" начал разжижаться, большую войну нужно продолжать, чтобы Нетаньяху оставаться у власти. Предостережение последнего, что Ирану осталось всего 2-3 месяца до создания ядерной бомбы (впервые озвучено Нетаньяху в 1995 г), прозвучало вновь, но кроме сочувствующих уже мало на кого действует. В США ставка Израиля была сделана на создание безальтернативной ситуации, в которой Трампу не оставляют выбора, кроме как поддержать Израиль. Слабо верится в ставку на воинствующий неоконовский лагерь, который сильно ослаб с приходом Трампа. Однако, в этом-то узком поле: поддержать Израиль в защите или в нападении на Иран, Трампу пока удается удачно маневрировать.

Трамп сопротивляется участию США в большой войне. Мотивация проста: избиратели против, ему не нужна война, где американцы будут нести жертвы, и еще меньше та, которую он не сможет выиграть. Поэтому наземная операция США в Иране (аля Ирак) маловероятна. Но без наземной операции сменить правящий режим в Иране, чего хочет Израиль, практически невозможно. Именно поэтому США формулирует цель так, чтобы и Израиль поддержать и быстрый результат показать - уничтожение ядерных обьектов.

Бомбардировка ядерных объектов американцами вполне укладывается в эту логику. Немотря на то, что по косвенным признакам (отсутствие кратера и тп) и спутниковым фото с вереницей грузовиков, вывозящим что-то за несколько дней до атаки США с ядерного обьекта в Фордо, цели США вероятно не были достигнуты, это не мешает США утверждать обратное. Как сказал Рубио, цели США по разрушению ядерных обьектов в Иране были достигнуты. Таким образом и Трамп может спокойно говорить о победе, и упрекнуть его в неоказании помощи Израилю нельзя. Если Иран все ценное сохранил, а США показательно отбомбились, то чем не повод Ирану вернуться к переговорам с США? Не за этим ли полетел иранский министр иностранных дел в Москву - просить нашего посредничества?

Полагаем, что Иран не будет отвечать на атаку ударом по американским базам, иначе он сильно повышает шанс США вовлечься в войну. Вместо войны с США, наиболее практичной тактикой для Ирана является та, которой он пока следует - давить на Израиль, как на слабое звено.
Обратили ли вы внимание на то, что при падающей интенсивности пусков ракет со стороны Ирана, Израиль тем не менее продолжает "стабильно" пропускать по несколько штук в день? А много ли ему надо? Запас прочности Израиля на порядок меньше, чем Ирана. К примеру, в Израиле всего 2 НПЗ (и как пишут, уже оба выведены из строя) и всего 14 электростанций (в Иране 30 и около 270, соответственно). Таким темпом разрушение всей стратегической инфраструктуры (вкл научную и оборонную) Израиля - вопрос месяцев.

Ведение дистанционной войны в интересах Ирана, как страны с гораздо большим запасом прочности. Тактика, направленная на смену власти, имеет гораздо больше шансов реализоваться в Тель Авиве, чем в Тегеране. Израиль будет пытаться втянуть США в войну с Ираном по-полной, но время работает против него. Если быстро не удастся, то большого смысла воевать вдолгую для Израиля нет.

Вопрос в том, чтобы Ирану дали возможность сохранить лицо, а Трампу выйти PR победителем. В такой ситуации наше посредничество очень востребовано. Приятно, когда иранцы летят не в Пекин, а Москву, но хочется, чтобы кроме морального удовлетворения, мы бы извекли выгоду и для себя.

11.1K views17:20