Очень, конечно, удивительно слышать, как глава американской делегации на Мюнхенской конференции по безопасности, вице-президент Вэнс, посвящает первую часть своего выступления тому, что учит Европу демократии, от которой она отошла. А это недопустимо, и надо уважать волю народа и свободу слова. Дожили.

Собственно, не первая часть, а всё выступление Вэнса в Мюнхене, суть: вы в Европе сами виноваты, довели себя до нынешнего состояния, вы должны работать над собой и измениться. И решать самостоятельно свои проблемы, не зажимая демократию дома. "За работу, товарищи!". А нас не отвлекайте, у нас свои дела. Никаких обещаний, никаких предложений. Всё. Впечатляюще.

Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене.

Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и прочие вопросы современности. Только про демократию.

1. Европу и США объединяют общие ценности. Которым много что угрожает. Но с внешними угрозами – понятно. Европейцы обещали больше денег, и они их дадут. Это неинтересно. Интересно обсудить угрозу изнутри.

2. Это угроза демократии. У которой есть масса измерений – от отмены выборов в Румынии до запрета религиозным активистам протестовать около абортариев. И именно то, как «вы, граждане европейцы» отвечаете на эту «внутреннюю угрозу» мешает вам слиться в экстазе союзничества с США.

3. Диссиденты – важная часть общества. Не нужно властям с ними соглашаться, нужно просто перестать с ними бороться. Напротив, необходимо вступать с ними в уважительную дискуссии. Те государства, кто с ними боролся – проиграли. Нельзя все предусмотреть, всех принудить выражать свое мнение так, как нравится начальству.


4. «Я не понимаю, что произошло с победителями в Холодной войны». Облик сегодняшней Европы определяет бесконечная борьба с мыслепреступлениями в «советском» стиле – от дезинформации под которой воспринимается любая не совпадающая с линией начальства информация до запугивания инакомыслящих и отмены выборов. (Выборы в Румынии для Вэнса судя по количеству упоминаний – главная проблема Европы за поколения). И от изоляции нелояльных экспертов до «брандмауэров», мешающих популярным партиям (привет AfD!) входить в правительства.

5. Много разговоров от чего защищается Запад. Но Европа должна начать обсуждать, что она защищает. «Каковы положительные цели системы безопасности». «Если европейские политики боятся своих избирателей, то США им не поможет, да и сами они бесполезны для США». Без надежного демократического мандата не может быть адекватного государственного управления.

6. Например, миграция. Это ведь не стечение обстоятельств. Миграция – результат решений политиков, а не «так сложилось». Таким образом, последствие политики приема мигрантов вроде вчерашнего мюнхенского теракта – следствие решений политиков, а не чего бы то ни было еще. И исходя из этого нужно думать и действовать. «Ни один избиратель не проголосовал за это». Так не пора ли начать действовать как хотят избиратели, которые вовсе не глупы?

7. Дальше – обобщение. Граждане не винтики и не животные («как это говорят в Давосе»), они должны иметь голос, а политики должны его слышать. Закрытие СМИ, игнорирование общественных запросов и затыкание ртов делу не помогают. Демократия – это не «строительство институтов», это умение слышать «голос людей». И лучшее за много лет: «Если мы в США выжили в результате критики Тумберг, то вы в Европе выживете, когда вас критикует Маск».

По форме: без бумажки, плавные, демонстрирующие эмпатию движения, мягкая улыбка, ирония и самоирония, отсылки к фактам из жизни и собственному опыту, цитата Иоанна-Павла II уместная и примирительная в конце.

Что тут скажешь?

- В мировой большой игре появился политик, способный играть на публику на уровне Обамы – чего не было 15 лет.

- AfD перед выборами – акции вверх. Как и всем европейские «популисты». Их беда, пожалуй, в том, что на фоне Вэнса они выглядят как какой-то деревенский сброд, не способный соответствовать уровню «патрона» ни интеллектуально, ни публично;

- Нам радоваться по этому поводу нечего. Речь конечно «антиевропейская», но по списку претензий Европа тут вполне "от Лиссабона до Тихого океана". Диссиденты нигде сейчас не в порядке. Полагаю, по крайней мере речь о реабилитации американских протестантских сект вроде Пятидесятников или Иеговистов пойдет на любых серьезных переговорах с Россией неизбежно.

- Румынам деваться некуда после такого. Изберут назад «забаненного».

Самое время вспомнить блестящий текст Томаса Мини о прошлогодней Мюнхенской конференции. Там, кстати, впервые появился и тогда ещё малоизвестный Вэнс.

https://globalaffairs.ru/articles/vlasteliny-vojny-mini/

Ой, какой восторг! США используют на Украине свои лучшие практики приватизации. Эх! Где мои 16 (26) лет! И работа на американском проекте поддержки приватизации в России в 1993 году… Жаль, достославная компания Sawyer Miller Group давно обанкротилась. Гурманы поймут.

https://xn--r1a.website/stranaua/186196

Свежий выпуск «Международного обозрения». Мир, центром которого стал Трамп.

https://youtu.be/bfMqu0i2op4?si=JB50a6S6yTt1ZsFY

https://vkvideo.ru/video-226740304_456239045

https://rutube.ru/video/ff67161895ffc3b8865ea7b3639f74b6/

Чудо какое… А про политкорректность мы больше не слышали, да?

https://xn--r1a.website/kommersant/78655

Джей Ди Вэнс встретился в Мюнхене с сопредседателем «Альтернативы для Германии» Алис Вайдель. Дико интересно, как мощная поддержка трампистов скажется на результате «Альтернативы для Германии» через неделю.

https://www.berliner-zeitung.de/news/jd-vance-traf-afd-chefin-weidel-in-muenchen-li.2295284

Наши добрые друзья перевели вчерашнее выступление вице-президента Вэнса в Мюнхене. Для истории.

https://mediamax.am/ru/specialprojects/arm_world/56972/

Речь Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции объясняется разными причинами. Среди них и месть. Европейское начальство в предшествующие годы костерило Трампа и трампистов почём зря, вообще не задумываясь, что за слова могут и спросить. Теперь прилетел ответ, а европейцы реагируют в соответствии с бородатым анекдотом: а нас-то за что?

Второе обстоятельство – идейное расхождение, оно действительно существует. В некотором смысле Вэнс адресует Европе те же упрёки, что и переселенцы в Новый Свет обращали к Старому: тирания, лицемерие, паразитизм. Именно отмежевание от европейской политической традиции составляло триста лет назад идеологические предпосылки, а затем основу формирования американского государства. Спор, что такое настоящая демократия, из внутриамериканского теперь превратился в трансатлантический. И он много чего определит.

И есть третий компонент – возможно, наиболее важный, потому что не связан с личностями и текущей конъюнктурой.

Мир изменился. Основной вопрос: прекращать холодную войну в параметрах ХХ века или продолжать её? Ответ Европы – второе (раз уж не получилось плавно поглотить бывших противников), ответ США – первое. И в американском случае это продукт не Трампа, а трансформации международной ситуации и Америки в XXI столетии. Отход от приоритетности Европы начался сразу – при Джордже Буше-младшем, с разной скоростью его продолжили все президенты после него. Трамп просто откровенно сказал то, что избегали говорить предшественники.

Для Европы сохранение идейной и геополитической композиции холодной войны – единственный способ сохранить собственную центральность. А вместе с ней – и собственную цельность, которая уже шатается.

Для США отказ от идейно-политической рамки противостояния второй половины прошлого века – возможность всерьёз заняться темами, которые актуальны теперь и на предстоящее время: Китай, тихоокеанское пространство, Северная Америка, Арктика и пр. Европа не докажет свою нужность в решении этих вопросов. А отвлекать внимание и ресурсы может.

Вывод из этого, к сожалению, один: Европа объективно заинтересована в обострении такого масштаба, чтобы союзник, даже не желающий вмешиваться, не смог стоять в стороне. Способен ли Старый Свет на такое – вопрос следующий.

Тимуру Кибирову - 70.
Даже не верится, но и это ведь ещё вообще не возраст! С днём рождения!

Щекою прижавшись к шинели отца –
Вот так бы и жить.
Вот так бы и жить – ничему не служить,
Заботы забыть, полномочья сложить,
И все попеченья навек отложить
И глупую гордость самца.
Вот так бы и жить.

На стриженном жалком затылке своем
Ладонь ощутить.
Вот так быть любимым, вот так бы любить
И знать, что простит, что всегда защитит,
Что лишь понарошку ремнем он грозит,
Что мы не умрем.
 
Что эта кровать, и ковер, и трюмо,
И это окно
Незыблемы, что никому не дано
Нарушить сей мир и сей шкаф платяной
Подвинуть. Но мы переедем зимой.
Я знаю одно,

Я знаю, что рушится все на глазах,
Стропила скрипят,
Вновь релятивизмом кичится Пилат,
А стены, как в доме Нуф-Нуфа, дрожат,
И в окна ползет торжествующий ад,
Хохочущий страх,

Что хочется грохнуть по стеклам в сердцах,
В истерику впасть,
Что легкого легче предать и проклясть
В преддверьи конца.
И я разеваю слюнявую пасть,
Чтоб вновь заглотить галилейскую снасть
И к ризам разодранным Сына припасть
И к ризам нетленным Отца!

Припавши щекою, наплакаться всласть
И встать до конца.

1996 год

Я склоняюсь к мысли, что в меняющихся обстоятельствах европейские (германские, французские, итальянские, но также более мелкие) политики ведут себя по принципу братца Кролика: "Делай со мной что хочешь, братец Лис, только, пожалуйста, не вздумай бросить меня а этот терновый куст" (самостоятельных отношений с Россией). Понимают ли это американцы, или им мешает самоуверенность, мы увидим. Реальным индикатором будет военное присутствие США в Европе, избавления от которого там многие очень хотели после завершения холодной войны. Признак пресловутой центральности Европы и вражды с Россией - присутствие ядерного оружия США в Европе. Вот за этим и стоит смотреть. https://xn--r1a.website/ru_global/29687

В начале февраля в музее капитуляции "Берлин-Карлсхорст" был сформирован новый научно-консультативный совет.

Наряду с немецкими участниками в него вошли представители следующих организаций:

- Литовский институт истории

- Академия наук Украины

- Национальный музей Молдовы

- Рижский университет

Российских и белорусских представителей в составе консультативного совета нет.

Историческая политика ФРГ как набор подходов, претендующих на универсальность, так и не состоялась. Следствие этого - её догоняющая "прибалтизация".

Это и правда интересный вопрос, в том числе, с точки зрения частного права. Но ведь есть и ещё один: как позиционирует себя Трамп? То, что видно на сегодняшний день, больше похоже на позицию суверена, чем на позицию избранного народом высшего магистрата. Из позиции же суверена нет ничего странного в купле-продаже территорий. Тем более, что есть смутное ощущение того, что Трамп действует в логике не просто суверена, но - императора. Это, в частности, предполагает, что он опознаёт как субъектов (т.е., как равных себе) вовсе не всех. И когда он заявляет о перспективах покупки Гренландии, о возвращении Панамского канала, о переименовании Мексиканского залива или о присоединении Канады, он просто не опознаёт Панаму, Мексику и Канаду как субъектов договора.

Многие полагают, что Трамп настолько хитер, что разыгрывает сложные многоходовые комбинации, чтобы, якобы, скрыть свои "истинные" намерения. А в то, что все лежит на поверхности, никто верить не хочет.

На наш взгляд, все обстоит ровно так, как об этом говорит сам Трамп и его команда - Америка "немного" перенапряглась и не может дальше тянуть на себе весь мировой порядок за свой (!) счет.

На столе лежит решение одной "простой" задачи, как бы выровнять американскую финансовую модель: сократить расходы и увеличить доходы. Военная эскалация с Россией решению этой задачи не просто не способствует, а категорически противоречит. Заказами американский ВПК обеспечен уже надолго; Европа напугана, будет и так увеличивать расходы на оборону.

Возможная дальнейшая эскалация на Украине потребует более активного вовлечения США, что мешает решению другой стратегической задачи - противостоянию с Китаем. США и так потратили прилично своих военных запасов, которые в отличие от долларов за ночь не напечатаешь. Америка сейчас не может позволить себе вести войну сразу на два фронта.

Зачем американцы в лице Вэнса так яростно критикуют Европу?

Во-первых, это вполне искренне. Видно невооруженным глазом, что ближний круг Трампа достала либеральная "повестка". Они, собственно, по этому критерию и были отобраны Трампом. Коль скоро ее отмена является одним из первоочередных приоритетов Трампа у себя дома, почему бы не подтянуть и европейских партнеров под новые стандарты? В конечном итоге американцам нужны единомышленники, с которыми они могут разговаривать на одном языке.

Американцы – миссионеры по натуре. Они считают своей святой обязанностью менять мир в соответствие со своим видением прекрасного. Ровно с той же энергией и энтузиазмом, с каким США распространяли радужные флаги и прочее, они взялись за очередную «перепрошивку» мозгов. Странно было бы, если бы они оставили Европу без своего духовного кормления. Опять же собственный избиратель дома мог бы не понять. Не нужно забывать, что для США внешняя политика является инструментом достижения внутриполитических целей.

Не исключаем также и наличие вполне себе прагматичных мотивов. Для США либеральная модель глобального доминирования себя исчерпала в том смысле, что стала для них слишком накладной, не принося прежних выгод. Эту простую мысль они пытаются донести до партнеров.

Мы не склонны драматизировать новую команду в Вашингтоне с точки зрения защиты наших интересов. Повторим, что уже писали неоднократно – впервые после развала СССР американцы готовы с нами вести прямые переговоры по вопросам, имеющим для нас первостепенную важность. До сих пор американцы не считали нужным вести такие разговоры, потому что никаких рисков для себя от того, что нас в очередной раз проигнорируют, они не видели. А теперь увидели. Часть задачки – как усадить американцев за стол – решена. Осталось дело за малым – не слиться при переговорах.

В Абхазии предстоит второй тур.

https://sputnik-abkhazia.ru/20250216/vtoroy-tur-vyborov-prezidenta-proydet-v-abkhazii-1053806268.html

Возмущение европейцев, особенно немцев, бесцеремонным вмешательством идеологов нынешней американской администрации во внутренние дела (откровенная поддержка партии «Альтернатива для Германии» Маском и Вэнсом) можно понять. Только с одной оговоркой. Сама Европа (особенно Германия) считала нормальным и даже совершенно необходимым поддерживать определённые политические силы в странах неустоявшейся демократии.

Всякий визит в Москву канцлера Меркель обязательно сопровождался отдельной встречей с представителями гражданского общества и оппозиционных сил, что бы под ними ни понималось в конкретный момент.
На недовольное бурчание российских официальных представителей и околоофициальных кругов немцы выражали недоумение: вы что, не понимаете, что иначе просто невозможно? Это же элементарно!

Ну а радушный приём, оказанный Меркель Кличко и Яценюку в Берлине за два дня до свержения Януковича, был однозначно воспринят майданом как отмашка: теперь точно можно. Возможно, Меркель такого в виду не имела. Но причинно-следственную связь никто не отменял.

Европа (и особенно Германия) испытывают теперь то же самое со стороны более сильного визави. А что не нравится?

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/976411/amp

"Наперекор Маску"

Сейчас это одна из самых популярных работ у европейских либералов. Вариация знаменитого кадра "Неизвестный бунтарь" с площади Тяньаньмэнь (Пекин) в 1989 году.

Художник Зез Ваз (Португалия).