Если резюмировать первое выступление Пита Хегсета в НАТО, посыл прост: ответственность за Украину во всех аспектах должна взять на себя Европа. США в этом участвовать не собираются.

https://amp.cnn.com/cnn/2025/02/12/politics/hegseth-ukraine-rules-out-nato-membership

Все-таки выражение "туман войны" устарело.
Предлагаю заместо него

туман перемирия

Тулси Габбард утвердили. +1

https://xn--r1a.website/bbcrussian/76492

Этого звонка все так долго ждали, что есть опасность потерять разум от радости. Не надо. Что пока случилось?

Отношения России и США вернули к «заводским настройкам». Они предусматривают стратегическое соперничество, расхождение или антагонизм интересов по большинству вопросов, не совпадающее представление о месте друг друга в мироздании. Ну и сложность по части взаимопонимания в целом, учитывая разные культурные и коммуникационные традиции. Но заложенные «при производстве» характеристики не подразумевают принципиального желания добиться "стратегического поражения" визави и риска добраться до ядерного уровня.

Последнее – эффект уже «пользовательских настроек», которые накопились за десятилетия после приостановки холодной войны. Задачи, которые ставили перед собой субъекты отношений, включали намерение изменить природу сторон. Правда, асимметричным образом. Одна сторона исходила из предположения, что она может преобразить другую в выгодном для себя направлении. Другая – что она способна преобразиться сама, чтобы обрести гармонию с другой.

Первая гипотеза сохранялась до совсем недавнего времени, правда, менялось понимание методов – от покровительства (поощрение к работе над собой) до принуждения (вплотную к прямому применению военной силы). Вторая начала истончаться давно, исчерпавшись где-то лет десять назад.

Иными словами, неожиданное окончание системного противостояния в конце 1980-х годов раздвинуло рамки возможного, что было воспринято как должное (многими) и необратимое (почти всеми). Когда стало проясняться, что это а) стечение обстоятельств, б) вполне может быть развёрнуто назад, в) вообще похоже на аномалию в международных отношениях, начался рост напряжения. Отказ от победоносного восприятия означал необходимость признать неокончательность мироустройства, возникшего после холодной войны 1946-1990 годов. Делать этого его бенефициарам не хотелось, те же, кто считал себя ущемлёнными, взялись всё более настойчиво их к такому подталкивать. Так и дошли до текущей ситуации, в центре которой оказалась злосчастная Украина.

Сейчас происходит сброс данных обратно до настроек базового уровня. Либеральный миропорядок признан завершённым. Классическое соперничество великих держав США объявили главным содержанием международной политики ещё в 2018 году (первый срок Трампа), вот пришло время полноценной реализации – без ценностно-идеологического флёра. Ничего душеспасительного это не сулит, тем более что переустройство всей системы отношений в мире только разворачивается. Положительная сторона в том, что совсем уж фантазийные химеры развитого либерализма, чреватые срывом в бездну по вымышленным причинам, отступают. На смену идёт неприятная, но более рациональная схватка за конкретные преимущества. В ней же, как говорили классики, важны не намерения, а потенциалы.

Новости почему-то навеяли вот такой мем.

Путин и Трамп созвонились: почему это важно?

По горячим следам написал для @kommersant о первом созвоне.

"Считается, что центральным сюжетом мировой политики является противостояние США и Китая. Их конкуренцией пронизаны мировая торговля, мир технологий, разработки в сфере искусственного интеллекта и нормативная регуляторика в области здравоохранения и климата. Но ни одного контакта американского и китайского лидеров не ждут с такой ажитацией, как контактов президентов России и США. Возможно, дело в том, что от отношений Вашингтона и Пекина зависит судьба будущего мира, но именно отношения Вашингтона с Москвой определяют, будет ли у этого мира вообще какое-то будущее.

Россия и, пожалуй, Индия — единственные крупные государства на карте мира, которые никогда не подвергались со стороны Трампа уничижительным высказываниям или обидным прозвищам. Если в отношении Индии такой настрой «вашингтонский истеблишмент» одобряет, то в отношении России этот настрой всегда играл против Трампа — мол, тут явно что-то нечисто. Тайна уважительного отношения Трампа к России не раскрыта со времен его первого президентства. То ли он и правда рассматривает Россию в категории великих держав, то ли понимает, что это не та стилистика, с которой нужно «заходить» на отношения с Путиным. Вот и сейчас аккуратная подготовка сторонами первого контакта резко контрастировала с выкручиванием Трампом рук ближайшим соседям и союзникам.

Все пять личных встреч Путина и Трампа в период первой администрации американского президента были успешными с точки зрения двусторонней «химии» и содержания бесед. Все неприятности начинались потом, когда Трамп возвращался домой. Тема пресловутого российского вмешательства «утопила» не одну потенциально выигрышную для США и России инициативу Москвы — по Сирии, Украине, сотрудничеству в сфере контртерроризма, противоракетной обороны и нераспространения.

Межличностная «химия», видимо, все еще присутствует — даже в отсутствие физического контакта. Но и противников нормализации российско-американских отношений по-прежнему много. Особенно опасливо стоит относиться к тем из них, кто инвестировал много денег и собственное политическое будущее в «российскую угрозу» и наверняка приложит максимум усилий, чтобы торпедировать любые альтернативные проекты безопасности в Европе. Никто из них не хочет уходить в историческое небытие, которое неизбежно, если Путин и Трамп сумеют договориться о взаимоприемлемых модальностях разрешения — а не просто урегулирования — украинской проблемы. Не случайно телефонный разговор состоялся накануне открытия Мюнхенской конференции по безопасности: «инвесторы в войну» получили неприятный сигнал, Путин и Трамп задали повестку тамошней дискуссии.

Впрочем, все это только начало сложного пути. Трамп пришел сделать «снова великой» не Россию, а Америку, и действовать он будет исключительно в этой логике. Телефонный звонок Владимира Путина и Дональда Трампа дает надежду на то, что будущее все же настанет. А вот будет ли оно светлым и кого в него возьмут, предстоит договориться в ходе, вероятно, готовящейся личной встречи."

Европа собрала волю в кулак и потребовала места за столом - если не для себя, то хотя бы для Украины.

https://www.theguardian.com/world/2025/feb/13/ukraine-war-briefing-nothing-about-ukraine-without-ukraine-say-european-ministers

Вот правильно. Рак с клешнёй времени не теряет. Давутоглу всегда был выдающимся мыслителем, аж страшно, какой интеллектуальной силы.

https://xn--r1a.website/BIoomberg/35039

В Австрии сорвались переговоры консерваторов и ультраправых о создании правительства. Предлагается начать процесс заново. Лидер Австрийской партии свободы Герберт Кикль требует новых выборов, полагает, что ветер шпарит в его паруса. Другие тоже этого опасаются, хотят избежать.

https://kurier.at/politik/inland/fpoe-oevp-blau-tuerkis-spoe-neos-gruene-koalition-kickl-stocker-babler-van-der-bellen/403009577

Анатоль Ливен зафиксировал, что Пит Хегсет стал первым официальным лицом из страны НАТО, который чётко заявил: членства в альянсе Украине не светит. И не нужно. До сих пор всё строилось на умолчаниях и подразумеваниях, считалось, что сказать такое открыто нельзя. Стало можно.

https://responsiblestatecraft.org/hegseth-nato-ukraine/

Весьма актуальные размышления о сущем.

https://globalaffairs.ru/articles/sova-i-globus-bordachyov/

США и Великборитания не стали подписывать декларацию о регулировании искусственного интеллекта, принятую на саммите в Париже. В своём выступлении вице-президент США Вэнс обозначил позицию американского руководства: если мы будем препятствовать развитию технологии избыточным контролем, мы упустим огромные возможности, которыми воспользуются другие. «Другие» здесь, разумеется, Китай — Пит Хегсет об этом принципиальном противнике новой администрации недвусмысленно сообщил на состоявшейся встрече с европейцами по Украине. Вэнс рассказал собравшимся о том, что в Париже ему позволили подержать в руках саблю Лафайета — он подчеркнул, что искусственный интеллект является опасным оружием, когда оно в плохих руках. Вывод понятный — у американцев руки хорошие, и этическая проблема искусственного интеллекта для Трампа и его команды сводится к вопросу о внутренней цензуре, которую стремятся внедрить в нейросети европейские бюрократы и китайские партработники.

Любопытно ещё вот что — в своей речи Вэнс подчеркнул, что вопросы искусственного интеллекта вышли далеко за сферу интересов одних только программистов, согнувшихся над экранами компьютеров. Новый технологический скачок, сравнимый с индустриальной революцией, требует реализации огромного количества проектов, связанных с резким увеличением объёмов и удешевлением генерации электроэнергии. Говоря об этом, он подчеркнул, что речь, таким образом, идёт не только об изменениях в мире bits, но и о трансформациях в мире atoms. Это, вообще-то, прямая отсылка к тезисам Питера Тиля десятилетней давности о том, что инновации сейчас происходят только в цифровом пространстве в связи с меньшей регуляторной нагрузкой в этой среде. Тиль, собственно говоря, сыграл самую непосредственную (в том числе и финансовую) роль в восхождении Вэнса на политический Олимп.

Полагаю, что Вэнс не только говорит о грядущем увеличении количества рабочих мест в «реальном секторе», но и посылает всем стейкхолдерам и потенциальным бенефициарам сигнал о том, что администрация Трампа пойдёт на любую дерегуляцию в мире атомов, если та позволит возглавить новую индустриальную революцию. На этом фоне нормативное пространство Европы окажется попросту невыгодным для инвестиций в ИИ. Бизнес проголосует виртуальными ногами.

Как я и говорил недавно в эфире у нашего доброго друга Фёдора Лукьянова, мы являемся свидетелями новой буржуазной революции, приходящейся почти точно на 250-летие обретения американскими колониями независимости. Тогда энтузиазм консервативно настроенных патриотов был подхвачен и использован элитами в собственных экономических интересах. Надежды на свободу обернулись господством капитала. Это происходит и сейчас, только последствия, в контексте «недокументированных» возможностей ИИ, могут быть гораздо серьёзнее. Сможет ли через 250 лет новый Вэнс пощупать ту саблю, благодаря которой окажется разрушен наш ветхий мир?

Некогда скандально известный берлинский политик Тило Саррацин, автор книги "Германия: самоликвидация" об угрозе потери идентичности из-за миграции (вышла 15 лет назад), отметил 80-летие. Он признаёт, что ошибся, но только в одном – недооценил скорость процесса, не ожидал, что миграционная волна будет нарастать с такой скоростью. По его мнению, германские политики ничего не делают, чтобы как-то остановить процесс, и ближайшие выборы, на которых победит ХДС/ХСС ничего нового в политику не принесут.

Сам Саррацин был социал-демократом, в своё время его объявили чуть ли не нацистом, но сейчас тональность в его отношении сильно смягчилась. Он считает, что достиг большого успеха тем, что хотя бы привлёк внимание к проблеме.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/15-jahre-nach-deutschland-schafft-sich-ab-zieht-thilo-sarrazin-bilanz-ich-habe-mich-kraeftig-geirrt-li.2294785

Ишь ты, как заговорили-то... Ну надо же, как оно оказалось. А итоговая декларация саммита НАТО в Бухаресте 2008 года?

https://xn--r1a.website/rian_ru/280777

Роберт Кеннеди, несмотря на его, кхм, специфику, утверждён министром здравоохранения. Преград Трампу пока нет никаких.

https://www.washingtonpost.com/health/2025/02/13/robert-kennedy-hhs-secretary-confirmation-vote/

Наши добрые друзья обращают внимание, что Рютте выразился более обтекаемо, чем это прозвучало в шершавых строчках агентской депеши. Бухарестские заявления он не отрицает как некую общую приверженность.

He says that while Nato committed to future Nato membership for Ukraine, “it has never been agreed that whenever peace talks would start, these peace talks would end … definitely with a Nato membership.”

То есть он отсоединил вопрос о членстве в альянсе от текущего мирного урегулирования. Не отказываясь от этой идеи в принципе. То есть вожделенная стратегическая двусмысленность, как её любит, например, президент Макрон.

What I consistently have said is we have to make sure that whatever the outcome is, we have to make sure that Vladimir Vladimirovich Putin will never, ever try again to attack Ukraine. That is crucial.

He says these security guarantees can take different forms.

Короче говоря, по основному вопросу формально мы не особенно продвинулись. Но дорогу известно кто осилит.

Членство России в НАТО, кажется, становится логичным продолжением этого праздника жизни.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/199873

Дональд – это ураган. Сила природы.

https://xn--r1a.website/kommersant/78599

Смотрите прямо сейчас, в 23:00 || Новый выпуск «Международного обозрения». Опять всё вокруг Трампа, извините.

https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-haos-mo/

Очередной выпуск подкаста - с Сергеем Карагановым. Из прошлого в будущее через настоящее.

https://globalaffairs.ru/articles/evropa-sorok-let-podkast/

Очень, конечно, удивительно слышать, как глава американской делегации на Мюнхенской конференции по безопасности, вице-президент Вэнс, посвящает первую часть своего выступления тому, что учит Европу демократии, от которой она отошла. А это недопустимо, и надо уважать волю народа и свободу слова. Дожили.