Вот тоже мнение. Платон мне друг...

https://xn--r1a.website/rian_ru/277678

Фейерверк имени Дональда Трампа сверкает по всему небосводу, но, пожалуй, наиболее интересное (и содержательное) в международном плане - как будут складываться отношения Китая и США. С одной стороны, беспрестанно декларируемый Вашингтоном антикитайский курс, с другой - в определённой степени признание Китая равным и наибольшее внимание именно этому направлению. Пекину, вероятно, такое должно льстить. Но как такая диалектика воплотится на практике - вопрос открыт.

https://www.straitstimes.com/asia/spared-on-trumps-first-day-in-office-a-wary-beijing-waits

Перед Давосом уже в 20ый раз выходит «Глобальный отчет о рисках» - доклад, формирующий повестку дня Форума. Международный экспертный опрос страновых авторитетов, позволяющий «снять температуру по больнице». Чего боится, во что верит, к чему готовится в ближайшем и отдаленном (10 лет) будущем мировое начальство. Оптимизм снижается который год подряд. Если в ближайшие 2 года ожидают ухудшения мировой ситуации 52% опрошенных экспертов, то на горизонте 10 лет – уже две трети подписываются под мыслью, что «текущие социальные механизмы и институты не способны решать проблемы.

Геополитика. Война становится обычной частью геополитического ландшафта; При этом в 10-летней перспективе «геостратегические сдвиги» описываются как неизбежные с изящной формулировкой: «Изменение динамики власти и упадок глобального лидерства заставляют переосмыслить глобальное управление». В возрождение «порядка, основанного на правилах» не верит почти никто.

Изменение климата. Внезапно экспертов волнует не климатический «символ веры» (антропогенный фактор вызвал потепление на 1,5%, все растаяло, и мы утонули), а:
А) Увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (тут не с чем спорить));
Б) Загрязнение «суперзагрязнителями»: микро- и нанопластики, неправильная утилизация отходов, прежде всего отходов от фармпроизводств, загрязнение воды соединениями фтора (PFAS) (тоже смешно возражать).
Сдвиг в сторону реализма может свидетельствовать об оздоровлении «климатической повестки» как таковой.

Социальная поляризация и рост неравенства как глобального, так и локального внутристранового. Углубление разногласий внутри обществ, увеличение количества, интенсивности и разрушительности внутренних гражданских конфликтов. Но в этом оказывается виноват не сам по себе рост неравенства, который – и это признается – является ключевым определяющим вектором актуальной истории, а «дезинформация и фейковые новости». Видимо, если бы не «фейкньюс», то беднеющие граждане с пониманием и благодарностью бы принимали существование узкой прослойки граждан богатеющих.

Технологические риски: Быстрое развитие ИИ и биотехнологий. Я не поленился и залез в отчеты 20 летней давности, где технологические риски начинали упоминаться. Так вот тогда, разрушить жизнь человечество должны были «нанотехнологии» и «электромагнитные поля». Потом – шли годы – риски были связаны с цензурой, кибератаками, избыточным контролем через соцсети и соцрейтинги. "Опасной" объявляется любая модная технология.

Интересно, что прямо сейчас одна из позиций этого большого блока «Неблагоприятные последствия передовых технологий» находятся аж на 30ом месте в перечне рисков, но в перспективе 10 лет выходят на первые роли с конкретизацией:

- Биологическое и ядерное оружие в частных руках: Достижения в области ИИ-управляемой биотехнологии могут сделать биологическое оружие доступным и мощным.
- Редактирование генома и прямая связь «мозг-компьютер» вообще непонятно к чему приведет;
- Проблема неравного доступа к достижениям биотеха неизбежно вложит свой вклад в социальную поляризацию и рост неравенства – далеко не всем будет нравится помирать от чего то легко курабельного в то время как богатые будут в порядке;

Сверхстареющие общества развитых стран с последствиями в виде нарастающего кризиса пенсионных систем. Плюс неизбежное перераспределение рабочей силы из стран, где есть работоспособное население со всеми возможными пирогами включая неизбежность увеличение общественного веса и политического влияния мигрантских сообществ и нарастание общественных конфликтов с аутохтонами.

Любопытно что сама по себе «экономика» - инфляция, доступ к инфраструктуре и сырью – уходит на второй план по сравнению с предыдущими годами. Элита полагает, что с этим справилась. Актуальные проблемы, вызывающие его тревогу так или иначе «человеческие» - от войны и блокового противостояния до ИИ, загрязнения питьевой воды, биотеха и стареющего населения.

Все закудахтали, и я закудахтал. Про Трампа.

https://globalaffairs.ru/articles/gegemoniya-cheloveka-lukyanov/

Трамп стартовал Манхэттенский проект II - строительство крупнейшей инфраструктуры для ИИ на пол триллиона долларов и 5 гигаватт энерго поддержки. Как говорится - строишь из себя old school в экономике с тарифами и преференциями - покажи свои триллионы.

Посмотрим. Пока правило «больше чипов - больше возможностей» в ИИ работает. Оптимизации это хорошо, но закон Мура (а он в ИИ все еще в турбо-режиме «10х за 2 года») еще в прошлом веке сформировал философию Долины «если что-то слишком сложно - подожди пару лет и computation вырастет». Что возникнет из этого прорыва? Новая биология и медицина, новые материалы и невозможные конструкции, новые решения в управлении (бизнес/государство/армия/etc).

В общем строится Мар-а-Ларго для Сингулярности)

Ну и вишенка на торте - это отмена указа Байдена об ограничениях для ИИ. В общем, в учебниках истории Трамп будет первым президентом от Эффективных Акселерационистов, который вынес Эффективных Альтруистов из Белого Дома вперед ногами. Кто такие респы и демы роботечеству будет не интересно 😂🤖

Не забываем про Сирию, события там динамичные.

https://globalaffairs.ru/articles/pirrova-czena-issak/

Кино интересуетесь? А если, допустим, плохое, но симптоматичное?

25 января на киносеминаре «Фонарь» разбирают фильм «Наследник: восхождение Трампа», посвящённый первым его десятилетиям в высших деловых и политических кругах США 70-80-х годов прошлого века.

Поскольку Трамп последователен, как шпала, и взглядов не менял с юных лет, любопытна интерпретация, как они формировались.

https://laboratoriya-issled-event.timepad.ru/event/3196277/

Тут вот важно, что Саудовская Аравия находится в середине процесса. Процесс идёт, стало быть. Ещё год – и вызреет единственно верное взвешенное решение.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22923993

Приглашаем на первый в этом году лекторий. Обсуждаем наступление (или нет) новых времён.

#Лекторий_СВОП

https://globalaffairs.ru/articles/nikogda-ne-bylo-lektorij-svop/

По поводу выхода Трампа из Парижского соглашения, а также его планов по расширению нефтегаза имею сказать следующее:

1️⃣ Американская политика – это шоу, оторванное от реального положения вещей «на земле». Нигде это так не проявляется, как в зеленом развитии. В первый период президентства климатического скептика Трампа, обещавшего перед выборами спасти уголь, выбытие угольных электростанций достигло рекордных темпов, а одновременно произошел бум солнечной и ветровой энергетики, центром которого стал республиканский Техас. При очень зеленом президенте-глобалисте Байдене добыча нефти и газа в США достигла исторического максимума, выбросы в 2024 г. сократились на целых 0,2% (при провозглашенных целях сократить на 50-52% r 2030 г. от уровня 2005 г.), а взнос США в недавно созданный в рамках Парижского соглашения Фонд ущерба и потерь составил целых 17,5 млн долл. (то есть примерно в 10 раз меньше, чем собрано на инаугурацию Трампа).

2️⃣ Так что никаких кардинальных перемен при Трампе не произойдет. Энергопереход в США будет по-прежнему определяться не хотелками и обещаниями президентов, а экономикой и технологиями. В ближайшие годы рост спроса на энергию (в том числе на фоне развития ИИ) будет обеспечиваться и возобновляемыми источниками, и углеводородами, но доля первых будет постепенно расти. Этого будет достаточно для сокращения выбросов, но в крайне вялотекущем режиме.

3️⃣ Расходы на зеленую трансформацию в рамках Закона о сокращении инфляции (385 млрд долл. к 2031 г.) важны для конкуренции между технологиями в среднесрочной перспективе. В большинстве своем они защищены и не могут быть отменены Трампом. Кстати, одним из главных выгодополучателей этого пакета расходов являются компании Илона Маска.

4️⃣ Выход США из Парижского соглашения конечно имеет большое символическое значение. Это существенный подрыв доверия: когда ведущая страна мира затевает пинг-понг со входом и выходом из соглашения, которое позиционируется как судьбоносное для всего человечества, ко многим подкрадываются чувства, что их держат за идиотов. Впрочем, не думаю, что какая-либо страна заинтересована в том, чтобы повторять за Трампом (хотя отдельные группы интересов не преминут воспользоваться замешательством, лоббируя это –как, например, это уже делает РСПП в России).

5️⃣ Но есть в этом и хорошая сторона –в связи с выходом США и существенным ослаблением Европы повестка постепенно будет смещаться в сторону Глобального Юга. Туда она и должна смещаться: там находятся основные выбросы, а также происходит экономическая, поведенческая и технологическая трансформация обществ, критическая для будущего климата. Для развивающихся стран вопросы изменения климата гораздо важнее, чем для США и даже чем для ЕС. Возможно, более активную роль в направлении международного сотрудничества станет играть Китай, который уже сегодня вкладывает в трансформацию энергетики кратно больше, чем США и ЕС вместе взятые, пусть и не трубит об этом на каждом углу.

Замечательная в своём роде речь европейского комиссара Кубилюса на заседании Европейского оборонного агентства. Риторически, содержательно, композиционно. Молодец!

In these times of existential danger, we should not limit our defences to match our finances.

It's the other way round: we need to mobilise our finances to match our defence needs.

If we don't understand this, Putin does. Putin told his armed forces: “we have no funding restrictions”.

That is what we are up against.

Both in national spending, and at the EU level.

Yes, the costs of deterrence are high.

But the costs of fighting a war are many times higher.

Всё для фронта, всё для победы!

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_25_313

В нашем публичном пространстве возникла аномалия – раздвоение восприятия Трампа. Всем нравится (кого-то просто забавит, кому-то кажется глубоко правильным), как новый президент США резко наезжает на своих контрагентов. И неважно, оппоненты они или союзники. Канада, Дания, ЕС, Мексика, Панама, Китай далее везде. Стиль такой у него, ну и что? Молодец!

Но почему-то считается, что мы должны находиться вне этой парадигмы, к нам такое применяться не может. И когда то же самое (надо сказать, в сравнительно мягкой по меркам Трампа форме) происходит в отношении России, тут же появляется возмущение в ответ на "ультиматум Трампа".

Трампу не откажешь в целостности характера и последовательности поведения. Тем и хорош в отличие от многих современных политиков-трансформеров по любому случаю. Когда он хочет чего-то добиться, действует суетливо, нахраписто и упорно, повторяя одно и тоже десятки раз. Если на каждый выпад реагировать, вообще больше времени ни на что не останется. Тем более что содержания реакции Трамп не слышит и слушать не будет.

В отличие от Китая, например, стран Северной Америки или Европы России трепетать от угрозы новых санкций основания нет – качественно уже ничего не изменится. Трампу сейчас нужен результат – пусть предлагает. Спорить – говорить со стеной, нервничать и обижаться бессмысленно, прогибаться нельзя. И надо помнить ещё одну особенность Трампа – он не может долго концентрироваться на одной теме. Если мы хотим налаживать отношения, в этом есть плюсы и минусы, но в данном случае правильное поведение – переждать накат. Там будет видно. Заодно, может, уважать будут больше.

https://www.kommersant.ru/doc/7445896?tg

В первый день работы новый госсекретарь Марко Рубио провел министерскую встречу QUAD, индо-тихоокеанской группы стран-оппонентов Китая. Случайно так совпало или нет, воспринимается как осознанное обозначение приоритетов.

https://www.state.gov/joint-statement-by-the-quad-foreign-ministers/

Новая статья Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/slomat-hrebet-evrope-karaganov/

Обратите внимание на необходимое пополнение книжной полки. Это должен иметь каждый! "Россия в глобальной политике" прислонилась к выдающемуся прусскому деятелю, о чём не жалеет. С этого издания начинается наш новый проект – библиотека журнала.

https://xn--r1a.website/falanster_books/33649

Главное - не добавлять приставку "зиц-"

https://xn--r1a.website/rian_ru/277897

Немного про мировую экономику от Леонида Григорьева.

https://globalaffairs.ru/articles/globalnyj-titanik-grigorev/

Депуты поняли, что отныне должны научиться жить без Эммануэля Макрона.

Figaro Magazine рисует декадентские настроения в президентской партии "Возрождение" во Франции. Полномочия Эммануэля Макрона истекают в 2027 году, баллотироваться снова он не сможет, но депутатам он не интересен уже сейчас.

Возможно, отношение было бы другим, если бы не импульсивное решение Макрона объявить досрочные выборы летом прошлого года. Они дорого стоили его коалиции и привели к тому, что соратники утратили веру в суждения, оценки и чутье своего лидера. В некотором смысле Эммануэль Макрон стал как тот монарх, который царствует, но не правит.

Европа превращается в «черную дыру» мировой политики

Чего в отношениях с новой американской администрацией действительно могут бояться европейцы и их политические элиты?

Европа может испытывать страх только по поводу двух вероятных поворотов американской политики.

Во-первых, решения администрации Трампа продолжать военное противостояние с Россией на Украине, но снять с себя все расходы.

Во-вторых, европейские политики элементарно боятся любых изменений в своем привычном жизненном укладе, пишет программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв.

Подробнее читайте в его колонке на сайте газеты ВЗГЛЯД.

Ранке теперь – наше всё! Всегда живой, всегда с тобой. Так что приходите и вот сюда ⬇️⬇️⬇️

https://msses.ru/announcement/prezentatsiya-knigi-leopolda-fon-ranke-/?clckid=5bdcba35

Вот, прекрасно. МУС продолжает вносить свой посильный вклад в урегулирование конфликтов по всему миру. Спасибо ему!

https://xn--r1a.website/vzglyad_ru/114572