Мы будем невиданной страной, наполненной милосердием, отвагой и исключительностью. Наша сила остановит все войны и принесет дух единства в мир, погрязший в злости, насилии и непредсказуемости

сказал Дональд Трамп во время своей инаугурационной речи.

Вот и вспомнил про "мир через силу"

#США #ДональдТрамп


Подписаться на Записки американиста🐘

Ну а это для гурманов зрелого возраста. Байден полвека спустя смягчил наказание индейскому активисту Леонарду Пелтиеру, отбывавшему два пожизненных за убийство двух агентов ФБР. Остаток (ему 80 лет) он проведёт под домашним арестом. Мы в школе боролись за его освобождение. Спасибо, Джо!

https://northdakotamonitor.com/briefs/native-activist-leonard-peltier-to-serve-remainder-of-sentence-at-home-after-biden-order/

Наше перевозбуждение в связи со вступлением в должность Дональда Трампа отражает комбинацию трёх русских видов веры: в чудо (вдруг сейчас всё волшебно изменится?), справедливость (парни с плохими намерениями повержены правильными пацанами, и так будет всегда и везде) и авось (как-нибудь всё утрясётся).

Из этого ряда наиболее реалистичным кажется третий компонент. Занудный анализ возможных перспектив отношений России и США при Трампе не оставляет особого пространства для позитивных выводов, но как раз тут и см. номер три из приведённой выше триады. Это, в общем, даже не шутка, а что-то вроде попытки прогноза.

Кто бы мог подумать пару лет назад, что наиболее политически стабильной и даже в некотором роде самой авторитетной страной ЕС станет Италия. И последние стали первыми.

https://xn--r1a.website/politicsisfun/1935

Взгляд на возможные намерения Трампа. Каким станет «Запад».

https://globalaffairs.ru/articles/krepost-amerika-evstafev/

А ещё немного про протекционизм по причине безопасности. Или под предлогом.

https://globalaffairs.ru/articles/ekonomika-pered-perelomom/

Ходить туда-сюда в Парижское соглашение и обратно становится привычным. Правда, к моменту, когда в США снова появится некто, способный войти обратно, этот документ едва ли ещё сохранит значение.

https://xn--r1a.website/acforum/1172

Теперь уже надо быть последовательным – отменять Джорджеску окончательно. Иначе как-то глупо, не дай бог, как с Трампом получится.

https://xn--r1a.website/stranaua/183625

Вот тоже мнение. Платон мне друг...

https://xn--r1a.website/rian_ru/277678

Фейерверк имени Дональда Трампа сверкает по всему небосводу, но, пожалуй, наиболее интересное (и содержательное) в международном плане - как будут складываться отношения Китая и США. С одной стороны, беспрестанно декларируемый Вашингтоном антикитайский курс, с другой - в определённой степени признание Китая равным и наибольшее внимание именно этому направлению. Пекину, вероятно, такое должно льстить. Но как такая диалектика воплотится на практике - вопрос открыт.

https://www.straitstimes.com/asia/spared-on-trumps-first-day-in-office-a-wary-beijing-waits

Перед Давосом уже в 20ый раз выходит «Глобальный отчет о рисках» - доклад, формирующий повестку дня Форума. Международный экспертный опрос страновых авторитетов, позволяющий «снять температуру по больнице». Чего боится, во что верит, к чему готовится в ближайшем и отдаленном (10 лет) будущем мировое начальство. Оптимизм снижается который год подряд. Если в ближайшие 2 года ожидают ухудшения мировой ситуации 52% опрошенных экспертов, то на горизонте 10 лет – уже две трети подписываются под мыслью, что «текущие социальные механизмы и институты не способны решать проблемы.

Геополитика. Война становится обычной частью геополитического ландшафта; При этом в 10-летней перспективе «геостратегические сдвиги» описываются как неизбежные с изящной формулировкой: «Изменение динамики власти и упадок глобального лидерства заставляют переосмыслить глобальное управление». В возрождение «порядка, основанного на правилах» не верит почти никто.

Изменение климата. Внезапно экспертов волнует не климатический «символ веры» (антропогенный фактор вызвал потепление на 1,5%, все растаяло, и мы утонули), а:
А) Увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (тут не с чем спорить));
Б) Загрязнение «суперзагрязнителями»: микро- и нанопластики, неправильная утилизация отходов, прежде всего отходов от фармпроизводств, загрязнение воды соединениями фтора (PFAS) (тоже смешно возражать).
Сдвиг в сторону реализма может свидетельствовать об оздоровлении «климатической повестки» как таковой.

Социальная поляризация и рост неравенства как глобального, так и локального внутристранового. Углубление разногласий внутри обществ, увеличение количества, интенсивности и разрушительности внутренних гражданских конфликтов. Но в этом оказывается виноват не сам по себе рост неравенства, который – и это признается – является ключевым определяющим вектором актуальной истории, а «дезинформация и фейковые новости». Видимо, если бы не «фейкньюс», то беднеющие граждане с пониманием и благодарностью бы принимали существование узкой прослойки граждан богатеющих.

Технологические риски: Быстрое развитие ИИ и биотехнологий. Я не поленился и залез в отчеты 20 летней давности, где технологические риски начинали упоминаться. Так вот тогда, разрушить жизнь человечество должны были «нанотехнологии» и «электромагнитные поля». Потом – шли годы – риски были связаны с цензурой, кибератаками, избыточным контролем через соцсети и соцрейтинги. "Опасной" объявляется любая модная технология.

Интересно, что прямо сейчас одна из позиций этого большого блока «Неблагоприятные последствия передовых технологий» находятся аж на 30ом месте в перечне рисков, но в перспективе 10 лет выходят на первые роли с конкретизацией:

- Биологическое и ядерное оружие в частных руках: Достижения в области ИИ-управляемой биотехнологии могут сделать биологическое оружие доступным и мощным.
- Редактирование генома и прямая связь «мозг-компьютер» вообще непонятно к чему приведет;
- Проблема неравного доступа к достижениям биотеха неизбежно вложит свой вклад в социальную поляризацию и рост неравенства – далеко не всем будет нравится помирать от чего то легко курабельного в то время как богатые будут в порядке;

Сверхстареющие общества развитых стран с последствиями в виде нарастающего кризиса пенсионных систем. Плюс неизбежное перераспределение рабочей силы из стран, где есть работоспособное население со всеми возможными пирогами включая неизбежность увеличение общественного веса и политического влияния мигрантских сообществ и нарастание общественных конфликтов с аутохтонами.

Любопытно что сама по себе «экономика» - инфляция, доступ к инфраструктуре и сырью – уходит на второй план по сравнению с предыдущими годами. Элита полагает, что с этим справилась. Актуальные проблемы, вызывающие его тревогу так или иначе «человеческие» - от войны и блокового противостояния до ИИ, загрязнения питьевой воды, биотеха и стареющего населения.

Все закудахтали, и я закудахтал. Про Трампа.

https://globalaffairs.ru/articles/gegemoniya-cheloveka-lukyanov/

Трамп стартовал Манхэттенский проект II - строительство крупнейшей инфраструктуры для ИИ на пол триллиона долларов и 5 гигаватт энерго поддержки. Как говорится - строишь из себя old school в экономике с тарифами и преференциями - покажи свои триллионы.

Посмотрим. Пока правило «больше чипов - больше возможностей» в ИИ работает. Оптимизации это хорошо, но закон Мура (а он в ИИ все еще в турбо-режиме «10х за 2 года») еще в прошлом веке сформировал философию Долины «если что-то слишком сложно - подожди пару лет и computation вырастет». Что возникнет из этого прорыва? Новая биология и медицина, новые материалы и невозможные конструкции, новые решения в управлении (бизнес/государство/армия/etc).

В общем строится Мар-а-Ларго для Сингулярности)

Ну и вишенка на торте - это отмена указа Байдена об ограничениях для ИИ. В общем, в учебниках истории Трамп будет первым президентом от Эффективных Акселерационистов, который вынес Эффективных Альтруистов из Белого Дома вперед ногами. Кто такие респы и демы роботечеству будет не интересно 😂🤖

Не забываем про Сирию, события там динамичные.

https://globalaffairs.ru/articles/pirrova-czena-issak/

Кино интересуетесь? А если, допустим, плохое, но симптоматичное?

25 января на киносеминаре «Фонарь» разбирают фильм «Наследник: восхождение Трампа», посвящённый первым его десятилетиям в высших деловых и политических кругах США 70-80-х годов прошлого века.

Поскольку Трамп последователен, как шпала, и взглядов не менял с юных лет, любопытна интерпретация, как они формировались.

https://laboratoriya-issled-event.timepad.ru/event/3196277/

Тут вот важно, что Саудовская Аравия находится в середине процесса. Процесс идёт, стало быть. Ещё год – и вызреет единственно верное взвешенное решение.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22923993

Приглашаем на первый в этом году лекторий. Обсуждаем наступление (или нет) новых времён.

#Лекторий_СВОП

https://globalaffairs.ru/articles/nikogda-ne-bylo-lektorij-svop/

По поводу выхода Трампа из Парижского соглашения, а также его планов по расширению нефтегаза имею сказать следующее:

1️⃣ Американская политика – это шоу, оторванное от реального положения вещей «на земле». Нигде это так не проявляется, как в зеленом развитии. В первый период президентства климатического скептика Трампа, обещавшего перед выборами спасти уголь, выбытие угольных электростанций достигло рекордных темпов, а одновременно произошел бум солнечной и ветровой энергетики, центром которого стал республиканский Техас. При очень зеленом президенте-глобалисте Байдене добыча нефти и газа в США достигла исторического максимума, выбросы в 2024 г. сократились на целых 0,2% (при провозглашенных целях сократить на 50-52% r 2030 г. от уровня 2005 г.), а взнос США в недавно созданный в рамках Парижского соглашения Фонд ущерба и потерь составил целых 17,5 млн долл. (то есть примерно в 10 раз меньше, чем собрано на инаугурацию Трампа).

2️⃣ Так что никаких кардинальных перемен при Трампе не произойдет. Энергопереход в США будет по-прежнему определяться не хотелками и обещаниями президентов, а экономикой и технологиями. В ближайшие годы рост спроса на энергию (в том числе на фоне развития ИИ) будет обеспечиваться и возобновляемыми источниками, и углеводородами, но доля первых будет постепенно расти. Этого будет достаточно для сокращения выбросов, но в крайне вялотекущем режиме.

3️⃣ Расходы на зеленую трансформацию в рамках Закона о сокращении инфляции (385 млрд долл. к 2031 г.) важны для конкуренции между технологиями в среднесрочной перспективе. В большинстве своем они защищены и не могут быть отменены Трампом. Кстати, одним из главных выгодополучателей этого пакета расходов являются компании Илона Маска.

4️⃣ Выход США из Парижского соглашения конечно имеет большое символическое значение. Это существенный подрыв доверия: когда ведущая страна мира затевает пинг-понг со входом и выходом из соглашения, которое позиционируется как судьбоносное для всего человечества, ко многим подкрадываются чувства, что их держат за идиотов. Впрочем, не думаю, что какая-либо страна заинтересована в том, чтобы повторять за Трампом (хотя отдельные группы интересов не преминут воспользоваться замешательством, лоббируя это –как, например, это уже делает РСПП в России).

5️⃣ Но есть в этом и хорошая сторона –в связи с выходом США и существенным ослаблением Европы повестка постепенно будет смещаться в сторону Глобального Юга. Туда она и должна смещаться: там находятся основные выбросы, а также происходит экономическая, поведенческая и технологическая трансформация обществ, критическая для будущего климата. Для развивающихся стран вопросы изменения климата гораздо важнее, чем для США и даже чем для ЕС. Возможно, более активную роль в направлении международного сотрудничества станет играть Китай, который уже сегодня вкладывает в трансформацию энергетики кратно больше, чем США и ЕС вместе взятые, пусть и не трубит об этом на каждом углу.