Немного более развёрнутые рассуждения по вчерашним выборам.

https://globalaffairs.ru/articles/bez-peremen-lukyanov/

🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.

Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.

Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?

Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/

Все так оживились по поводу якобы заявки Турции в БРИКС, как будто бы мы не знаем масштаб полёта мысли президента Эрдогана. Если отнестись к этим словам всерьёз (не факт, что стоит), есть два основных препятствия. Одно со стороны БРИКС, одно со стороны Анкары.

БРИКС: после прошлогоднего расширения объединению нужно разобраться с тем, как оно дальше будет функционировать и какие задачи будет перед собой ставить. И то, и другое пока не вполне прояснено. До присоединения четырёх стран суть БРИКС можно было описать – примерно, но относительно понятно (крупные самодостаточные и не зависящие от других в своей политической линии страны). Сейчас такое описание применимо, мягко скажем, не ко всем странам-участницам. Формальных критериев нет, а принятие решений, естественно, осложняется по мере увеличения состава. Новых расширений до того, как утрясутся последствия первого, быть по-хорошему не должно.

Турция: член НАТО – обязывающего военно-политического блока западных стран. БРИКС является группой не антизападной (хотя так на Западе воспринимается), но незападной, это вполне очевидно. Как в ней может состоять военный союзник США, непонятно. Это противоречит изначальному замыслу. И если опять-таки Анкара всерьёз намеревается присоединяться, возникает конфликт интересов.

Впрочем, возвращаемся к исходному пункту. Сама предложенная мотивация – ЕС нам морочит голову, мы найдём других партнёров – достаточно ясно показывает настрой Турции. Речь идёт об очередной игре с намерением продемонстрировать собственную значимость. И тем, и другим, но прежде всего западным собеседникам. Не в первый раз, и не в последний.

https://xn--r1a.website/kommersant/71119

Прелесть какая.

https://xn--r1a.website/meskob/7084

США разрабатывают новые санкции против Венесуэлы за фальсифицированные, с их точки зрения, выборы. Вчерашний арест самолёта Мадуро – первая ласточка.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-02/venezuela-sanctions-us-crafts-response-to-disputed-election?utm_source=telegram&utm_medium=msg&utm_campaign=telegram

Некоторые рассуждения о Венесуэле сквозь призму новейшей истории.

https://globalaffairs.ru/articles/chavizm-kravtsov/

Визит президента России в Монголию прошёл содержательно. В монгольских медиа не считают нужным отходить от канона – фото все одинаковые, зато много. Но в этом свой шарм.

https://montsame.mn/en/read/350621

Любопытная зарисовка о самом длинном турне 87-летнего папы Франциска, он отправился в Юго-Восточную Азию и Океанию. Нынешний папа Римский – человек неординарный, интересно наблюдать.

https://www.straitstimes.com/world/how-pope-francis-kicked-off-his-historic-12-day-asia-pacific-tour

Ну, конечно, конкретного решения нет. А зачем? Лучше просто поговорить. Надёжнее.

https://xn--r1a.website/turkiye2_0/3955

Ещё чуть-чуть выжмем из немецких земельных выборов.

https://globalaffairs.ru/articles/luchshe-novyh-dvuh-lukyanov/

Интересный материал CNN, где с некоторым изумлением констатируется, что эпоха доминирования основных европейских и американских автопроизводителей завершается, а Китай они фактически почти потеряли.

https://edition.cnn.com/2024/09/03/cars/global-automakers-china-retreat-hnk-intl/index.html

Есть люди, а есть глыбы! Четыре малазийских штата, входящих в федерацию и управляемых оппозиционной партией, создали экономический альянс, чтобы совместно придать динамику экономикам своих территорий и привлечь инвестиции. Главным советником и вдохновителем этой затеи является бывших многолетний премьер Малайзии Махатхир Мохаммад, автор тамошнего экономического чуда, убеждённый оппонент теперешнего малазийского правительства.

Махатхиру 99 лет, но это не мешает ничему. Возраста просто не существует в его случае.

Перефразируя Маяковского, хочется сказать: «Юноше, обдумывающему житьё, решающему, кого выбрать кумиром, скажу не задумываясь: ё-моё! Товарища Махатхира…»

https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/with-mahathir-as-adviser-malaysia-s-four-opposition-states-join-forces-to-beef-up-lagging-economies

4 сентября – день рождения Эдуарда Хиля, ему исполнилось бы 90. Один из самых задушевных исполнителей советской эстрады. Не самый яркий, не самый голосистый, не самый оригинальный. Но в совокупности удивительно тёплый и человечный – и тогда, и теперь. Он вспоминается как-то щемяще.

https://rutube.ru/video/fb99462ab5dc05275faaeaee04a9807c/

Китай масштабно проводит форумы с Африкой. Обещано 50 миллиардов за три года.

https://www.france24.com/en/africa/20240905-china-to-give-africa-50-billion-over-next-three-years-says-xi-jinping

Тончайшее дело - Восток.

https://xn--r1a.website/turkeyabout/13573

Вдогонку земельным выборам в Германии. Мнение нашего друга из восточных земель.

https://globalaffairs.ru/articles/vybory-v-germanii-kegel/

Вот воистину – лучше и не скажешь.

https://xn--r1a.website/rian_ru/260034

Макрону – шапо! Его политически похоронили в начале лета, он сыграл ва-банк, запутал всех движением напёрстков, два с лишним месяца тянул время и мотал всем нервы, а теперь протащил своего премьер-министра – тяжеловеса из истеблишмента Мишеля Барнье, республиканца (бывшие голлисты), просто плоть от плоти политической аристократии (экс-глава МИДа, экс-еврокомиссар, экс-переговорщик по Брекзиту). И победившие на выборах крайне левые, и напугавшие всех крайне правые злобно сосут лапы в своих политических берлогах, хромая утка их снова обвела вокруг клюва. Молодец, чего сказать, мастерство не пропьёшь. Альтернативы остаются там, где и были, – в собственных грёзах.

К решению реальных проблем страны и общества это никакого отношения не имеет, но, mon Dieu, разве в этом дело?

https://www.france24.com/en/europe/20240905-🔴-live-blog-macron-names-michel-barnier-new-prime-minister

Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться
***
Описывая подъем и триумф центристского либерализма, Иммануил Валлерстайн показал, как ему удалось распространить свое влияние на конкурирующие идеологии и проекты - консерватизм и социализм - , постепенно выхолостив их и оставив от них лишь пустые оболочки.
После этого триумфа «флагманские» меры, фигурирующие на знаменах социалистов или консерваторов, больше не ставят под вопрос основы существующей социальной системы – экономический рост и расширение индивидуальных прав. Чуть больше перераспределения, "зеленого" и антифашистского пафоса с одной стороны, речи о необходимости авторитета и националистический фольклор с другой - вот и все, что может предложить марионеточная оппозиция, подчиняющаяся законам деборовского Спектакля и в совершенстве овладевшая искусством протестной иллюзии.
Идеология "ультра- центра", в свою очередь, обходится без громких лозунгов. Свою жесткость центристский либерализм проявляет не на словах, а на практике.
Как писал Марсель Гоше, неолиберальная идеология максималистична по содержанию и минималистична по форме. Она обходится без «ярких речей, глобальных конструкций и поражающих воображение доктрин. Радикализм ультра-центра - это радикализм спокойный, но неумолимый. Это система, в которой вам нужен не вождь, а технократы, регулирующие работу «независимых» рыночно-правовых механизмов. Ультра- центр предлагает не всенародную революцию, а микромеры, расширяющие набор индвидуальных прав и сферу контроля капитала и технократии. Революция ультра-центра действительно взрывает человеческое существование, но делает это постепенно, незаметно, без лишнего шума."

Вспоминается, что первая книга Макрона, изданная осенью 2016 года в преддверии выборов, так и называлась «Революция». Эта революция предполагает ускорение курса, ведущегося уже много лет.
«За последние десятилетия мы неоднократно констатировали, что, каким бы ни было большинство у власти, им реализуются примерно одни и те же меры, приводящие к ухудшению условий труда и стабильной занятости, демонтажу государства всеобщего благосостояния, росту бедности, сокращению промышленной базы страны, стратегической уязвимости и росту популизма», – говорит экономист Фредерик Фара.
И следует признать, что на данный момент нет силы, способой изменить этот вектор.
При этом, хотя идеология «ультра-центра» довольна зыбка, она тем не менее обладает огромной мобилизующей силой, действующей в том числе и за пределами своей социальной базы.
В отличие от старой люмпен-буржуазии, которую исследователи колониализма определяли как промежуточные классы (торговцы, юристы, промышленники и т. д.), находящиеся на службе у колониальных хозяев и лишенные классового сознания, международная люмпен-олигархия, поднявшаяся в период ускоренной глобализации, скреплена чувством принадлежности к высшим слоям мирового сообщества и желанием служить моральным компасом для всего человечества. Именно предлагая промежуточным классам разделить с ними чувство морального превосходства и причастности к «просвещенному передовому авангарду», истинные победители глобализации добились того, что мелкая буржуазия движется в их форватере. И хотя материальное положение промежуточных классов не столь завидно, они наделены «референтным» культурным капиталом.
Те же, кто полностью проигрывает от неолиберальных процессов, экономически и символически «отверженные» не имеют ни общей идеологии, ни программы, ни лагеря. Весь их протестный потенциал исчерпывается в тщетных мобилизациях, разыгрываемых марионеточной оппозицией, которая неспособна предложить кардинально новый курс.
Очевидно, что время для Политики еще не пришло. Оно несомненно придет позже, когда кризисы разрастутся, хаос усилится, а дезинтеграция углубится. Иначе и быть не может, ведь энтропия, распад и хаос присущи системе, основополагающим принципом которой является война всех против всех.