Фумио Кисида считает, что сотрудничество России и КНДР делает настоятельно необходимым укрепление сотрудничество Японии с НАТО.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-must-strengthen-nato-ties-safeguard-global-peace-pm-says-2024-07-09/
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-must-strengthen-nato-ties-safeguard-global-peace-pm-says-2024-07-09/
Reuters
Exclusive: Japan must strengthen NATO ties to safeguard global peace, PM says
Russia's deepening military cooperation with North Korea has underlined the need for Japan to forge closer ties with NATO as regional security threats become increasingly intertwined, Prime Minister Fumio Kishida told Reuters.
Национальный архив безопасности, проект Университета Джорджа Вашингтона, опубликовал рассекреченные документы времён администрации Клинтона об отношениях России и США в период принятия решений о расширении НАТО. Ничего принципиально нового, но любопытные нюансы.
Ельцин в 1997 году говорил Клинтону, что все его объяснения о безвредности натовской экспансии российскую сторону не убедили. И договор с НАТО (Основополагающий акт Россия - НАТО) Москва заключает не потому что согласна, а потому что надо хоть как-то смягчить негативные последствия. Американские чиновники в донесениях сетуют, что русские никак не хотят понять, что расширение НАТО - это хорошо.
Примечательно изложение ответа Строба Тэлботта почти столетнему Джорджу Кеннану, который написал ему письмо с настоятельным призывом не расширять НАТО, ибо это приведёт к необратимым последствиям в отношениях с Россией и толкнёт её на неблагоприятный для США путь развития.
Тэлботт любезно сообщает Кеннану, что президент обстоятельно объясняет русским, почему им нечего бояться.
Ещё один любопытный документ - отчет посла США в России Томаса Пикеринга о визите в Москву Тэлботта в ноябре 2000 года.
То есть Тэлботт это уже понял.
Самое интересное, Тэлботт, в общем, был прав. Но сами Соединённые Штаты сделали в дальнейшем всё, чтобы Путин вернул НАТО в число самых главных угроз.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nato-75-russia-programs/2024-07-09/nato-russia-charter-1997-was-forced-step-said?eType=EmailBlastContent&eId=22e59a01-0e3e-459a-a513-ba76f47c3b23
Ельцин в 1997 году говорил Клинтону, что все его объяснения о безвредности натовской экспансии российскую сторону не убедили. И договор с НАТО (Основополагающий акт Россия - НАТО) Москва заключает не потому что согласна, а потому что надо хоть как-то смягчить негативные последствия. Американские чиновники в донесениях сетуют, что русские никак не хотят понять, что расширение НАТО - это хорошо.
Примечательно изложение ответа Строба Тэлботта почти столетнему Джорджу Кеннану, который написал ему письмо с настоятельным призывом не расширять НАТО, ибо это приведёт к необратимым последствиям в отношениях с Россией и толкнёт её на неблагоприятный для США путь развития.
Тэлботт любезно сообщает Кеннану, что президент обстоятельно объясняет русским, почему им нечего бояться.
Addressing the concern about the negative reaction in Russia, Talbott says that [the President] continues to believe that the arguments in favor of enlargement were sufficiently compelling to outweigh the negative of opposition in Russia (including, as you say, on the part of most Russian reformers and democrats).”
Ещё один любопытный документ - отчет посла США в России Томаса Пикеринга о визите в Москву Тэлботта в ноябре 2000 года.
Talbott countered that “the West might now be paying a price for seven years of successfully turning Yeltsin’s big ‘Nyet’s’ into grudging OK’s.”
То есть Тэлботт это уже понял.
Turning to Putin, Talbott suggested that “the next round of NATO enlargement might be easier under Putin” compared to the experience they had with the Yeltsin administration. In his view, “while the former Russian president saw NATO in symbolic, even emotional terms, the current president appears to think more in terms of a hard-headed concept of Russia’s principal threats, namely Islamic extremism and the Chinese.”
Самое интересное, Тэлботт, в общем, был прав. Но сами Соединённые Штаты сделали в дальнейшем всё, чтобы Путин вернул НАТО в число самых главных угроз.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nato-75-russia-programs/2024-07-09/nato-russia-charter-1997-was-forced-step-said?eType=EmailBlastContent&eId=22e59a01-0e3e-459a-a513-ba76f47c3b23
nsarchive.gwu.edu
NATO-Russia charter 1997 was “forced step,” said Yeltsin
Washington, D.C., July 9, 2024 - Hailed at the time as an historic change “burying” a Cold War rivalry, the NATO-Russia Founding Act of 1997 was privately characterized as a “forced step” by Russian President Boris Yeltsin, who told U.S. President Bill Clinton…
Тридцать лет назад, 10 июля 1994 года, Александр Лукашенко был избран президентом Республики Беларусь, победив во втором туре премьер-министра Вячеслава Кебича. Директор совхоза смотрелся самобытно на фоне остального набора лидеров «новых независимых государств». Доминировали тогда выходцы из высшей партноменклатуры с редкими вкраплениями кланового (Таджикистан) или национал-демократического (Армения) происхождения. Агрессивные националисты, получившие было власть в Азербайджане и Грузии, к этому моменту были уже сброшены с политической арены. В Белоруссии заслоном против националистического Народного фронта послужил именно Лукашенко – он категорически не принимал эту идеологию, но в то же время оттеснил и партократов прежнего типа, которых представлял Кебич.
Вообразить, что тридцать лет спустя этот немного нелепый провинциал не только останется на посту главы государства, но и превратится в фигуру мировой известности, влияющую на процессы за пределами сферы его компетенции, тогда не мог никто. Однако Александр Лукашенко оказался незаурядным политиком, пережившим почти все возможные развороты и потрясения.
Национально-государственный проект, создателем и олицетворением которого является Лукашенко, очень своеобразен. Он не похож на остальные модели постсоветского пространства. И роль личности в нём определяющая даже в большей степени, чем в традиционно автократических государствах, наподобие Центральной Азии. Насколько долговременным окажется этот проект, неизвестно. Но тридцать лет он уже отмерил.
Вообразить, что тридцать лет спустя этот немного нелепый провинциал не только останется на посту главы государства, но и превратится в фигуру мировой известности, влияющую на процессы за пределами сферы его компетенции, тогда не мог никто. Однако Александр Лукашенко оказался незаурядным политиком, пережившим почти все возможные развороты и потрясения.
Национально-государственный проект, создателем и олицетворением которого является Лукашенко, очень своеобразен. Он не похож на остальные модели постсоветского пространства. И роль личности в нём определяющая даже в большей степени, чем в традиционно автократических государствах, наподобие Центральной Азии. Насколько долговременным окажется этот проект, неизвестно. Но тридцать лет он уже отмерил.
Тяжелая артиллерия пошла. Джордж Клуни призвал Байдена выйти из гонки.
https://www.nytimes.com/2024/07/10/opinion/joe-biden-democratic-nominee.html
https://www.nytimes.com/2024/07/10/opinion/joe-biden-democratic-nominee.html
NY Times
Opinion | George Clooney: I Love Joe Biden. But We Need a New Nominee.
I saw Biden three weeks ago at my fund-raiser for him. It’s devastating to say it, but he is not the same man he was, and he won’t win this fall.
Нэнси Пелоси поддержала право Байдена самому решать, оставаться кандидатом или нет. Но призвала его сделать это как можно быстрее. Поддерживать участие Байдена в гонке она не стала, уклонилась.
https://abcnews.go.com/Politics/pelosi-noncommittal-biden-run-decides/story?id=111805909
https://abcnews.go.com/Politics/pelosi-noncommittal-biden-run-decides/story?id=111805909
ABC News
Pelosi says time running short for Biden to decide, but he's already said he's staying in race
Nancy Pelosi declined to directly answer when asked if Joe Biden had her support as he seeks reelection amid debate between Democrats on his viability as a candidate.
Вадим Туманов был одним из колоритных символов последнего советского периода - олицетворением расцвета и падения развитого социализма, комбинацией романтики и железной хватки. Человек неординарный и неоднозначный. R.I.P.
https://xn--r1a.website/kommersant/68824
https://xn--r1a.website/kommersant/68824
Telegram
Коммерсантъ
Умер золотопромышленник Вадим Туманов. Он скончался сегодня вечером, 10 июля, в Филатовской больнице в возрасте 96 лет.
Предприниматель родился 1 сентября 1927 года в украинском городе Белая Церковь. В 20 лет его осудили по статье о «шпионаже, терроре и…
Предприниматель родился 1 сентября 1927 года в украинском городе Белая Церковь. В 20 лет его осудили по статье о «шпионаже, терроре и…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
С полей вашингтонского саммита прогремело американо-германское заявление о появлении "ударного оружия большой дальности" (кого они дурят, речь о ракетах средней дальности) в Германии в 2026 г. То, что, опять же, завуалировано заявлено - на картинках. Ждут их в Майнц-Касселе.
Суть прокомментировали для тематических материалов Коммерсанта и Ведомостей.
Традиционно, авторская версия наших соображений.
Ничего неожиданного не случилось: рано или поздно т.н. "многосферные боевые группы" (Multi-Domain Task Force), одна из которых (2 MDTF) развернута в составе 56 артиллерийского командования как раз в Германии, должны были получить и свою "длинную руку".
В свежем американо-германском заявлении упоминаются вполне конкретные "изделия" армейских ракетных комплексов "Тифон" и "Дарк Игл", появление которых несмотря на отсутствие прямых указаний, напрямую связано с выходом США из #ДРСМД.
Забавно, что никак не упоминается и третий образец ракетного оружия, связанный с этим сюжетом - оперативно-тактический ракетный комплекс PrSM, который интегрирован с достаточно массовыми пусковыми установками типа HIMARS и M270 и достоверно способный поражать цели на дальностях, превышающих 500 км. К слову, и эти пусковые входят в MDTF.
В политическом же измерении мы наблюдаем похороны теперь уже не только ДРСМД, но и российского "моратория". Похоже, американцы и отчасти их союзники убедили себя, что так называемое "двойное решение" НАТО отлично решило все их проблемы в 1980-е годы (и совсем не способствовало прошлому евроракетному кризису и не ставило мир на грань ядерной войны, например, в 1983 г.), и абсолютно игнорируют внутриполитические процессы в СССР и в целом традиционно значительную роль разоруженческой повестки в советской внешней политике.
Есть огромные сомнения, что их попытка разыграть подобную комбинацию сейчас, да еще и в отношении двух очень разных противников (России и Китая) в совершенно другой международной военно-политической (да и экономической, и социальной) обстановке повысит хоть чью-то безопасность.
При этом пока США всячески подчеркивают неядерный характер своих ракет средней дальности, и никаких изменений в этом не просматривается. Теоретически сделать ядерные версии - не самая большая проблема, но на сегодняшний день американский ядерный оружейный комплекс с трудом справляется и с текущими задачами, и добавлять новые боезаряды к текущим проектам будет весьма сложно с точки зрения ограниченных ресурсов - людских, финансовых, промышленных, да и самих делящихся материалов и плутониевых питов.
Связано ли сегодняшнее заявление с эволюцией российских подходов - вопрос дискуссионный, но, возможно, это послужило дополнительным аргументом для получения согласия Германии на такое развертывание.
#стратдела
Суть прокомментировали для тематических материалов Коммерсанта и Ведомостей.
Традиционно, авторская версия наших соображений.
Ничего неожиданного не случилось: рано или поздно т.н. "многосферные боевые группы" (Multi-Domain Task Force), одна из которых (2 MDTF) развернута в составе 56 артиллерийского командования как раз в Германии, должны были получить и свою "длинную руку".
В свежем американо-германском заявлении упоминаются вполне конкретные "изделия" армейских ракетных комплексов "Тифон" и "Дарк Игл", появление которых несмотря на отсутствие прямых указаний, напрямую связано с выходом США из #ДРСМД.
Забавно, что никак не упоминается и третий образец ракетного оружия, связанный с этим сюжетом - оперативно-тактический ракетный комплекс PrSM, который интегрирован с достаточно массовыми пусковыми установками типа HIMARS и M270 и достоверно способный поражать цели на дальностях, превышающих 500 км. К слову, и эти пусковые входят в MDTF.
В политическом же измерении мы наблюдаем похороны теперь уже не только ДРСМД, но и российского "моратория". Похоже, американцы и отчасти их союзники убедили себя, что так называемое "двойное решение" НАТО отлично решило все их проблемы в 1980-е годы (и совсем не способствовало прошлому евроракетному кризису и не ставило мир на грань ядерной войны, например, в 1983 г.), и абсолютно игнорируют внутриполитические процессы в СССР и в целом традиционно значительную роль разоруженческой повестки в советской внешней политике.
Есть огромные сомнения, что их попытка разыграть подобную комбинацию сейчас, да еще и в отношении двух очень разных противников (России и Китая) в совершенно другой международной военно-политической (да и экономической, и социальной) обстановке повысит хоть чью-то безопасность.
При этом пока США всячески подчеркивают неядерный характер своих ракет средней дальности, и никаких изменений в этом не просматривается. Теоретически сделать ядерные версии - не самая большая проблема, но на сегодняшний день американский ядерный оружейный комплекс с трудом справляется и с текущими задачами, и добавлять новые боезаряды к текущим проектам будет весьма сложно с точки зрения ограниченных ресурсов - людских, финансовых, промышленных, да и самих делящихся материалов и плутониевых питов.
Связано ли сегодняшнее заявление с эволюцией российских подходов - вопрос дискуссионный, но, возможно, это послужило дополнительным аргументом для получения согласия Германии на такое развертывание.
#стратдела
В Вашингтонской декларации НАТО констатируется, что "будущее Украины – это НАТО", а "путь к полной евроатлантической интеграции" назван "необратимым". Приглашение в НАТО будет выписано тогда, когда "союзники согласятся, а условия будут выполнены"
Немного навевает воспоминания о Бухарестской декларации 2008 года, где было безапелляционно сказано, что Украина и Грузия будут членами НАТО. Ситуация, конечно, другая.
Интересный момент – упоминание стран, заслуживающих порицания/наказания за помощь России – Белоруссия, Китай, Иран и КНДР.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_227678.htm
Ukraine’s future is in NATO. Ukraine has become increasingly interoperable and politically integrated with the Alliance. We welcome the concrete progress Ukraine has made since the Vilnius Summit on its required democratic, economic, and security reforms. As Ukraine continues this vital work, we will continue to support it on its irreversible path to full Euro-Atlantic integration, including NATO membership. We reaffirm that we will be in a position to extend an invitation to Ukraine to join the Alliance when Allies agree and conditions are met. The Summit decisions by NATO and the NATO-Ukraine Council, combined with Allies’ ongoing work, constitute a bridge to Ukraine’s membership in NATO.
Немного навевает воспоминания о Бухарестской декларации 2008 года, где было безапелляционно сказано, что Украина и Грузия будут членами НАТО. Ситуация, конечно, другая.
Интересный момент – упоминание стран, заслуживающих порицания/наказания за помощь России – Белоруссия, Китай, Иран и КНДР.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_227678.htm
NATO
Washington Summit Declaration
1. We, the Heads of State and Government of the North Atlantic Alliance, have gathered in Washington to celebrate the 75th anniversary of our Alliance. Forged to preserve peace, NATO remains the strongest Alliance in history. We stand in unity and…
Немного заумностей вокруг событий этой недели - Моди и НАТО.
https://globalaffairs.ru/articles/dve-geometrii-lukyanov/
https://globalaffairs.ru/articles/dve-geometrii-lukyanov/
Россия в глобальной политике
Два мира – две геометрии
Два события – торжественно обставленный визит в Москву премьера Индии Нарендры Моди и украшенный праздничными аксессуарами саммит НАТО в Вашингтоне – встретились на этой неделе…
Забавное интервью главного пророка американских выборов. Верит в Байдена.
https://globalaffairs.ru/articles/klyuchi-ot-neba-lihtman/
https://globalaffairs.ru/articles/klyuchi-ot-neba-lihtman/
Россия в глобальной политике
«Ключи от неба», или Почему личность кандидата в президенты не особенно важна
Аллан Лихтман, профессор истории Американского университета в Вашингтоне, считается главным пророком по прогнозированию исхода президентских выводов в США. В этом году Аллан Лихтман ещё не…
Forwarded from Глебсмит
Если убрать из Резолюции Саммита НАТО ритуальную базу из проклятий в адрес России и обещаний поддерживать Украину бесконечно, а когда-нибудь «неизбежно, но в отдаленной исторической перспективе» в НАТО принять - останется куча интересного.
1️⃣ Тезис о взаимосвязанности угроз. «Порядок безопасности» оспаривается глобально. Все в мире взаимосвязано, угрозы друг друга дополняют, усиливают и координируются. Задача НАТО противостоять им всем – Россия воюет в Европе, Китай занимается протекционизмом, Иран угрожает Израилю, но делают они одно дело. Цитата: «Стратегическая конкуренция, всепроникающая нестабильность и повторяющиеся потрясения определяют нашу среду безопасности… Мы сталкиваемся с гибридными, кибер-, космическими и другими угрозами и вредоносными действиями со стороны государственных и негосударственных субъектов»
2️⃣ Учитывая это, денег надо тратить больше. Старая цель «2% от ВВП на войну» является недостаточной, это для мирного времени. Все что вы – граждане участники - не потратили за последние 30 лет, мы с вас все равно соберем.
3️⃣ Ключ к сохранению безопасности участников НАТО - ядерное сдерживание. «Пока существует ядерное оружие, НАТО будет ядерным альянсом». Развитие ядерного оружия – в стратегическом приоритете. Причем развитие во всех смыслах – от модернизации и адаптации ядерных боеголовок к новым условиям до совершенствования доктрин применения и управления ядерным оружием. НАТО передает привет нашим поклонникам ядерной эскалации и сообщает, что это игра, в которую играть можно вдвоем, втроем с Китаем, впятером с Кореей и Ираном, но главное с удовольствием и за большие инвестиционные деньги.
4️⃣ Про переход нет, не экономики, а вообще всего на военные рельсы. Цитата: «Укрепление национальной и общенациональной готовности к обороне требует общегосударственного подхода, государственно-частного сотрудничества и учета общественной устойчивости. Мы обязуемся наращивать наши постоянные усилия по укреплению национальной устойчивости путем интеграции гражданского планирования в национальное и коллективное планирование обороны в мирное, кризисное и конфликтное время». Логично. На глобальный вызов – глобальный ответ. «Гражданское планирование» на страновом уровне, все эти экономики, потребления и ипотечные кредитования - часть более широкой военной стратегии НАТО, а вовсе не маленькая частная жизнь какой-нибудь Исландии со Словенией. Не говоря про более крупные страны.
5️⃣ Разобравшись с иллюзиями возможностей частной жизни в такой непростой международной ситуации, союзники предлагают новую интерпретацию знаменитой статьи 5 про то, что нападение на одну страну вызывает коллективный военный ответ. «Гибридные операции против союзников могут достичь уровня вооруженного нападения и могут привести к тому, что Североатлантический совет применит статью 5 Вашингтонского договора». Учитывая, что «гибридная операция», - это вообще все от мемов в соцсетях (в чем обвиняют RT) и предоставления преференций собственным производителям (в чем обвиняют Китай) до поддержки военно-политических группировок в третьих странах (Иран), и это безусловно драматический сдвиг в трактовке понятия «соразмерный ответ».
6️⃣ Технологический рывок, который призван обеспечить «лидерство в отдаленной перспективе». Это не столько «цифровая трансформация» с искусственным интеллектом, хотя куда без нее. Это квантовые технологии и биотехнологии, которые упомянуты отдельно. Для инноваций в биологии, ИИ и квантовых технологиях предусматриваются центральные органы управления, они выводятся фактически на уровень альянса со страновых проектов. Как в великом фильме «Дежа Вю»: «Их профессура готова к бою!»
✔️ Глобальное оспаривание лидерства НАТО требует глобального ответа. И они его все более подробно и всесторонне описывают, все меньше апеллируя к затертым «порядку, основанному на правилах», «правам человека» и прочему. «Политический контроль и устойчивость», «лидерство в биотехнологиях», «адаптация ядерного оружия к современным условиям», «защита доминирования путем энергоперехода и снижения зависимостей» - так выглядит повестка будущего.
1️⃣ Тезис о взаимосвязанности угроз. «Порядок безопасности» оспаривается глобально. Все в мире взаимосвязано, угрозы друг друга дополняют, усиливают и координируются. Задача НАТО противостоять им всем – Россия воюет в Европе, Китай занимается протекционизмом, Иран угрожает Израилю, но делают они одно дело. Цитата: «Стратегическая конкуренция, всепроникающая нестабильность и повторяющиеся потрясения определяют нашу среду безопасности… Мы сталкиваемся с гибридными, кибер-, космическими и другими угрозами и вредоносными действиями со стороны государственных и негосударственных субъектов»
2️⃣ Учитывая это, денег надо тратить больше. Старая цель «2% от ВВП на войну» является недостаточной, это для мирного времени. Все что вы – граждане участники - не потратили за последние 30 лет, мы с вас все равно соберем.
3️⃣ Ключ к сохранению безопасности участников НАТО - ядерное сдерживание. «Пока существует ядерное оружие, НАТО будет ядерным альянсом». Развитие ядерного оружия – в стратегическом приоритете. Причем развитие во всех смыслах – от модернизации и адаптации ядерных боеголовок к новым условиям до совершенствования доктрин применения и управления ядерным оружием. НАТО передает привет нашим поклонникам ядерной эскалации и сообщает, что это игра, в которую играть можно вдвоем, втроем с Китаем, впятером с Кореей и Ираном, но главное с удовольствием и за большие инвестиционные деньги.
4️⃣ Про переход нет, не экономики, а вообще всего на военные рельсы. Цитата: «Укрепление национальной и общенациональной готовности к обороне требует общегосударственного подхода, государственно-частного сотрудничества и учета общественной устойчивости. Мы обязуемся наращивать наши постоянные усилия по укреплению национальной устойчивости путем интеграции гражданского планирования в национальное и коллективное планирование обороны в мирное, кризисное и конфликтное время». Логично. На глобальный вызов – глобальный ответ. «Гражданское планирование» на страновом уровне, все эти экономики, потребления и ипотечные кредитования - часть более широкой военной стратегии НАТО, а вовсе не маленькая частная жизнь какой-нибудь Исландии со Словенией. Не говоря про более крупные страны.
5️⃣ Разобравшись с иллюзиями возможностей частной жизни в такой непростой международной ситуации, союзники предлагают новую интерпретацию знаменитой статьи 5 про то, что нападение на одну страну вызывает коллективный военный ответ. «Гибридные операции против союзников могут достичь уровня вооруженного нападения и могут привести к тому, что Североатлантический совет применит статью 5 Вашингтонского договора». Учитывая, что «гибридная операция», - это вообще все от мемов в соцсетях (в чем обвиняют RT) и предоставления преференций собственным производителям (в чем обвиняют Китай) до поддержки военно-политических группировок в третьих странах (Иран), и это безусловно драматический сдвиг в трактовке понятия «соразмерный ответ».
6️⃣ Технологический рывок, который призван обеспечить «лидерство в отдаленной перспективе». Это не столько «цифровая трансформация» с искусственным интеллектом, хотя куда без нее. Это квантовые технологии и биотехнологии, которые упомянуты отдельно. Для инноваций в биологии, ИИ и квантовых технологиях предусматриваются центральные органы управления, они выводятся фактически на уровень альянса со страновых проектов. Как в великом фильме «Дежа Вю»: «Их профессура готова к бою!»
✔️ Глобальное оспаривание лидерства НАТО требует глобального ответа. И они его все более подробно и всесторонне описывают, все меньше апеллируя к затертым «порядку, основанному на правилах», «правам человека» и прочему. «Политический контроль и устойчивость», «лидерство в биотехнологиях», «адаптация ядерного оружия к современным условиям», «защита доминирования путем энергоперехода и снижения зависимостей» - так выглядит повестка будущего.
Орбан ищет друзей и наживает врагов. Но его последнее, видимо, не беспокоит.
https://xn--r1a.website/rian_ru/252933
https://xn--r1a.website/rian_ru/252933
Telegram
РИА Новости
Орбан и Трамп встретятся в поместье Мар-а-Лаго по завершении вашингтонского саммита НАТО, сообщил РИА Новости источник
Байден только о Путине и думает, теперь сам признался. Сцена, вообще, совсем киношная.
https://xn--r1a.website/rian_ru/252940
https://xn--r1a.website/rian_ru/252940
Telegram
РИА Новости
Байден на саммите НАТО оговорился, по ошибке передав слово "президенту Путину" вместо Зеленского
Байдену удалось почти невозможное - он задвинул Трампа на второй план. Теперь каждое появление президента на публике приковывает всеобщее внимание. Буквально каждый шаг и каждое слово.
Вчерашняя пресс-конференция после саммита НАТО, по мнению комментаторов, только дальше запутала - ни явного провала, ни очевидного успеха. Все сомнения остались.
Хотя, конечно, ситуация, когда достижением считается, что глава государства способен воспринять вопрос и связно на него ответить, это некоторое изумление.
Интересно также, что тревожит всех одно обстоятельство – способен ли Байден в таком состоянии победить Трампа. Способен ли он управлять сверхдержавой – дело, как выясняется, десятое.
https://abcnews.go.com/Politics/democrats-worry-biden-press-conference-leaves-purgatory-analysis/story?id=111866611
Вчерашняя пресс-конференция после саммита НАТО, по мнению комментаторов, только дальше запутала - ни явного провала, ни очевидного успеха. Все сомнения остались.
Хотя, конечно, ситуация, когда достижением считается, что глава государства способен воспринять вопрос и связно на него ответить, это некоторое изумление.
Интересно также, что тревожит всех одно обстоятельство – способен ли Байден в таком состоянии победить Трампа. Способен ли он управлять сверхдержавой – дело, как выясняется, десятое.
https://abcnews.go.com/Politics/democrats-worry-biden-press-conference-leaves-purgatory-analysis/story?id=111866611
ABC News
Democrats worry Biden press conference leaves party in 'purgatory': ANALYSIS
Joe Biden's press conference went better than his debate. It also wasn't a masterclass. And Democrats are worried they're right where they started Thursday night.
Смотрите прямо сейчас, в 23:00 || Новый выпуск «Международного обозрения». Моди в Москве, НАТО в Вашингтоне.
https://globalaffairs.ru/articles/vozmozhen-li-mir-v-evrope-mo/
https://globalaffairs.ru/articles/vozmozhen-li-mir-v-evrope-mo/
Россия в глобальной политике
Возможен ли мир в Европе? Новый выпуск передачи «Международное обозрение»
Какие договорённости достигнуты во время визита индийского премьера Моди в Москву? НАТО – 75 лет: на какие пункты декларации Вашингтонского саммита стоит обратить внимание? Куда…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Официальные лица, работавшие с президентом Борисом Ельциным во второй половине девяностых, вероятно, хорошо понимают напряжение сотрудников президента Джо Байдена на публичных мероприятиях.