Для ценителей: та самая речь господина Вадди про изменение американских ядерных подходов доступна для прочтения вот здесь.

Что хотим отметить.

По мнению администрации Байдена, все проблемы в мире вообще и в контроле над вооружениями в частности происходят от растущего сотрудничества внутри "квадрата Зла": России, Китая, КНДР и примкнувшего к ним/к нам Ирана. США, естественно, ничего не сделали, для того чтобы такое сотрудничество появилось. Совершенно случайно именно эти четыре страны раз за разом оказываются главными противниками в американских документах стратегического планирования, ну да ладно, дебаты про яйца и куриц никому сейчас не помогут.

Решать эту проблему планируют путем качественного улучшения ядерного арсенала и создания условий для его количественного наращивания, если вдруг когда-нибудь такая необходимость появится, а также через накачивание неядерного потенциала союзников и партнеров. Причем прямо сказано, что последнее будет делаться и для снижения нагрузки на вооруженные силы США, и для возможного применения при обеспечении американских ядерных операций. Любим прямоту, тем более, на эволюцию сути расширенного ядерного сдерживания сами обращали внимание неоднократно.

Соответственно, режимы экспортного контроля (в том числе и Режим контроля за ракетной технологией) будут уточняться, дабы не создавать лишних проблем такому сотрудничеству, тем более, опять же можно все грехи списать на уже упомянутый квадрат (скорее, неправильный четырехугольник, конечно), внутри которого активно РАСПРОСТРАНЯЮТ. Здесь, конечно, уместно вспомнить оживленную дискуссию на ПМЭФ про поставки российских вооружений "тем государствам либо даже каким-то легальным структурам, которые испытывают определённое давление на себя, в том числе и военного характера, со стороны тех стран, которые поставляют оружие на Украину и призывают их использовать против нас, против нашей российской территории".

Еще из любопытного — господин Вадди прямо сказал, что помимо известных попыток выйти на разговор с Россией про контроль над ядерными вооружениями были подходы и к КНР (после двухсторонних консультаций в прошлом году конкретные предложения и приглашение встретиться еще раз не вызвали интереса в Пекине), и к КНДР (попытки заняться снижением рисков и обсуждением ядерных сюжетов встречены активизацией ракетных испытаний). И особенно забавная деталь: если в случае с Россией именно нашу сторону обвиняют в неготовности к компартментализации, то в случае с Ираном сами американцы указывают на общий контекст (в первую очередь, иранскую помощь России и Хамасу), который мешает уже им компартментализировать. Понятное дело, что разная весовая категория в смысле взаимного сдерживания, но любопытные логические завихрения все же.

Ну и возвращаясь к ядерным сюжетам "больших мальчиков": вне всякого сомнения, главная переменная в части будущих подходов США к ядерном арсеналу — темпы наращивания арсенала китайского. Даже возможность нашего выхода за "потолки" ДСНВ 2010 г. после (или даже до) февраля 2026 г. не выглядит столь важным фактором, опять же, американцы (как минимум, эта администрация) сохраняет настрой выйти на какие-то меры ограничения и транспарентности с нами. Думается, этим стоит пользоваться и в удобный момент выйти со встречными конкретными предложениями. Что же до нашего ядерного арсенала — резкие движения совсем не нужны, не там у нас сейчас главные проблемы в сфере военной безопасности, совсем не там.

Завершая этот пост, не можем не присоединиться к призыву Президента России по теме ядерной эскалации:

Пожалуйста, и я тоже всех просил бы лишний раз всуе такие вещи не упоминать.

#стратдела