Умер Сильвио Берлускони, один из самых ярких и зажигательных европейских политиков конца ХХ - начала XXI веков. Неутомимый и даже одержимый бонвиван, чрезвычайно энергичный предприниматель, способный пробивать стены как в бизнесе, так и в политике, император публичного пространства, очень рано понявший неоценимую важность контроля над информацией и образами. Берлускони восторгались и ненавидели, всеми силами пытались устранить, но тщетно, он восставал как Феникс.

Дорогу в политику ему открыла операция "Чистые руки" по разрушению прежней незыблемой политической системы, построенной на коррупции несменяемых партий и связях с мафией. Парадоксально, что главным выгодоприобретателем от этой революции стал именно он, которого многие считали как раз символом коррумпированности и мафиозности. Отчасти это было правдой, учитывая его бизнес-прошлое. Но отчасти совсем нет, в отличие от великих, но насквозь лицемерных и системно коррумпированных титанов послевоенной итальянской политики, наподобие Андреотти или Кракси, Берлускони выглядел простодушнее и как бы даже честнее. Бизнесмен, ставший государственным деятелем, по определению коррумпирован меньше, чем государственный деятель, погружающийся в бизнес-отношения.

Хотя Сильвио до последнего дня оставался в игре, его время прошло уже давно. Неизбывный меркантилизм Берлускони, иногда карикатурный, а часто подразумевавший немалую долю здравого смысла при решении политических вопросов, остался не у дел в новой международной среде, В ней, с одной стороны, махерские приёмы уже не могли залатать быстро растущие стратегические противоречия. С другой, ханжеский псевдоморализм современной околополитической среды уже не допускает жизнелюбивого цинизма, всегда отличавшего Берлускони.

🔼🔼🔼 Вопреки расхожей репутации, он был довольно эффективным премьером, сделавшим много для Италии. До последних дней он сожалел, что с Россией и его другом Путиным не договорились по понятиям – как и Трамп, он был уверен, что это возможно. На деле вряд ли. Но Берлускони в это верил и хотел хорошего для всех. Его будет не хватать на фоне унылого ландшафта современной политики. R.I.P

Наш давний знакомец и добрый товарищ Сян Ланьсинь, один из наиболее уважаемых китайских профессоров-международников, работающий по всему миру, опубликовал интересный комментарий в гонконгской South China Morning Post. По его мнению, китайское руководство окончательно потеряло интерес к переговорной коммуникации с Белым домом при Байдене, потому что считает его команду некомпетентной, совершенно невежественной в сфере отношений с Китаем и высокомерной. Никакого смысла тратить время на общение с ними Пекин якобы не видит, но будет ожидать другого президента. Интересно, что, если верить автору, даже Трампа, которого считали настоящим кошмаром для китайско-американских отношений, теперь видят как возможного партнёра.

Сян считает, что сложившаяся ситуация весьма опасна, потому что демонстрирует высокую степени непонимания друг друга. В качестве аналогии он приводит преддверие Первой мировой войны, когда противоречия между Великобританией и Германией, изначально не фатальные, превратились в казус белли по причине невосприимчивости обеих сторон к разумным сценариям.

A fundamental lesson that policymakers on both sides must learn is that, in great power diplomacy, one should never offer something the other side does not really need, or ask for anything the other side can never give. In other words, identifying and respecting each other’s vital interests, or red lines, is the only way to avoid war.
Not since the Cold War have we witnessed such a dangerous situation. It has become the new normal that the two most powerful nations talk past each other most of the time.

Сян полагает, что США совершенно неверно трактуют то, чего Китай хочет достичь, а чего, наоборот, хочет избежать. Так, предлагая мир в Тайваньском проливе в обмен на фактическое признание со стороны КНР отдельности Тайваня, Вашингтон требует от Пекина невозможного. Также американцы дают понять, что могут отказаться от курса на экономическое разъединение, не осознавая, что Китай психологически уже к нему готов и сам настроен на нечто такое.

As a result, Beijing is no longer so interested in communication, and exchanges between the two militaries have been kept minimal. The two most powerful nations have entered a perilous phase of miscommunication and mis-signalling – which usually occurs as a prelude to an unexpected war.

Сян Ланьсинь – человек очень опытный, взвешенный и хорошо образованный. Так что из его уст это примечательно.

https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3223432/us-china-war-risks-grow-beijing-sees-little-point-talking-bidens-team

🇺🇸🇪🇺 США разместили около 150 ядерных боеголовок в пяти европейских странах

«Хотя нет никакого публичного подтверждения или опровержения размещения американского ядерного оружия в Европе, мы знаем, что ядерное оружие размещено в пяти странах по всей Европе: Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции.

По оценкам независимых экспертов, на авиабазах США в этих странах размещено около 150 боеголовок», – сообщила координатор политики и исследований Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN) Алисия Сандерс-Закре на брифинге с аккредитованными при ООН журналистами ассоциации ACANU.

Эксперт также напомнила, что ядерный арсенал Соединенных Штатов оценивается в $43,7 млрд и заявила, что размещение ядерного оружия является потенциальным очагом напряженности и способствует увеличению риска войны с применением ядерного оружия.

Трамп уверенно лидирует среди республиканцев, желающих побороться за выдвижение в президенты от партии. У него 55 процентов, следующий Десантис с 19-ю.

https://www.breitbart.com/politics/2023/06/12/trump-boasts-36-point-lead-republican-primary/

Рассказ о польских границах (начинается тут) стал, похоже, самым объемным циклом этого канала. Верю, что оно того стоило. Вот в заключение обзорная карта с указанием того, в каком году установилась та или иная из них. Итак:
 
1919 – Версальский договор (балтийское побережье), линия Фоша (Литва), Сен-Жерменский договор (граница со Словакией)
1920 – Конференция в Спа (район Тешина, Спиша и Оравы)
1921/1922 – Парижская конференция послов по разделу Верхней Силезии/германо-польская Женевская конвенция
1939 – Договор о дружбе и границе между СССР и Германией
1944/1945 – Соглашение и договор о границе между Польшей и СССР
1951 – Советско-польский обмен участками территорий
 
Как видно, почти все польские границы достаточно молоды, являясь порождением XX века, но в Восточной Европе далеко не везде так. Едем дальше, впереди еще много ошеломительных историй! Если будете скучать по Польше, можете ознакомиться с приключениями автора этого канала в ней двадцать лет назад (начиная отсюда).

25 стран (23 из НАТО), застрявшая в дверях Швеция и Япония, 250 самолётов, 10 тысяч человек, 12 дней. В Германии начались крупнейшие в истории НАТО военно-воздушные учения Air Defender 2023.

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/nato-luftuebung-air-defender-2023-so-laeuft-das-manoever-ab-18957334.amp.html

Интересное интервью Чеза Фримана о принципах разрядки. Отрывки были в «Международном обозрении», здесь полный вариант.

https://globalaffairs.ru/articles/cherez-graniczu-v-otvet/

In memoriam кавалера Сильвио. От всей души.

https://globalaffairs.ru/articles/u-nas-byla-prekrasnaya-epoha/

Лукашенко уверенно ведёт себя так, как будто решение о применении ядерного оружия будет принимать он. Так держать!

https://xn--r1a.website/rt_russian/161409

Программная статья Сергея Караганова, опубликованная сегодня в @profilejournal

https://globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/

Интереснейший, девочки, день сегодня. Сначала изо всех сил с интервью выступил вице-премьер Андрей Рэмович Белоусов — про экономику и идеологию, а также Россию, как “ковчег традиционных ценностей”. И тут же на добивании, но уже про идеологию и войну с Западом, выстрелил Сергей Александрович Караганов. Про Белоусова писать не будем, его уже разобрали все кому не лень, а вот про текст Караганова сказать стоит. Потому что это, прямо скажем, предложение, подкупающее своей новизной.

Если коротко, то Караганов предлагает начать уже быстрее продвигаться по лестнице эскалации в конфликте с Европой, для того, чтобы не завязнуть на Украине еще на пару-тройку лет и отбросить это ненужное в наше время чистоплюйство: пересмотреть доктрину применения ядерного оружия. Просто потому что западные элиты деградировали уже настолько, что “словесные интервенции” от Путина они не воспринимают, рационально разговаривать там не с кем, а значит нужно привести их в чувство. Что, разве зря у нас лежит ядерный арсенал? Господь Бог дал его нам, чтобы им можно было воспользоваться.

Если уж высушивать смысл статьи окончательно, то “давайте рассмотрим вариант удара по Польше, американцы за нее вписываться всё равно не будут”. Ну а если и это не приведет западников в чувство, то можно рассмотреть и группу стран в качестве законных целей для “нанесения превентивного удара возмездия”. То есть жахнуть по Европе ядеркой за все прошедшие годы унижений и оскорблений. А наши друзья (Китай и Индия) нас чуть попозже поймут и простят — победителей не судят.

Начать предлагается с выпуска предупреждения “всем людям доброй воли” покинуть места возможного нанесения ударов российским стратегическим оружием.

Смело, что и говорить. Да, конечно, пишет Караганов, нарушение табу на применение сил ядерного сдерживания — поступок серьезный, но уж лучше мы их, чем они нас (а вместе с нами и весь мир). Вменяемых людей там не осталось, а Европа все равно не помнит добра. Так что ушатаем Европу, а потом китайцы ушатают американцев и мир наконец-то вздохнет свободно. План надежный, как швейцарский нож.

Но с другой стороны, девочки, западники за прошедшие с начала войны с нами полтора года так много говорили о том, что Россия вот-вот начнет заваливать тактическим ядерным оружием Украину, резать подводные оптические кабели, взрывать энергетическую инфраструктуру — потому что других способов победить лучшую армию в мире у нее нет, — то, может быть, пришла пора об этом действительно поговорить применительно к самим западникам? Ну, чтоб оживить дискуссию, пощупать товарища Корейко за его тёплое вымя. Как говорится, хотите предметно обсудить? Давайте обсудим.

Интересно, после этого текста The Economist с NYT Караганова в какой лагерь запишет? К сторонникам переговоров с Западом или в тусовку к Пригожину?

Сам хочет лично арестовать? Вот это смелость! Мушкетёры бессмертны!

https://xn--r1a.website/vzglyad_ru/79187

Тема украинской ответственности за подрыв "потоков" обрастает в западных СМИ всё большим количеством деталей. Это интересный процесс. Любопытно, к чему он приведёт в итоге.

https://xn--r1a.website/stranaua/109688

Юбилейный, сороковой пакет американской военной помощи Украине в рамках президентских поручений (PDA - Presidential drawdown authority), по которым передается госимущество (в данном случае военное) из наличия.

В пакет на сумму $325 млн входят:

- Дополнительные ракеты для ЗРК NASAMS (напомню, этот комплекс использует в качестве зенитных ракет УРВВ AIM-120 AMRAAM различных серий);
- Очередная партия ПЗРК Stinger;
- Дополнительные боекомплекты к РСЗО HIMARS;
- Артиллерийские выстрелы для 105 и 155-мм систем;
- 15 БМП Bradley;
- 10 БТР Stryker;
- ПТРК Javelin;
- ПТРК TOW;
- РПГ АТ-4;
- 22 млн единиц боеприпасов к легкому стрелковому оружию и гранат;
- Инженерные заряды для разграждения;
- Средства связи;
- Запчасти и прочее.

Схожий набор был в предыдущем, 300-миллионном 39-м пакете, отличался тем, что там были еще ракеты к Patriot`ам, УРВВ AIM-7 также для систем ПВО, и чуть выше номенклатура сухопутных боеприпасов.

Все в принципе стало дежурным, и обращают на себя внимание две вещи: артиллерия отсутствует (только боеприпасы к ней есть), при том, что и М777, и М109 (обе системы – американского производства) регулярно нарываются на неприятности и несут потери.

Бронетехника – учитывая масштаб происходящего, 25 единиц БМП и БТР это, прямо сказать, не щедро. С другой стороны, ВСУ сейчас были бы нужнее БМП-2, чем "Брэдли" и "Страйкеры", но их, похоже, что брать уже особо негде.

А в целом как выглядит действительно масштабная американская военная помощь в разгар серьезного конфликта, можно понять, вспомнив про операцию Nickel Grass в ходе войны Йом-Кипур в 1973 году и тогдашние масштабы и темпы переброски.

Стоит ли делать из этого вывод, что Штаты не хотят помогать Украине? Нет, не стоит. А вот вывод о том, что они, будучи единственными в НАТО способными на действительно массовые и быстрые поставки, поддерживают масштаб конфликта таким, каким хотят его видеть – напрашивается.

#Оружие404

Горшочек, не вари! Образы прям что надо, да?

https://xn--r1a.website/rian_ru/205613

Трампу предъявили обвинение по 37 статьям, связанным с неподобающим обращением с секретными документами. Он свою виновность отрицает, всех пока отпустили. Но забористо.

https://edition.cnn.com/2023/06/13/politics/trump-indictment-federal-court-appearance/index.html

Пространное интервью с Нарендрой Танеджа. Отрывки вышли в «Международном обозрении», здесь полный вариант.

https://globalaffairs.ru/articles/na-vyhode-budet-luchshij-mir/

На актуальную тему

В последнее время некоторые слишком часто впечатляют себя призывами к российской власти использовать для достижения результатов СВО ядерное оружие.
Другие – впечатляются наличием призывов к этому.
Третьи – впечатляются теми, кто призывает.
Рефлексии от этих многочисленных впечатлений создают у чувствительной части аудитории трагические ощущения иррациональности происходящего.

На самом деле все просто.

Может ли быть использовано ядерное оружие?
Вероятность не близка к нулю.
Должно ли быть использовано ядерное оружие в нынешней ситуации?
Лишь в определенных случаях.
Можно ли уже сейчас реально оценить последствия использования ядерного оружия в таком случае?
Несомненно. Вероятность катастрофы всех направлений российской внешней политики будет близка к 100 процентам.

Не благодарите.