Почему Байден признал геноцид армян?

Под занавес ста дней своего президентства, Джозеф Байден принял историческое для США решение признать трагические события 1915 г. в Османской империи геноцидом армян.
Совсем скоро у нас будет подробный анализ того, как такое стало возможным и главное почему сейчас.

Для затравки скажем, пока, что основных версии три.

1. Байдену нужна была медийно-яркая, резонансная история, которая без дополнительных сложностей могла показать «возвращение» США в качестве «морального лидера» и главного апологета защиты демократических прав, особенно когда речь идет об исторически угнетенных народах. Вот тут POLITICO написал как к такому решению администрация шла с самого начала. Риски ухудшения отношений с Турцией все понимали, но каких-то серьезных осложнений не ожидали. В последние годы эти отношения и без того шли по наклонной, и не смотря на сердитую риторику, вариантов серьезно ответить США у Турции нет.

2. США действительно хотят исправить отношения с Турцией и помешать дальнейшему сближению с Москвой. Однако в обоих случаях Эрдоган видится частью проблемы, а не частью решения. Признание геноцида подрывает авторитет Эрдогана, дает турецкой оппозиции еще один козырь против действующего президента своей страны. Эрдоган предстает как некомпетентный руководитель, рассоривший Турцию с супердержавой, Турция получает репутационный урон на международной арене в тот момент, когда она начала высоко поднимать голову.

3. Третий сюжет, который почему-то не рассматривается ни одним комментатором связан... с Камалой Харрис - об этом нам сказало сразу несколько коллег в Вашингтоне.
Ее позиции внутри партии не стабильны, а амбиции на президентское кресло в 2024 велики. Реверанс в сторону американских армян по главному для них вопросу призван (1) «навсегда застолбить» эту группу избирателей за демократами, (2) помочь уже самой Харрис выиграть будущую внутрипартийную гонку, в штатах где компактное проживание армян в ключевых районах поможет ей выиграть будущие партийные праймериз.

Есть и другие «подводные камни», но о них уже подробно в отдельном тексте (сегодня-завтра).

Чехия решила малость откатить назад. Президент - хороший рупор для этого, с Россией нормальные отношения у него лично. Ну и откровения доброго и плюшевого бизнесмена Гебрева немного портят картину милых средних предпринимателей, ставших жертвами злобных русских людоедов.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11239177

Встреча Путина и Байдена может состояться в июне, но её проведение зависит от многих факторов — Ушаков

А вот это невероятно трогательно. Болгарский слон - лучший друг советского слона, если кто помнит эту старую шутку.

https://xn--r1a.website/nedaleko/967

Климатический саммит США: ожидания vs реальность

Инициированный Байденом климатический саммит (22-23 апреля) стал первым масштабным международным мероприятием этой администрации. Он был призван продемонстрировать «возвращение» Америки в качестве лидера мирового сообщества.

Саммит не предполагал диалога и достижения конкретных договоренностей, и был использован участниками для заявления своих позиций.

США и их союзники (Канада, Япония, Южная Корея) объявили о более амбициозных целях по снижению выброса углеводородов. Развивающиеся страны, винили в экологических проблемах индустриализацию ведущих экономик, напирали на "трансграничный характер угрозы" и говорили о необходимости «коллективной ответственности» - проще говоря, просили денег.

Попытки воспользоваться стремлением Америки возглавить экологическую повестку варьировались от прямого вымогательства (Бразилия, Индия) до весьма оригинальных подходов. Президент Мексики, например, предложил оригинальную идею «Деревья в обмен на визы», по которой США должны будут предоставлять визы (с последующей возможностью получения гражданства) для участников программы восстановления лесного покрова на Американском континенте (хорошая попытка, Мексика!).

Заявленные амбиции самих США пока лишены конкретных предложений по из реализации. Опубликованный накануне саммита план по финансированию международной климатической повестки ставит целью «удвоить» к 2024 году обязательства США по поддержке экологических программ в развивающихся странах. Но многие в Конгрессе не разделяют климатический алармизм администрации, а денег давать тем более не хотят.

В этих условиях многие международные лидеров заняли крайне осторожную позицию, а объявленные в четверг новые обязательства были прямо пропорциональны имеющимся у Вашингтона рычагам дипломатического давления в отношении этих стран.

В традиционном дайджесте политики США наша коллега Ольги Ребро подробно о саммите и других значимых событиях в США на этой неделе.

Маас сегодня на телеканале ARD высказался против чрезмерного обострения отношений с Россией:

«Мы не можем быть заинтересованы в том, чтобы участвовать в этой конфронтационной шумихе. Мы хотим диалога и добрососедских отношений с Россией. ...В конце концов, никто не заинтересован в том, чтобы постоянные провокации когда-нибудь переросли в серьезные столкновения — и уж точно не здесь в Европе».

«Франкфуртер альгемайне» представила эти слова как косвенный ответ на опубликованное в ее же сегодняшнем номере интервью с Анналеной Бербок — лидер «Зеленых» говорила там о необходимости жесткого курса в отношении Москвы и Пекина, о том, что нужно больше давить на Россию в связи с ситуацией вокруг Украины, и предлагала отказаться от политической поддержки СП-2.

Мы это интервью прочитали полностью, и на первый взгляд позиция Бербок там выглядит действительно чуть ли не «ястребиной». Но на самом деле у того же Мааса до его вступления в нынешнюю должность были высказывания и порезче. Да и после вступления нынешний глава немецкого МИД никогда не отличался особым «пониманием России».

К тому же надо учитывать, что все то, что сейчас излагает Бербок — это, по сути, чистая теория. На практике все может оказаться несколько сложнее. И как показывает опыт — так оно обычно и бывает.

От некоторых вопросов — например о том, стоит ли поставлять Украине оружие — Бербок в интервью вообще уклонилась. Возможно, из-за нежелания подставлять себя лишний раз под критику, но вполне вероятно, что и просто по причине отсутствия какой-то однозначной позиции. Внешней политикой кандидат в канцлеры от «Зеленых» никогда особо не занималась, хотя в интервью она выглядела достаточно подкованно.

Но вот на что мы действительно обратили бы внимание, так это на вполне реалистичный подход Бербок даже к таким чувствительным для «Зеленых» вопросам как зарубежные операции бундесвера и американское ядерное оружие на территории Германии — и операции при необходимости вполне возможны, и бросаться сломя голову выводить ЯО тоже никто не собирается. И даже отказ от СП-2, по ее словам — не «красная линия» на будущих коалиционных переговорах.

Но все это, конечно, не означает, что с приходом к власти «Зеленых» российско-германские отношения не изменятся. Изменятся, и по всей видимости, не в лучшую сторону. Впрочем, они и без того двигаются в этом направлении последние семь, а то и все девять лет.

Ситуация в Индии, похоже, действительно начинает обретать контуры гуманитарной катастрофы. Международная реакция даже зашевелилась – о необходимой помощи.

https://www.aljazeera.com/features/2021/4/25/why-does-india-have-so-many-covid-cases

Интересно на Филиппинах. Династия намечается. Дочка подросла.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/dutertes-daughter-stays-top-poll-philippine-president-candidates-2021-04-23/

Заметки практика. Как меняется мировая политическая конъюнктура с точки зрения действующего бизнесмена.

https://globalaffairs.ru/articles/mysli-s-vostoka/

"Шпигель" утверждает, что у "Зеленых" сейчас 29%, у ХДС/ХСС — 24%. Опрос проводился с 19 по 26 апреля.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-gruene-ueberholen-union-in-sonntagsfrage-a-26c35086-cb50-4b6c-b3b5-dbc736c432f2

В Иране большое оживление по поводу появившейся в публичном доступе записи откровенного интервью Джавада Зарифа. Оно, как предполагается, не предназначалось для публикации. Министр рассказывает о доминировании КСИР в иранской политике, а также даёт оценки, резко отличные от официальных. В частности, о роли России в заключении иранской ядерной сделки и в убеждении Ирана отправить наземные силы в Сирию.

https://www.aljazeera.com/news/2021/4/26/leaked-javad-zarif-recording-stirs-hot-political-debate-in-iran

Наш маленький подкастик про бо-о-о-ольшую науку.

https://globalaffairs.ru/articles/kak-ustroena-nauka-podkast/

Одни говорят, что стало лучше и отлегло — ни войны в Донбасе, ни присоединения Беларуси с соответствующими последствиями, Навальный лечится и не голодает. Другие — что с каждым днем хуже. Пытаюсь объединить стороны статьей под названием «Русские качели» https://carnegie.ru/commentary/84400

Обманчивым может быть не только спокойствие, но и беспокойство. Тревоги апреля, казалось, открыли новые пространства вражды и вывели мир на новые рубежи опасности. Эскалация удивляла тем, что эксперты с трудом подыскивали для нее рациональные объяснения – в чем причина, почему сейчас.

Быстрая отмена страшных сценариев доказывает, что страх сам по себе мог быть ее мотивом, а проворное свертывание угроз – реальной целью. Обозначив решимость и непреклонность, стороны – прежде всего Россия – предъявили оппонентам щедрость и гибкость, искусственно создав разрядку и конструктивную атмосферу.

Однако сам инструмент моментальной намеренной эскалации остался в арсенале, и следует ждать его применения в любой ситуации, когда разрядкой и конструктивным поведением не удастся добиться поставленных целей. А это очень вероятно https://bit.ly/2S7PADi

Россия и Таджикистан договорились создать объединённую систему противовоздушной обороны, сообщил Шойгу

Я посмотрел нынешний главный оскаровский фильм "Земля кочевников". Спойлер: Макдорманд отличная, как всегда, а кино смотреть не надо. Если вы, конечно, не ностальгируете по отдельным программам ЦТ СССР.

"Хотя один message можно найти и тут – учитывая, как интенсивно деятели культуры и искусства США, задрав штаны, бегут за BLM-ом. «Земля кочевников», где почти все герои – стопроцентно белые американцы, – вполне вписывается в ряд cancel culture, где отмене подлежит ни много ни мало весь мир «новых бывших». Кино с явной претензией на закрытие традиционного американского жанра роад-муви: вы осваивали Америку, вы отодвигали фронтир, вы колесили по стране – а теперь добро пожаловать на «путь к могиле пыльной». С протокольным сожалением по прежней стране, по Empire – читайте, как хотите, – которую так охота отправить по последнему маршруту. С плохо скрываемым посылом: «Гудбай, белые – те, кому приходится уйти. Вы туда, а мы здесь, мы здесь, а вы туда. И Шекспира своего заберите»".

https://vz.ru/opinions/2021/4/27/1096671.html

А ничего так во Франции настроения зреют. Ну, понятно, что издание очень правое и аудитория соответствующая. Но двадцать генералов - не так чтобы совсем пустое место. Да и ими едва ли ограничивается круг симпатизантов мнения, что пора французам навести порядок в рассыпающемся из-за инородцев обществе.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9514863/Twenty-retired-French-generals-call-MILITARY-RULE-country.html

На Страстной неделе – прекрасная статья нашего давнего друга Асле Тойе. О православии и Афоне.

https://globalaffairs.ru/articles/tri-dnya-v-vizantii/