Макрон поддержал кампанию против расизма и даже согласился (что для французских официальных лиц нетипично), что во Франции имеются некоторые проблемы с дискриминацией, но твёрдо отказался от идеи пересматривать оценки прошлого и сносить памятники, связанные с колониальным периодом. Он также ободрил полицию, сказав, что ее работа заслуживает признания нации. А вообще – упирал на идеи республики, где каждый может и должен найти своё место. По нынешним временам даже как бы и смело, без покаяния.

https://www.france24.com/en/20200614-macron-vows-that-france-won-t-take-down-statues-or-erase-history

Про деглобализацию сейчас не говорит разве что ленивый, а президент Франции точно не ленив. В его устах призыв к большей экономической самостоятельности Франции и Европы звучит уже как руководство к действию. Не полагаться на других - ключевые слова.

The coronavirus pandemic had exposed the “flaws and fragility” of France’s, and more broadly Europe’s, over-reliance on global supply chains, from the car industry to smart phones and pharmaceuticals.
“The only answer is to build a new, stronger economic model, to work and produce more, so as not to rely on others,” Macron said.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-france-macron/france-must-seek-greater-economic-independence-after-virus-says-macron-idUSKBN23L0PJ?il=0

Малый политический трактат.
Введение.
———————————-
Есть одна засада
-------------------
Будущее голосование про Конституцию и вообще -- это чисто политическая повестка. То есть теоретически, если бы считать, будто есть политический народ и он сам себя конституирует через решение политических вопросов, а более всего -- через решение вопросов, касающихся его конституирования (да, это формула не только самореференции, но и аутопойесиса, то есть не только тавтологии, но и самопроизводства), так вот, если считать, что такой народ есть, хотя бы эпизодически, то отчего бы ему не решить эти вопросы, те, которые поставлены на голосование.
В существовании именно такого политического народа (и я надеюсь, что мне тут не станут подбрасывать, а то я могу и отбросить) есть сомнения. Они, конечно, не разрешатся в день голосования, даже если достаточное для всех, кому это надо, количество голосующих сделает свой выбор у физических или же электронных урн.
До сих пор все просто, вы все это знали.
Второе еще более просто и состоит в том, что те, кого ошибочно принимают за оппозицию, спорят о том, как ловчее испортить начальнику праздник.
Третье, менее простое, чем второе, но почти столь же простое, как первое, состоит в том, что независимо от качества праздника все они остаются внутри той самой политической повестки, которая, обращу ваше внимание еще раз, политическая только постольку, поскольку вы вообще допускаете эпизодическое существование политического народа.
И наконец сравнительно более сложное, хотя ничего сложного тут нет. А если нет? То есть если вообще говоря так наз электоральное поведение не значит вообще ничего, кроме способности вызвать у какого-то количества людей внешне регистрируемое поведение, которое при достаточной регулярности является аргументом при каких-то не нашего ума разговорах?
И прошу понять меня правильно. Я совсем не пытаюсь опорочить российскую демократию, и вы понимаете, почему.
Я про то, что постулат о такого рода существовании политического народа, если он по каким-то причинам подорван, определяет движение внутри сугубо политической повестки, до которой есть дело только тем, кто организует движение организуемых множеств.
Все, кто пытается работать внутри этой пустой, искусственной повестки, провалятся, потому что промахиваются с самого начала, с того, что не описывается в ее терминах, но что может и должно оказаться важным для всех и каждого в горизонте его повседневности, а не в перспективе сконструированных головным мозгом как сравнительно далекое будущее событий.

Привет из холодной войны. Интересно, на кого из них обменяют. Практика хорошо знакомая.

https://xn--r1a.website/rt_russian/36489

Через неделю намечены первые переговоры России и США о возможном продлении договора СНВ. Американское условие простое – только вместе с Китаем. Александр Савельев анализирует, насколько вообще целесообразно пытаться вовлечь КНР в эти переговоры.

https://globalaffairs.ru/articles/umestno-li-na-troih/

Стив Беннон, который внес большой вклад в победу Трампа в 2016 году, указывает своему бывшему клиенту путь к успеху в 2020-м. Валить всё, буквально всё на свете, на Китай. И потворствующих ему демократов. Приведенная ниже аргументация, почему именно КПК убила Джорджа Флойда, - подлинный шедевр.

"I would actually argue that many of the aspects of Mr Floyd’s murder are driven also by the CCP [Communist Party of China]. Mr Floyd was murdered by these police officers. However, we now know from the autopsy he had Covid-19, which came from the CCP. Whether it came from a lab or part of a biological weapons program is beside the point. We know that they didn’t take the actions they should have taken back in December when they knew about this. So Mr Floyd had Covid-19. He also had fentanyl in his system. Fentanyl is the drug the CCP is pushing through the cartels up to the upper Midwest, particularly all those areas where, guess what, all the manufacturing jobs are gone. Mr Floyd never had access to a great manufacturing job. The last thing is that Mr Floyd was called upon because he appeared to be inadvertently passing a phoney $20 bill. If it turns out the CCP, they just captured on the Canadian border back in January, $900,000. Now, they weren’t 20s but they were counterfeit currency.

So the converging forces of Asia led to Mr Floyd’s current situation, his life, that he was sick. He had drugs in his system. He didn’t have a great job. And he was passing counterfeit money. All four of those come from Beijing, essentially’’

https://asiatimes.com/2020/06/bannon-tells-at-us-election-is-all-about-china/

А сегодня день рождения у другого нашего мальчика. Помоложе будет вчерашнего именинника – 67. На фото – с папой и младшим братом лет эдак 60+ назад.

Поразительная черта президентских выборов в Белоруссии - отсутствие в открытом доступе данных социологических опросов.
Результаты онлайн-опросов на оппозиционных информресурсах, которые дают Лукашенко рейтинг 3 %, не являются релевантными по определению - это замер мнения аудитории определенных СМИ. Это как если бы в России о рейтинге Путина судили по опросам на «Эхе Москвы».
Но в России есть ФОМ, ВЦИОМ и «Левада», регулярно публикующие данные о рейтингах федеральных игроков. У них есть методологические и идеологические разногласия. Но в целом участники рынка исходят из презумпции добросовестности социологов. Кроме того, регулярно свои исследования публикуют РОМИР и ИНСОМАР, эпизодически - игроки со специфической авторской методологией (например, группа Белановского).
А в Белоруссии тишина из официального лагеря. Нет НИКАКИХ рейтингов кандидатов в президенты. Отсутствуют отчеты о качественной социологии (фокус-группы, глубинные интервью и тд). И этот вакуум делает информационную повестку белорусских власти уязвимой со стороны вбросов через анонимные источники.
@politburo2

Наш вождь и учитель Сергей Александрович Караганов в интервью Asia Times.

https://asiatimes.com/2020/06/russia-aiming-to-realize-greater-eurasia-dream/

Нижеследующий текст написан Виктором Ивановичем Мураховским в дополнение к его статье в рамках нашей с ним дискуссии о ВМФ на площадке @ru_global и размещен здесь по его просьбе:

В некоторых комментариях по поводу статьи меня походя записали в противники авианосцев, ну и заодно, «чтобы два раза не вставать», и флота в целом. Что вполне привычно. Ведь навыки чтения многими утрачены, по крайней мере – в части понимания прочитанного и умения не домысливать, а осмысливать.

Так вот, считаю авианосные ударные группы и атомные авианосцы как их ключевое звено, мощнейшими, чрезвычайно устойчивыми и выносливыми боевыми системами, равных которым на море не было, нет и не будет в обозримом будущем.

Сегодня всего одна страна в мире имеет потенциал, достаточный для уничтожения единственной мировой сверхдержавы (как она сама себя называет). И ровно так же единственная страна в мире из числа оппонентов «единственной сверхдержавы» имеет потенциал для обнаружения, слежения и уничтожения АУГ обычным и/или ядерным вооружением.

Еще одна страна постепенно выходит на такой уровень, но пока его не достигла.
Но ни одна страна не имеет возможности отслеживать и наносить поражение всем развернутым в операционных районах АУГ. И если в мирное время из десяти «списочных» АУГ в операционных районах постоянно развёрнуты 3-4, то в угрожаемый (тем более – особый) период за сравнительно короткий срок их число может удвоиться.

Более 50% населения Земли и мировой экономики размещено не далее 200 км от береговой черты морей и океанов. Мировой океан служит глобальным транспортным ресурсом, обеспечивающим до 80% общего объема перевозок международной торговли.

В мире была единственная сверхдержава, не имеющая критической зависимости ни от морского трафика, ни от морских ресурсов. Тем не менее, в 70-80-е годы прилагались усилия оспорить доминирование в мировом океане «традиционных морских держав». Почему при этом не был сделан акцент на создание авианосцев и АУГ – отдельная история, к современности отношения не имеющая.

Сегодня этой страны уже не существует. У наследника нет ни ресурсов, ни технологий, необходимых и достаточных для создания АУГ, способных обеспечить превосходство хотя бы в одном операционном районе.

Следовательно, нужно развивать другие военные инструменты и технологии, в которых есть преимущество. Изыскивать такие формы и способы применения ВС, которые купируют превосходство морской силы оппонентов или исключают её использование. И флот свой надо создавать исходя из реальных задач обороны страны, а не геополитических фантазий.

В развитие доклада о новых идеях для российской политики - публикация двух заслуженных коллег, которые обращают внимание на экономический аспект.

https://globalaffairs.ru/articles/ekonomicheskie-determinanty/

Рекомендуем книгу, которая вышла у наших друзей в «Альпине». Очень познавательно.

https://www.alpinabook.ru/catalog/book-643629/?yclid=3343898539828219094&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_content=astat:394153%7Cret:economics_politics%7Cdsa:394153%7Ccid:37962268%7Cgid:3532681151%7Caid:6481130940%7Cpt:none%7Cpos:4%7Cst:context%7Csrc:gazeta.ru%7Cdvc:desktop%7Creg:10758%7Cadp:no%7Capt:none%7Clink:main&utm_campaign=alpina_yd_r_msk_dyn&utm_term=order_30_days_economics_politics

Администрация Трампа последовательно демонтирует всякие вооруженческие штуки. Материал Елены Черненко из "Коммерсанта".

https://www.kommersant.ru/doc/4379230

Вспоминая первого десятилетия нового века, утверждаюсь в мысли, что идеологией и эстетикой эпохи растущей нефти был гламур. Глядя на князя Владимира, Ивана Грозного и храм министерства обороны прихожу к выводу, что эстетика эпохи падающей нефти — фэнтези.

Тысячи людей требуют закрыть британское издание The Guardian из-за «рабовладельческого прошлого».

Газета была основана в XIX веке на выручку от хлопковых плантаций, где трудились рабы. А сейчас она публикует статьи в поддержку тех, кто сносит памятники работорговцам, и даже собирает донаты для движения Black Lives Matter.

Писатель Тони Парсонс в этом увидел лицемерие, потребовал закрыть The Guardian и создал петицию. Её подписали уже более 2 тыс. человек.

Люди пишут: «The Guardian, возможно, никогда не был бы создан без финансовых выгод, вытекающих из рабства» или «Все, кто писали для The Guardian в прошлом и сейчас, должны стыдиться своей поддержки рабства».

А также припоминают историю, когда газета во время Гражданской войны в США выступила против Авраама Линкольна, который хотел отменить рабство. После его убийства издание писало, что о нём можно говорить только то, что его законы были «отвратительны истинному конституционному праву и свободам человека»

Очень символически и исторически. Это памятники южанам-конфедератам

Что бы ни было с Трампом дальше, появление в США президента, который объявляет американские войска по миру платной услугой, надо ценить.

https://www.golos-ameriki.ru/a/trump-confirms-plan-to-withdraw-troops-from-germany/5464478.html

Трамп грозит засудить своего бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, если он опубликует книгу мемуаров о пребывании в Белом доме. Все разговоры со мной секретны, говорит.

https://www.axios.com/trump-john-bolton-book-9cdfd578-ac8e-4929-aec1-21d7ed8d302d.html

Почему это всё не революция? Предположение относительно дальнейшего развития событий в США и не только.

https://globalaffairs.ru/articles/besczvetnaya-revolyucziya/

Самое время заняться косовским урегулированием. Ричард Гренелл как раз освободился и рвётся в бой. 27 июня вызвали и тех, и других в Вашингтон.

https://twitter.com/RichardGrenell/status/1272566747183280129