С утра состоялись (еще продолжаются) очередные переговоры украинской и американской делегаций в рамках урегулирования украинского кризиса. С американской стороны участвовали Уиткофф и Кушнер, а Марко Рубио (де юре глава американской дипломатии) вновь отсутствовал. Это объясняется его ошибкой в Швейцарии, когда время для дипломатических любезностей прошло. Поэтому его не было ни в Майами на переговорах с Рустемом Умеровым, ни в Москве, ни в текущих переговорах. Вечером американцам предстоит важный раунд с европейскими партнёрами.

С утра представитель принимающей стороны ограничился присутствием и удалился. Вероятно, благодаря этому Уиткофф смог заявить о значительном прогрессе. Переговоры длились до пяти часов и по поступающей информации единственным камнем преткновения остается вопрос вывода украинских вооружённых сил с территории Донбасса с отступлением к административным границам ДНР и ЛНР.

Киевский режим заранее через представителя Михаила Подоляка предложил схему взаимного отвода войск и создания демилитаризованной зоны. Россия эту тему уже официально закрыла, заявив, что при условии сохранения административных функций и присутствия сотрудников полиции, ФСБ и Росгвардии на освобождённых территориях присутствие российской армии не требуется, и при этом никакого двустороннего отвода от линии боевого соприкосновения не предусматривается. По имеющимся сведениям из Берлина именно эта схема сейчас обсуждается и станет предметом вечерней встречи украинцев с американцами и европейцами. Фактически речь идёт о попытке внедрить американское видение отвода войск с сохранением российской армии на линии боевого соприкосновения и без её вхождения на территорию, которую покинут ВСУ.

Приоритетной задачей для Кушнера и Уиткоффа на вечер будет убедить европейцев отказаться от идеи репарационного кредита и обсудить совместное видение Белого дома и Кремля по использованию российских активов в проектах восстановления Украины и энергетических проектах Москвы и Вашингтона, в которых могут участвовать и европейские страны.

По имеющимся сведениям, все остальные обсуждаемые вопросы касаются личного будущего Зеленского и гарантий его безопасности. В целом согласован механизм двусторонних гарантий для Украины со стороны США и отдельных европейских стран вне рамок НАТО. Тема расширения НАТО снята с повестки переговоров. Между Москвой и Вашингтоном готовятся соглашения, которые де юре фиксируют невступление Украины в Альянс, а также закрепляют принцип нерасширения НАТО. В этом контексте непосредственное участие Киева не требуется.

Положение Зеленского также согласовано. Ему подробно объяснили суть происходящего. Показательно появившееся в киевских кулуарах сообщение о том, что в лондонский таунхаус Зеленского на Честер-сквер в Белгравии начали завозить мебель и что там идёт ремонт. По сути, Зеленский уже готовится к отъезду из страны.

Подписаться на канал📱

Сегодня в школе Одинцова произошла трагедия – погиб ребёнок, ранены трое. Нападавший школьник пришёл с ножом и камерой GoPro.

Телеграм-каналы начали публиковать видео с убийством 10-летнего мальчика. Логика банальна – быть первым, получить трафик. Но в какой-то момент нужно спросить: публикуя видео убийства ребёнка, чего я добиваюсь? Это преступление. Желание запостить первым что-то эксклюзивное должно проходить через здравый смысл и адекватность. Уже не раз писал про цифровую гигиену у коллег – это касается каждого, кто работает с информацией.

Подписаться на канал📱

Медиатехнолог Рамиль Харисов, специально для Осторожно Media, — о том, как на «дело Долиной» повлияла огласка в медиа.

Так, по словам эксперта, артистка и её линия защиты последовательно совершили ряд имиджевых ошибок в процессе решения вопроса с квартирой:

По сути, за несколько недель певица максимально привлекла внимание к проблеме и усилила недовольство. Долина исчезла из публичного пространства, её представляет адвокат. На Первом канале она плакала, говорила о возврате денег, просила прощения. В суде её адвокат использует другую риторику — признаёт ошибку суда, но не ошибку Долиной. Это противоречие видно каждому, и оно злит. Люди понимают: выступление на ТВ — это сценарий, а не признание.

Ключевая ошибка Долиной, по мнению спикера, — это неспособность понимать, что в современном мире любое публичное высказывание или действие пристально изучается пользователями интернета:

Долина действует по логике начала 2000-х, когда можно было контролировать нарратив через несколько телеканалов и надеяться, что информация не распространится. Сейчас это невозможно. Медиа трансформируют любой инцидент за минуты — каждое противоречие, каждая деталь, каждое странное решение тут же попадает в соцсети, анализируется, переосмысливается. Одно выступление на ТВ может быть полностью трактовано по-другому, если поведение и слова человека противоречат друг другу. Долина не поняла, что скрыть уже нельзя ничего. Звёзды её поколения забывают, что сейчас любой её шаг — неявка в суд, концерт вместо суда, слёзы на камеру — работают иначе, нежели это было раньше.

При этом артистка не явилась на сегодняшнее заседание Верховного суда, которое, на секундочку, привлекло внимание 150 тысяч человек в онлайн-трансляции. Такой интерес Харисов объясняет глобальным желанием справедливости от системы: «дело Долины стало не про квартиру, а про то, будет ли суд защищать обычного человека»:

150 тысяч человек смотрели сегодня трансляцию из Верховного суда. Это число показывает масштаб интереса, но главное — оно показывает, что люди ждут справедливости именно от системы. Дело Долины стало не про квартиру, а про то, будет ли суд защищать обычного человека или будет защищать того, кто имеет связи и статус. Медиа усиливают это напряжение с каждым ходом — каждое новое решение, каждое отсутствие Долины, каждый отменённый концерт становится подтверждением того, что несправедливость реальна.

Итог заседания Харисов называет важным, потому что «суд признал систему сломанной», а значит, другие подобные дела теперь «в зоне риска»:

Решение ВС РФ важно не потому, что оно исправило личную несправедливость Лурье. Это решение важно потому, что суд признал систему сломанной. Верховный суд указал на то, что нижестоящие суды ошиблись в применении закона. Это сигнал для всей судебной системы — правила игры меняются. Дело отправлено обратно в апелляцию, но уже с директивой от высшего суда: ошибка была, пересмотрите. Это означает, что 3000 других дел, построенных по той же схеме, теперь в зоне риска. Система начинает самокорректироваться, но только потому, что общественное давление через медиа достигло критической массы. Верховный суд слышит голос улицы, и это главное.

Underside опубликовали разбор польского Хельсинкского фонда (HFHR) – ребята решили разобрать, как такие структуры вписываются в медийную картину СНГ. Это показывает, как после ужесточения контроля за иноагентами меняются цепочки финансирования.

Хельсинкские группы, родившиеся в период Холодной войны как инструмент давления на СССР, давно эволюционировали в глобальную сеть – от Норвежского комитета до польского HFHR и венгерского аналога. Сегодня их роль – не мониторинг прав человека, а логистика и финансирование ангажированных групп в постсоветском пространстве. По сути, это оперативный хаб для перевода западных средств под видом гуманитарных программ.

Возьмем конкретные примеры. Михаил Уваров (иноагент), бывший юрист штабов Навального (террорист и экстремист), через HFHR поддерживал проект inTransit Антивоенного комитета Михаила Ходорковского (иноагент, террорист и экстремист) – по сути, конвейер по эвакуации активистов из России с визой, жильем и интеграцией в Германии для уклонения от ответственности. Александр Ангел – волонтер Transparency International Russia (нежелательная организация), автор Декларатора и ЛУПА, чьи расследования шли на поток иноагентам вроде Новой газеты (иноагент), DOXA (нежелательная организация), Грозы (иноагент).

HFHR работает как распределитель по нишам: $200,9 тыс. ушли на ЛГБТ-повестку (экстремистское движение в РФ) в Азербайджане (Nafas LGBTI и прочие), $65 тыс. – на антироссийский нарратив в казахстанском MASA Media. В СНГ это поддержка Agora Analytical, Paradigma Media в Узбекистане, правозащитников в Киргизии.

Такие структуры маскируют гранты под местные переводы – крупные вливания от NED ($2,3 млн за 2022-й), правительств Германии и Британии дробятся на мелкие суммы для активистов и НКО. Получается псевдолегальный канал – от безымянных доноров до реальных постов, акций и визитов на местах.

Это очередное щупальце сети, кормящее антироссийские инициативы за пределами РФ – включая территории партнеров по СНГ. Такие потоки дестабилизируют союзников и требуют разоблачения. По итогу – стандартная прокладка для медиаповодов: невидимая рабочая сила вместо громких фигур. Наблюдаем адаптацию под новые условия.

Подписаться на канал📱

Лидеры Евросоюза по итогам первого дня саммита Евросовета не смогли договориться об использовании активов Банка России – эта тема даже не упоминается в итоговом заявлении. В течение дня искали рабочие варианты предоставления займа Украине на год, два, пять лет в любых конфигурациях. В центре внимания формально оставалась идея «репарационного кредита», однако все попытки переломить позицию Бельгии на этом этапе провалились. По инсайдерской информации бельгийцы жестко ориентированы на позицию Соединенных Штатов. А Вашингтон в рамках договоренностей с Россией, в логике Анкориджа и продолжения переговорного трека, пытается вывести замороженные в ЕС российские активы в совершенно иную плоскость будущих совместных программ по восстановлению Украины и новых энергетических проектов США и России.

Американские лоббисты ведут плотную работу с европейскими столицами. Параллельно с этим активизировались финансовые воротилы Евросоюза, которые выступают категорически против идеи репарационного кредита. Показательна позиция Франции, где власть Макрона ориентирована на Ротшильдов, и именно эта группа абсолютно против конфискации российских резервов.

На этом фоне Орбан публично заявил, что вопрос «репарационного кредита» снят с повестки дня. Финансирование Украины в целом обсуждается, но экстремальные варианты, включая попытку повторного применения 122-й статьи ЕС, не встретили поддержки не только у Бельгии, но и у большинства стран Союза. Не получила согласия и схема солидарного займа, требующего единогласного одобрения, из-за особого мнения Венгрии и Словакии и возможно других государств.

Наиболее вероятным остается компромиссный вариант займа под гарантии отдельных стран, прежде всего Германии, которая уже заявила о готовности гарантировать до 50 млрд евро. Деньги Украине возможно выделят, но это точно не будет кредит под залог российских резервов и никакой конфискации.

Во второй день переговоров все это будет обсуждаться уже с пониманием, что Украина де факто давно живет в состоянии дефолта, а бюджетная дыра на будущий год превышает 60 млрд евро, и любые выделенные средства, скорее всего растянутые на несколько лет, не станут спасением.

Однако финальное решение будет зависеть от завтрашних заявлений Путина по теме. Европейцы уже исходят из того, насколько жесткой будет российская реакция на этот вопрос. Пока от России выступал только ЦБ с достаточно мягкой позицией, а президент ничего прямо не говорил про ответные меры. Это создает неопределенность в переговорах и может существенно повлиять на итоговые решения второго дня саммита.

Подписаться на канал📱

Жиза. «Щенки Media» всецело поддерживают!

Подписаться на канал📱

В этом году сформировался новый тренд на привлечение внимания президента во время прямой линии. Помимо традиционной красной одежды, помады и креативных табличек, появились в многочисленном количестве кокошники.

Можно собрать идеальный образ: красное платье, кокошник и яркая табличка со стразами :)

Что ждет следующий год?

Подписаться на канал📱

А я защитника узнаю по шеврону!

Заряжаемся позитивом от прекрасных девушек, которые понимают всю ценность службы, ФСБ и ее доблестных сотрудников!

С праздником, товарищи!

БНБ | Бывших не бывает

Вчера прошла прямая линия с президентом. Путин по классической схеме прошелся по болезненным точкам, которые давно гуляют в информационном пространстве – экономика, налоги, поддержка семей, интернет-санкции. Кейс Долиной показал проблемы в судебной системе, но эта тема в основной части линии не была развернута.

Экономический блок был сложным. Президент должен был не только объяснить логику новых налогов и замедления темпов роста (9,7% за три года – выше европейского уровня), но и ответить на конкретные жалобы: цены на курицу выросли в два раза, поддержка многодетных семей недостаточна, в некоторых регионах согласованность с федеральной политикой не произошла. Здесь же появился мессенджер MAX как символ цифрового суверенитета, но людей волнуют не символы, а доступность сервисов и блокировки интернет-ресурсов.

Стена смсок, которую придумала команда Суркова еще давно, работала предсказуемо: первые часы смски обсуждались в медиа больше всего. Это был срез реальных проблем – блокировки интернета, налоги, рост цен, локальные беды. При этом чиновники реагировали не на стену смсок, а на то, что говорил президент. Медиа пересказывали смски, люди видели обсуждение в информационном пространстве, но это не означало, что на это обратят внимание.

Когда дело дошло до журналистов, произошло интересное расслоение. Вопросы были явно заготовлены – видно было, что люди приносили подготовленные тексты, заказы от редакций или иных «заказчиков». Люди через смски поднимали то, что их беспокоит в текущий момент, журналисты читали заготовленные вопросы в рамках своих интересов и редакционных линий.

СВО получила отдельное внимание. Путин отвечал на вопросы о спецоперации, и его слова, настрой были прямым ответом на последние высказывания запада о возможных условиях урегулирования. По сути, президент дал понять, что те варианты, которые постоянно обсуждаются в западных кулуарах, для России неприемлемы. Это была не просто реакция на текущие события, а демонстрация того, на каких основаниях Россия готова к диалогу.

Такая история продолжается, потому что формат так или иначе работает – позволяет донести до президента проблемы, которые на разных уровнях вертикали теряются, когда люди жалуются в пустоту, а чиновники недопокрывают.

Подписаться на канал📱

Вчера на прямой линии с президентом обсуждалось, что госмессенджер Max – шаг к цифровому суверенитету.

А уже сегодня выходит реклама мессенджера с Артемом Дзюбой и пародией на его популярное интимное видео.

Столкнулись два мира: государственный и рекламный. Надо внимательней подходить к креативным кампаниям после заявлений президента.

PS: надеюсь, все-таки фейк :)

Подписаться на канал📱

Попал в рейтинг политических комментаторов РФ-2025. Спасибо за доверие!

https://xn--r1a.website/ejdailyru/374989

Подписаться на канал📱

В новом выпуске подкаста Мастерской новых медиа «Разговор на берегу» поговорили с главой ЦИК Эллой Памфиловой про фундаментальные сдвиги в электоральной системе. Разговор получился глубоким – про смыслы, архитектуру безопасности и реальные вызовы времени.

Обсудили тему выборов в условиях СВО. Это уже давно не техническая процедура, а вопрос удержания суверенитета: как подчеркнула Памфилова, в такой обстановке главное – не искать поводы отменять голосование, а находить решения, которые позволяют его проводить безопасно. Система перестроилась под работу в режиме постоянной угрозы – от атак БПЛА до попыток цифрового взлома. Поговорили о том, как в этих условиях выстраиваются многодневное голосование, «мобильный избиратель», резервные помещения и заранее отработанные эвакуационные сценарии для участков, которые могут оказаться под обстрелом. Отдельно остановились на интеграции воссоединенных регионов, где участие в выборах становится актом гражданского мужества, и рисках кампании 2026 года, которая фактически превращается в серьезный стресс‑тест для всей системы.

Затронули тему украинских выборов – поговорили о том, как там может быть устроен избирательный процесс. Кстати, на эту тему рассуждал и президент на «Прямой линии».

О когнитивной войне, битве за внимание молодежи и том, почему искусственный интеллект никогда не заменит совесть – смотрите в полном выпуске.

Подписаться на канал📱

Эксперимент по онлайн-продаже энергетиков, который лоббисты пытались представить как безобидный технический тест, встретил сопротивление – на площадке «Цифрового мира» депутаты и профильные эксперты вскрыли истинную подоплеку процесса. Энергетики здесь выступают лишь «троянским конем»: под предлогом обкатки биометрии фактически создается правовой и технический коридор для легализации дистанционной торговли крепким алкоголем и табаком уже к 2026 году. Сценарий тихого протаскивания инициативы сломан, а сама идея признана не рыночной новацией, а угрозой нацбезопасности.

Для государственной машины этот трек входит в прямой конфликт с базовыми KPI. Снижение потребления алкоголя с 15,7 до 8,63 литра – системное достижение последних двадцати лет, которое сейчас предлагается обнулить ради монетизации платформ. Создание цифровой инфраструктуры для сбыта психоактивных веществ, прикрытое разговорами о защищенном контуре, по факту легитимизирует теневой рынок и открывает к нему доступ несовершеннолетним.

Ситуация перестала быть предметом торга. Технические аргументы о надежности биометрии признаны несостоятельными: любой барьер обходится за час. В условиях демографических вызовов продолжение эксперимента трактуется не как ошибка регулятора, а как осознанный саботаж Стратегии развития здравоохранения. Единственным сценарием, сохраняющим субъектность государства, становится полный запрет на дистанционную торговлю подобными товарами.

Подписаться на канал📱

Реформы Дмитрия Козака, реакция общества и дальнейшая судьба политика — медиатехнолог Рамиль Харисов специально для Осторожно Media.

Сам план, попавший в сеть в конце года, эксперт называет «довольно умеренным», но «отвечающим на технологические вызовы»:

Сам план довольно умеренный: декриминализация экономических преступлений, повышение независимости судов с ростом зарплат судьям, деполитизация силовиков, возможная амнистия за ненасильственные нарушения — многое из этого уже частично реализуется главой ВС Красновым или анонсировано в других инициативах. Нет ни политической либерализации, ни амнистии для эмигрантов, ни призывов остановить СВО.

Это базовая социология элиты: даже небольшие сдвиги вроде пересмотра изъятий активов 2022–2025 годов (кроме госизмены) или гарантий предсказуемости бизнеса оживили бы общественную жизнь и укрепили доверие к системе. Документ отвечает на реальные вызовы — технологическое отставание, торговое эмбарго, демография. В элитах и телеграм-каналах обсуждают не сенсации, а то, что план готовился по поручению Путина и обсуждался в Кремле до ухода Козака в сентябре.

Реакцию западных СМИ, представляющих Козака в самом либеральном свете, Харисов считает вполне предсказуемой:

Западные медиа, разумеется, занимаются своим делом — качают демократию при любой возможности, видя в Козаке потенциального союзника или партнёра для переговоров. Это понятный рефлекс: для Запада любой технократ, говорящий о независимости судов и либерализации, выглядит надеждой на внутренний разлом системы.

При этом Москва может видеть в Козаке «архитектора мягких корректировок», который сможет выполнять роль советника, не имея политических амбиций:

Но в самом Кремле Козака могут видеть совсем по-другому — как консультанта, архитектора мягких корректировок, которые укрепят, а не ослабят вертикаль. Ничего больше, чем конкретная роль в переговорах или реформировании отдельных институтов, в нём не видят.

Козак ценен именно своей умеренностью и системностью. Он ушёл добровольно после расформирования своих управлений, но сохранил доступ к первому лицу — как Кудрин раньше. Реформы 2000-х (федерализм), переговоры по Украине, вице-премьерство — Козак доказал лояльность без публичных амбиций. Сейчас, когда нужны мягкие корректировки без политических рисков, такой технократ идеален для роли неформального советника — предлагает идеи, не претендуя на лидерство и не подходя под западные сценарии революции.

Происходящее вокруг темы выборов на Украине все меньше похоже на политический процесс и все больше напоминает тщательно срежиссированную репетицию финального сезона сериала «Слуга народа», где роли давно распределены, а итог заранее вписан в сценарий. Заявления Давида Арахамия о запуске работы реестра избирателей и о возможных гибридных форматах голосования полностью укладываются в ту самую двойную логику киевского режима, который одновременно делает все, чтобы реальные выборы не состоялись, и параллельно вынужден имитировать подготовку под давлением Вашингтона и прямым требованием Москвы.

Зеленский в этой конструкции – не просто центральный персонаж, но и главный бенефициар управляемого процесса, поскольку без электронного голосования через Дию (украинские госуслуги) и без масштабного вовлечения заграничной диаспоры никаких шансов на переизбрание у него объективно не просматривается. Его недавние слова о возможном совмещении выборов с референдумом по мирным договоренностям – это не поиск демократии, а попытка упаковать капитуляционные решения в красивую обертку плебисцита «да или нет», где результат будет сформирован не в Харькове или Днепре, а в Брюсселе, Берлине и Лондоне.

Реальные цифры населения, находящегося под контролем Киева, давно разрушили миф о всеобщей поддержке режима, и именно поэтому ставка делается на молдавский сценарий, где итог решается за счет внешних округов и цифровых процедур с безграничным пространством для корректировки результатов. Интересно, будет ли критиковать беглая российская оппозиция голосование в Дие так же, как критикуют наш российский ДЭГ? Вопрос риторический.

Россия же последовательно и жестко указывает, что без участия миллионов граждан Украины, находящихся в России и на постсоветском пространстве, любые такие выборы будут юридически и политически ущербными. Однако ни Киев, ни его кураторы не намерены отдавать этот электоральный ресурс Москве. В этой логике выборы перестают быть инструментом обновления и превращаются в техническое условие появления легитимных подписантов будущих соглашений, тогда как задача Вашингтона сводится к устранению ключевой проблемы на пути сделки с Россией – а именно действующей украинской власти во главе с Зеленским.

Поэтому нынешний спектакль в Верховной раде, разговоры о рабочих группах и инклюзивных законопроектах следует рассматривать не как шаг к демократии, а как часть торга, где финал будет зависеть не от воли избирателя, а от хода переговоров и ситуации на фронте. И именно это делает выборы 2026 года почти неизбежными, но заведомо лишенными подлинного политического содержания.

Подписаться на канал📱