"В конце 2028 года закроем переговоры - это не значит, что мы присоединимся к Евросоюзу, потому что звучат разного рода аллюзии и обвинения, что PAS обещала в 2028 году присоединение к ЕС".

Когда депутат PAS лжёт - всегда, когда открывает свой рот.

А Раду Мариан даже не читал программу собственной партии. Где в первом же главном предвыборном обещании сказано, что до 2028 года Молдова подпишет договор о присоединении, чтобы успеть сделать такой важный шаг до завершения второго президентского мандата Майи Санду.

Кстати, в той же программе говорится, что ни о каком частичном или неполноценном членстве Молдовы в ЕС и речи идти не может - только полноправное и полное членство республики в большой европейской семье.

Вы бы, хитрожёлтые, всё же, хотя бы через год после выборов свою программку бы открыли и почитали - сильно удивитесь, что вы там народу наобещали.

Никаких выводов из скандала прошлого года не сделал генеральный директор Национальной компании железных дорог Румынии Александру Симу, у которого на запястье обнаружили часы Patek Philippe за 100 тысяч долларов.

Прошёл год и вот Александру Симу засняли в пятизвёздочной гостинице с часами Richard Mille на запястье - их стоимость колеблется от 150 000 до 300 000 долларов.

Год назад комментировать скандал он отказался, теперь же заявил, что это на фото он, а вот часы, как и прошлогодние - просто хорошие реплики, купленные за границей.

В своём заключении на срочно внесённый в парламент проект Закона о средствах массовой информации, Центр по борьбе с коррупцией дал на 16 страницах заключение, что вы там в парламенте или писать законы разучились грамотно, или всё-таки готовитесь к тотальной цензуре.

Приведём лишь два аргумента из антикоррупционной экспертизы.

Первый касается понятия ""редакционной нейтральности", которое не вытекает явно из содержания, закрепляющего общие принципы, регулирующие деятельность средств массовой информации, и не определено в статьях проекта":

"В данном контексте, оценивая с точки зрения принципов законодательной деятельности и требований законодательной техники, следует отметить, что регулирование понятия "редакционной нейтральности" как требования, применимого в контексте осуществления механизмов государственной финансовой поддержки (субсидирования средств массовой информации или посредством государственной рекламы), предполагает необходимость регулирования юридического содержания данного понятия. Упущения законодателя в регулировании аспектов общественных отношений, существование которых вытекает из объективной реальности или из других положений того же закона, обусловливают неопределенность в подлежащих регулированию общественных отношениях", особенно когда могут быть "ситуации, в которых органы, ответственные за исполнение соответствующего закона, могут воспользоваться этим недостатком для совершения злоупотреблений. Впоследствии данный недостаток может обусловливать неопределенность административных процедур и дискрецию ответственного госслужащего в разработке процессуальных правил, удобных для его собственных интересов, противоречащих общественным интересам (широкое/узкое толкование и косвенное обусловливание доступа к государственному финансированию определенными критериями, касающимися редакционной политики СМИ)".

Второй же касается хитро включённого права на ограничение работы СМИ, если то требуют не только безопасность страны, но и "защита здоровья, морали и репутации".

На эту хитрость Центр напоминает, что "в соответствии с положениями ст. 54 п. (2) Конституции Республики Молдова "не могут приниматься законы, которые ущемляют или ограничивают основные права и свободы человека и гражданина [...]", приводя положение целиком и отмечая, что предлагаемая редакция использует терминологию и последовательность регулирования, отличающиеся от упомянутого выше конституционного стандарта, и частично выходит за его пределы, расширяя законные цели ограничения и регулируя аспекты, касающиеся "общественной безопасности", "защиты здоровья и морали", "репутации" как самостоятельной ценности, "необходимой в демократическом обществе". Указанный пробел может повлечь за собой неопределенность на этапе применения нормы и многочисленные риски, связанные с разграничением
соответствующих понятий.

"Анализ формулировки, предложенной автором, указывает на недостаточность регулирования исключения, касающегося последующего судебного разрешения. Использование выражений "в исключительных и чрезвычайных случаях, должным образом обоснованных", "без задержек", "санкционированная судом" придает норме неоднозначный характер, что свидетельствует о
несоответствии требованиям качества закона. Внедрение нормы в предложенной редакции может обусловить дискреционное толкование категорий исключительных и неотложных случаев, имеющих в виду автором, а также соответствующего процессуального срока".

Итак, в сухом остатке лишь по этим двух наблюдениям PAS намутила проект, который отсекает от госфинансирования неугодные СМИ, у которых обнаружат недостаток "редакционной нейтральности", а потом всегда могут их прикрыть, пользуясь правом защиты морали и репутации.

Ловко.

Требуем, чтобы депутатка Давидович проект подписала, а не только послушно голосовала "за".