В школьных библиотеках Запорожской области встречаются и такие книжки.
"Запомните это лицо! "
- написано под этой картинкой. Мы его давно запомнили, записали. Мразь, виновная в гибели десятков тысяч восточных славян. При первой возможности в это "лицо" влетит наш штурмовой дрон.

Как была достигнута победа над аварийностью Роскосмоса читайте по ссылке.

26 декабря 1991 года Совет республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР

Далее текст из моей книги «На Западном фронте бес перемен»

"Развал СССР для меня и всего моего поколения – это трагедия, ответственность за которую несут высокопоставленные партийные карьеристы. Именно они, а не народы выиграли от разрушения большой страны. Именно они сумели использовать свои властные полномочия для того, чтобы быстро прибрать себе всю бывшую советскую государственную собственность. Именно из этих воров и предателей, а также их детей и внуков сформировался позорящий мою Родину класс олигархов, удивляющий Европу и Америку своей расточительностью и дурным воспитанием. Ведь деньги, которые легко достались, легко и уходят.

Мою большую страну можно было спасти. Но судьба СССР сложилась иначе. И материальный фактор – сложности экономического положения Советского Союза – оказался вовсе не на первом месте в развале державы. СССР убили не пустые прилавки магазинов, не козни агентов 007, не бессмысленные инсценировки диссидентов, боровшихся не за правду, а за право стать известными и небедными политэмигрантами на Западе, и даже не фальшь советской пропаганды. Несмотря на все проблемы в организации военного дела, наши Вооруженные силы разгромили бы любого неприятеля, если бы он покусился на суверенитет советского государства.

Войну проиграли не командиры, а горбачевские «комиссары». Нация была предана руководством КПСС, партийными бонзами, презиравшими свой народ и его наивную веру в «светлое будущее». Многие из них, желая сохранить свою власть, лично возглавили шовинистические сепаратистские движения и спровоцировали потрясения конца 1980-х – начала1990-х годов, приведшие к распаду государственности.

В октябре 1992 года я подал запрос в Конституционный суд Российской Федерации о незаконности Беловежских соглашений о роспуске СССР, подписанных лидерами России, Украины и Белоруссии. Я стал первым гражданином Советского Союза, кто это сделал.

Вернувшись с приднестровской войны, я понял, что трагические последствия развала СССР – это новая кровь и войны. Распад страны происходил на наших глазах, он был рукотворен, мы видели и знали авторов этого преступления. Поэтому я решил составить подробный, юридически обоснованный и аргументированный запрос в Конституционный суд страны о противозаконном характере Беловежских соглашений. В запросе было указано, что Советский Союз как субъект международного права не мог быть ликвидирован заявлением глав исполнительной власти России, Украины и Белоруссии. Это то же самое, как если бы губернаторы Техаса, Калифорнии и Северной Каролины, собравшись где-нибудь в окрестностях Сан-Диего, заявили о роспуске США.

Обращение в Конституционный суд было юридически и организационно выверено, прежде чем отправить его адресату, я проконсультировался с опытнейшими юристами. Мой запрос был принят к рассмотрению Конституционным судом, о чем меня известили почтовой открыткой".

Естественно, дальше дело было «замылено».

А последствия развала Советского Союза мы расхлебываем сейчас на территории Украины.

"Слово сенатора" сегодня о... танках История отечественного танкостроения, конкуренции и противостояния харьковской и нижнетагильской конструкторских школ. Будет интересно и познавательно.

Красивая двухступенчатая ракета с самым мощным в мире жидкостным двигателем. Решение о ее создании мы приняли в июле 2018 года. В Самаре было закуплено и поставлено отечественное оборудование фрикционной сварки, восстановлены стенды для прожига двигателей, разработана принципиально новая система управления, вместе с казахстанской стороной проведена работа по модернизации стартового комплекса и монтажно-испытательного корпуса "Зенит" на Байконуре. Очень жду старта этой новейшей ракеты-носителя среднего класса.

Неглупый генерал Зальцман (глупых с такими фамилиями не встречал), глава Космических сил США, фактически признал, что прежняя модель военных закупок в условиях современной войны больше не работает. Ключевая мысль Зальцмана проста своей остротой: система военных закупок создавалась для другой эпохи — эпохи стратегической стабильности, отсутствия равного противника в космосе и почти полной монополии государства на высокие технологии. Сегодня космос и воздушное пространство стали ареной постоянного противоборства, где скорость важнее формальной безупречности, а ошибка — не катастрофа, а источник опыта.

Отсюда и первый тезис генерала: специалисты по закупкам больше не могут быть «чистыми администраторами». Им требуется понимание оперативного применения, киберугроз и разведки. Иначе решения о покупке техники будут оторваны от реального поля боя — орбитального и земного.

Второй пункт — отказ от избыточных требований — ещё более показателен. Американские военные, по сути, официально признают провал прежней логики, когда десятилетиями проектируется нечто универсальное и безупречное, а на выходе получается либо сверхдорогой, либо морально устаревший продукт (а у нас не так?).

Особое значение имеет идея так называемых «целевых сил» — долгосрочного плана архитектуры космических систем на 15 лет. Формально это попытка навести порядок, но по сути — признание утраты стратегической целостности. Когда закупки идут рывками, под политическое давление и срочные угрозы, при этом армия теряет образ будущего.

Зальцман пытается вернуть его, одновременно оставляя пространство для гибкой корректировки, — причем, каждые пять лет. Это компромисс между планированием и реальностью нестабильного мира.

Четвёртый и пятый пункты — гибкие закупки и пересмотр подходов к испытаниям — логически вытекают из предыдущих. Испытания больше не должны быть тормозом, а процедуры — бетонной плитой, под которой задыхаются инициативы. За этим стоит готовность принять риск как норму, а не как исключение. В американской военной культуре это серьёзный сдвиг.

Наконец, ссылка на опыт СВО — ключевой маркер. Умный Зальцман фактически говорит: технологическое превосходство само по себе не гарантирует победы. Важна связка техники, логистики, связи, обучения и адаптации. Отсюда и акцент на партнёрстве с частным сектором, который сегодня развивается быстрее государства.

В сумме речь идёт не о косметических космических изменениях, а о попытке догнать новую реальность, где война — это процесс постоянной эволюции.

https://www.satellitetoday.com/partner-content/2025/12/22/space-force-and-industry-partners-push-speed-and-hybrid-architectures-to-maintain-space-superiority/

☑️ Суворовские «внезапность, быстрота, натиск» в современной войне

Сегодня немного поумничаю... Как известно, рои беспилотных летательных аппаратов представляют собой не просто количественное наращивание БПЛА на поле боя, а качественно новую форму организации и самоорганизации боевых и вспомогательных действий. Их ключевая особенность заключается не в самих летательных платформах, а в сетевой архитектуре управления, распределении ролей и способности к коллективному принятию решений. Именно этот аспект — сетевая кооперация — делает рои БПЛА фактором стратегического уровня.

В традиционной военной логике эффективность средства поражения определяется его индивидуальными характеристиками: дальностью полёта, массой полезной нагрузки, защищённостью от средств перехвата и т.д.. В случае роев БПЛА акцент смещается с отдельного аппарата на систему в целом. Каждый дрон становится узлом сети, одновременно выполняющим функции сенсора, ретранслятора и исполнителя. Потеря части элементов не разрушает систему — она деградирует, но продолжает функционировать. Это принципиально меняет экономику войны: вместо редких и дорогих платформ появляется массовый, адаптивный и восполняемый инструмент.

С точки зрения разведки и ситуационной осведомлённости, рои БПЛА позволяют формировать распределённое «поле наблюдения». В отличие от одиночных разведывательных средств, рой способен динамически перераспределять зоны ответственности, закрывать «слепые зоны» и оперативно обновлять данные. При этом сетевая передача информации снижает зависимость от центральных пунктов управления, которые традиционно являются приоритетными целями для противника.

Ударное применение роев выводит на новый уровень концепцию насыщения обороны. Речь идёт не столько о массированном ударе, сколько о сложной комбинации ролей внутри роя: одни аппараты-пеленгаторы выявляют цели и средства ПВО, другие выполняют функции приманок и засад, третьи подавляют связь и навигацию, а четвёртые наносят непосредственное поражение. Такая функциональная дифференциация, управляемая сетевыми алгоритмами, резко снижает эффективность классических оборонительных систем, рассчитанных на ограниченное число высокоценных целей.

Особое значение имеют возможности роев в сфере РЭБ. Распределённый характер системы позволяет формировать адаптивные зоны подавления, быстро менять параметры излучения и маршруты связи. В результате противник сталкивается не с отдельным источником помех, а с динамичной средой, в которой граница между разведкой, связью и РЭБ фактически стирается.

Однако рои БПЛА имеют и фундаментальные ограничения. Их эффективность напрямую зависит от устойчивости сетевого взаимодействия, алгоритмов самоорганизации и вычислительных возможностей на борту. Радиоэлектронное подавление, кибервоздействие и физическое уничтожение узлов связи остаются ключевыми способами противодействия. Это делает развитие защищённых протоколов связи и элементов автономности критически важным направлением.

Думаю, в теории, мной изложенной, никто спорить со мной не будет. Но, к сожалению, как в том анекдоте, "у меня есть своё мнение, но я с ним не согласен". А причина проста: в реальном бою, на земле, организовать поле боя так, чтоб каждый боец выполнял предначертанное, невозможно. Солдаты борются за свою жизнь. Сорви ты хоть два своих голоса, предупреждая по рации о необходимости выключить "окопный РЭБ", дабы пропустить над головой солдат переднего края подобный рой БпЛА, всё будет бесполезно. Солдат свою окопную защиту не выключит, он попросту проигнорирует указание "не гасить и не стрелять птички". Сколько раз тому сам убеждался, потому мой совет в стиле Гёте диванным изобретателям тактики применения роев БпЛА:

"Теория, мой друг, суха, но древо жизни пышно зеленеет!"

Развожу в волшебных санях с Ёлки желаний подарки детям прифронтовых сел.