Roem.ru

Нехорошо конечно, но...

😱17

2.27K views19:21

Что если?

Интересной особенностью существования транснациональных компаний инкорпорированных в Штатах сейчас становится то, что у них, по идее, должен быть "План Б", на тот случай, если инкорпорация в Штатах становится токсичной с точки зрения заработка.

Это не произойдёт прямо сейчас, это не произойдёт завтра, но гарантировать, что этого не произойдёт за 20-30 лет — невозможно, а компании, особенно входящие в мировой топ по капитализации, не могут себе позволить игнорировать политический и, вместе с тем, военный риск.

Жалоба Тима Кука семилетней давности на то, что в Штатах нет достаточного количества инженеров означает, что компании инкорпорированные в Штатах столкнутся с тем, что их вынудят присесть в очень широкий шпагат, когда контроль ключевых решений Штаты будут пытаться оставить за собой, а доля доходов из-за рубежа продолжит расти. Не выходит по команде взять и перенести производство важных компонентов в Штаты, даже если тебе дадут напечатанных долларов, если в стране некому работать. Маскировать эту проблему получается уже плохо,

Подписанное с Samsung соглашение о дотациях на строительство фабрик, например, своей целью ставит производство 20% of the world’s leading-edge logic chips by 2030. Что сразу ставит вопрос "что есть world's leading-edge logic chips?", насколько велика и критична эта выборка из общей массы чипов производящихся в мире? Естественно, встаёт вопрос: не является ли 2030-й год сроком, где уже ишак или падишах перестанут быть акторами этого мира? Байден подписавший соглашение — уж точно завершит президентскую карьеру, если не политическую, а может и вообще земное существование.

Очевидно, что внутриамериканские ТНК этими вопросами задаются. В недавней новости о сокращении и реструктуризации в Google говорится, что финансовые отделы уезжают в Индию, при этом для Google, крупнейшего арбитражника в мире, финансы это плоть и кровь не менее важная чем техника.

Очевидное нежелание США подогревать экономики России и Китая оставляет возможности по диверсификации только в LatAM, EMEA и APAC. Европа, при этом, для найма не самый приятный вариант, в остальных — надо много тратить ресурсов на образование, в Штатах, если мы верим Куку, нанимать особо некого, из крупняка остаётся только Индия, где у всех компаний FAANG есть свой движ и достаточно интересный.

Европа в этом смысле американским ТНК даже немного помогает, наращивая на них регуляторное давление, в результате которого они меняют свои бизнес-практики на менее американоцентричные, что делает американские ТНК менее токсичными для локальных рынков. Apple практически в любой стране мира берёт под козырёк на требования локальных властей (даже в России, и, конечно же — в Китае)

В результате может произойти неплохой с корпоративной точки зрения переход — от в целом американской компании к компании, где в Штатах остаётся HQ и деньги, но которая существенно больше управляется на местах, чем в нулевых-десятых годах 20-го века.

Даже для спецслужб США (и самих США) это приемлемый вариант: намного лучше потерять часть контроля, чем потерять всё. Будет как BP, которая уже не определяет экономику в мире, но всё ещё прикольная контора с точки зрения заработка.

Правда, есть нюанс: хайтек работает с более чувствительной средой чем нефть, поэтому есть ощущение, что айти-компании вне США будут регулировать и запрессовывать сильнее, чем нефтедобывающую отрасль, но есть ощущение, что хайтек к этому готов и исполнит любой необходимый прогиб, чтобы остаться при деньгах.

🕊3

2.14K views11:56