УРОК НАМ ВСЕМ ОТ БЕССЛОВЕСНЫХ

Однажды, будучи на природе, я наблюдал удивительное зрелище: в мой пятилитровый прозрачный бачок с водой попало несколько десятков муравьёв. Сначала они барахтались врозь, но потом постепенно начали собираться в кучку.
Увидев, что муравьи взбираются друг на друга и, как мне показалось, топят своих же, чтобы выжить, я отказался от мысли им помочь. Каково же было моё удивление, когда через два часа я увидел этих муравьёв живыми!

Они создали маленький плавающий живой островок, расположившись друг на друге в виде пирамиды. Те, что были внизу, находились в воде, но до ОПРЕДЕЛЁННОГО времени.
Их ДОБРОВОЛЬНО сменяли муравьи с верхнего ряда. Они спускались в воду – и только после этого, уставшие держать своих сородичей, насекомые вылезали на этот живой островок для отдыха, чтобы потом вновь сменить уставших.
При этом НИ ОДИН из них не пытался быстрее подняться наверх – наоборот, они спешили спуститься в воду – туда, где было труднее всего.
Поражённый их героическим самопожертвованием и взаимовыручкой я решил быстрее им помочь.
Мне удалось найти ложку, которая легко входила в горлышко сосуда. Когда муравьи увидели спасение, они организованно по одному вылезли на сушу, но один, всё-таки обессиленный, не смог зацепиться за край ложки и остался барахтаться в воде. Заметив это, последний муравей, замыкающий колонну, вернулся обратно...
Видя, что с края ложки не дотянуться, муравей стал спускаться в воду, но тут я не мог больше смотреть на эту щемящую сердце картину и подвинул ложку поближе. Тогда он легко дотянулся до своего собрата и вытащил его.
Таким образом, эта живая плавающая пирамида выжила благодаря взаимопомощи.
Весь процесс наблюдения вызвал у меня массу сменяющихся чувств.
Сначала было осуждение, когда я подумал, что муравьи топят друг друга.
Затем удивление, что они остались живы после долгого плавания в воде.
Наконец восторг, когда я увидел чётко отлаженную систему взаимовыручки.
Каждое насекомое знало, что ему нужно делать.
Однако последним чувством, которое я испытал, была великая досада.
Непрерывным потоком ко мне шли мысли о нашем людском равнодушии, разногласии, недоброжелательности и т.п.
Хотелось закричать на весь мир: Люди! Если вы не знаете, КАК надо жить, научитесь хотя бы у муравьев! Неужели мы хуже и глупее насекомых?!
Нет толку от людских молитв, если они не подкрепляются делами.
Давайте будем как муравьи... помните: сила в единстве!

Дмитрий Донской

Убедительные аргументы. Вот как нужно проводить профилактику правонарушений среди молодёжи

Постоянный доступ к онлайн-поиску позволил человеку почти полностью избежать мыслительного процесса, пояснила американский врач Кэти Белфи. В результате исследований выяснилось, что эта привычка делает людей умственно ленивыми и угрожает способности мыслить аналитически в будущем. По словам специалиста, зависимость от гаджетов во время получения ответов на вопросы снижает естественное любопытство и препятствует самостоятельному мыслительному процессу. Соответствующая ситуация может стать причиной того, что человек потеряет навык решать проблемы и принимать быстрые решения, сообщает Eat This, Not That!.

Это просто шок! Вы только послушайте, ЧТО говорит этот старый маразматик

Христианину нельзя спорить и конфликтовать, потому что любая ссора – это зов в преисподнюю, на который охотно откликаются обитатели тьмы кромешной, подключаясь ко всем участникам конфликта, ещё больше раздувая в них энергию страстей. Неудивительно, что многие конфликтные ситуации, возникающие, казалось бы, из ничего, порой разрешаются трагически. Сколько раз приходится слышать от участников жестокой потасовки: «Не знаю, как так получилось. Вроде ничего особенного и не произошло – так, просто повздорили. А потом – слово за слово, слово за слово – и…». И невдомёк человеку – КТО на самом деле ВКЛАДЫВАЕТ ему в ум эти самые слова и ПРЕДЛАГАЕТ варианты "правильного" реагирования на них …

30 лет для государства – возраст детский. Тем не менее это почти 40% от времени существования Советского Союза, в составе которого Украина сформировалась в её нынешних границах.
Через 30 лет после своего основания СССР одержал победу в Великой Отечественной войне, создал термоядерную бомбу и через 9 лет запустил в космос Юрия Гагарина. При этом на момент создания, в 1922 году, СССР был нищим государством, разорённым Гражданской войной, на окраинах которого ещё полтора десятилетия орудовали вооружённые банды. Около половины промышленных предприятий лежало в руинах.
Миллионы людей были убиты в ходе гражданского конфликта, миллионы эмигрировали (в их числе – лучшие представители российского общества).
Независимую Украину ждала иная судьба.
На момент своего возникновения (1991 г.) – самая богатая советская республика, на территории которой было сконцентрировано 40% тяжёлой промышленности и 60% предприятий советского ВПК.
19 февраля 1954 года Крым был официально передан в состав УССР – и Украина достигла предела своего территориального расширения. В течение нескольких последующих десятилетий она также достигла предела в своём экономическом, научном и культурном развитии, демографическом росте и в политической организации.

По состоянию на 01.01.1991 Украина имела:
- процветающее сельское хозяйство;
- стабильное общество;
- высококвалифицированные трудовые ресурсы;
- отличную образовательную инфраструктуру, способную готовить специалистов любого профиля;
- входила в пятёрку самых развитых экономик Европы;
- третий в мире (после США и России) ядерный арсенал;
- мощный военный и гражданский флот;
- совершенную (на тот момент) транспортную инфраструктуру, которая обеспечивала Украине пересечение на её территории основных торговых путей: как по линии Запад – Восток, так и по линии Север – Юг;
- ни копейки внешнего долга;
- ни каких-либо территориальных и материальных притязаний со стороны бывших соседей.

Прошло 30 лет.
За эти годы Украина полностью разрушила свою экономическую, промышленную и технологическую базу.
«Вторая Франция», которую обещал обманутым украинцам Леонид Кравчук 30 лет назад, ещё в 2015 году установила абсолютный мировой антирекорд, показав худшую на Земном шаре динамику ВВП, умудрившись обойти даже Зимбабве и Центральноафриканскую Республику.
Её положение сейчас хуже, чем было у СССР в 1922 году, и продолжает стремительно ухудшаться.
Можно сказать, что Украина всё ещё живёт на старых, ещё советских запасах.
Сегодня у страны нет ни одного направления, в котором она достигла бы хоть каких-то высот. Всё провалено.
Если в советское время, это была самая привлекательная республика (не считая Прибалтики), куда люди мечтали переехать жить, то сегодня Украина потеряла почти половину своего населения, которое проживало в ней до начала 90-х.
Например, в 1991 году население Украины составляло 52 млн человек. Сегодня, по многим косвенным показателям, – менее 30 млн человек (не случайно украинская власть боится проводить перепись населения).
Внешний государственный долг Украины на 30 июня 2021 года составляет 54,34 млрд долларов США.

КАК такой огромной стране с зажиточным населением, практически без внутренних противоречий, удалось за 30 лет преодолеть путь от благополучия и стабильности к тотальному обнищанию, распаду и кровавому военному конфликту, спровоцированному трагическими событиями начала 2014 года?
Колоссальный потенциал, которым обладала Украины на старте обретения независимости, не только не были использованы тогдашними киевскими властями – они их даже не заметили. Украина вполне сознательно взяла курс на Запад. При этом в самом убогом оформлении и исполнении.
Уже в середине 90-х официальный Киев раскрыл карты, официально заявив, что евроинтеграция является стратегической целью и добиться её он намерен любой ценой. А раз любой ценой – значит, власть в таком государстве готова выполнить любые требования тех, от кого зависела судьба выбранного внешнеполитического курса. И Запад не стеснялся в требованиях.
… Ликвидация всех высокотехнологичных отраслей промышленности (судостроение, авиастроение, автомобилестроение, электроника). Вместо этого – переход на поставки сырья и продовольствия…
… Дикая приватизация …
… Уничтожение академической науки и системы подготовки инженерных и рабочих кадров …
Всё это делалось в рамках требований, предъявляемых Западом в целом, его структурами и отдельными странами.
Украина пошла на небольшие, но стратегически значимые территориальные уступки, в результате которых Румыния получила 70% шельфа в районе острова Змеиный, о претензиях на который при СССР Бухарест не смел даже думать. Улучшила Румыния и свои позиции по контролю над дунайским устьем.
Молдавии Украина подарила выход к Дунаю в районе порта Джурджулешты. В результате украинские дунайские порты стали хиреть из-за молдавской и румынской конкуренции, а украинская дунайская торговля начала сворачиваться ещё во второй половине 90-х.
По «просьбе» США Украина отказалась от Бушерского контракта (он перешёл к РФ).
По «просьбе» ЕС Украина остановила Чернобыльскую АЭС, работающие блоки которой опасность не представляли, зато электроэнергию вырабатывали исправно.
4 декабря 1994 года РФ, США, Великобритания и Украина подписали Будапештский меморандум, в рамках которого Украина лишалась советского ядерного оружия в обмен на обещания территориальной целостности и безопасности.
В качестве компенсации за отказ от ядерного арсенала Украина должна была получить 250 млрд (!) долларов, но в итоге не получила ни копейки. Кстати, именно это обстоятельство было основной причиной отказа правительства Януковича подписывать Соглашение о евроинтеграции в октябре 2013 года в Вильнюсе. На законное требование выплатить обещанные компенсации Запад отреагировал организацией киевского «евромайдана», на который против «злочиной влади» вышли граждане с кастрюлями на головах. Майдан победил, но все обещанные Западом компенсации, наряду с обещаниями Украине неизбежного членства в НАТО и ЕС так и остались обещаниями…
Не сложилось и с совместным с ЕС производством Ан-70, ради которого Украина затормозила кооперацию с Россией и фактически погубила уже готовый самолёт.
И так шло по нарастающей, пока уже ныне действующая власть не подписала соглашение об ассоциации, суть которого можно коротко объяснить так: Украина согласна уничтожить на своей территории любое производство – за исключением того, работу которого Евросоюз найдет для себя выгодной и полезной.

Киевские политики считали, что их демонстративная русофобия, разрыв кооперационных связей с Россией и выполнение любых пожеланий и рекомендаций Запада обеспечат им его поддержку и интеграцию в ЕС и НАТО. Но зачем Западу что-то давать, если они УЖЕ, практически беплатно решили связанные с Украиной проблемы Запада.
Когда губка для мытья посуды вырабатывает свой потенциал, её выбрасывают. Нам неё не сердятся, но и не благодарят. Она – рабочий инструмент для конкретных целей в конкретном месте. Именно так Запад поступит и с Украиной (процесс уже начался). И почему он должен был действовать иначе и заботиться о решении тех проблем, которые на протяжении 30 лет не интересовали даже украинскую элиту?
Так что Запад никого не предавал.

«Quos Deus perdere vult dementat prius» – перевод этот латинской поговорки звучит так: «Кого Бог хочет наказать, того он сначала лишает разума»).
Видимо Создатель очень прогневался на Украину, ибо в безумие впала вся её правящая элита.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Профессиональные патриоты Украины почему-то считают, что главное в государстве – герб, гимн, знамя и государственный язык. На деле всё это – второстепенные частности, без каждой из которых в отдельности и без всех вместе можно спокойно обойтись.
Есть государства, язык которых, не совпадает с «титульным» наименованием (например, Австрия).
Гимн (национальная песня) – вообще сравнительно позднее изобретение, родившееся на волне романтизма в XIX веке.
Гербы и знамёна первоначально отличали не государства, а суверенов. Менялся властитель – менялся и герб, и цвет знамени.
Тысячелетиями государства существовали без законодательно закреплённых национальных символов.
Большую часть истории Англии знать говорила по-французски, а простонародье на своих диалектах – настолько различных, что жители соседних графств зачастую плохо понимали друг друга. Даже сегодня Север и Юг Англии говорят на существенно отличающихся друг от друга английских языках. И при всём этом ужасе Англия существует тысячу лет и чувствует себя значительно лучше Украины.
Литературный украинский язык создала советская власть. Его учили в школах на всей территории УССР. На нём творила украинская интеллигенция, творчество которой не особенно интересовало кого-то, кроме неё самой, но, тем не менее, миллионные тиражи разнообразной литературы на этом языке выходили.
Целые академические институты занимались его развитием. В каждом городе УССР на магазинах и всех государственных учреждениях висели вывески на украинском языке.
Подавляющее большинство населения, при этом, говорило по-русски, а термин «украинец», воспринимался так же, как «сибиряк», отчего многие переехавшие на Украину русские называли себя украинцами, опираясь не на этническую, а на территориальную принадлежность.
Этого языка больше нет. Создаётся новая «рідна мова», на которой вещают официальные СМИ, но которую с трудом понимает население. В итоге, язык, распадаясь на местные говоры, утрачивает внутреннее единство, цельность и начинает не объединять, а разделять нацию.
Аналогичная вакханалия происходит и в сфере образования. Уже не первое десятилетие чудом уцелевшие ответственные педагоги отмечают, что большинство выпускников украинских школ не умеет грамотно говорить и писать ни на украинском, ни на русском. Впрочем, их голос звучит всё тише, а скоро рефлексировать будет просто некому.
В общем, государство – это не символы. Символы найдутся и приложатся, могут и поменяться.
Государство – это закон и порядок, это обеспечение равенства прав граждан, независимо от их этнических, расовых, конфессиональных или лингвистических особенностей. Легитимация государства происходит за счёт молчаливого согласия большинства его граждан признать за ним (государством) право на реализацию властных полномочий на определённой территории.
Если государство плохо справляется со своими обязанностями, его граждане начинают сомневаться в целесообразности подчинения такому государству, в обществе происходит раскол, возникает и начинает нарастать внутриполитическая дестабилизация.
Разумная власть в такой ситуации пытается найти и исправить собственную ошибку, неразумная – подавить недовольство силой.
Судьба неразумной власти, как правило, бывает незавидна. Её либо сносят собственные граждане, либо же государство настолько слабеет от внутренних передряг, что становится лёгкой добычей соседей.

Обезьянка троллит масочников

Я вот наблюдаю за людьми, которые у нас через храм Митрофана Воронежского проходят, чтобы угол срезать. Думаю, вот человек ежедневно на работу ходит мимо храма. А некоторые приходят в нашу столовую, чтобы поесть. Казалось бы, ты хоть поинтересуйся: вот в двадцати шагах от тебя стоит храм. Ну, хоть зайди, посмотри, чем тут люди занимаются. Колокол звонит – а чего это он звонит? Вот, например, если бы там был какой буддийский Дацан, а я бы ходил к ним обедать, я бы обязательно зашёл – ну, интересно же! А что такое этот буддизм? Что они там делают? Как это происходит? Почему такие одежды у него? Почему они все лысые? Да много таких вопросов, даже когда внешне созерцаешь. Нет, тут спросишь: "Крещёный?" – "Да". И вот, мимо храма снуёт ежедневно туда, сюда – и ничего.

Поэтому, конечно, это не к ним обращение, а к тем, которые всё знают. "И начали все, как бы сговорившись (конечно, никто не сговаривался), извиняться. Первый сказал ему: “я купил землю и мне нужно пойти посмотреть ее; прошу тебя, извини меня”. Другой сказал: "я купил пять пар волов и иду испытать их; прошу тебя, извини меня". Третий сказал: "я женился и потому не могу придти"" (Лк.14, 18-20). А четвёртый сказал: "У меня папа умер, мне надо его похоронить". А шестой сказал: "У тётки – день рождения". А седьмой – "мне надо с ребёнком сидеть". А восьмой – "мне придут холодильник чинить". А девятый говорит: "Интернет устанавливают". А десятый сказал: "Почтальон придёт, пенсию принесёт". Ну и так далее. То есть... Ну, а двадцатый сказал: "Знаете, я вообще устал, целую неделю работал – так устал, что даже нет сил голову от подушки отнять". Всё уважительно, всё очень вежливо.

И вот дальше, "возвратившись, раб тот донес о сем господину своему. Тогда, разгневавшись, хозяин дома сказал рабу своему: "пойди скорее по улицам и переулкам города и приведи сюда нищих, увечных, хромых и слепых"" (Лк. 14, 21). Это как раз вот – мы. Нищие – никакой духовной жизни в нас нет. Увечные – каждый из нас просто изранен своей греховной жизнью с самого детства до сего дня. Хромые – наше шествие в Царствие Божие похоже на ковыляние инвалида: шаг – вперёд, два – назад, четыре – вбок и так далее. Слепые – вообще не знаем, куда идти. Можно ещё добавить к "собранным": и злых, и горбатых, и болтливых, и завистников, и сплетников, и блудников – и кого только в Церкви не собралось. Очень легко готовы слушать, кого угодно, идти, куда угодно, только не туда, куда нужно, где нам духовная польза. Вот таких, нас (почему именно таких? – да других нет, никто не откликнулся) и собрал Господь на трапезу Свою. Иной человек приходит и думает: "Сейчас в церкви – одни ангелы". А тут: "Куда встала на моё место? Пошла вон!" И так далее...

Протоиерей Димитрий Смирнов

Джон Толкин – великий писатель и редкий «крохобор»
2 сентября – день смерти Джона Рональда Руэла Толкина. Ученый-лингвист и христианин, Толкин считал мифы способом выражения истины. И удачно использовал этот способ.

Недавно, совершенно неожиданно для себя, я обнаружил, что роман «Властелин Колец» был последним произведением в жанре художественной литературы, которое я прочитал в своей жизни. Это было очень давно, и с тех пор мне так и не попалось ни одной художественной книги, на чтение которой мне было бы не жалко потратить свое время. Хотя я, конечно, особо и не искал, если честно.

Если мне хочется прочитать что-то «легкое», то я предпочитаю дневники, автобиографии, письма, воспоминания, что-то сущее, что происходило в реальной жизни с реальными людьми. В одном из таких откровений я прочитал строки Пушкина: «… и пыль веков от хартий отряхнув, правдивые сказанья перепишет…» Размышляя над этими строками, Александр Ширвиндт написал: «Перепишет – это не освежит, а даст другую версию. Очень страшно, когда твою жизнь начнут переписывать. Так потихонечку индивидуальность превращается в версии исследователей». Так, осознав для себя эту угрозу, Александр Анатольевич бросился, пока жив, писать «Опережая некролог», что у него, к слову сказать, очень даже хорошо получилось.

«Версии исследователей»
Джон Рональд Руэл Толкин такой угрозы для себя не осознавал, и поэтому со временем он сам, как и все его творчество, превратились в «версии исследователей». Что-то он еще при жизни сумел опровергнуть, а что-то даже представить себе не мог. На вопрос о том, не является ли Мордор олицетворением СССР (так как автор поместил его на Востоке Средиземья), Толкин ответил с английским юмором: «Ну что вы, при чем здесь Советы, я, конечно же, имел в виду Кембридж». «Не являются ли коммунисты орками?» – спросил другой журналист. «Не являются ли орки коммунистами?» – вопросом на вопрос ответил Толкин.

Но даже в самом страшном сне Толкин не мог представить, до какой степени профанации доведут его роман в компьютерных играх, мультипликации, пошлых «гоблиновских» вариантах «дубляжа» фильма и т.д. На самом деле роман Толкина – это гениальнейшее произведение, для понимания глубины которого нужно иметь очень хорошее филологическое образование и навыки философского мышления.

Об авторе
В личном общении писатель не вызывал особых симпатий. Это был такой себе сухарь, ученый-лингвист, хмурый, в какой-то степени асоциальный, довольно обидчивый. Он жил совсем в другом мире – в большом, волшебном, невидимом постороннему глазу, мире, в котором он строил замки из крыльев бабочек. Толкин был настоящим археологом сердца. Скрывая внутренние глубинные пласты своей души, он добывал оттуда очень полезные для людей ископаемые.

Толкин на самом деле был очень серьезным ученым. Настолько серьезным, что мог на протяжении десяти лет, пока его дети были маленькими, писать им «Письма Деда Мороза», точнее «Рождественского дедушки». Он не просто писал, а рисовал картинки, имитировал дрожащий от лапландского холода и солидного возраста автора почерк «дедушки». В этих письмах было задействовано множество героев: помощник Деда Мороза – Белый медведь, гномы, гоблины, летающие на летучих мышах и др.

Толкин был удивительный по своей натуре «крохобор». Все, что он делал, собиралось по крохам, притом очень тщательно и досконально. Никакой грубой работы он не допускал. Например, «Властелин колец» писался в течении десяти лет. Несмотря на дружбу с К. Льюисом, Толкин остро критиковал его за то, что тот выпускает свои книги с такой скоростью, словно шинкует капусту.

Для Толкина было очень важно качество текста, его совершенное звучание, красота и глубина сюжета. Он был настоящим гением, который не выдумывал сказку, а создавал некий интегральный смысл, уходящий глубокими корнями в общий «прамиф» – в историю взаимоотношений Бога и человека.

Мифология в творчестве писателя
Как ученый-лингвист и набожный католик, Толкин относился к мифам народов мира как к доступному на то время способу выражения истины. Он приводил такой пример: подобно тому, как речь – это то, что мы выдумали о предметах и идеях, точно так же миф – это то, что мы выдумали об Истине.