Полагаю, если меня раздражает безобидный пресс-релиз, то раздражение больше говорит обо мне, чем об артисте. Или нет? Решите сами.

А триггернуло вот что

Бессмысленная и скучная работа, где все люди будто на одно лицо, ночная бессонница и засыпание на ходу днём — мир, где лирический герой чувствует себя простым алгоритмом, но продолжает проживать день сурка снова и снова, всё сильнее ощущая себя некой нейросетью.

Слушайте. Узнавайте себя. И решайте: оставаться в цикле или сделать шаг в сторону

Это пресс-релиз к треку «Нейросеть» группы Архитектура в канале Родного Звука. И он тут же вызвал раздражение. Это не было бы проблемой, если бы я видел в пресс-релизе намеренную провокацию и намеренный рейджбайт. Но намеренности как раз нет. Раздражает поза, которую группа, кажется, даже не видит.

Сразу скажу — я без понятия, кто писал этот пресс-релиз, может быть, это сторонний человек, но это не имеет значения: если группа выпустила этот ПР, значит, подписывается под ним.

Знаете, музыкант совсем не обязан сам формулировать свои задачи и месседжи, он не обязан баловать публику расшифровками в духе «что хотел сказать автор», оставляя интерпретации на откуп слушателю (часто артисты признаются, что слушательские трактовки их песен сильно интересней собственных), чем, кстати, даёт слушателю определенную свободу и участие. Но если артист все-таки начал этим заниматься (в этом нет ничего плохого), то как будто это подразумевает, что пресс-релиз это еще и портрет отношения музыканта. И есть такое отношение, которое вызывает раздражение — не потому что тебя забайтили, а потому что ты начинаешь видеть такое отношение к слушателю, какое не хочешь видеть от банды земляков, блин.

Мне правда интересно, когда артист пишет «Слушайте. Узнавайте себя. И решайте: оставаться в цикле или сделать шаг в сторону», разве он не ставит себя выше своего слушателя?

Sheesh! Морфиус, а почему ты сам не сделал «шаг в сторону»? Почему твоя музыка фиксирует окружающий стазис, но не предлагает музыкально какой-то опыт, позволяющий хотя бы на момент прослушивания вырваться из этого самого дня сурка. Ну знаете, музыка, которая достаточно амбициозна, чтобы не только критиковать, но и предлагать альтернативу.

И вообще, Морф, ты уверен, что ставить слушателя перед выбором, да еще с таким апломбом — это ок идея? Сбыт твоего творчества возможен только благодаря слушателю, ты в целом зависишь от его наличия, а раз так, то может не стоит смотреть свысока?

И ведь песня то не безынтересная. Музыканты, пожалуйста, не руиньте отношение к своей музыке пафосом, который вашу музыку не красит. Пафос это искусство, им нужно уметь обладать, и нужен он далеко не всем. Вот тут точно не тот случай, когда пафос в «кассу».

Тут есть и другая проблема, впрочем, условная, имеющая отношение не к слушателю, а больше к антеннам артиста, к их настройке на дух времени.

Знаете, вся эта тягость бытия, вызванная «job that slowly kills you», она ведь перестала быть какой-то реальной проблемой, не так ли? Когда и как она стала проблемой? Когда образовалось рыночное общество и общество индивидуализма, а за ним идея, что чуть ли не единственная теперь проблема в мире — это менеджерская бюрократия и различные бессмысленные рабочие места, которые унифицируют человека (очень характерно, что это лейтмотивы фильмов +- одной эпохи — Бойцовский клуб и Матрица тут только два очевидных примера). Мне одному кажется, что это время с его проблемами прошло еще года до 2008?

Кажется, гораздо бОльшая проблема для современности — это потеря рабочего места. Критика условного офиса как кастрирующего пространства, это ведь критика с сытого угла. Учитывая уровень зарплат в России, рост цен, умерщвление трудовых прав, различные другие риски, проблема превращения человека в киборга, работающего на кока-коле, кажется по меньшей мере не слишком релевантной.

Ну то есть, образно говоря: группа «Архитектура», вам не кажется, что проблема современной архитектуры не в том, что она превратилась в супермаркеты и офисы, а в том, что мы живем в мире, в котором архитектура ежедневно разрушается до основания?