Україна! Україна!

Forwarded from ГОЛОБУЦЬКИЙ (Олексій Голобуцький)

Мою увагу привернув цікавий фрагмент дискусії щодо експертності і її свідомого руйнування
https://www.dsnews.ua/ukr/politics/psevdoekspertiza-yak-nacionalna-zagroza-chi-mozhna-protistoyati-globalnomu-trendu-13112024-511584

Тема стає дедалі актуальнішою, більш того стають очевидними погані наслідки. Я вже довгий час наголошую: звання «експерта» з усіх питань роздають кому завгодно і присвоює його собі хто завгодно (знали б ви, як часто мені доводиться прямим текстом відмовлятись коментувати, скажімо, ситуацію на фронті – «бо зрозумійте, я не військовий експерт!»; не розуміють – бо всі ж коментують, і нічого, людям подобається). Сумнівно що ситуація сама по собі зміниться, в інформаційному просторі не аби який попит на конвеєр «експертів з усіх питань»

Цитата, як і чому це працює (я з цим повністю згоден).
==
«Більшість людей не прагнуть дізнатися, як усе насправді працює — вони хочуть бути впевненими, що знають. І шукають підтверджень цьому. Експертність не заспокоює тривожність, адже джерела таких знань часто несуть неприємні новини — щодо ситуації на фронті тощо. Цим і користуються псевдоексперти».
==
Сьогодні українці (і не тільки) тотально не довіряють ЗМІ і не довіряють державі. Тренд «довіри простим людям» з виборчих технологій успішно перейшов до сфери експертності: «краще ось ця хороша людина мені простими словами пояснить, що добре, а що погано, ніж отой фахівець годину розбиратиме аргументи, але врешті я так і не знатиму, чи щось треба схвалювати, чи вимагати заборонити».

Тобто, «проста хороша людина» дійсно перетворилось на професію, причому прибуткову. І саме вони атакують українського споживача новин через ТГ, Інстаграм, ТікТок дуже спрощеними, примітивно викладеними готовими думками, а не фактами й підставовими аргументами (бо то складно і вимагає певної підготовки для сприйняття). Позиція, яка не створює дискомфорту, яка не потребує додаткової обробки і в цілому збігається з думками аудиторії (на тлі війни – часто з дуже депресивними думками, або навпаки – «немає причин нервувати, все скоро закінчиться, за 2-3 тижні»). Це споживають радо мільйони і десятки мільйонів. Так, це і про «феномен Арестовича» серед іншого.

Все б нічого, але експертність «хорошої людини зі зрозумілим і простим поясненням про все і всіх» поширюється і на стратегічні сфери- від подій на фронті до регулювання енергетики чи тарифів на комуналку – найширше поле для сіяння «зради». Чим, власне, панівна більшість таких «експертів» і займається, причому під щільним наглядом ворожих спецслужб. І, до речі, достатньо часто під виглядом «експертної оцінки» ще й зливають чутливу або просто закриту інформацію.

Інше джерело руйнування експертності: реальні експерти в певній галузі, яких колись підхопили все ті ж ворожі спецслужби для транслювання потрібних наративів так само в усіх можливих сферах. По факту це отой загальновідомий «медведчуківський пул», який, по факту, і не маскувався. Ба більше – і не маскується. Так, дехто втік (як Мішин чи Монтян), декого благополучно загребли наші спецслужби (як Белашка), але решта досі внесена до національних рейтингів експертів (як той же Чаплига).

Вони вливають під виглядом «об’єктивної критики» чітко вироблені установки ворожих спецслужб для зменшення опірності нашого суспільства і зниження в цілому обороноздатності. Ґрунт для такого було ретельно підготовано вкидами «та всі вони там (у владі, в політиці) однакові». Тепер це працює проти нас через отаких «простих і зрозумілих експертів з усього».

Як відрізнити експерта від «експерта»? Насправді є достатньо очевидні маркери.
Перше: експерт всіляко втримується від хайпу, від «заголовків капслоком».
Друге: експерт має чітко окреслену галузь експертизи. Скажімо, для мене це політика і політики, вибори і виборчі технології, політичні технології і інформаційні технології. Поза цією сферою я вже ділюся власними враженнями (рецензії на переглянуті фільми, наприклад), а не даю експертну оцінку подіям і інформації.

Підсумую, що виключно від дотримання правил інформаційної гігієни залежить виграємо ми чи програємо цю інформаційну війну.

dsnews.ua

Псевдоекспертиза як національна загроза. Чи можна протистояти глобальному тренду

Експерти з різних питань зараз є одним з головних джерел інформації — їх дивляться, їм вірять. Але хто визначає експертність і наскільки небезпечним є їхній вплив?

26 views20:58