Цифровая диктатура. Забанить всех! // АгитПроп

с замедлением — тут
без замедления — тут

Не будет ли угодно подписаться?
Не соблаговолите ли поддержать?

Хиросима: не «конец войны», а демонстрация силы империализма

6 августа 1945 года США сбросили атомную бомбу на Хиросиму. К этому моменту милитаристская Япония уже находилась в стратегическом тупике: её флот был разгромлен, экономика истощена, а вступление СССР в войну на Дальнем Востоке окончательно лишало Токио шансов на какие‑либо выгодные договорённости.

Применение ядерного оружия против мирного города — не столько военная необходимость, сколько политический акт. Это была демонстрация монополии на новую разрушительную силу: удар по гражданским служил сигналом не только Японии, но и всему миру — и прежде всего Советскому Союзу — о готовности американского капитала использовать любые средства ради установления нового глобального порядка.

Хиросима стала примером того, как логика империалистической конкуренции превращает людей в разменную монету: ради закрепления гегемонии и сдерживания социалистического лагеря буржуазное государство без колебаний приносит в жертву сотни тысяч жизней.

Память о трагедии — это не только скорбь по погибшим, но и напоминание о классовой природе войн: воюют элиты, а расплачиваются трудящиеся.

Подписывайся | Вступай

Как Apple ТV продаёт нам депрессию под видом высшей свободы

🔴«Одна из многих» — последний сериал Винса Гиллигана, режиссера «Во все тяжкие». Настоящий крестовый поход против «новой этики» и прочих левацких культурных штампов.

Человечество поработил вирус коллективизма и уравниловки. Героиня-мизантроп отчаянно борется за сохранение индивидуальности в этом новом море обезличенных улыбок. Но какой ценой?

❓Какие идеи транслирует эта антиутопия 2025 года?
Что такое общество и что такое личность?
Правда ли одно всегда подавляет другое?
Где в нашей действительности притаился тот самый «вирус», и как сериал потворствует его распространению?

Разбор этого сериала и ответ на поставленные вопросы ищите в новом выпуске рубрики «Между строк».

Подписывайся | Вступай

Мы ткём ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️

10 июля 1844 года в газете «Vorwärts!» было опубликовано стихотворение Генриха Гейне «Силезские ткачи», посвящённое жестоко подавленному выступлению рабочих текстильных мануфактур в Силезии.

Эти рабочие ткут саван старой Германии, проклиная Бога, короля и фальшивое отечество. За лживость веры, за расстрелы и казни невинных, за голод и нищету.

Перевод «Силезских ткачей» на русский язык был опубликован в царское время Дмитрием Минаевым. Естественно, с некоторыми «незначительными» поправками.

Вместо конкретно названных виновников рабочие в переводе проклинают судьбу, «того, кто одних богачей берёт под защиту» и некую «коварную страну».

Из стихотворения исчезают конкретные объекты проклятия — Бог, король и отечество. Вместе с ними исчезает и политическая конкретика оригинала. Протест против существующего порядка превращается в более абстрактное проклятие несправедливости, богатства и «коварной страны». Монархия же оказывается совершенно ни при чём.

Для примера, отрывок из более точного перевода:

Будь проклят бог! Нас мучает холод,
Нас губят нищета и голод,
Мы ждали, чтоб нам этот идол помог,
Но лгал, издевался, дурачил нас бог.
Мы ткем тебе саван,

И тот же отрывок из перевода Минаева от 1904 года:

Проклятье судьбе, заставлявшей не раз
Терпеть зимний холод и голод всех нас.
Напрасно мы ждали, терпели напрасно —
Она издевалась над нами бесстрастно.
Мы ткём, мы ткём!

История циклична. Сейчас, как и во времена Российской империи, правящий класс готов использовать культурное достояние для защиты своих интересов. Даже если ради этого придётся что-то «подправить».

Рекомендуем сравнить переводы самостоятельно.

Оригинал
Перевод Д.Д. Минаева
Перевод В.В. Левика

Подписывайся | Вступай

Малофеев положит конец недоступности жилья для семей (нет)

Собственное жильё уже стало роскошью и в России, и в мире.

Озаботившись сложностями многодетных семей с покупкой жилья, этот факт решились признать редакция канала «Царьград» и сам Константин Малофеев — православно-монархический олигарх и консерватор, чьей идеей фикс долгое время является многодетность россиян и переселение их (нас) «на землю».

Олигарх предлагает списывать процент долга по ипотеке с каждым рожденным в семье ребёнком: 15% — за первого, 20% — за второго, 30% — за третьего, и закрывать её с рождением четвёртого.

Начнём с того, что далеко не все могут позволить себе первоначальный взнос на ипотеку при нынешних ценах.

Самые отважные, возможно, решатся завести одного-двух детей на съёмном жилье, остальным, следуя логике Малофеева, после оформления ипотеки стоит начать увлекательный марафон по рождению детей.

Всего 4 года стресса, постоянных трат и поддержки беременной матери — и от ипотеки след простыл, какая щедрость!

При этом всё время до появления четвёртого ребёнка взносы всё-таки придётся платить. В Москве эти взносы в 4 раза больше средней зарплаты, а в СПб, Калининграде и Нижнем — в 3 раза.

Оставив в стороне остроумие, стоит отметить, что подобные пассажи Малофеева и других правых консерваторов — лишь попытка привлечь на свою сторону людей в тяжёлом материальном положении, коих у нас большинство, мол, «барин о нас заботится!».

Константин Валерьевич, как почитатель Российской Империи и «Русского мира», не может и не хочет предлагать реальные решения жилищных или демографических проблем, так как в его картине мира этого решения просто не может существовать.

Людей уже не получится вернуть в тёмные века и побудить рожать при любом удобном случае. Сегодня бо‌льшая часть общества, совместным трудом строящая жильё, развивающая инфраструктуру и науку не может пользоваться плодами своего труда.

Льготы по ипотеке, как и другие точечные меры, даже если и будут введены, не решат системную проблему неравномерного распределения богатств страны.

Только возможность свободно пользоваться плодами труда своего и общественного, возможность трудиться на благо всего общества сможет навсегда разрешить и демографические, и жилищные проблемы.

Путь к такой возможности лежит в социалистическом и коммунистическом будущем, а не в тёмном прошлом.

Подписывайся | Вступай

13 августа 1926 года родился кубинский революционер, государственный, политический и партийный деятель - Фидель Кастро.

26 сентября 1960 года Фидель выступил в ООН со своей известной речью, которая длилась 4 часа 29 минут. В ней он обличает хищническую и бесчеловечную природу империализма в основном на частном примере политики США по отношению к Кубе.

Войны с самого начала появления человечества возникали, главным образом, по одной причине: желание одних отнять богатства у других. Когда исчезнет философия грабежа, тогда исчезнет и философия войны! Когда исчезнут колонии, исчезнет эксплуатация стран монополиями, тогда человечество и достигнет настоящего прогресса!
Пока этого шага не сделано, пока этот уровень не достигнут, мир будет жить в нескончаемом кошмаре, под угрозой возникновения какого-либо кризиса, ядерного конфликта. Почему? Да потому, что есть люди, которые заинтересованы в продолжении грабежа, заинтересованы в продолжении эксплуатации.

В ведущих медицинских вузах России остались сотни свободных бюджетных мест в ординатуре из-за закона об обязательных отработках

Как же так получилось, что закон, направленный на обеспечение здравоохранения квалифицированными кадрами, привел к обратному эффекту?

Никогда такого не было — и вот опять.

Подписывайся | Вступай

Премиум защита от дронов

Боитесь, что БПЛА прилетит в ваш дом? Не беспокойтесь!

Некоторые строительные и мебельные фирмы стали предлагать конструкции в Подмосковье для коттеджей — а именно металлические каркасы с сетками, которые должны защитить дом от разрушения и сохранить ваше имущество.

Цена такой безопасности - 1300 рублей за один квадратный метр.

Металлический каркас может быть установлен как горизонтально над крышей, так и вертикально по всему периметру, тем самым создавая своеобразный купол или стену. Как пишут, при столкновении дрон гасит свою кинетическую энергию и не может достигнуть цели или сбросить груз.

Подобными вещами занялись в Казани. И еще Московский завод «Неал» разработал систему «Садку».

Если вам всё равно страшно, и вы боитесь, что защита не поможет и дрон причинит вред, — более продвинутое решение предлагают учёные.

Учёные из Уральского федерального университета совместно с коллегами из Казани и Москвы создали двухуровневую систему защиты, способную выдержать удар и взрыв массой до 250 кг, если объект летит со скоростью до 200 км/ч.

Также вы можете застраховать свою недвижимость.

Как отмечают некоторые владельцы, такой дом в «клетке» выглядит неэстетично, но безопасность становится приоритетом.

И это подаётся как забота о людях, что вы можете защититься, правда за свой счет.

Перед нами не забота, а типичная ситуация, где можно наварить капитал: опасность становится товаром, а безопасность — услугой, которую можно продать.

Государство и крупный капитал не решают проблему источника опасности, а они монетизируют её последствия.

Кто способен купить такую защиту? Не трудящиеся массы, а те, кто владеет капиталом. Для рабочего класса эта «безопасность» экономически недоступна: 1300 рублей за метр — это значительная сумма, особенно если человек снимает жильё или едва сводит концы с концами.

Кроме того, у большинства просто нечего «беречь» в терминах дорогого имущества: нет коттеджей, нет производства, ради которых имеет смысл ставить купола.

Получается чёткое разделение ролей по классовому признаку.

Буржуазия, владеющая капиталом и недвижимостью, покупает защиту, тем самым сохраняя свои активы. Владельцы предприятий и производства получают прибыль от продажи защитных систем и страховых продуктов.

А рабочие, то есть те, кто изготавливает каркасы, режет металл, монтирует конструкции, остаются в той же уязвимой позиции: они производят «безопасность», но не могут её себе позволить. Их труд снова обслуживает интересы капитала, превращая общую беду в источник прибавочной стоимости.

В условиях капитализма безопасность перестаёт быть общественным благом и становится частной привилегией. Поэтому главный вопрос не в том, «насколько надёжна сетка», а в том, почему безопасность вообще должна продаваться. И чьи интересы обслуживает система, в которой одни покупают защиту от угроз, порождённых самим строем, а другие вынуждены просто выживать, гибнув и получая увечья за чужие интересы.

Подписывайся | Вступай

В Узбекистане в третьем чтении приняли законопроект, об административной ответственности мигрантов за работу без официального разрешения.

Казалось бы, страна, которая ассоциируется у многих с родиной трудовых мигрантов, готовит такой проект — несуразица!

Но всё закономерно. Крупный бизнес стремится к расширению, увеличению прибыли и оптимизации затрат.

Подобные запреты вовсе не обязательно мешают использовать нелегальный труд. Напротив, работник, которому самому грозит наказание за работу без разрешения, куда удобнее для недобросовестного работодателя: ему проще недоплатить и сложнее пожаловаться.

Было бы неплохо, если бы о подобном раскладе говорили открыто, но увы, вокруг него обычно громоздятся кружева из «национальных идей, величия, обид, прав» и тому подобное.

Другими словами:
«Везде, где властвует капитал,
Речи звучат похожие.»

Посмотрим, успеют ли Узбекские господа догнать своих европейских коллег.

_
Из занятного: по открытым источникам можно судить, что в Узбекистане заметную часть мигрантов составляют русские (после 2022 года), китайские и турецкие рабочие.

Подписывайся | Вступай

Да здравствует регресс!

🔴Дугин за последние десятилетия прошел путь от маргинального философа-фрика к влиятельной фигуре в современной пропаганде и ее философском обосновании. Взгляды этого философа больше не маргинальны, а транслируются в учебниках по общественным наукам.

❓В чем состоят базовые теоретические положения Дугина?
Что скрывается за философскими идеями Дугина?
К чему ведут дугинские идеи?
Почему они стали востребованы у власти сегодня?

На эти и другие вопросы в новом ролике даст ответы кандидат философских наук Роман Осин.

Подписывайся | Вступай

"Колобок" против "паука"

Новый «Человек‑паук» должен был выйти в странах СНГ 6 августа. Но «Атмосфера кино» и Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК) «рекомендовали» отложить показ «Человека‑паука» до 20 августа, чтобы поддержать отечественный фильм «Последний богатырь. Колобок».

В АВК заявили, что эта практика направлена «на
укрепление и максимизацию потенциала национального кинематографа».

Налицо чистая капиталистическая логика: если не можешь победить качеством — задави влиянием и ресурсами.

АВК — это объединение владельцев кинотеатров, то есть представителей бизнеса, действующих в своих интересах. Вместе с дистрибьютором «Атмосфера кино» они выстраивают рынок так, чтобы извлекать для себя наибольшую выгоду.

В ряде кинотеатров (например, в Екатеринбурге) на сеансах собиралось не более 14 человек, а большинство мест оставались пустыми.

Тем не менее за первую неделю (с 6 по 12 августа) фильм собрал более 240 миллионов рублей в целом по стране. Такой разрыв между низкой фактической посещаемостью и высокими сборами возможен за счёт плотной сетки сеансов, приоритетного расписания и контроля над распределением экранов — то есть за счёт монопольного контроля над инфраструктурой, компенсирующего низкий потребительский спрос.

Особенно показательна реакция режиссёра Маслова: на критику графики он ответил личным выпадом, упрекнув зрителя за то, что тот работает электриком. Любопытно наблюдать, как буржуазная интеллигенция «вспоминает» о классовом неравенстве, когда касаются её интересов.

Рейтинг фильма на «Кинопоиске» сначала упал до 1,1 балла. позже установившись на отметке 3 балла.

Но важно здесь не то, какой фильм «лучше» с точки зрения вкуса или графики, а какую функцию выполняет кино в буржуазном обществе.

И «Колобок», и «Человек‑паук» решают одну задачу: уводят зрителя от действительности, предлагая иллюзорный мир, где проблемы решаются в рамках фантастического сюжета, не затрагивая реальных противоречий.

Для рабочего класса такой продукт — не инструмент познания, а средство отвлечения и психологической разгрузки, оплачиваемое его же трудом: ведь именно совокупный продукт, созданный рабочими, формирует бюджеты на кино и досуг. Пока зритель смотрит подобное кино, вопрос о насущных проблемах не ставится ребром и система остаётся стабильной.

Конкуренция здесь — не «наша культура против чужой культуры», а борьба капиталистов за контроль над рынком досуга и над тем, как именно будет расходоваться часть прибавочного продукта: на какие фильмы пойдут деньги, собранные с трудящихся.

Подписывайся | Вступай

Богатые тоже плачут

Подписывайся | Вступай

Капиталистическая мечта все дальше

Доля доходов россиян, направляемых на сбережения, упала с 10% до 4,4%. При этом рост средств на счетах физлиц снизился с 27,7% в 2024 и 16,2% в 2025 до текущих 9,5%.

Проповедники капитализма обещают безбедную старость финансово грамотной пастве: инвестируйте 10% дохода -- обеспечьте себе финансовую подушку на пенсию. Однако числа говорят об обратном: государственная пенсия кратно отстает от желаемой, а самостоятельно отложить деньги не выходит. Поэтому подавляющее большинство россиян боится выхода на пенсию.

В отличие от нынешней системы, из которой по умолчанию исключены 17 млн самозанятых, в СССР государство обеспечивало стабильно растущую пенсию городским пенсионерам, а колхозы помогали своим пожилым членам. Кроме того, у колхозников были личные хозяйства, на которые вряд ли могут рассчитывать современные трудящиеся. При этом тогда пенсионеры не могли оказаться на улице из-за мошенников, а медицина была действительно бесплатной.

Только поборов капитализм можно действительно обеспечить себе уверенную старость!

Подписывайся | Вступай

Закон о кухаркиных мигрантовых детях

26 июля принят закон, по которому дети мигрантов должны после наступления 18 лет либо покинуть страну, либо платить за пребывание в стране подобно своим родителям.

Председатель Госдумы Володин ещё в феврале заявил:

Ни одна экономика не заинтересована в социальном иждивении трудовых мигрантов, уровень их обеспеченности должен быть соразмерен потребляемым в стране благам. Предлагаемые меры позволят расширить механизмы контроля за их доходами, легальностью пребывания, а также сократить нагрузку на социальную инфраструктуру страны

Заинтересована ли экономика в "иждивении" Усмановых, Дерипасок и Грефов? И заинтересована ли такая экономика хоть в каких-то социальных гарантиях любому работнику?

Опыт последних лет подсказывает, что вопреки лозунгам о единстве народов, демократий, религий, "экономика" заинтересована в пушках, сокращении социальных и политических свобод, и в разобщении людей по национальному признаку.

Подписывайся | Вступай

Только начался учебный год, и уже было совершено нападение на школу в Канске. 9 человек пострадали.

Предыдущее нападение произошло в конце учебного года.

Подписывайся | Вступай

Очередная ложь «сынов монархии»

Их пост про достижения Николая II состоит из переписанного отрывка документального фильма «Романовы».

Использовать агитку Первого канала, чтобы подтвердить свои взгляды, конечно, безупречно с точки зрения научного подхода: проверки данных, работы с источниками и прочего. Ведь разве будет начальство искажать данные и предоставлять фальшивки?

Подобные подтасовки фактов были разоблачены многими и не раз, но напомнить опровергающие данные не будет лишним.

Что не так с аргументацией?

По словам создателей фильма и г-на Антоновского, Российская империя процветала при Николае Втором. В глаза бросается методологическая ошибка. Утверждение о «первых местах в мире» по темпам роста (2% в сельском хозяйстве, 5% в промышленности) спекулятивно переносит относительные показатели роста на абсолютный масштаб экономики. Россия к 1913 году оставалась аграрно-капиталистической страной с преобладанием мелкотоварного и полунатурального уклада. Такая страна всегда показывает высокие проценты относительного прироста по сравнению с ушедшими далеко вперед индустриальными гигантами вроде США или Великобритании. Но это не делает её экономику первой в мире.

Как было на самом деле?

Обратимся к учебнику П. И. Лященко «История народного хозяйства СССР». Во втором томе («Капитализм и империализм») автор характеризует Российскую империю начала XX века как страну со средним уровнем развития капитализма, где передовая крупнокапиталистическая индустрия (часто с преобладанием иностранного капитала) соседствовала с колоссальным аграрным перенаселением, архаичными пережитками крепостничества (помещичье землевладение, община) и технической отсталостью большинства отраслей.

А что крестьяне?

Как писал В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России», после 1861 года крестьянский уклад жизни стремительно рушился и всё больше вырисовывалось имущественное расслоение на селе. П. И. Лященко тоже приводит данные, подтверждающие это. В частности, подробно останавливается на том, какую роль в этом процессе сыграла столыпинская реформа. В фундаментальном труде П. И. Лященко рассматривает её как попытку крупного капитала и царизма разрешить аграрный кризис капиталистическим путём, сохранив при этом помещичье землевладение и самодержавие, и разъясняет, что власти стремились создать зажиточную прослойку крестьян, чтобы опираться на неё. Так что упомянутые 10% крестьян, которые "вышли в люди", — это исключение, а не показатель бурного развития. Множить число обеспеченных земледельцев никто не собирался.

Лященко также подчеркивает, что статистические показатели выхода из общины не связаны с глубоким переустройством земледелия на практике. Лишь сравнительно небольшая часть крестьян перешла к передовой тогда хуторской и отрубной системе. Значительная же часть выходила из общины формально: либо чтобы сразу продать свои наделы (часто из-за нужды или для переселения), либо под давлением со стороны властей и земской администрации. Большинство крестьян «выделялось» для того, чтобы продать землю и отправиться в город, пополнив ряды пролетариата, либо оставалось в тяжелых условиях малоземелья.

Автор подчёркивает, что царское правительство не могло решить аграрный вопрос, потому что лучшие земли остались в руках помещиков.

Поэтому очевидно, что царизм, пытаясь разрешить аграрный кризис столыпинской реформой, потерпел крах.

Больше всего, конечно, интересна приписка «И все это уничтожили большевики...». Приведённые данные относятся к 1913-му году. Возможно, дело было в империалистической войне, что случилась через год? Может быть, дело в нарушении транспортных связей, топливном и сырьевом кризисах, дефиците рабочей силы в деревне из-за массовых мобилизаций?

Ясно одно. Экономику России накануне Первой мировой войны можно описать, как противоречивую систему эпохи империализма. Она стояла на пороге системного кризиса и объективно требовала радикальных индустриальных и аграрных, а также общественно-политических преобразований. И что однозначно её нельзя представить «триумфальным пиком» мирового экономического лидерства.

Подписывайся | Вступай

Число школьных нападений за текущий год сравнялось с прошлогодним "рекордом"

За весь 2025 год случилось 15 таких нападений. Предыдущее нападение было вчера.

Сегодня произошло два случая вооружённой агрессии со стороны учеников. Один в Новой Москве, другой в Башкирии.

О причинах подростковой преступности мы писали ранее.

Подписывайся | Вступай