В западном мире принято считать, что демократический общественный строй способствует тому, что власть получают самые достойные представители общества.

Но так ли это на самом деле? Что можно увидеть, если посмотреть на современных лидеров западных демократий?

Времена, когда судьбы континента зависят от таких ничтожеств как Олаф Шольц, Анналена Бербок, Лиз Трас, Борис Джонсон, Джо Байден и прочие Майи Санду — это цивилизационный тупик запада.

Наиболее сильные политики сегодня правят не в т.н. «демократических», а в автократических режимах.

Дело в том, что «демократической» системе политик зависит от мнения толпы, в то время как автократ от этого свободен.

«Демократ» — всегда временщик, уровень ответственности которого простирается до истечения срока его полномочий, в то время как ответственность автократа-государственника намного больше.

Автократ имеет возможность выстраивать политику на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а то время как демократ ограничен перспективой краткосрочной, поэтому больше думает о себе.

Но главное конечно — зависимость «демократа» от мнения толпы, интересы и нравы которой благодаря интернету и либеральным СМИ стремятся к самому низкому и примитивному уровню.

Франция является сегодня самой разложившейся морально страной. И ещё Испания. Какое-то гомоцарство - засилье женоподобных политиков геев на всех уровнях. Новый французский премьер-министр - мальчик Макрона Габриэль Атталь, министр иностранных дел - мальчик Атталя Стефан Сежурне. Просто заднеприводный вертеп. А снизу напирает 40% французских мусульман. Предлагаю считать французское правительство нелегитимным и пришедшим к власти благодаря гомоперевороту. Власть Парижа над Францией незаконна!

Вот Италия ещё держится. При всей критике к Мелони, она все же правая. Итальянцы - яркая нация, берегут свою культуру, режут глотки тем, кто ломает спагетти и кладет лёд в бокал красного (шутка). Но они действительно яркие, остготский стержень. В вот потомки германских племён визиготов и франков превратились из наций в Содом и Гоморру. Сильно их там размыло гальское большинство.

@madam_secretar

Ну на ответ «Вавилону Берлин» вряд ли потянет, эпоха другая совершенно, а как альтернатива «Германия 83/86/89» — ну может быть. Посмотрим.

Согласно опросам в Германии уровень поддержки правоконсервативной "Альтернативы для Германии" бьет всё рекорды.

Даже интересно, что придумают "демократы", чтобы не допустить по-настоящему демократических выборов.

«Альтернатива для Германии» продолжает расти и в настоящее время она является самой сильной партией в Германии, согласно новому опросу Prognos.

Весьма интересная дискуссия между Vespa.Media и Мадам Секретарь по поводу каким путем идти в разразившимся глобальном цивилизационном конфликте России и кого поддерживать.

Вот тут Мадам Секретарь пишет:

Альтернативный путь России - это консервативный ковчег Западной цивилизации, который сгруппирует вокруг европейские страны на основе других ценностей и сможет предложить глобальному Югу иные условия взаимодействия, но который подразумевает сохранения и доминирования Христианской цивилизации в мире.

Оно конечно так и есть, но положение дел такого, что до тех пор, пока США являются гегемоном реализовать проект европейского ковчега невозможно. Штаты плотно сидят на лице ЕС и в данном раскладе любая сила, которая способна нанести урон американцам и британцам — наш ситуативный союзник и временный товарищ.

Прошу заметить, что войну с Западом Россия ведёт вопреки своей воле, ввиду того, что именно Запад (в частности Европа) старается причинить России максимальный вред, а не наоборот. Заботиться о благополучии "старой Европы" сегодня по-меньшей мере странно и даже самоубийственно, даже не смотря на то, что там есть силы с которыми можно и нужно искать общий язык.

Но опять же, пока США сильны и пока относительно силен глобалистский Брюссель никакого "ковчега" не получится. Поэтому без исключения всё, что ослабляет Брюссель, Лондон и Вашингтон ситуативно хорошо.

Да и старая Европа бывает разной. Например недобитая идиотка вроде Штрак-Циммерман — это же отчасти тоже отголосок старой Европы.

В цивилизованном же плане многими философами и геополитиками Россия позиционируется исключительно как самобытная христианская восточноевропейская (северная) цивилизация и как только она перестанет быть таковой, то не станет и самой России.

Поэтому будучи Севером, воюя с Западом прогибаться под Юг и Восток явно не стоит. Но это уже другая, отдельная история)

И да, считать США образца начала 2020-ых "правым государством", при том, что сегодня это главный гнойник культурного марксизма в мире с прославлением на самом высоким официальном уровне экстремистского ЛГБТ, феминизма, БЛМ и прочей гендерной чепухи — сложно объяснимое и абсолютно нелогичное занятие.

Да, в США до сих пор живет большое количество верующих, консервативных американцев, но считать США из-за этого "правой консервативной страной" сегодня тоже самое, что в баснях Прилепина называть большевицкий СССР христианским государством на основании того, что население Союза продолжало верить в Бога и тайно ходить в церковь.

Образцовое правоконсервативное государство сегодня — это Венгрия Виктора Орбана. Там есть чему российским правым консерваторам учиться и есть на что ровняться.

США же (вместе с Британией) — леволиберальная клоака, причинения любого вреда которой во избавление от гордыни сегодня должно быть благом для всех порядочных людей во всем мире. В том числе и для самих американцев, включая Илона Маска с Такером Карлсоном.

Внедрение ИИ на Западе с неизбежностью приведет к появлению "лишней части человечества". Этого даже не скрывают, и с этим западные элиты не намерены бороться: 40 проц. занятых будут сокращены за ненадобностью - это просто статистика, о чем бесстрастно сообщает МВФ. А вот дальше вступает в дело социология : что они будут делать и что с ними делать? Обьективно для этих людей, оказавшихся лишними, ИИ - страшный враг. Как и западные элиты, заменившие этих людей на бездушный интеллект. То есть создаются условия для массового протеста и даже восстания людей против машин и стоящих за ними правящих элит. Антиутопия в действии.

По этой причине глобалистской элите необходимо "лишнее человечество" социально нейтрализовать, поставив под жесткий контроль. Как и через какие инструменты - это вот уже несколько лет обсуждается в Давосе. Так что "эпидемия Х", скорее всего, искусственно созданная, это не пугалка, а один из таких инструментов. С тем лишь недостатком, что он способен поразить не только ненужную коллективному Швабу-Гейтсу часть человечества, но и самих авторов этого замысла. Или у них уже есть антидоты?https://xn--r1a.website/golosmordora/34539

Хуситы считают законными целями все корабли США и Британии, которые использовались для нанесения ударов по Йемену, заявил представитель движения.

Первый американский контейнеровоз, подбитый хуситами несколько часов назад, уходит под воду, охваченный огнем.

Груз автомобилей, запчастей и чипов Интел оценивается в $2,3 млр.

Как я и говорил, морской бой это игра в которую интереснее играть вместе. То ли еще будет.

Любопытный анализ на тему Сувалки – Калининград.

Суть проблемы. С военной точки зрения Калининградская область это:
🔺удобный плацдарм для флангового удара по наступающим на восток группировкам НАТО.
🔺выдвинутая вперед российская военно-морская база.
🔺удобные позиции для средств радиотехнической разведки.
🔺другое.

Проблемы любого плацдарма стандартны – вражеское окружение и трудности снабжения. Снабжение калининградского плацдарма осуществлялось через Прибалтику и по Балтийскому морю. С вступлением Финляндии в НАТО морские перевозки в Калининград под угрозой блокировки.

Минирование Финского залива заблокирует российский флот в российских портах и базах.
Оставшись без снабжения, калининградский плацдарм долго не продержится. Это понимают и в российском Генштабе и в Пентагоне.

У Кремля вариантов немного – сдать Калининград или прорубить сухопутный коридор «Белоруссия – Калининград». Политический раздрай 2024-2026 годов в США, ослабление группировки НАТО - удобный момент для решения калининградской проблемы. Одновременно, созданием Сувалковского коридора создается окружение и блокировка стран Прибалтики. Вроде, хорошо.

Но есть туманный минус - Нападение на страну НАТО с неясными для Москвы последствиями в дальнейшем. Тут нужен четкий геополитический прогноз.

Возможно вы заметили, что часто в своём канале я разделяю условную «свободу» на свободу созидания и свободу вырождения и эти два вида свобод не равнозначны. По второму пути пошла западная цивилизация, стараясь затянуть в воронку вырождения весь остальной мир.

В вопросе духовного упадка Запада принято цитировать Шпенглера, но я поделюсь цитатой Александра Солженицына, который акцентировал внимание на взаимоисключающих видах свободы еще в середине 1970-ых.

Понятие свободы нельзя верно охватить без оценки жизненных задач нашего земного существования. Я сторонник того взгляда, что жизненная цель каждого из нас – не безкрайнее наслаждение материальными благами, но: покинуть Землю лучшим, чем пришёл на неё, чем это было определено нашими наследственными задатками, то есть за время нашей жизни пройти некий путь духовного усовершенствования. (Сумма таких процессов только и может назваться духовным прогрессом человечества.)

Если так, то внешняя свобода оказывается не самодовлеющей целью людей и обществ, а лишь пособным средством нашего неискажённого развития; только возможностью я нас – прожить не животным, а человеческим существом; только условием, чтобы человек лучше выполнил своё земное назначение. И свобода – не единственное такое условие.

Никак не меньше внешней свободы нуждается человек – в незагрязнённом просторе для души, в возможностях душевного сосредоточения. вы, современная цивилизованная свобода именно этого простора не хочет оставить нам. Увы, именно за последние десятилетия само наше представление о свободе снизилось и измельчилось по сравнению с предыдущими веками, оно свелось почти исключительно к свободе от наружного давления, к свободе от государственного насилия. К свободе, понятой всего лишь на юридическом уровне – и не выше.

[…]

Все эти свободы юридически часто безупречны, но нравственно – все порочны. На их примере мы видим, что совокупность всех прав свободы – далеко ещё не есть Свобода человека и общества, это только возможность, она обращаема по-разному. Всё это – невысокий тип свободы. Не та свобода, которая возвышает человеческий род. Но – истерическая свобода, которая достоверно может его погубить.

Подлинно человеческая свобода – есть от Бога нам данная свобода внутренняя, свобода определения своих поступков, но и духовная ответственность за них. И истинно понимает свободу не тот, кто спешит корыстно использовать свои юридические права, а тот, кто имеет совесть ограничить самого себя и при юридической правоте. Не тот, кто спешит выиграть благоприятный судебный процесс, но кто имеет благородство отказаться от него, – напротив: публично открыть свои промахи или проступки. То, что называлось стародавним и теперь уже странным словом – честь.

Я думаю, не будет излишней скромностью признать, что в некоторых странах Западного мира в XX веке свобода под видом «развития» деградировала от своих первоначальных высоких форм. Что ни в одной стране на Земле сегодня нет той высшей формы свободы одухотворённых человеческих существ, которая состоит не в лавировке между статьями законов, но в добровольном самоограничении и в полном сознании ответственности – как эти свободы задуманы были нашими предками.

Александр Солженицын, 1976 год.

«Это просто какое-то рождественское чудо»

Просто американец оказался в Москве на Рождество. Эмоции говорят о многом.

🤔 Тут в Der Spiegel появился прекрасный материал о том, как следует противодействовать «Альтернативе для Германии». Оказывается, одного запрета мало и необходимо что-то еще более забористое.

И выход найден — поражение в гражданских правах. Мол, вроде бы и гражданин, но третьего сорта и без многих прав. А чтобы такой финт не выглядел явным фашизмом, его пропихивают, как народную инициативу — через петицию, которую подписали 900 тысяч человек.

Теперь интересно только одно: когда появится народная петиция о концлагерях.

Подписаться на 360

Дорогомиловский суд Москвы, помимо «сдаю только славянам», признал дискриминацией такие понятия , как:
- женская консультация
- мужская баня
- азу по-татарски
- туалет для кошки

Сергей Удальцов.

"Те обвинения, которые предложены следствием, иначе как бредом назвать не могу. Следствие говорит, что я размещал посты в поддержку ребят из Уфы, которых арестовали якобы за терроризм. Они были участниками марксистского кружка, следствие трактует марксизм как терроризм".

Если прав Удальцов, то, наверное, можно только порадоваться, что наконец-то в России марксизм воспринимается как ваххабизм. Но вряд ли, слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Хотя, зашкаливающая русофобия и Энгельса и Маркса вполне похожа на ненависть ИГИЛовцев к "кафирам" и "муртадам".

Русофобия Маркса была такой диковатой, что даже Герцен в Лондоне и то был ей неприятно шокирован. Вообще, крайне рекомендую перечитать "Былое и думы". Там отлично описано и британское общество, и дружба Маркса с ополоумевшим к тому моменту от русофобии бывшим британским шпионом Дэвидом Урквартом. Тем самым, что убедил черкесов воевать с Россией до конца.

А что касается марксизма, то весьма характерно, что современные российские леваки, которые числят себя марксистами, все как один говорят про СВО, как про империалистическую войну, и о том, что поддерживать Россию в ней нельзя.
Весьма характерно.

Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных.

Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только четкое следование нормам российского законодательства и поведения. Во всех остальных случаях — немедленная и жесткая реакция со стороны государства.

P.S.: Кстати, именно этого гражданина так возмущало слово «русский»: начал с отрицания необходимости интеграции мигрантов в России, а закончил оскорблением наших бойцов и нашей страны.

Петр Толстой совершенно верно сравнил диаспоры с мафией.
Отмечу, что упразднение диаспор никоим образом не ущемит положение в России людей не русской национальности.

У человека не коренной нации в России есть две нормальные парадигмы поведения.
1. Будучи ценным специалистом, он приехал в Россию поработать по контракту, но не собирается тут оставаться навсегда и получать гражданство. Он соблюдает и уважает наши традиции, как соблюдаем мы традиции чужих стран, приезжая туда на отдых или в командировку, а мы уважаем его права. По окончании контракта, он убывает на Родину. Никаких повышенных требований к нему, кроме подтверждения заявленной профессиональной квалификации и соблюдения наших законов мы от него не требуем.

2. Он хочет получить паспорт России и пустить тут корни. Такой человек должен стремиться к тому, чтобы ассимилироваться в русского: выучить наш язык, принять нашу культуру, национальные интересы, традиции, менталитет, Веру, как свои.

В обоих случаях диаспора не нужна. Диаспора, по сути, это объединение приезжих людей по этноконфессиональному признаку для лоббирования своих экономических и политических интересов, часто криминального характера. По сути, эти структуры, параллельны нашему государству и обществу, а их интересы перпендикулярны нашим национальным и государственным интересам.

Более того, диаспоры мешают не только русским и другим коренным народам России , но и своим же соплеменникам, которые стремятся к ассимиляции и нормальной жизни. Допустим представители диаспоры могут обкладывать данью своих же коммерсантов, ведущих честный бизнес или травить девушку, которая хочет встречаться с русским парнем и принять нашу веру.

Право на национально-культурную автономию в России должно быть только у ее коренных народов в местах их компактного проживания. Но в целом основными скрепами, цементирующими все народы России в единую гражданскую нацию должны быть русская культура, русский мир и русский язык, а также традиционные христианские ценности, близкие и другим традиционным религиям нашей страны.

Одним словом, предлагаю нашим депутатам во главе с уважаемым Петром Толстым начать работать над законом, упраздняющим диаспоры на территории России. Чем раньше это сделаем, тем крепче будет межнациональное и межконфессиональное согласие.

Этот американец, независимый журналист из США Тофуриус Максимус Крейн. Он работает на Донбассе, снимает там истории из жизни людей.

Но тут хочется вот что сказать. Таких, как Крейн в США не так уж и мало. Белых, консервативных мужиков, которые хотели бы оградить детей от современной либеральной повестки.
И в Европе таких людей хватает.

Но вместо них, вместо людей, которые реально могли бы работать, созидать, наши лоббисты нелегальной миграции тащат в Россию людей, которые не только не будут радоваться звону колоколов в Москве, а наоборот, будут бухтеть, что это оскорбляет их религиозные чувства.

И не надо говорить, что Россия не для европейцев. Или не для американцев. Там очень разные живут люди.
Весь 18 и 19 век в Россию ехали из Европы. Новороссия это край, который во многом сформировали иностранцы, от греков и сербов до немцев и англичан.

Возможно, просто миграционная политика была направлена на привлечение тех, для кого жить в России ценно, а не на привлечение неких "ценных специалистов", для которых Россия это корм.

https://xn--r1a.website/Oleg_Blokhin/60025

База от чемпиона UFC Шона Стрикленда.